Выбор болонки

[GreshnicA]

Да,Владимир,не только расшевелил,но и дал "пищу" для размышлений:)

[SCHUKAR]

Да,Владимир,не только расшевелил,но и дал "пищу" для размышлений:)

Владимир по-моему уже не рад, что имел неосторожность упомянуть о мыслях по покупке палки...
уже давно определился. а народ никак не успокоится!
но все ж от души - как себе!!!

[Vladimir 59]

Владимир по-моему уже не рад, что имел неосторожность упомянуть о мыслях по покупке палки...
уже давно определился. а народ никак не успокоится!
но все ж от души - как себе!!!

Вот уж неправда, полезной информации получил море, а осознание того, как много людей хотят тебе помочь, тоже дорогого стоит.

[SaхaR]

приглянулись Спорт и Рапира. А вообще время до сезона есть, буду выбирать неспеша. Всем огромное спасибо за участие, за то, что больше озаботились выбором, даже чем я. Я никаких иллюзий не строю, мне просто нужна уд    илка, что бы лежала в чехле, типа-на всякий случай.                                                       У меня так уже год  в чехле лежит  на всякий случай Волжанка Спорт ,так за год руки и не дошли,а планы на ближайшее время напалеоновские.Собираюсь осваивать кастинговую снасть,стал водомоторником недавно ,так что       спиннинг как всегда на первом месте .Рублей так скажем за 1.500 она может у Вас  в дежурном режиме лежать. Удочку из чехла доставал лиш дома полюбоваться.       

[vikto429]

Zun-Zun Sella 400 тоже очень приятная удилка. Легкая, изящная, в меру жесткая. Катушечка на 1000 или 1500, леска 0,14-0,16, поплавок 2-4 гр, и пори хоть уклею, хоть плотвичку с красноперкой, хоть карабаса. Это, конечно, все же не болонка, а именно телескоп с кольцами, но видимо как раз то, о чем говорил уважаемый Vladimir59.

[alex111]

УВ. коллеги! К лету планирую приобрести удилище.  Планирую использовать в качестве удилища для поплавочной ловли с глухой оснасткой, оснащенного безынерционной катушкой для ловли средней и крупной рыбы (карп, гибрид, амур), на водоемах со слабым течением или без течения вовсе. Раньше рассматривал вариант "Волгаря" телескоп с кольцами, но там по моему стекло, насколько это будет хуже угля. Длина ориентировочно 4-5 метров.
Что вы можете сказать о палочках от DAIWA  MEGAFORCE и crossfire?
Может что посоветуете.

[SCHUKAR]

хорошие палки однозначно (я о Дайве)

[Serg63]

.... Длина ориентировочно 4-5 метров.
Что вы можете сказать о палочках от DAIWA  MEGAFORCE и crossfire?
Может что посоветуете.

Почитать тему с начала...
Самое главное определиться - просто телескоп или же болоньез. Если слабое течение или без оного, то простая  удочка-телескоп с кольцами. Можно шиману катану, если дорого, то хайлупер. Если для ловли именно впроводку на течении, то болонку, но длиной не менее 6 м. Все остальное есть в теме - почитайте с начала.

[Vladimir 59]

Что вы можете сказать о палочках от DAIWA  MEGAFORCE и crossfire?

Производитель позиционирует эти изделия, как удочки для ловли крупной рыбы. http://www.daiwa.ru/product/crossfire-bolo-extreme/     http://www.daiwa.ru/product/megaforce-bolo/    http://www.daiwa.ru/product/crossfire-trout/

[FLY-1971]

УВ. коллеги! К лету планирую приобрести удилище.  Планирую использовать в качестве удилища для поплавочной ловли с глухой оснасткой, оснащенного безынерционной катушкой для ловли средней и крупной рыбы (карп, гибрид, амур), на водоемах со слабым течением или без течения вовсе. Раньше рассматривал вариант "Волгаря" телескоп с кольцами, но там по моему стекло, насколько это будет хуже угля. Длина ориентировочно 4-5 метров.
Что вы можете сказать о палочках от DAIWA  MEGAFORCE и crossfire?
Может что посоветуете.

хорошие палки однозначно (я о Дайве)

Юзаю  2 палки от Daiwa:
-  первая "Crossfire" 5 метров тест 15-50 неубиваемая вес 240-260 точно не помню, диаметр комля 16 мм,  реально мощная, "злая", на платнике карп 2-3кг без проблем, нормально начинает работать с поплавком от 6 гр.
- вторая Team Daiwa 5 метров тест  до 15, вес 232гр,строй параболический,диаметр комля 20 мм, хорошо работает с поплавками от 2гр.
Если собираешься ловить с лодки, то больше и не надо, если с берега, то Сергей прав не менее 6 метров, но шестиметровые палки от Daiwa весят от 350 гр + катушка (размер 2500-3000 по Shimano)= 700гр на мой взгляд это дофига. т.к палку придётся держать постоянно в руках. Думай!


               А ещё лучше, если планируешь использовать будующую палку, в качестве удилища для поплавочной ловли с глухой оснасткой, оснащенного безынерционной катушкой для ловли средней и крупной рыбы (карп, гибрид, амур), на водоемах со слабым течением или без течения вовсе купи матч 4.5м и не заморачивайся.

[DonSpenser]

Дайва мегафорс очень неплохая палочка.

[Serg63]

А ещё лучше, если планируешь использовать будующую палку, в качестве удилища для поплавочной ловли с глухой оснасткой, оснащенного безынерционной катушкой для ловли средней и крупной рыбы (карп, гибрид, амур), на водоемах со слабым течением или без течения вовсе купи матч 4.5м и не заморачивайся.

Не торопился бы, вопрос спорный. На "Овощном" (и не только на нем) ловлю на обычный телескоп Трабуку 4 м, на нем кольца даже не Sic, но на 2-3 кг карпиков тягал без особых напрягов, хотя в арсенале матч имеется (шимана катана 4,2). Вопрос в дальности заброса - если используется поплавок типа Вагглер, дистанция ловли более 12 м и глубина более 4 м, то есть смысл покупать матч. Ежели рыбалка ведется на короткой дистанции не более 2-3 длин удилища, глубине от 0,5 до 2 м, то телескопа в 4 м хватит за глаза.
Видел чем ловят наши рыболовы - обычный телескоп 5м, боди-Вагглер от Эксперта или ему подобный в скользящей оснастке с одним грузилом.
Если в основном человек планирует ловить на платниках, то ему телескопа 5 м хватит за глаза. Если на диком пруду или озере, но тут возможны коллизии....

[worm]

 А ещё лучше, если планируешь использовать будующую палку, в качестве удилища для поплавочной ловли с глухой оснасткой, оснащенного безынерционной катушкой для ловли средней и крупной рыбы (карп, гибрид, амур), на водоемах со слабым течением или без течения вовсе купи матч и не заморачивайся.

Вооот! "Золотые слова, Юрий Бенедиктович!" (с) скажу то же самое!

[worm]

Не торопился бы, вопрос спорный. Видел чем ловят наши рыболовы - обычный телескоп 5м, боди-Вагглер от Эксперта или ему подобный в скользящей оснастке с одним грузилом.

Серёжа, ну зачем же на большинство ориентироваться? давайте уже всё  таки прививать рыболовам культуру правильных снастей,а?
гэть "стеклотелескопы"! даёшь правильные удильники в каждые руки!

[FLY-1971]

Не торопился бы, вопрос спорный. На "Овощном" (и не только на нем) ловлю на обычный телескоп Трабуку 4 м, на нем кольца даже не Sic, но на 2-3 кг карпиков тягал без особых напрягов, хотя в арсенале матч имеется (шимана катана 4,2). Вопрос в дальности заброса - если используется поплавок типа Вагглер, дистанция ловли более 12 м и глубина более 4 м, то есть смысл покупать матч. Ежели рыбалка ведется на короткой дистанции не более 2-3 длин удилища, глубине от 0,5 до 2 м, то телескопа в 4 м хватит за глаза.
Видел чем ловят наши рыболовы - обычный телескоп 5м, боди-Вагглер от Эксперта или ему подобный в скользящей оснастке с одним грузилом.
Если в основном человек планирует ловить на платниках, то ему телескопа 5 м хватит за глаза. Если на диком пруду или озере, но тут возможны коллизии....

Нет, Сергей, не  не тороплюсь, когда попробовал пускай бюджетные палки от Shimano( Nexave 4.2 and 4.5), правильную леску от Colmic Race,правильную катушку от Shimano Stradic, настоящие матчевые поплавки от VERO и мало-мальски научился этим пользоваться, процесс рыбной ловли открылся совсем в другом свете, пришло другое понятие о рыбалке. Какой адреналин когда кто-то сильный уходит от берега, а у тебя поводок 0,12- 0,16, как ты выкачиваешь рыбу удилищем,как оно сгибается в дугу отрабатывая рывки рыбы.Да и матч мне кажется самой изящной из всех снастей.Не знаю кто как,  я то матча просто тащусь. Извините за флуд и излишнюю лирику.