Рыбалка на Северном водохранилище

[IgorAK]

Использую монолеску 0,26мм (на ней, говорят, дальность заброса получше), в руку, конечно, не так звонко передаёт, как плетёнка, но вполне приемлемо. На днях постараюсь сравнить по вылету с 0,23 плетней... тогда и определюсь, что лучше на 2,5г для джига и дроп-шота.

А, что за спиннинг?

[Wolik]

На мясорубке... При ловле на ультралегкие приманки , тоненькие шнуры используют же не только ради дальности заброса.  А чтобы приманка смогла опустится на дно с наименьшим сопротивлением, а на течении не зависла в толще воды, или я не прав? Поэтому мне и не понятно как происходит ловля мультом с плетёнкой 0,23 с использованием грузов 2,5гр. Ну да ладно, придёт время, разберёмся.

И для дальности заброса тоже. Просто представьте как будет сматывать 1 грамм плетню, предположим, 0.8 PE. На ультрик оптима 0.2-0.3 PE.

[Димыч]

А, что за спиннинг?

Mavllos DELICACY c602 lure 0,6-8g/0,8-10g PE:#0,3-0,6. Два хлыстика - солид и тубулар.

[IgorAK]

Mavllos DELICACY c602 lure 0,6-8g/0,8-10g PE:#0,3-0,6. Два хлыстика - солид и тубулар.

Да я уже понял, что за спиннинг. Кстати, на палочке написана рекомендация "РЕ:#0,3-0,6", т.е. по нашему где-то 0,09-0,12, причем именно шнур. Палка заточена под шнур. Я бы с микроджигом в 2,5 гр. использовал бы 0,06-0,08. Ну, а там "хозяин барин"(ц) 

[Димыч]

Да я уже понял, что за спиннинг. Кстати, на палочке написана рекомендация "РЕ:#0,3-0,6", т.е. по нашему где-то 0,09-0,12, причем именно шнур. Палка заточена под шнур. Я бы с микроджигом в 2,5 гр. использовал бы 0,06-0,08. Ну, а там "хозяин барин"(ц) 

Спасибо за рекомендации, но, к моему сожалению, я (пока) не настолько опытен в забросах кастинговой снастью. А чем толще шнур, тем легче распутывать!  Ну, а леску не жалко, "бороду" выкусил, связал и лови (тренируйся) дальше... Кстати, там по леске тоже параметры были указаны 2-6lb, кажется...

[IgorAK]

Спасибо за рекомендации, но, к моему сожалению, я (пока) не настолько опытен в забросах кастинговой снастью. А чем толще шнур, тем легче распутывать! Ну, а леску не жалко, "бороду" выкусил, связал и лови (тренируйся) дальше... Кстати, там по леске тоже параметры были указаны 2-6lb, кажется...

2-6 lb это на разрыв, всё равно чего монка, флюрик, или шнур. В принципе, если превысить эту рекомендацию, то бывает, что палку ломают. Хотя можно отстроить тормоз катушки под эту рекомендацию. Просто рекомендованный шнур позволит забросить приманку по максимуму и иметь хорошую чувствительность не только в поклёвке, но и в касании рыбкой приманки, и в анимации проще и т.д.

[Димыч]

2-6 lb это на разрыв, всё равно чего монка, флюрик, или шнур. В принципе, если превысить эту рекомендацию, то бывает, что палку ломают. Хотя можно отстроить тормоз катушки под эту рекомендацию. Просто рекомендованный шнур позволит забросить приманку по максимуму и иметь хорошую чувствительность не только в поклёвке, но и в касании рыбкой приманки, и в анимации проще и т.д.

Согласен. Буду утончаться. Вот эту лесочку "доловлю" и прислушаюсь к Вашим советам и рекомендации производителя. Интересно, а намного дальнобойности добавится? Сейчас заброс порядка 15-20м...

[IgorAK]

Согласен. Буду утончаться. Вот эту лесочку "доловлю" и прислушаюсь к Вашим советам и рекомендации производителя. Интересно, а намного дальнобойности добавится? Сейчас заброс порядка 15-20м...

Пробовать надо. Но главное то ощущения, проводки и пр.

[Wolik]

Изменение размерности шнура на кастинговой снасти если и даст прирост дальности, то незначительный.
В принципе, шнур в дальности заброса лишь один из факторов. А так - строй спиннинга, масса и парусность приманки, погодные условия. Да и смысл шаырять ультралайтом «за горизонт» такое себе.
Согласен с коллегой - информативность шнура и качество анимации гораздо важнее.

[Димыч]

Изменение размерности шнура на кастинговой снасти если и даст прирост дальности, то незначительный.
В принципе, шнур в дальности заброса лишь один из факторов. А так - строй спиннинга, масса и парусность приманки, погодные условия. Да и смысл шаырять ультралайтом «за горизонт» такое себе.
Согласен с коллегой - информативность шнура и качество анимации гораздо важнее.

Насколько я знаю, у плетёнки околонулевая растяжимость, получается, что диаметр на информативность и качество анимации не влияет. А если нет разницы, тогда зачем утончаться? В случае зацепа выкорчевывать приманку спиннингом я не стану, по-другому "оборвусь", и, выходит, не стоит овчинка выделки? Я, конечно, попробую с тонким шнуром, аж самому интересно стало, что получится на практике!

[гость]

Насколько я знаю, у плетёнки околонулевая растяжимость, получается, что диаметр на информативность и качество анимации не влияет. А если нет разницы, тогда зачем утончаться? В случае зацепа выкорчевывать приманку спиннингом я не стану, по-другому "оборвусь", и, выходит, не стоит овчинка выделки? Я, конечно, попробую с тонким шнуром, аж самому интересно стало, что получится на практике!

Но ловите-то вы в воде. Нужно учитывать, что водная среда гораздо плотнее воздушной. Чем толще нитка, тем выше "упругость" воды, т.е. среда гасит часть информации. Тонкой нитке легче "разрезать" толщу воды - информация о контактах более полная. Поэтому пресловутая "чуйка" выше.
Но в случае с мультом - палка о двух концах. Если намотка на шпуле глубокая и нитка невысокого качества, очень тонкая нитка на подсечках и пр. резких рывках будет зарезаться, как следствие перебежка (борода). Поэтому нужен компромисс между толщиной и информативностью, ну или иметь мелкую шпулю.
Кстати, по той же причине (вязкость, как следствие-инертность) с большой долей вероятности и поведение сверх лёгкой приманки на излишне толстом шнуре будет другим. 

[Димыч]

Но ловите-то вы в воде. Нужно учитывать, что водная среда гораздо плотнее воздушной. Чем толще нитка, тем выше "упругость" воды, т.е. среда гасит часть информации. Тонкой нитке легче "разрезать" толщу воды - информация о контактах более полная. Поэтому пресловутая "чуйка" выше.
Но в случае с мультом - палка о двух концах. Если намотка на шпуле глубокая и нитка невысокого качества, очень тонкая нитка на подсечках и пр. резких рывках будет зарезаться, как следствие перебежка (борода). Поэтому нужен компромисс между толщиной и информативностью, ну или иметь мелкую шпулю.
Кстати, по той же причине (вязкость, как следствие-инертность) с большой долей вероятности и поведение сверх лёгкой приманки на излишне толстом шнуре будет другим.

Спасибо за полезную информацию! В общем, есть у меня #0,6PE-шка, намотаю метров 30 и вперёд, проверять теорию на практике...

[Wolik]

Спасибо за полезную информацию! В общем, есть у меня #0,6PE-шка, намотаю метров 30 и вперёд, проверять теорию на практике...

Для весов ниже 2.5 грамм - это канат.))))
0.6 PE - это 10-12 либров (в зависимости от производителя) и толщина 0.128), по параметрам палочки своей не проходите ( хоть это и условность)))).
У меня такая стоит на палке тестом 10-30))).
0.3-0.4 PE, как и было сказано выше, будет оптимальным выбором.)

[Димыч]

Для весов ниже 2.5 грамм - это канат.))))
0.6 PE - это 10-12 либров (в зависимости от производителя) и толщина 0.128), по параметрам палочки своей не проходите ( хоть это и условность)))).
У меня такая стоит на палке тестом 10-30))).
0.3-0.4 PE, как и было сказано выше, будет оптимальным выбором.)

На смычке написано 0,3-0,6 РЕ (верхняя граница), с него и начну. Опять же, "врезки" межвитковые никто не отменял... А это потеряное время и негативные эмоции. К тому же, 0,6 у меня есть...

[Wolik]

На смычке написано 0,3-0,6 РЕ (верхняя граница), с него и начну. Опять же, "врезки" межвитковые никто не отменял... А это потеряное время и негативные эмоции. К тому же, 0,6 у меня есть...

Не, тут хозяин - барин))). Кто ж против)).

Испытывал сегодня новый шнурок на Северном, так как это водоем шаговой доступности, а ехать куда-то было лень. Шел без особой надежды на "поймать хоть что-то", но тем не менее на ультру с приманкой 1.2 дюйма влетело вот это:
Рып не пострадал, отпущен на волю.