Какую книгу вы читаете?

[evge61]

Прочитал Саксонские Хроники Бернарда Корнуэлла ,история (художественная) о возникновении Англии, как единого целого ,прочитал после просмотра 1 сезона сериала Последнее Королевство.Имхо, на 4 с минусом.

[mihail1988]

Люблю я такие книги!!  С этими Ъ знаками и буковками i...  до 1917 года выпуска... 
Первую страницу прочитал, понравилось...  вот...  время чутка освободится и приступлю...

[BBTynuH]

Большой любитель фантастики я и давняя мечта была у меня  - прочесть Властелина колец, да все как то руки не доходили... Фильм смотрел неоднократно, с разными вариациями перевода и разные версии, а вот на книги не замахивался, скорее из-за лени. Но в этом году при выборе книги для чтения все же решился на творчество Толкина. На данный момент прочел 1ю книгу "Хранители кольца" и я вам  скажу - это нечто! Экранизация конечно хороша, но она не дает полного представления о жизни и событиях развивающихся в Средиземье, многие моменты и герои были упущены в фильме, а некоторые события остались недосказанными. Поклонники фэнтези явно знакомы  с данными твердынями этого течения фантастики, так что этот пост скорее для тех книголюбов - кто еще не познакомился с Толкином, но хотел бы это сделать. Оторваться от сегодняшней реальности и окунуться в фантастический  мир с героями и приключениями иногда так бывает полезно, даже для взрослых.Настоятельно рекомендую к прочтению!
P.S. При выборе варианта перевода решил читать сразу 2, которые являются наиболее популярными в русскоязычном мире -  Муравьева и Грушечцой. Прочитав примерно половину книги для себя решил что такие вариант перевода имен собственных как Сумникс и Колоброд проигрывают Торбинсу и Бродяжнику. Для себя решил далее читать только переводы товарища Муравьева.

[гость]

Большой любитель фантастики я и давняя мечта была у меня  - прочесть Властелина колец, да все как то руки не доходили... Фильм смотрел неоднократно, с разными вариациями перевода и разные версии, а вот на книги не замахивался, скорее из-за лени. Но в этом году при выборе книги для чтения все же решился на творчество Толкина. На данный момент прочел 1ю книгу "Хранители кольца" и я вам  скажу - это нечто! Экранизация конечно хороша, но она не дает полного представления о жизни и событиях развивающихся в Средиземье, многие моменты и герои были упущены в фильме, а некоторые события остались недосказанными. Поклонники фэнтези явно знакомы  с данными твердынями этого течения фантастики, так что этот пост скорее для тех книголюбов - кто еще не познакомился с Толкином, но хотел бы это сделать. Оторваться от сегодняшней реальности и окунуться в фантастический  мир с героями и приключениями иногда так бывает полезно, даже для взрослых.Настоятельно рекомендую к прочтению!
P.S. При выборе варианта перевода решил читать сразу 2, которые являются наиболее популярными в русскоязычном мире -  Муравьева и Грушечцой. Прочитав примерно половину книги для себя решил что такие вариант перевода имен собственных как Сумникс и Колоброд проигрывают Торбинсу и Бродяжнику. Для себя решил далее читать только переводы товарища Муравьева.

Обычно интересные книги перечитываю по нескольку раз, эту (Толкиена с его хоббитами) прочитав один раз лет пятнадцать назад, больше желания брать её в руки не было - очень уж она нудная, с экранным вариантом ни какого сравнения...
Если уж вы такой любитель фэнтэзи познакомтесь (если не знакомы) с Робертом Асприным и его М.И.Ф-ической серией ( "Ещё один великолепный миф" и т.д.)

[вова]

очень уж она нудная
познакомтесь (если не знакомы) с Робертом Асприным

я не дочитал даже 
ещё Злотников и Мазин

[BBTynuH]

очень уж она нудная, с экранным вариантом ни какого сравнения...
Если уж вы такой любитель фэнтэзи познакомтесь (если не знакомы) с Робертом Асприным

Каждому - своё) Не поклонник именно фэнтези, но поклонник экранизаций Толкина, собственно оттуда и пришел к его книгам...  А так-то, мое -"фсёёё" это космические оперы , но спасибо, мб и познакомлюсь когда-нибудь, если космос надоест опять.

[SCHUKAR]

Толкиен - это можно сказать, родоначальник фэнтези. Библия. Читал в первый раз в 92-м глду, перечитывал неоднократно.
Много появилось достнйных авторов, Асприн - не самый выдающийся, имхо, разве что в плане юмора, но никак не масштабности и проработки миров.
Мне очень нравятся наши Пехов и Корнев. Циклы Стражи и Сиятельный ( Всеблагое электричество).
Но это как говорится, на вкус и цвет... А Толкиен - вне сравнений.

[SCHUKAR]

Каждому - своё) Не поклонник именно фэнтези, но поклонник экранизаций Толкина, собственно оттуда и пришел к его книгам...  А так-то, мое -"фсёёё" это космические оперы , но спасибо, мб и познакомлюсь когда-нибудь, если космос надоест опять.

Бессонов был хорош!
Но исписался что-ли...

[малыш 1969]

Читаю "Черную свечу" Высоцкого и Мончинского. Очень бодрит!!!

[гость]

.... масштабности и проработки миров....

Желаете масштабности?
Почитайте Льва Николаевича, только не Толстого, а Гумилёва: например, "Этногенез и биосфера Земли" или "Древняя Русь и Великая степь". Правда с школьной подготовкой по истории читать будет трудно, но масштаб и глубину познаний автора всё равно оцените (если дочитаете хотя бы до половины  )

А "масштабность и проработка миров" в жанре фзнтэзи - это звучит  несерьёзно.
Жанр то мелкий, на уровне комиксов, не претендующий на глубину мысли, чисто развлекательный.
Хотя, если внимательно почитать Асприна, то как бы невзначай и с таким, не свойственным американцам, тонким юмором, он говорит об очень серьёзных вещах.
Кстати, читая Толкиена в голове крутилась мысль: " сюжет навеян Второй Мировой войной".

[гость]

Из нашей современной фантастики - относительно современной, 90-е годы прошлого века - весьма увлекательно читать Василия Звягинцева "Одиссей покидает Итаку".

[SCHUKAR]

Желаете масштабности?
Почитайте Льва Николаевича, только не Толстого, а Гумилёва: например, "Этногенез и биосфера Земли" или "Древняя Русь и Великая степь". Правда с школьной подготовкой по истории читать будет трудно, но масштаб и глубину познаний автора всё равно оцените (если дочитаете хотя бы до половины  )

А "масштабность и проработка миров" в жанре фзнтэзи - это звучит  несерьёзно.
Жанр то мелкий, на уровне комиксов, не претендующий на глубину мысли, чисто развлекательный.
Хотя, если внимательно почитать Асприна, то как бы невзначай и с таким, не свойственным американцам, тонким юмором, он говорит об очень серьёзных вещах.
Кстати, читая Толкиена в голове крутилась мысль: " сюжет навеян Второй Мировой войной".

Вот не надо этногенезом пугать, сами умеем умными словами разговаривать! Хоть в академиях и не кончали!
У хорошего автора язык должен быть читабельным в отличие от Толстого.
Шолохов - да, Булгаков - да, Пушкин - да!!! Толстой, звиняйте. Это оставляю истинным интеллектуалам, вроде вас!
Асприн неплох, но не более. Стоит сравнить с кем-то, кроме Толкиена. Желательно не с одним. И не с двумя....
Насчет "меького" жанра - кому как... Впервые встречаю такую оценку Толкиена. Там еще книги есть.
А насчет Второй Мировой - аналогия очевидна. Только иногда сомнение закрадывалось - кто Мордор ( в понимании автора).

[малыш 1969]

Лет 15 если не больше не прочитал ни одной книги  а раньше зачитывался до усёру,да и библиотека присутствует,наверное время такое 

Мож писать уже пора?

[краус]

Желаете масштабности?
Почитайте Льва Николаевича, только не Толстого, а Гумилёва: например, "Этногенез и биосфера Земли" или "Древняя Русь и Великая степь". Правда с школьной подготовкой по истории читать будет трудно, но масштаб и глубину познаний автора всё равно оцените (если дочитаете хотя бы до половины  )

ну не помню название книги, но разжевывалась придуманная Гумилёвым теория пассионарности.. Даже историки к этим раскладам относятся неоднозначно. Всё дело в том, что труды Гумилёва расчитаны как раз на людей с чуть выше школьной подготовкой.. А главное, когда читаешь, помнить, что это всего лишь версия исторических событий.. Всё имхо.

[AlCh]

. Всё дело в том, что труды Гумилёва расчитаны как раз на людей с чуть выше школьной подготовкой..

может быть на ту школьную подготовку ,которая была в период его жизни?