Выбор спиннинга

[DVN]

у этого чувствительность просто зашкаливает, реально получаешь удовольствие просто от ловли, даже если не клюет. Сравнить можно разве что с Посейдоном, но статистика поломок без участия рыболова, мягко говоря, страдает у "Вечно зеленых"... Цена по нынешнему курсу доллара высока, но в то же время не дороже вышеперечисленных Прототипов. Самое главное, Тикт без каких-либо вклеек, это для меня важно, в особенности когда ловишь зимой, очень много солидовых спиннингов "сложили" на нашей не замерзающей реке, поэтому от них я сразу отказался, какими бы не были эти спиннинги. У "старшего Кубика" нужная длина, нужный тест, строй быстрый, проблем с просечкой судака нет(со слов владельца).

Статистика поломок у Тиктов не менее впечатляющая, а все потому, что наши рыболовы слишком доверяют увещеваниям торговли, которая, мягко говоря, выдает желаемое за действительное. Чего стоят, к примеру рекомендации ловить ловить "судака, щуку или трофейного окуня", потому как у палки "мощный комель отвечает за сдерживающий ресурс, необходимый для ловли относительно крупной рыбы в непростых условиях" и у нее, дескать "приличный запас прочности". И это все написано о палочке с тестом по шнуру 0,1-0,4 РЕ, комлем порядка 7,5 - 8,5 мм и общим весом 87 гр. Если отминусовать вес обвеса (простите за тавтологию), то на поверку получим тонкостенный нежный бланк, основное предназначение которого - ловля некрупной рыбки, требующая высокой "чуйки" и деликатности. Несомненно, сама по себе палочка хороша, я бы даже сказал отлична, но не надо ждать чудес и ловить на нее судаков со щуками - не предназначена она для этого, что бы там ни говорила алчная до денег рыболовов торговля.

[Shaker]

Статистика поломок у Тиктов не менее впечатляющая, а все потому, что наши рыболовы слишком доверяют увещеваниям торговли, которая, мягко говоря, выдает желаемое за действительное. Чего стоят, к примеру рекомендации ловить ловить "судака, щуку или трофейного окуня", потому как у палки "мощный комель отвечает за сдерживающий ресурс, необходимый для ловли относительно крупной рыбы в непростых условиях" и у нее, дескать "приличный запас прочности". И это все написано о палочке с тестом по шнуру 0,1-0,4 РЕ, комлем порядка 7,5 - 8,5 мм и общим весом 87 гр. Если отминусовать вес обвеса (простите за тавтологию), то на поверку получим тонкостенный нежный бланк, основное предназначение которого - ловля некрупной рыбки, требующая высокой "чуйки" и деликатности. Несомненно, сама по себе палочка хороша, я бы даже сказал отлична, но не надо ждать чудес и ловить на нее судаков со щуками - не предназначена она для этого, что бы там ни говорила алчная до денег рыболовов торговля.

Я бы не сказал, что у Тиктов тонкие стенки. Ломаются только когда сядешь жопой или кинешь сидение(банку) на них, что в принципе не выдержит ни один спиннинг, проверено



Какие именно модели чаще ломаются?

[вова]

, основное предназначение которого - ловля некрупной рыбки

это твоё личное заблуждение  тест палки - это использумые приманки
а по рыбе - просто вываживание дольше, соответственно и кайфов от оного 

[DVN]

Я бы не сказал, что у Тиктов тонкие стенки. Ломаются только когда сядешь ж**ой или кинешь сидение(банку) на них

Примерно год-полтора назад, когда Тикты стали более-менее доступны к покупке на российском рынке, в некоторые периоды в ремонт приносили до ТРЕХ палок в месяц!!,  и подавляющее большинство из них были заломаны именно при ловле судака на подсечке или вываживании. Безумные подсечки по принципу "на подсечке рыба должна умереть" - это отдельный разговор, но в любом случае палка должна применяться в соответствии с первоначальным предназначением, а ловля судака с возможным приловом к числу таковых для данной палки явно не относится. По толщине стенок уже писал - если от веса готовой палки вычесть обвес в виде колец, катушкодержателя, EVA, цацек и химии, то на долю бланка останется такой мизер, что утверждения продаванов о "мощном комле, обеспечивающем высокий сдерживающий ресурс", можно рассматривать с изрядной долей скептицизма. Это вовсе не означает, что палка плоха сама по себе, просто не следует использовать ее не по назначению.

[Medintsev]

Примерно год-полтора назад, когда Тикты стали более-менее доступны к покупке на российском рынке, в некоторые периоды в ремонт приносили до ТРЕХ палок в месяц!!,  и подавляющее большинство из них были заломаны именно при ловле судака на подсечке или вываживании. Безумные подсечки по принципу "на подсечке рыба должна умереть" - это отдельный разговор, но в любом случае палка должна применяться в соответствии с первоначальным предназначением, а ловля судака с возможным приловом к числу таковых для данной палки явно не относится. По толщине стенок уже писал - если от веса готовой палки вычесть обвес в виде колец, катушкодержателя, EVA, цацек и химии, то на долю бланка останется такой мизер, что утверждения продаванов о "мощном комле, обеспечивающем высокий сдерживающий ресурс", можно рассматривать с изрядной долей скептицизма. Это вовсе не означает, что палка плоха сама по себе, просто не следует использовать ее не по назначению.

Tict Sram 80S

http://
5.JPG

http://
IMG_6759.jpg

Форсированное вываживание...

[DVN]

это твоё личное заблуждение  тест палки - это использумые приманки
а по рыбе - просто вываживание дольше, соответственно и кайфов от оного 

Тест удилища всегда состоит из двух параметров - Lure и Line, и рассматривать и безотносительно друг от друга в корне не верно. В рассматриваемой палке верхний тест заявлен в 12 гр, при этом Line test всего 0,1-0,4 РЕ. Конечно, в чистом месте можно покайфовать, вываживая на тоненьком шнуре более-менее приличный экземпляр, но остановить рвущуюся в укрытие рыбу весом хотя бы за двушку вряд ли удастся, как итог - потеря рыбы или поломка удилища. Но каждый может решить для себя сам, стоит ли слушать увещевания продавцов...
То Medintsev. Практически любой рыболов может вспомнить случаи успешного вываживания сколь-нибудь крупных рыб на легкую или даже сверхлегкую снасть. В качестве примера могу привести щуку более чем на 4 кг на красноперочный ультралайт или лобика на 16 кг на легкую судаковую лайтушку, но это ведь не значит, что можно смело рекомендовать коллегам поступать именно так и нагружать палку что называется "в хвост и в гриву". Вопрос ведь не в том, бывали ли случаи успешной работы палки вне рамок ее параметров, а в том, чтобы приобретатель четко понимал, для чего ему нужна конкретная палка и предназначена ли она для подобных условий.

[Medintsev]

Скажите тогда пожалуйста, какие сейчас спиннинги используют именно по назначению при ловле легким джигом и микроджигом?

Рекомендую))
Tict Inbite - 710TB
Tict Ice Cube IC-79T Rock'n Trash

[vist]

Ну тот Посейдон кстати ещё и сома за 10кг после,  часа борьбы вытошил , хозяина знаю ловит им судаков и много  А так хотелось услышить конкретно марки и модели на которые надо обратить внимания применительно к тем условиям которые написал Артем

[DVN]

... применительно к тем условиям которые написал Артем

Так какие условия то? Возможно я был не слишком внимателен, но из его поста о полученном удовольствии от ловли Тиктом единственный вывод об условиях можно сделать по фото - это медленно текущая неширокая речка с чистыми берегами и глубинами предположительно до 3-4 м. Несомненно, именно под такие условия Tict Ice Cube IC-79T Rock'n Trash подходит замечательно, при условии преобладания в уловах некрупных щучек и судаков, а также окуней. Если же рассчитывать на что-то белее весомое, то либо следует сознательно идти на риск, превышая заявленный Line test (мы же не предполагаем ловлю с "трудных" местах шнуром 5-6 lb) и рискуя ломануть игрушку или выбирать другой инструмент. Собственно об этом я и писал - это хорошая и местами даже отличная палочка подходит для деликатной ловли.
З.Ы. Возможно "моя память спит с другим" (С), но я вроде не писал о трофейном судаке, единственно упоминание о трофеях - выдержка из рекламы того самого Tict Ice Cube IC-79T Rock'n Trash, что, собственно и вызывает скепсис.

[vist]

А так хотелось услышить конкретно марки и модели на которые надо обратить внимания применительно к тем условиям которые написал Артем, они примерно схожи с моими ловля джигом судака добивать от 4г до 12г+ приманка до 4 дюймов, не исключена ловля в зимний период, глубины до 3-4м, коряг нет почти,  но зацепы злые присутствуют виде всякой фигни. Рыба от 300г до 1.5кг, редко 2кг

[DVN]

Ну тот Посейдон кстати ещё и сома за 10кг после,  часа борьбы вытошил , хозяина знаю ловит им судаков и много 

Поскольку все одно уже нафлудил (приношу извинения ) отвечу тут, а модераторы перенесут куда сочтут нужным (может и в мусор , просто пока еще не четко сориентировался с логикой размещения тем).
Бланк удилища, состоящий из множества графитовых волокон, связанных полимерным связующим, при таких запредельных нагрузках получает подчас незаметные глазу, но необратимые повреждения. Из причина - разрывы этих самых волокон внутри композита на внешней стороне изгибы бланка, где они работают именно на растяжение. Когда количество поврежденных волокон достигает критической величины, происходит поломка, причем зачастую при совершенно штатной нагрузке. Если почитать темы даже на этом форуме, наверняка встретятся сообщения о том, что палка, верой и правдой служившая несколько рыбалок/недель/лет, вдруг сломалась на забросе приманки в рамках теста. Я совершенно не склонен идеализировать производителя, его задача создать продаваемый продукт и убедить нас его купить, но прислушиваться к его рекомендациям все же стоит. Если палка предназначена для использования шнуров не более 5-6 либров, то, вероятно, ожидать от нее надежности при столь экстремальных ситуациях несколько самонадеянно.

[SaZaN75]

А так хотелось услышить конкретно марки и модели на которые надо обратить внимания применительно к тем условиям которые написал Артем, они примерно схожи с моими ловля джигом судака добивать от 4г до 12г+ приманка до 4 дюймов, не исключена ловля в зимний период, глубины до 3-4м, коряг нет почти,  но зацепы злые присутствуют виде всякой фигни. Рыба от 300г до 1.5кг, редко 2кг

от этот говорят знающие люди(не я)) хорош Tict Ice Cube
IC-79T Rock'n Trash,

[AlCh]

попробуйте взглянуть на модель с позиций производителя-для какой рыбалки предназначен этот прутик.
-для морской,а там и поклевки , и рыба не очень деликатные.
а заломы-(имхо) увлечение углем со всеми вытекающими.

[ALLEXX]

это твоё личное заблуждение  тест палки - это использумые приманки
а по рыбе - просто вываживание дольше, соответственно и кайфов от оного

Вообще-то мне нравится ход мыслей у DVN и в принципе согласен с ним на процентов 90.
Зы: тест палки в гаммах, это законно разрешённый производителем вес (вес свинца + приманки + прочей лабуды и монтажей в сумме  при котором палка способна без ущерба для бланка ( в данный момент или в дальнейшем), делать всевозможные забросы, разных методик. За превышение границ которых выходить не следует, так как палка может не выдержать и просто поломаться. Либо "проваливаться" на забросе и валится на проводке, при котором многие методики проводок будут уже весьма затруднительны или полностью не выполняемы.
Тест палки в либрах, говорит о мощности самого хлыста (мы часто подменяем этот термин на свой рыбацкий язык, мощность хребтины, запас дурки, сдерживающий ресурс спиннинга и т.д.)
Есть к примеру палки с верхней тестовкой до 18гр. причём в одинаковых ростовках, но на бланке у одной будет верхний тест в либрах до 10 лб, у другой до 14лб., а у третей до 16лб. И эти три "пальто" (т.е. Спиннинга), абсолютно разные ( как говорит Манзоныч) ,  и порой предназначены они так же, под разные задачи.
Так что либраж нам говорить о мощности самого бланка, за которые так же нельзя выходить и его превышать, при выборе плетённых шнуров. То есть, если при "форс мажорных обстоятельствах (к примеру выкачивание сома) мы по нитке не привысили указанный либраж и не делали бланком спиннинга, запредельных углов атак, то при резком рывке рыбины и не возможности её удержать, у нас первым делом должен лопнуть сам шнур, а палка остаться целой. Еслиже либраж нитки будет больше указанного на бланке, то в первую очередь мы заломаеи хлыст, а уж потом произойдёт разрыв плетёнки, так как мощность бланка уже на неё не рассчитана.
Ну об этом можно очень долго, если всё по пунктам. Но думаю, что основную мысль, уловили 

[DVN]

попробуйте взглянуть на модель с позиций производителя-для какой рыбалки предназначен этот прутик.
-для морской,а там и поклевки , и рыба не очень деликатные.
а заломы-(имхо) увлечение углем со всеми вытекающими.

Морская ловля - одно из наиболее обширных направлений, от серфовых или троллинговых удилищ с тестами, исчисляемыми килограммами и сотнями либров, до мебаровых прутиков, предназначенных для ловли всяко-разной мелочевки в прибрежных водах. А уж японцы в мелколовле преуспели, пожалуй, более всех. По углю согласен без вопросов, опять же мода и маркетинг сделали свое "черное" (читай угольное ) дело - погоня за легче, звонче, злее, быстрее, больше угля приводит порой к разочарованию пользователя.