Выбор фотоаппарата (видеокамеры)

[Дим]

Canon 18-55 и тамрон 18-200. Позже думаю поменять тамрон на канон. Вчера прикупил два фильтра УФ и полярик Hoya, попользуюсь пока, а там будет видно.
Еще раз всем спасибо.

Насколько я помню, полярик дает результат только в одном определенном положении. А у штатного кэноновского 18-55 передний элемент вращается, соответственно будет вращаться и фильтр. И эффект от поляризации пропадает, либо нужно вручную поворачивать фильтр. Если я ошибаюсь, поправьте, пойду куплю себе полярики.

[Uriy]

Да, полярик буду крутить руками.

[Sher]

Насколько я помню, полярик дает результат только в одном определенном положении. А у штатного кэноновского 18-55 передний элемент вращается, соответственно будет вращаться и фильтр. И эффект от поляризации пропадает, либо нужно вручную поворачивать фильтр. Если я ошибаюсь, поправьте, пойду куплю себе полярики.

Вот именно об этом я и упомянул, когда написал об неуказанном объективе...

[Дим]

Да, полярик буду крутить руками.

Не очень продуктивное решение. Не всегда будет получаться по времени. Но дешевле чем покупка объектива с невращающимся элементом.

[Sher]

Други спасибо за советы. Посмотрел другие форумы очень многие советуют прикупить УФ, не смотря на то, что матрица имеет уже защиту от УФ, используют фильтр как защиту линзы.
У меня два объектива Canon 18-55 и тамрон 18-200. Позже думаю поменять тамрон на канон. Вчера прикупил два фильтра УФ и полярик Hoya, попользуюсь пока, а там будет видно.
Еще раз всем спасибо.

Ну и вот то о чем я написал ранее. Сложите стоимость УФ+полярик против 1,5 рубля стоимости китового 18-55...
Нет... конечно же дело каждого как тратить деньги, просто покупки фильтров я бы понял применительно к Лькам...
Ну не буду нудить - хороших кадров!

[garryfisher]

Насколько я помню, полярик дает результат только в одном определенном положении. А у штатного кэноновского 18-55 передний элемент вращается, соответственно будет вращаться и фильтр. И эффект от поляризации пропадает, либо нужно вручную поворачивать фильтр. Если я ошибаюсь, поправьте, пойду куплю себе полярики.

А в чем проблема повернуть фильтр? У меня не кэнон, но стоит кольцо от cokin, которое вращается. На него я установил CPL и никаких проблем.

[Дим]

Т.е. сам фильтр вкручен в дополнительное вращающееся кольцо?

[garryfisher]

Да. Кольцо без линз, т.к. служит переходником с 77мм на формат фильтров cokin. Я его не снимаю и кручу фильтры на него.

[Искандер]

А у штатного кэноновского 18-55 передний элемент вращается, соответственно будет вращаться и фильтр. И эффект от поляризации пропадает, либо нужно вручную поворачивать фильтр. Если я ошибаюсь, поправьте, пойду куплю себе полярики.

Canon 17-55 решает проблему.

[Дим]

Не буду спорить, каждый сам решает нужно это ему или нет. Для себя я сделал вывод что мне фильтры пока не нужны. А тс лучше бы бленду себе прикупил, больше пользы.

Canon 17-55 решает проблему.

ага и стоит почти как весь набор у тс. хотя без вопросов, стекло хорошее.

[Саша (П2+S30)]

А у меня засада с новым Никоном Д90. Нет резкости.  Если фотать стареньким кодаком Z710 крупного паучару, то видно волосики у него на лапках, а никоном так не получается. Объектив 18-105.  Пробовал с разными объективами. С моим объективом на Д7000 все нормально получается.  Думал на Б.К. Саня Шер посмотрит - мож у меня ручки под йух заточены, а не под фотик, но не судьба. Придется нести в сервис на юстировку.

[Sher]

Сань, не пори горячку. При макро зажимай диафрагму до ф/20. Попробуй экспериментально какая у тя лучше будет.

[Sher]

... хотя без вопросов, стекло хорошее.

оно не хорошее - это наилучшее стекло для кэнон-кропов...

[Искандер]

оно не хорошее - это наилучшее стекло для кэнон-кропов...

Тока UV Marumi  77 мм два года снять с него не могу, так и хожу, как лох.

[Sher]

Тока UV Marumi  77 мм два года снять с него не могу, так и хожу, как лох.

та ладно - вон люди покупают, а у тебя есть уже... где-то на ФРУ встречал ник, - участвуешь?