Фидерное удилище

[Warrior]

Спасибо всем, кто откликнулся.
Вроде в продаже у нас со 2 апреля появится вот этот еще Essential Heavy Feeder- посмотрю и его тогда.
В принципе главное почти определился .
Еще раз спасибо.

[Bismark]

Ну есть пикера с длинной 2.4 и тестом 40г.мне кажется что длинна должна быть больше.так вот какой тест должен быть у палок с длинами 2.4,2.7,3.0,3.3,3.6,3.9,4.2.чтоб было камфортно ловить.

Опять же где ловить?
Для донских водоемов наиболее подходящие(наиболее уневерсальные) 3,3-3,9 с тестом 100-120 г. ИМХО.
А пикер 2,4 с тестом 40 г. - это скорее всего подойдет для небольших рек со слабым течением, либо для ловли с лодки. Для лодки не надо большой длины и теста в 40 г. вполне хватает для ловли в тихих водоемах.

[weitali]

Люди подскажите пожалуйста что купить shimano CATANA CX MULTI HEAVY FEEDER 12'-14' тест до 110 или banax piccolo 360-410 тест до 130, оба мульти

[weitali]

Товарищи что будет предпочтительней
-SHIMANO BEASTMASTER BX HEAVY FEEDER 13 50-110 гр.
-колмик SIENNA FEEDER *XT*3.90 мт. - 40-160
-колмик DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр.
-гарболино Mayhem MHF3903P    3.90mt. (Power)    3,9   50/150
ловлю на Дону, на ахтубе, на озерах...
Вот такая дилема.......Все приблизительно одного ценового диапозона. Потрясти пока что ничего не удавалось.Просто в Ростове все под заказ.. Говорят на Дону тест до 110 маловат будет

[Чубов И.М.]

Товарищи что будет предпочтительнейNA
-SHIMANO BEASTMASTER BX HEAVY FEEDER 13 50-110 гр.
-колмик SIENFEED
-гарболино Mayhem MHF3903P    3.90mt. (Power)    3,9   50/150
ловлю на ДонуER *XT*3.90 мт. - 40-160
-колмик DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр., на ахтубе, на озерах...
Вот такая дилема.......Все приблизительно одного ценового диапозона. Потрясти пока что ничего не удавалось.Просто в Ростове все под заказ.. Говорят на Дону тест до 110 маловат будет

Я предпочел бы Colmic DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр., ИМХО

[immortal]

Товарищи что будет предпочтительней
-SHIMANO BEASTMASTER BX HEAVY FEEDER 13 50-110 гр.
-колмик SIENNA FEEDER *XT*3.90 мт. - 40-160
-колмик DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр.
-гарболино Mayhem MHF3903P    3.90mt. (Power)    3,9   50/150
ловлю на Дону, на ахтубе, на озерах...
Вот такая дилема.......Все приблизительно одного ценового диапозона. Потрясти пока что ничего не удавалось.Просто в Ростове все под заказ.. Говорят на Дону тест до 110 маловат будет

Я предпочел бы Colmic DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр., ИМХО

с colmic не знаком но бестмастер такой имею и думаю прикупить ему пару так что выбрал бы его! мое ИМХО! ! !

[кирпич]

Товарищи что будет предпочтительней
-SHIMANO BEASTMASTER BX HEAVY FEEDER 13 50-110 гр.
-колмик SIENNA FEEDER *XT*3.90 мт. - 40-160
-колмик DORADO NEW Heavy Feeder *XT*3.90 мт. - 30-120 гр.
-гарболино Mayhem MHF3903P    3.90mt. (Power)    3,9   50/150
ловлю на Дону, на ахтубе, на озерах...
Вот такая дилема.......Все приблизительно одного ценового диапозона. Потрясти пока что ничего не удавалось.Просто в Ростове все под заказ.. Говорят на Дону тест до 110 маловат будет

Я то же озадачился сейчас сменой палки для Дона . Там где ловлю палки с тестом 130 гр иногда не хватает . Изучив английский рынок , почитав отзывы и пообщавшись с владельцами решил остановить свой выбор на Garbolino . Решил брать Garbolino Mayhem 14ft Power Feeder Rod с тестом до 150 гр . Из перечисленных выше палок удалось потрясти  первую и последнюю .

[mihail1988]

При чистом береге универсальная  длина фидерного удилища от 3,6 м до 4,2м. С лодки от 1,8м до 2,4 м

А куда тогда те, которые длинее  2,4 м но короче 3,6???   "    2,7    3,00    3,3      4,2 для фидера уж слишком...   Для пущей дальнобойности предпочел бы карповик 3,9  ИМХО

[Lexxpan]

Kosadaka "WEGA" feeder 4.2 м. 170 гр. Кто что может сказать про данную палочку, а то инфы в инете очень мало. Использовать собираюсь на сильном течении.

[Чубов И.М.]

Kosadaka "WEGA" feeder 4.2 м. 170 гр. Кто что может сказать про данную палочку, а то инфы в инете очень мало. Использовать собираюсь на сильном течении.

Удилище для очень сильного течения, удилище начального уровня.ИМХО

[Lexxpan]

спасибо! А с какими весами оно дружит? А что можете посоветовать до 4 т.р. в аналогичном тесте?

[Vladimir 59]

А что можете посоветовать до 4 т.р. в аналогичном тесте?

Фидер Sabaneev Foton 420 (180гр)
Объективно:
Формула: 4+3
Вес: 388гр
Длина: 4,18 (1,48) м
Тест: до 180 гр
Вершинки: 0,75 1,5 2,5 4 oz, кольца крупные, вершинка 0,75 стекло, остальные угольные.
Диаметр вершинок: 3,4 мм.
Диаметр тюльпана вершинки 2,9 мм
Диаметр бланка в комле: 17,5 мм
Диаметр первого от комля кольца: 24,3 мм
Диаметр ручки: 28,6 мм
Розничная цена: ~3000 р
Серия "фотон" занимает промежуточную полку между бюджетной и средней, при этом по цене бюджетной. Прекрасный выбор для новичка для вхождения в мир фидерной ловли. "Рабочая лошадка", которая позволит не разочароваться сразу в фидерной ловле, приобретя примерно за те же деньги товар гораздо худшего качества. Особенно важен этот выбор для тех, кто по каким-то причинам ограничен в средствах.

Самое важное, на мой взгляд - во всей линейке удалось сохранить довольно правильный строй у фидеров, посылистый, с работой верхней части бланка. У тяжелых моделей присутствует "провал" в комлевой части бланка, но, по сравнению с аналогами, строй все равно более правильный.

Есть ощущение, что большой вес удочек, не соответствующий диаметру бланка, происходит из-за внушительного размера ручки. Именно поэтому в руке удочки лежат удивительно хорошо для своей цены, т.к. излишек веса сосредоточен в комле, а не размазан по всему бланку.
Комплект вершинок каждого фидера рассчитан на максимальную универсальность, они снабжены кольцами увеличенного диаметра, покрашены две секции, или обе в красный или красный плюс зеленый. Даже вершинки посадочного диаметра 2,35 гораздо жестче и, скорее всего, прочнее своих более дорогих "прошных" собратьев.

Если к серии "про" больше подходит слово "изящество", то к этой серии больше подойдет слово "уверенность". Именно так, удочка, лежа в руке, внушает уверенность. Впрочем, это критерий субъективный, так же как и цвет, в который покрашен бланк, выглядит не лучшим образом.

Субъективно:
Уровень удилища: budget, middle-low (бюджетный, низший средний)
Класс удилища: extra-heavy

Удочка полноценного класса экстра-хэви. Тяжелый речник для заброса увесистых кормушек на приличное расстояние. Фидер удивителен тем, что в руке лежит даже лучше предыдущей модели (390). Строй также лучше, видимо, из-за увеличившейся толщины комля паразитный провал практически не ощущается, а все остальное на уровне. Думаю, что с кормушками 80-100 граммов расстояние в 90-100 метров после наработки некоторого опыта должно покоряться достаточно спокойно, ну а дистанции вроде 60 или 70 метров вообще можно считать средними для этого фидера. Катушку 3500 по дайве поставить можно, если другой под рукой нет, но для полного раскрытия бросковых качеств удилища лучше озаботиться покупкой катушки покрупнее.

Тест-драйв:
Ожидается на водоемах нашей бескрайней.

Лабораторное заключение:
Рекомендуется к покупке рыболовам, входящим в мир фидера, для ловли на реках с сильным течением на средних и дальних дистанциях, с экстремальными весами кормушек. Кроме того, рекомендуется как тяжелый речник для более опытных рыболовов, когда дорогую удочку с тестом 90-100 насиловать не хочется, а потребность в кормушках 120-140гр есть, а также в зимнее время (предположительно, требует теста отрицательных температур), как раз этот фидер пригодится.

[Lexxpan]

всем спасибо за помощь!!!

[delvin]

В виду того, что я без колес, а на рыбалки езжу как минимум раз в неделю встал вопрос и компактности.
Решил еще 1-2 раза в неделю ездить к нам на пляж/порт тренироваться кидать. За одно иногда и карасиков половить.
Со своим хэвиком ездить очень не удобно. Слышал, что есть телескопические фидеры. Хочу прикупить бюджетный медиум телескоп, длинной 3-3.6 метра. Хотелось бы уложится в 2-3 тыр.

На что стоит обратить внимание при выборе телескопа?
Может кто пользовался подобными удилищами, был бы очень благодарен за отзывы.

[Виталий М]

Не знаю, чем мешает сложенный фидер ростом 3.6?, у телескопа плюс в его компактности, а по всем параметром проигрывает палкам, может я чего не знаю...
Можно взять тубус или мягкий чехол, сам уже посматриваю на тубус,но пока не могу найти нужного диаметра,в магазинах узкие все,а мне надо чтоб туда минимум два-максимум три фидера влазило, удобно...
p.s. ИМХО