Водоохранная зона

[Vladimir 59]

Пожалуй вы правы исключений для населенных пунктов нет.Но тогда автомобилисты тысяч  деревень и нас.пунктов  без твердого покрытия попадают под наказание.

А когда это волновало законотворцев? Зачем в деревни уезжать-вон в Ростове от Рельефной вниз по течению улица без твёрдого покрытия в десяти метрах от Дона...

[VNP]

1. Отсутствие таблички не является основанием для не возбуждения дела.
2. Когда я сталкивался, расстояние от машины до уреза воды измеряли рулеткой. На рулетку по моему запросу предоставили сертификаты.

Так что все это мимо

Отсутствие таблички это нарушение закона, если это действительно ВОЗ.Например до Москвы более тысячи км. и если нет знака остановки,а вы остановились то вас не накажут.Дон длиной 1870 км. и что это все ВОЗ.Другое дело желательно еще иметь координаты ВОЗ из гос . реестра.

[DonFisher]

Отсутствие таблички это нарушение закона

Закон в студию.

[DonFisher]

"По результатам неоднократных судебных заседаний постановление о назначении наказания Липецкого отдела рыбоохраны оставлено судьей без изменения. Гражданину С. в ходе судебного заседания присутствующим на заседании специалистом отдела были четко пояснены позиции части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, суду представлены документы, подтверждающие вышеуказанный водоем имеет статус федерального и в ходе разбирательства установлено, что наличие или отсутствие нарушения водоохранного режима не ставится в зависимость от установления на местности соответствующих знаков, что следует из положений части 18 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которым установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос осуществляется в том числе посредством специальных информационных знаков. Следовательно, наличие специальных информационных знаков является возможным, но не обязательным к установке в водоохранных зонах всех водных объектов."

[Zaba]

Отсутствие таблички это нарушение закона, если это действительно ВОЗ.Например до Москвы более тысячи км. и если нет знака остановки,а вы остановились то вас не накажут.Дон длиной 1870 км. и что это все ВОЗ.Другое дело желательно еще иметь координаты ВОЗ из гос . реестра.

В законе должно быть прописано расстояние от уреза воды в зависимости от длинны реки или площади водоема. Ну как не накажут. Есть закон. Если по Вашему написать нельзя убивать и поставить таблички - то не накажут? НЕ НАКАЗАЛИ-НЕ ЗНАЧИТ НЕ МОГЛИ!

[VNP]

Постановлением правительства № 17 от 10.01.2009.

[DonFisher]

Постановлением правительства № 17 от 10.01.2009.

И где там написано, что при отсутствии знака за нарушение ВЗ не штрафуют?
Читайте мой пост #78 и не пишите ерунду.

[VNP]

Читайте мой пост #78 и не пишите ерунду.
Во первых Ваш пост 78 не прочитал,поскольку его еще не было когда делал ссылку на постановление № 17.
Сейчас прочитал и позволю с Вами не согласиться.
Вывод Следовательно, наличие специальных информационных знаков является возможным, но не обязательным к установке в водоохранных зонах всех водных объектов." довольно спорный.
Постановление №17
1. Настоящие Правила определяют порядок установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков (далее - установление границ).
2. Установление границ направлено на информирование граждан и юридических лиц о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира в границах водоохранных зон и о дополнительных ограничениях хозяйственной и иной деятельности в границах прибрежных защитных полос.
6. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.

Таким образом в (том числе) является обязательным условием.Возможно адвокат не смог убедить судью из Липецка.

В том же Постановлении далее
Судебная практика и законодательство — Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 17 (ред. от 29.04.2016) "Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов"


Постановление Правительства РФ от 05.02.2016 N 79 "Об утверждении Правил охраны поверхностных водных объектов"


а) установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос поверхностных водных объектов, закрепление их на местности специальными информационными знаками в соответствии с Правилами установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 17 "Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов";

Приказ Минприроды РФ от 24.08.2010 N 330 Об утверждении типовых правил использования водохранилищ


24. Границы водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водохранилища устанавливаются посредством специальных информационных знаков в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 17 "Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос" <*>.

Закрепление границ знаками и установление границ посредством знаков это весомый аргумент, хотя конечно закон это дышло.

[Vladimir 59]

Возможно адвокат не смог убедить судью из Липецка.

Стесняюсь спросить-вы иностранец???

[VNP]

Стесняюсь спросить-вы иностранец???
Это вы к чему?

[Vladimir 59]

Стесняюсь спросить-вы иностранец???
Это вы к чему?

Насчёт наших судов в таких вопросах...

[VNP]

В судах надо доказывать свою правоту, ссылаясь на документы. Кроме того адвокат найдет еще кучу документов , определений и трактовок. В судах бывал: липецкое Гибдд   лишение прав за обгон под знак.Говорю а где знак-украли,но в карте дорожной обстановки он есть.Суд оставил мне права видео помогло. Подавал иск о незаконном создании ТСЖ в доме.Таганрогский суд иск отклонил.Подал апелляцию в областной - там удовлетворили.Кстати подал потом в Таганрогский суд на возмещение затрат на адвоката-удовлетворили.

[San Sanych]

 Отсутствие информационных знаков ничего не значит,т.е.если сфоткают в ВЗ,то уже ничего не докажешь.Нарушение-однозначно(из судебной практики-не моей).
Для себя ищу уловку в законе,чтобы как-то побороться,потому-что рыбачить и не нарушить закон ВЗ сейчас практически невозможно,как писали немного выше.Нас(рыбаков-любителей)уже обложили конкретно со всех сторон всевозможными законами.И нам ничего не остаётся как бороться с ними,доказывать свою правоту всеми возможными способами.Как сделал вчера SergSuzuki в соседней теме.Иначе просто можно тупо попасть на развод недобросовестными инспекторами,не зная законов.
Кстати, на ЦВ зимой,конкретно,это практикуется.Заплати и лови весь сезон,хоть по льду на машине катайся,не то что там 200 метров.

[DonFisher]

Постановление №17
1. Настоящие Правила определяют порядок установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков (далее - установление границ).
2. Установление границ направлено на информирование граждан и юридических лиц о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира в границах водоохранных зон и о дополнительных ограничениях хозяйственной и иной деятельности в границах прибрежных защитных полос.
6. Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии.

Таким образом в (том числе) является обязательным условием.

Это с какого перепуга такой вывод? Вы про логику слышали? Или она у вас какая то своя? Из п 1, 2 и 6 не следует ваш вывод.
Еще раз пишу "Не вводите людей в заблуждение!".
1. Нет таких законодательных актов, в которых написано, что наличие знака обязательно при возбуждении дела о нарушении ВЗ.
2. Я привел пример судебной практики. Этого более, чем достаточно.

[Махай]

Еще раз пишу "Не вводите людей в заблуждение!".

+100500

...
2. Я привел пример судебной практики. Этого более, чем достаточно.

Да ну!?