Спиннинг (разное)

[Shtorm]

Всем привет,выручайте.Я рыбак любитель ловил всегда всякую мелочь.Тут мне подарили удочку по хищнику,накупил всякого силикона и пашол на речку Крынку ловить Галавля,кидал часа 3 и прошол км 5 ни одной поклевки,что я делаю не так?Итак удочка Kaida-Goddess.длина 2.4м Тест 5-20г.Катушка 2000.плитенка 0.12мм. ловил на всякий силикон и вертушки. Пасаветуйте как добица результата.

5-20 для меня это швабра для ловли голавля. Всегда использовал более деликатные палки. Из всего не понятно как собрана сама снасть, а это важно. В нете полно обзоров и видео. Но тож смотреть надо. И если ловили раньше успешно другую рыбу зачем переключаетесь на хищника. Это ж сколько всего надо.....

[Sorm]

Увидел в одной передаче про рыбалку, как мужик монтировал отводной поводок, в котором вместо грузика ставится чебурашка со вторым офсетником? Есть смысл пробовать?  :eat1:

Регулярно так ловлю. Из личного опыта тому несколько причин:
1. Действительно узнать какой интерес сегодня у рыбы. Иногда после проверки перевязываюсь на джиг.
2. Даже в случае когда отвод работает в сумме лучше, на джиг вместо грузика проскакивает рыба крупней чем берется на отвод.
3. Ну и случающиеся дуплеты. 

[Del Piero]

Всех приветствую) Посмотрел тут один видос на ютубе про полезные мелочи спиннингиста) Так вот там одной из мелочей были безузловые застёжки) Слышал конечно про них, но никогда не использовал, а тут прям заинтересовался) Собственно вопрос кто пользует, как впечатления?) Если уже где обсуждали, то ткните пальцем) Интересует конкретно вариант для ловли щуки) К плетенке через безузловку поводок, а на поводок приманку) 

[straznik2010]

Всех приветствую) Посмотрел тут один видос на ютубе про полезные мелочи спиннингиста) Так вот там одной из мелочей были безузловые застёжки) Слышал конечно про них, но никогда не использовал, а тут прям заинтересовался) Собственно вопрос кто пользует, как впечатления?) Если уже где обсуждали, то ткните пальцем) Интересует конкретно вариант для ловли щуки) К плетенке через безузловку поводок, а на поводок приманку)

Одно время - пользовался безузловыми застёжками, но не по щуке. Основная цель их по моему мнению, для быстрой смены приманки, именно приманки, а вот использовать их в качестве промежуточного варианта между поводком и плетенкой не вижу смысла. На стальной струне приманка и так быстро меняется.

Если и использовать безузловку , между плетенкой и поводком, то тогда на каждой приманке нужно иметь поводок, смыслы в этом не вижу.

[Del Piero]

Одно время - пользовался безузловыми застёжками, но не по щуке. Основная цель их по моему мнению, для быстрой смены приманки, именно приманки, а вот использовать их в качестве промежуточного варианта между поводком и плетенкой не вижу смысла. На стальной струне приманка и так быстро меняется.

Если и использовать безузловку , между плетенкой и поводком, то тогда на каждой приманке нужно иметь поводок, смыслы в этом не вижу.

Приманка то быстро меняется... А поводок или струну к основе как крепить? Я сейчас привязываю, а тут получится без узла.

[straznik2010]

Приманка то быстро меняется... А поводок или струну к основе как крепить? Я сейчас привязываю, а тут получится без узла.

Поводок к плетенке, тоже привязываю, проблем нет, на узле не рвётся.

[Del Piero]

Поводок к плетенке, тоже привязываю, проблем нет, на узле не рвётся.

У меня тоже не часто рвётся, но узел же всё равно получается слабым местом) Нет таких узлов, которые бы не влияли на прочность) И если рвётся, то обычно именно на узле привязки поводка) А тут как бы получается никаких узлов)

[Sorm]

И если рвётся, то обычно именно на узле привязки поводка) А тут как бы получается никаких узлов)

А так будет рваться в произвольном месте. Например, метров 30 плетни минус...?

[Андрик93]

У меня тоже не часто рвётся, но узел же всё равно получается слабым местом) Нет таких узлов, которые бы не влияли на прочность) И если рвётся, то обычно именно на узле привязки поводка) А тут как бы получается никаких узлов)

Точно, ни каких узлов, только правильно коллега подсказывает, рваться плеть будет в вашем случае в самом слабом месте, а учитывая отсутствие узла, это место может быть на любом участке плетенки от приманки до тюльпана, легкий брачек плетения на 40 метрах, который не является критичным при наличии узла становится фатальным при наличии безузловки!!

[Del Piero]

Это конечно правильное уточнение, но согласитесь что при наличие брачка на плетне даже при условии что поводок привязан узлом, а не безузловкой плетня может лопнуть именно на брачке, а не на узле... Тут не угадаешь кмк... Но по идее максимальные повреждения плетни будут всё таки не на 30-40 метрах от конца, а максимум в 5 метрах, которые в основном работают и контактируют с травмирующими элементами, находящимися под водой...

Меня больше смущает разрывная нагрузка безузловки... Что-то в описаниях она в основном какая-то огромная... 10, 12, 15 кг... Хотя есть конечно и с меньшей... 5, 6 кг... Её как понимаю естественно нужно подбирать меньше, чем разрывная самой плетни... Иначе точно будет рваться где попало...

 

[Sorm]

Этот вопрос уже обсуждался в одной из тем. Я кстати про него спрашивал. Но кто-то приводил пример из личного опыта разрывов при использовании безузловки. В то время я не стал заморачиваться. Кроме этого, становлюсь приверженцем минимального использования фурнитуры.

[Андрик93]

Это конечно правильное уточнение, но согласитесь что при наличие брачка на плетне даже при условии что поводок привязан узлом, а не безузловкой плетня может лопнуть именно на брачке, а не на узле... Тут не угадаешь кмк... Но по идее максимальные повреждения плетни будут всё таки не на 30-40 метрах от конца, а максимум в 5 метрах, которые в основном работают и контактируют с травмирующими элементами, находящимися под водой...

Меня больше смущает разрывная нагрузка безузловки... Что-то в описаниях она в основном какая-то огромная... 10, 12, 15 кг... Хотя есть конечно и с меньшей... 5, 6 кг... Её как понимаю естественно нужно подбирать меньше, чем разрывная самой плетни... Иначе точно будет рваться где попало...

Вы джигом ловите в коряжнике?? Вопрос к чему, я вот например иногда практикую такую ловлю и знаю, что повешенные на корягу иной раз даже не 5 метров а 2-3 метра плетни могут убить точку, просто не дадут делать нужную проводку и все!! А привязывая застежку на прямую к плетне например тем же паломаром, я уверен, что в 98% случаев обрыв будет на узле!! Это моя точка зрения, ну а там как говорится, у каждого свой путь самурая, может для ловли форели или головля какого нибудь и будет востребована сея приблуда!!

[straznik2010]

минимального использования фурнитуры.

Вот он основной и аргументированный ответ - минимальное использование фурнитуры - минимальное использование слабых узлов

Если пошёл вопрос про минимизации фурнитуры, то на тех же воблерах снимаю заводное кольцо. Были случаи , когда заводное кольцо и подводило , а это или потеря дорогостоящей приманки или трофея.

[вова]

становлюсь приверженцем  минимального использования фурнитуры.

я те сразу говорил    - меньше элементов - надёжней и аккуратней снасть

[makin62]

Из личного опыта: никаких застёжек, вертлюгов и пр...
Раньше, на заре увлечения спиннингом, вязал. Сейчас отказался на 100%. Узлы теперь вяжутся на автомате (нисколько не напрягает), и "слабых" мест меньше.
Единственное, при ловле щуки, от поводков не уйти. И то, сейчас только повод-струна, и только на прямую к плетне.
Ни сколько не претендую на истину!) Баловство все эти застежки!)