Эхолоты

[Arch]

я так и не понял вопроса Если про совместимость ЛСС-2 , то я имел ввида сталые ХДС которые без всяких ген. Ну можно сказать шо да 1 поколение а если пр опокупкику прибора, то надо брать с ген2 + лсс 2

[vld]

Те карты, что подходят к Лоуренсу оченя старые и нужны только для собственного удовлетворения, разве что   ННуууу...как бэээ..., если каждый раз ездить в новые места мож и нужны, что бы понимать какая рядом деревня  Ведь основной смысл и огромный плюс совмещённого прибора в том, что бы поставить точку в реальном месте в реальном времени, а не "где-нибудь потом" А если нужна навигация, то у нас в Раше пока что  тока Гармин(прибор с картами) увы 
А Хам у нас в почёте. Потому что соотношение цена-качество, да и флагманы они. И ещё: вон, например, выпустил хам  новый HD датчик, так позаботились, что бы он и к старым моделям подходил. А Лоу выпустил новый LSS-2 и фигвам он подойдёт к старым ХДСам, только в купе с новым прибором покупай. Вот вам и забота о покупателях или почитателях

Не понял, а что мешает на Лоуренсе со старыми картами(хотя не знаю что в них устарело, береговая линия вроде на месте осталась) поставить точку в реальном месте в реальном времени. Там это делается за пару секунд. Карты нужны только для примерной ориентировки, а собственные точки можно ставить сколько угодно. Мне этих карт вполне хватает, вот если бы глубины были это было бы полезно. А по каким источникам Хам вдруг флагманом стал?

[andre]

Видимо не по каким, просто есть у нас товары которые не восприняли потребители, но это зависит от того человека, который представляет данный продукт в регионе. Видимо "Хама" не дюже продвигают у нас в ЮФО: типа техника крутая и так будет продаваться. Я тут к сослуживцу попал в Воронеж, встретились, порыбалили, погутарили. Там от Хаминбёртов пищат. У меня был Фишинбади старенький ещё, нормально так и в лодке и на зиме себя показал. Правда дал товарищу на зимнюю рыбалку и он его умудрился забыть на льду, какашка. Только хорошие воспоминания.

[Arch]

Не понял, а что мешает на Лоуренсе со старыми картами(хотя не знаю что в них устарело, береговая линия вроде на месте осталась) поставить точку в реальном месте в реальном времени. Там это делается за пару секунд. Карты нужны только для примерной ориентировки, а собственные точки можно ставить сколько угодно. Мне этих карт вполне хватает, вот если бы глубины были это было бы полезно. А по каким источникам Хам вдруг флагманом стал?

Да ничё не мешает. Ставьте на здоровье (точки)    Только смысл карт в Лоу ( те что у нас можно воткнуть нахаляву) я вижу только в том, что смотришь в "не белый" экран, т.е глаз тока радуют, и то на первом этапе пользования. А в навигационном смысле те карты ни какие. Я это имел ввиду когда писал цитируемый вами пост.

[vld]

Да ничё не мешает. Ставьте на здоровье (точки)    Только смысл карт в Лоу ( те что у нас можно воткнуть нахаляву) я вижу только в том, что смотришь в "не белый" экран, т.е глаз тока радуют, и то на первом этапе пользования. А в навигационном смысле те карты ни какие. Я это имел ввиду когда писал цитируемый вами пост.

Не совсем понимаю, что с картами Лоу не так в навигационном смысле, есть береговая линия, острова, протоки. Для ориентации вполне достаточно. Не хватает только глубин. Есть ли они на картах Хама? Очень сомневаюсь.
В любом случае карты Лоуренса имеют открытый формат и уж если очень нужны какие-то мелкие подробности, можно привязать в редакторе снимок из Гугла, ничего более подробного пока не видел.

[Sudak]

Скажите пожалуйста что лучше из этих двух эхолотов Lowrance Elite-5x DSI; Эхолот Humminbird Fishfinder 571x HD DI

[muari2006]

Скажите пожалуйста что лучше из этих двух эхолотов Lowrance Elite-5x DSI; Эхолот Humminbird Fishfinder 571x HD DI

Я бы взял хам. В минусе - экран, в плюсе 4 луча (2 традиционных, 2 ди). У ловранца в сомнительном плюсе - цветной экран, в минусе - отсутствие традиционных лучей

[_SERGEY_]

Скажите пожалуйста что лучше из этих двух эхолотов Lowrance Elite-5x DSI; Эхолот Humminbird Fishfinder 571x HD DI

У лоренса будут метры, а у хама футы и фаренгейты Конечно же если брать раза в два дешевле там, а не у нас 

[muari2006]

У лоренса будут метры, а у хама футы и фаренгейты Конечно же если брать раза в два дешевле там, а не у нас 

он же пишет Humminbird Fishfinder 571x HD DI. Если есть Х, то это русский.

[Sudak]

он же пишет Humminbird Fishfinder 571x HD DI. Если есть Х, то это русский.

Русский с метрами

[Sudak]

Может что лучше  подскажите в этой ценовой политике если есть? Лодку мотор приобрел но теперь надо и эхолот прикупить.

[_SERGEY_]

он же пишет Humminbird Fishfinder 571x HD DI. Если есть Х, то это русский.

не заметил.

[andre]

У лоренса будут метры, а у хама футы и фаренгейты Конечно же если брать раза в два дешевле там, а не у нас 

И в чём проблема? Погугли о мерах  и их переводе в наш стандарт, распечатай, заламинируй и таскай с собой,  тем более, что их всего два и сразу начинаешь понимать радость от покупки "не у нас".

[_SERGEY_]

И в чём проблема? Погугли о мерах  и их переводе в наш стандарт, распечатай, заламинируй и таскай с собой,  тем более, что их всего два и сразу начинаешь понимать радость от покупки "не у нас".

Да я и так понимаю  Вот ща присмотрел Elite-5 HDI Вот тока с gps(530$) или без(440$)? А если с gps, то до 598ci HD SI(620$) остается меньше сотки, но уровень уже другой  Вот получается там чуть добавил, там, и в итоге уже жаба душит  А еще надо свой Lowrance Mark-5x Pro, 1 сезон пользовал, продать тыщ за 7.

[Arch]

Не совсем понимаю, что с картами Лоу не так в навигационном смысле, есть береговая линия, острова, протоки. Для ориентации вполне достаточно. Не хватает только глубин. Есть ли они на картах Хама? Очень сомневаюсь.
В любом случае карты Лоуренса имеют открытый формат и уж если очень нужны какие-то мелкие подробности, можно привязать в редакторе снимок из Гугла, ничего более подробного пока не видел.

Это не карты Лоу.
А для ориентации вполне достаточно пары глаз.
Я пытаюсь объяснить, что  то что вы называете картами годятся только для ориентации и то приблизительной.
Но: никто не пойдёт ночью или в тумане на незнакомом водоёме в первый раз  а во второй раз это можно сделать по трэкам записанным в приборе и тогда уже не важно какая картинка в фоновом режиме - всё равно идти по трэкам и становиться на уже отмеченные точки.
Говорю не потому, что я пытаюсь что то навялить, а потому что есть опыт мой и многих других людей. И многие люди, которые так рьяно отстаивали преимущества наличия карт (речь идёт про халявныке карты кот. можно залить в Лоу), со временм охладевали к этому и в новых приборах уже не заливали их и не тратили своё время зря. Я просто пытаюсь объяснить, что возможность залить такие карты - всего лишь пустая трата времени и никак не преимущество Лоу. Луше обратить внимание на другие "отличия". Вот, например muari2006 только что  в сотый раз про них написал.