Багаевский гидроузел

[Dimka]

551-й.. А почему не обсуждается "учеными" вопрос возврата в Дон того милииона кубометров воды в год, готорый утекает по Волжскому каскаду Волго-Донского канала??? всего-то насосы поставить из Волги и качать воду - она туда обратно возвращаться будет. А сейчас водозабор ТОЛЬКО из Дона, а стекает по шлюзам и в Дон и в Волгу. (см. в Википедии Волго-Донской канал) Или насосный трубопровод - "слишком дешевый и немасштабный" проект???

[Vikev]

Ещё в тему.

http://www.rostov.aif.ru/society/article/23619

[Plaha]

Ещё в тему.

http://www.rostov.aif.ru/society/article/23619

\

Я об этом Путину и написал. 

[GenRen]

Решено, Арпачин. (

Проект строительства нового низконапорного гидроузла на Нижнем Дону поддержан общественностью. Как передает корреспондент ИАА «ПортНьюс», об этом сегодня в ходе круглого стола «Развитие воднотранспортного комплекса на р. Дон», прошедшего в Ростове-на-Дону, сообщил заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Вовк. Он сообщил, что для реализации проекта выбрано место возле хутора Арпачин. «Общественные слушания прошли, и общественность поддержала этот проект – там небольшие зоны затопления», - отметил он.

Вовк напомнил, что работа по ликвидации лимитирующих судоходство участков на всем протяжении Единой глубоководной системы (ЕГС) Европейской части России проводится в соответствие с поручением президента России обеспечить глубины 4 м для работы внутреннего водного транспорта.

«Поэтому мы обязаны устранить все лимитирующие участки. Уже начато строительство второй нитки Нижне-Свирского гидроузла на Волго-Балте, планируем закончить стройку к 2016 году. В этом году начинаем проектирование низконапорного гидроузла в районе Большое Козино в  Нижегородской области. Третий из основных лимитирующих участков – на нижнем Дону в районе хутора Арпачин», - пояснил докладчик.
/quote]
http://portnews.ru/news/161371/

[Vikev]

Прислушались к нашему мнению....

[Сергей12]

Ага, много они слушают. Но пока не все так плохо - нужны дэнги - а их и так тратят на право и налево...

[Vikev]

От того, построят ли гидроузел в хуторе Арпачин, зависит и благосостояние моряка флота Российского, и урожай огурцов в Багаевском районе Ростовской области, и то, останется ли молодежь в станице Манычской. Об этом грандиозном проекте мы говорили с председателем Клуба ветеранов флота при Пролетарском районном совете ветеранов Николаем Игнатьевичем Чеповым.

http://www.nvgazeta.ru/ecology/9048.html

[ptica54]

От того, построят ли гидроузел в хуторе Арпачин, зависит и благосостояние моряка флота Российского, и урожай огурцов в Багаевском районе Ростовской области, и то, останется ли молодежь в станице Манычской. Об этом грандиозном проекте мы говорили с председателем Клуба ветеранов флота при Пролетарском районном совете ветеранов Николаем Игнатьевичем Чеповым.

http://www.nvgazeta.ru/ecology/9048.html

Прочитал ссылку и ........
Получается что государству не выгодно переходить на суда с низкой посадкой,а гораздо проще угробить реку.
станичникам пообещали построить мост и заменить водопровод в обмен на строительство узла.
Это только сейчас обещают :будет обводной нерестовый канал,один из рукавов Дона будет всё время открыт для прохода рыбы.Всё это....(не хочу ругаться не цензурщиной)

[serg-rostov]

От того, построят ли гидроузел в хуторе Арпачин, зависит и благосостояние моряка флота Российского, и урожай огурцов в Багаевском районе Ростовской области, и то, останется ли молодежь в станице Манычской. Об этом грандиозном проекте мы говорили с председателем Клуба ветеранов флота при Пролетарском районном совете ветеранов Николаем Игнатьевичем Чеповым.

http://www.nvgazeta.ru/ecology/9048.html

В Багаевке будут развивать гидропонику. ММММмммм..... огурчики....
А так-же, опробуют проект подводного частного сектора и лодочного такси. 

[stas1975]

Друзья подпишите петицию Премьер-Министру РФ: Запретить строительство Багаевского гидроузла на реке Дон.
http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BD#share
Иначе проходным видам рыб негде будет нерестится, а это повлечёт ещё большее сокращение как численности поголовья так и видового состава. Заморы рыбы будут чаще. Судоходство увеличится. Иначе ваши дети не увидят даже тот дон который видете Вы сейчас.
http://www.morflot.ru/bagaevka/

[Plaha]

Подписал !
Просьба к модераторам. Можете ли Вы создать подобную тему в Одноклассниках ?! Думаю, что больше людей должно откликнуться !

[stas1975]

http://donrepublic.kzforum.info/t718-topic
А вот ещё по теме. О комплексном уничтожении Дона.

[AlCh]

http://donrepublic.kzforum.info/t718-topic
А вот ещё по теме. О комплексном уничтожении Дона.

тема правильная.
а про ссылку- напоминает визг активистки преклонных лет.
                      крику много- цифр мало
                      Для судоходства достаточно 360 м3/с,
                      1000 и более м3/с  в указанный период(март-май) были 1993,1994,1996,2003,2004,2005,2006 гг.(но уже без заслуг автора)
                      Какой на хрен "подпор воды" на 4 м в Багаевке?
                     Соответственно, когда за правильными мыслями неправильные цифры доверие к автору исчезает(как и к тем, кто его слепо цитирует)
кстати:
"На петицию уже пришел ответ. Пока он больше напоминает знаменитое: «Радостью сообщаю, ждите ответа. Тов. Бендер-Задунайский». Дословно он звучит так: «Сообщаем, что Ваше обращение в электронной форме, поступившее в адрес администрации Президента Российской Федерации, отправленное Вами 19.03.2013, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в Федеральное агентство по рыболовству.

Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселев»."
http://rostov.mk.ru/article/2013/04/16/842171-ryiba-kotoruyu-myi-poteryaem.html

[mykola82]

подписал

[ptica54]

подписал.