Запрет на движение маломерных судов и гидроциклов

[усы]

Как штрафовать объяснить не смогли,потому что там нестыковочка.В Постановлении 397 говорится,что запрет на маломерные суда.В статье КоАП 11.8.1(которая как раз подходит в данном случае) указано за штраф для маломерных судов,подлежащих государственной регистрации.То есть штраф может быть наложен именно для этих судов,то есть лодка с мотором от 10 л.с. Ну это,если коротко.

Скорее 11.8 Она больше подходит : нарушение условий...
Но всё равно, одним словом п........
Но сегодня гимс сказал, что ростовский порт к запрету не относится, это морские уже пути, а начинается он от Аксайский моста.

[SIMA]

Как штрафовать объяснить не смогли,потому что там нестыковочка.В Постановлении 397 говорится,что запрет на маломерные суда.В статье КоАП 11.8.1(которая как раз подходит в данном случае) указано за штраф для маломерных судов,подлежащих государственной регистрации.То есть штраф может быть наложен именно для этих судов,то есть лодка с мотором от 10 л.с. Ну это,если коротко.

"Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации)"

В том числе - не означает только для маломерных судов,подлежащих государственной регистрации

[Петрович54]

"Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации)"

В том числе - не означает только для маломерных судов,подлежащих государственной регистрации

Мне кажется, что если бы законодатель имел ввиду то, на чём здесь сделан акцент ( ... не означает только), он бы просто написал « в том числе маломерным судном» и поставил точку!

[San Sanych]

Вот взял и всё испортил! Как жешь теперь штрафа не бояться?
Ну, да ладно, подскажу - соглашайтесь с ГИМСами, подписывайте протокол, что мол нарушили и раскаиваетесь и будет вам счастье - штраф!   

Насчёт подсказки соглашаться и подписывать протокол тупо не глядя никогда не подписывал,если знаю,что прав,поэтому изучаю все законы,правила,постановления и другие норм.акты.Все это из офиц.источников,а не из СМИ всяких.Было дело,я писал в теме раньше,выписывали протокол,потом аннулировали его,чтобы до суда не дошло,потому что были не правы,до них потом дошло.Если не прав,допустим машина возле воды и некуда отогнать,сзади гора,тут уже без вариантов,если только договориться по хорошему,плакаться,тоже срабатывало не раз в Калаче.Почему влез в тему,для того,чтобы найти лазейку для себя и половить ещё щучек с окунями пока льда нет на лодке с моторчиком

[San Sanych]

Мне кажется, что если бы законодатель имел ввиду то, на чём здесь сделан акцент ( ... не означает только), он бы просто написал « в том числе маломерным судном» и поставил точку!

Полностью поддерживаю.В КоАП именно акцент на маломерные суда,подлежащие регистрации.

[SergSuzuki]

Гимс еще колеблется будут только зарегиных дрючить , а рыбинспекция всех подряд , будут губернатовскую волю выполнять.

[San Sanych]

Гимс еще колеблется будут только зарегиных дрючить , а рыбинспекция всех подряд , будут губернатовскую волю выполнять.

Тоже такое слышал.Хотелось бы узнать на чем они остановились,а то разногласия у них там получились.А как же теперь бурильщикам быть, которых допустим на Аксайских плитах полно на лодках,хотя они,наверное,не переживают,не то,что мы.

[Махай]

Гимс еще колеблется будут только зарегиных дрючить , а рыбинспекция всех подряд , будут губернатовскую волю выполнять.

Каждая из надзирательных структур полномочна только в силу своей компетенции. Таким образом, навигация из компетенции рыбинспекции исключена, протоколы составлять не имеют права, бо превышение служебных полномочий. (бесплатная консультация на случай очередного опуса в правовой сфере с утверждениями о познаниях на уровне высшей инстанции)

[Махай]

Насчёт подсказки соглашаться и подписывать протокол тупо не глядя никогда не подписывал,если знаю,что прав,поэтому изучаю все законы,правила,постановления и другие норм.акты.Все это из офиц.источников,а не из СМИ всяких.Было дело,я писал в теме раньше,выписывали протокол,потом аннулировали его,чтобы до суда не дошло,потому что были не правы,до них потом дошло.Если не прав,допустим машина возле воды и некуда отогнать,сзади гора,тут уже без вариантов,если только договориться по хорошему,плакаться,тоже срабатывало не раз в Калаче.Почему влез в тему,для того,чтобы найти лазейку для себя и половить ещё щучек с окунями пока льда нет на лодке с моторчиком

San Sanych, ты неправильно истолковал мой пост - то была просто ирония! А получилось, что для граждан, имеющих плебейский образ мышления, именно ты подкинул "гомнеца на вентилятор", после чего эти граждане, к слову сказать не имеющие сколько нибудь стоящего образования и чувства собственного достоинства, кинулись тупо подбирать статью КОАП по которой они всё таки хотятЬ заплатить штраф! Это просто окуетительно!!!
Для "одарённых", считающих себя в силах и образованности трактовать буковки в законе разъясню:
"Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации)" - относится ТОЛЬКО к судам, подлежащим государственной регистрации! Хотя при желании это также оспоримо! Справка: разъяснения в части смыла текста на русском языке получены от кандидат наук, филолога с огромным стажем.
П.С. Чтоб развеять напряжённость, анекдот: "Собрался международный конгресс филологов. Обсуждают происхождение слова
"стибрили". Выступает итальянец:
- Слово "стибрили" итальянского происхождения. В давние времена на реке Тибр
произошел следующии случай: у одного венецианского купца украли корабль с
грузом. Так родилось это слово.
- Извините, коллега, - обращается русский филолог, - а в городе Пиза у вас
ничего не пропадало ?"

[San Sanych]

Каждая из надзирательных структур полномочна только в силу своей компетенции. Таким образом, навигация из компетенции рыбинспекции исключена, протоколы составлять не имеют права, бо превышение служебных полномочий. (бесплатная консультация на случай очередного опуса в правовой сфере с утверждениями о познаниях на уровне высшей инстанции)

Дима,обьясни,пожалуйста,Гимсы это федералы,а с какого перепуга эти местные рыбинспектора хотят штрафовать.Я на полном серьезе спрашиваю,что они могут предьявитъ?

[San Sanych]

Все понял.Сначала отправил,пдотм прочитал.

[San Sanych]

Для себя понял,Гимсы не дое...рыбинспекция не сможет предьявить

[Махай]

Дима,обьясни,пожалуйста,Гимсы это федералы,а с какого перепуга эти местные рыбинспектора хотят штрафовать.Я на полном серьезе спрашиваю,что они могут предьявитъ?

Не всё так просто... Гимсы это федералы, обязанные в силу своей компетенции поддерживать законность и в части местечковых постановлений (подзаконодательные акты, имеющие силу закона), имеющих силу закона... В данном случае, впрочем ка и обычно, мы сталкиваемся с коллизией постановлений местной власти в отношении федерального законодательства... НО... Федеральное законодательство выше, посему в части трактования текстовки постановления правительства Ростовской области, к слову сказать написанное неграмотными специалистами, как это обычно и бывает..., данная норма НЕ применима. Хотя, если капнуть несколько глубжее и прочитать промеж словей, то выходит прям по внегласным заветам В.В. - "не надо дрочить в переходе плебейское население, доводить их до прямого явного противостояния принимаемым решениям, к "крепостному праву, которое мы пытаемся насадить сегодня", народ должен привыкать постепенно, активно используя плебейскую составляющую, которая долна стать основой мировоззрения каждого гражданина РФ"!

[Махай]

Для "ранимо - ущербных" и простых нормальных, я поясню свою позицию: мне реально обидно за тех, кого эти упыри разводят. При попытке наладить диалог - понял: диалог НЕВОЗМОЖЕН в силу ОХУЕННОЙ некомпетентности сотрудников и их руководства, чему и был сильно удивлён!? 
Себя считаю Человеком, остальные руководствуются своими параметрами - хочешь платить -плати!
Одна беда - "соглашательство с протоколами энтих существ" влечёт за собой безнаказанность и уверование в своей правоте энтих "ответственных сотрудников", чем они и в дальнейшем будут руководствоваться, и чем дальше, тем труднее будет достучаться до истины и законности...

[Michael]

некомпетентности сотрудников и их руководства, чему и был сильно удивлён!? 

Не лукавьте, Дмитрий  Думаю уж Вы этому давно не удивляетесь. 
Доказывать свою правоту на воде инспектору, тем более, который не особо разбирается в законах, дело практически такое же бесполезное, как и пытаться объяснить что-то столбу. У него есть приказ руководства. И ему, тем более, по барабану подписывает ли человек протокол, или нет. Его дело маленькое- составил протокол и передал дальше по "конвейеру". 
А уже доказывать что ты "Человек", не "ранимо-ущербный", не "энто существо" (про кого я забыл?) Рыбак будет уже в суде. А у простого рыбака ни образования, ни опыта, ни, тем более, желания это делать нет.
Всё мной описаное касается ТОЛЬКО простых рыбаков, но не как ни Вас Дмитрий.
А вместо ёрничиния на форуме в ветках про законодательство лучше бы описали алгоритм действия в конкретных случаях, чтобы не доводить дело до протокола!
Хотя я забыл, что Вы юрист, а бесплатно юристы не консультируют... Ну так может скинуться форумом?