Питьевая вода

[jack26]

Я не заморачиваюсь-рядом с работой магазин, водичка по 65 руб. бутыль... нам с женой дней на десять хватает...

Это тоже из под осмоса только с ушатаными мембранами, но пить можно

[Turist]

Ожидаемая дискуссия началась, про мертвую и живую воду, про друга который просвятил, это все из разряда русского народного фальклера НЕТ НИ ОДНОГО ИСТОЧНИКА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ЖИВОЙ ВОДОЙ!!!! ВСЯ ВОДА МЕРТВАЯ  и не надо демагогии господа только факты, на вскидку то што было в телефоне анализ делал из скважины 65 метров, есть анализы из колодцев в лом искать там все гораздо хуже

Жень,глубина не показатель чистой и живой воды, было время когда я работал в шахте и на глубине более километра текла вода-но пить ее нельзя было категорически,пили только из фляги которую сверху с собой брали 

[jack26]

Жень,глубина не показатель чистой и живой воды, было время когда я работал в шахте и на глубине более километра текла вода-но пить ее нельзя было категорически,пили только из фляги которую сверху с собой брали 

Олег без обид нет ни малейшего желания что то доказывать, вижу по вашим постам вы не в теме, здоровье ваше пейте хоть из лужи, слушайте пургу друзей про осмос за 70 тысяч, что глубина не показатель, (самая чистая вода без фильтрации артезианская) про мертвую воду Олег ты можешь мне обьяснить что в твоём понимании живая вода

[DonFisher]

Живая, мертвая. Вода должна соответствовать стандартам и быть вкусной.

Стандарты:





Комментарии к таблице:

1. Прежде всего напомню, что ПДК в ней даны в мкг/л (в микрограммах, или миллионных долях грамма на литр). По этой причине диапазон представленных концентраций огромен. Скажем, по стандарту ЕС присутствие бенз(а)пирена допускается в размере 0,01 мкг/л (или 10 нг/л), для алюминия норма 100 мкг/л (или 0,1 мг/л), а натрий, сульфат и хлор могут присутствовать в воде в количествах 200 000–250 000 мкг/л (то есть 200–250 мг/л, или 0,2–0,25 г/л). Эти цифры сразу ориентируют нас относительно каждого из перечисленных в таблице веществ. Если ПДК составляет сотни тысяч микрограмм, то вещество, в принципе, не является вредным. Это, скорее всего, необходимый нам макроэлемент (см. табл. 2.2). Но оно становится вредным для человека в очень больших дозах. Если ПДК составляет сотни-тысячи микрограмм, то такое вещество может оказаться либо, скажем, нитратом, либо металлом (например, медь, железо), которые становятся отравой при превышении ПДК. Ну а если ПДК в пределах единиц, десятых и сотых долей микрограмма, то такая субстанция почти всегда несомненный яд (бензол, винилхлорид, мышьяк, ртуть, свинец и так далее).

2. В таблице представлены различные группы веществ: легкие и тяжелые металлы (к последним экологи относят многие металлы, например алюминий, титан, хром, железо, никель, медь, цинк, кадмий, свинец, ртуть и др.), неорганические и органические соединения. В настоящей таблице данные обобщены и наиболее соответствуют российскому и европейскому стандартам. В нормативах США и ВОЗ органические вещества расписаны подробнее. Так, в стандарте США перечислено около тридцати видов опасной органики. Самыми детальными являются рекомендации ВОЗ, в которых есть следующие отдельные списки: неорганические вещества (в основном тяжелые металлы, нитраты и нитриты); органические вещества (около тридцати), пестициды (более сорока); вещества, применяемые для дезинфекции воды (в основном различные соединения брома и хлора – более двадцати); вещества, влияющие на вкус, цвет и запах воды. Также перечислены вещества, которые не влияют отрицательно на здоровье при предельно допустимых концентрациях в воде – к ним, в частности, относятся серебро и олово.

3. В российском ГОСТе [1] нет ПДК для ряда веществ, отмеченных в зарубежных нормативах. Я полагаю, что их нет в ГОСТе в силу его древности (как-никак 1982 год!), но в новых Санитарных правилах – в СанПиНе 2.1.4.559-96 – эти цифры присутствуют, и нужно подчеркнуть, что требования к качеству питьевой воды в РФ должны соответствовать именно этому новому СанПиНу. В России имеются и другие нормативные документы, в которых приведен список более чем на 1300 вредных веществ и их ПДК. По большинству показателей наш стандарт либо соответствует зарубежным, либо устанавливает нормативы в одних случаях более жесткие, в других более мягкие. Кстати, замечу, что ныне действующие нормативы ЕС, США и ВОЗ сформировались лишь в последнее десятилетие. Но даже в самых детально расписанных рекомендациях ВОЗ против некоторых веществ стоит пометка: «Нет надежных данных для установления норматива». Это означает, что работа продолжается, и в этой связи вспомните, о чем было сказано выше: мы знаем сотни тысяч соединений, но лишь немногие из них изучены с точки зрения влияния на человеческий организм. Особенно влияния в малых дозах, но длительного, постоянного, многолетнего...

В дополнение к комментариям к таблице сравним ряд показателей ПДК, приведенных в российском и зарубежных стандартах. Возьмем, например, алюминий: ПДК на него составляет 200 мкг/л по зарубежным нормам и 500 мкг/л – по российским. Несмотря на расхождение в два с половиной раза, это величины одного порядка. Обратимся далее к железу (200–300 мкг/л), к меди (1000–2000 мкг/л), ртути (1–2 мкг/л), свинцу (10–30 мкг/л) и увидим, что для этих веществ выполняется разумное соответствие по ПДК, то есть различия не более чем в два-три раза.

[DonFisher]

Нормативы на самые ядовитые вещества:

[Turist]

.. Олег ты можешь мне обьяснить что в твоём понимании живая вода

Жень,объясни разницу обычной воды и потом её же замороженной (талой воды) ? Разница колосальная. Вода в нашем бытие носитель информации, не многие придают этому значение или не верят, но это факт .

[jack26]

Жень,объясни разницу обычной воды и потом её же замороженной (талой воды) ? Разница колосальная. Вода в нашем бытие носитель информации, не многие придают этому значение или не верят, но это факт .

Первая жидкая вторая твердая Перестань смотреть Рэн ТВ, милион раз это опровергли минеральный состав не меняется совершенно после заморозок
Таблицы сверху наглядно все иллюстрируют,
Телефон сдох там должна быть фотка анализа воды из осмоса, на вскидку если ориентироваться по таблицам осмотическая вода наижевейшая

[Костоправски]

Перестань смотреть Рэн ТВ, милион раз это опровергли минеральный состав не меняется совершенно после заморозок
Таблицы сверху наглядно все иллюстрируют,
Телефон сдох там должна быть фотка анализа воды из осмоса, на вскидку если ориентироваться по таблицам осмотическая вода наижевейшая

Вообще-то после разморозки частенько неслабый осадок из вроде бы качественной воды выпадает.В основном органика,но и кальций тоже.Эксперимент доступен каждому,у кого холодильник с морозилкой есть

[Turist]

Перестань смотреть Рэн ТВ, милион раз это опровергли минеральный состав не меняется совершенно после заморозок
Таблицы сверху наглядно все иллюстрируют,
Телефон сдох там должна быть фотка анализа воды из осмоса, на вскидку если ориентироваться по таблицам осмотическая вода наижевейшая

Кто опроверг,те-же "спецы" которые и по спирту?
Жень,тебе как опытному винокуру должно быть известна формула спирта  C₂H₅OH, так вот она одинакова независимо из чего сделан спирт, из говна коровьевого ,опилок, пшеницы... формула будет одинакова,только вот аура разная,так же и по воде.
............
Хотя чё я завелся? Пейте то что желаете нужным и полезным 

[jack26]

Кто опроверг,те-же "спецы" которые и по спирту?
Жень,тебе как опытному винокуру должно быть известна формула спирта  C₂H₅OH, так вот она одинакова независимо из чего сделан спирт, из говна коровьевого ,опилок, пшеницы... формула будет одинакова,только вот аура разная,так же и по воде.

Олег ткни носом в доказательства, тока не высасаные из пальца, Кашпировского досих пор смотришь? Или Чумака? У тебя на кассетах или на ДВД дай пиво зарядить

[SaZaN75]

Олег без обид нет ни малейшего желания что то доказывать, вижу по вашим постам вы не в теме, здоровье ваше пейте хоть из лужи, слушайте пургу друзей про осмос за 70 тысяч, что глубина не показатель, (самая чистая вода без фильтрации артезианская) про мертвую воду Олег ты можешь мне обьяснить что в твоём понимании живая вода

не ну я понимаю раз с меня поржал, нухуя второй? Ещё раз для особо смешных, я повторил лишь слова человека который лет 20 этим занимается..

[Turist]

Олег ткни носом в доказательства, тока не высасаные из пальца, Кашпировского досих пор смотришь? Или Чумака? У тебя на кассетах или на ДВД дай пиво зарядить

Та нах они облокотились чума и каспер, я ж не говорю за два анода-катода, живая-мертвая или телевизир заряжает  Я говорю бери то,что из земли выходит,родник! 

[jack26]

Вообще-то после разморозки частенько неслабый осадок из вроде бы качественной воды выпадает.В основном органика,но и кальций тоже.Эксперимент доступен каждому,у кого холодильник с морозилкой есть

Кальцый больше после кипячения, без анализа это пустой треп что там выподает в осадок после заморозок и кипячения

[jack26]

не ну я понимаю раз с меня поржал, нухуя второй? Ещё раз для особо смешных, я повторил лишь слова человека который лет 20 этим занимается..

Леха не псяйух, не ржал я с тебя, принцып мембран одинаковый что за 700 р что за 70 тысяч разница только в производительности,
и утверждать что меньше 70 тысяч все говно это мягко сказать не корректно, можно осмос собрать за 2тыщи и качество воды будет соответствовать всем нормам

[Костоправски]

Кальцый больше после кипячения, без анализа это пустой треп что там выподает в осадок после заморозок и кипячения

Торопицца не нада   .Кальция МЕНЬШЕ после ЗАМОРОЗКИ.Методики экспресс-анализа с примитивными бытовыми реактивами доступны любому второкласснику-лишь бы надписи на бутылке с уксусом и перекисью водорода или на пачке лимонной кислоты  прочесть мог.Анализ СУХОГО ОСАДКА не дает количественных показателей,но наличие вещества показывает