18 мая 2026, 17:00:20

Новости:

Ловим зимой, весной, летом и осенью



Багаевский гидроузел

Автор Vikev, 08 февраля 2013, 12:25:53

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

alexx6101111

Закройте пожалуйста тему

Zaba

Иллюзия стабильности это начало конца.

IgorAK

Цитата: Zaba от 17 июня 2016, 12:27:41
Здравствуйте! Давно Вас не было.  :(
Здравствуйте! Я захожу каждый день. Чего то не пишется только. :'(

Zaba

Цитата: IgorAK от 17 июня 2016, 12:32:08
Здравствуйте! Я захожу каждый день. Чего то не пишется только. :'(
Забудьте обиды. Вас на форуме любят и уважают. Пишите больше ... опыт ведь не пропьешь!  ;)
Иллюзия стабильности это начало конца.

Махай

Цитата: Zaba от 17 июня 2016, 12:36:37
Забудьте обиды. Вас на форуме любят и уважают. Пишите больше ... опыт ведь не пропьешь! ;)

Слова синонимы - пить, пьянствовать, выпивать....  ;D

MAK$ИМ

И че, даже петицию не подпишем?  ;D
«Ничто не даётся нам так дёшево и не ценится так дорого, как вежливость»

_SERGEY_

http://rusfishjournal.ru/news/bagaevskiy-the-dam-gave-a-red-light/

"масштабного увеличения грузопотока Багаевский гидроузел отнюдь не гарантирует, зато экологические последствия могут быть катастрофическими"

Уже противники появились, эт хорошо. Мож все таки забьют на эту стройку?
Вельбот 390 + Суза DF9,9NEW -> 20+ HOOK5

kuzhaka

Цитата: _SERGEY_ от 17 июня 2016, 18:25:41
http://rusfishjournal.ru/news/bagaevskiy-the-dam-gave-a-red-light/

"масштабного увеличения грузопотока Багаевский гидроузел отнюдь не гарантирует, зато экологические последствия могут быть катастрофическими"

Уже противники появились, эт хорошо. Мож все таки забьют на эту стройку?
Боюсь что любое зернышко здравого смысла пропадает при слове НЕФТЬ! :(
А увеличения грузопотока отнюдь не для сухогрузов планируется!
Да по уй им что рыбы не совсем не станет, на скорость танкеров не влияет! :(

ПЕТРОВИЧ 67

экологические последствия начались сразу после постройки цемлянского гидро узла это было признано тогдашним провительством и в целях какойто компенсации рыбной популяции или запасов будем говорить так были построены рыбхозы ниже богаевки мелеховский раздорский которые выращивали малька ивыпускали в дон ежегодно                 теперь на данный момент неодин рыбхоз не сушествует так откуда же взятса мальку если нереститса небыло и нет места для рыбы      может нашим мужам подумать как это все востановить

Viktor AG

18 июня 2016, 19:09:33 #489 Последнее редактирование: 18 июня 2016, 20:13:55 от Viktor AG
Когда то готовили обоснования для канала через Маныч...Общался я с ними за столом(не официально). Там рулит выгода... Ни какие доводы не принимаются. Разлом под озером-экспертов найдём. Заповедные места-ой не смешите! Население, казаки против-заплатим кому надо-ещё и поддержат. СМИ поработают...Грянул кризис и интерес пропал...Теперь вот гидроузел. Люди сменились, но методы решения проблемам осталось.
Крупнотоннажные суда уменьшают издержки перевозки. В том числе гос.сборы и налоги. Т.е. государство вкладывая наши налоги в проект отдачи не получит.  Ради сиюминутной выгоды плотину построят. А за МКАДом хоть трава не рости...
  А петиции помогают ,,выпустить пар" в безопасное место. Вспомните развал Союза и референдум. Голосовали-радовались, что нашего позволения испрашивают, поздравляли друг друга.  Проснулись, а Родины нет...
  Молодые люди не помнят великой могучей страны....Но помнят расширение РоАЭС. Сколько ,,пара" в постах, петиции, митинги, сходы...РоАЭС работает и расширяется. Никто теперь не помнит, что обещал народу...
     

Viktor AG

18 июня 2016, 19:55:13 #490 Последнее редактирование: 18 июня 2016, 19:59:47 от Viktor AG
Цитата: kuzhaka от 17 июня 2016, 21:31:38
Боюсь что любое зернышко здравого смысла пропадает при слове НЕФТЬ!  :(
Не обязательно нефть. Здравый смысл пасует перед наживой.
Карл Маркс: ,,Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы"

От плотины спасёт только ухудшение экономической ситуации. Оно вам надо?

Махай

Росрыболовство зарубило идею Багаевского гидроузла. (Так и хочется добавить - "пока зарубило")

http://rusfishjournal.ru/news/bagaevskiy-the-dam-gave-a-red-light/

евгений аз

Цитата: Махай от 19 июня 2016, 11:16:00
Росрыболовство зарубило идею Багаевского гидроузла. (Так и хочется добавить - "пока зарубило")

http://rusfishjournal.ru/news/bagaevskiy-the-dam-gave-a-red-light/
Блин, ну хоть чуть-чуть читайте тему куда постить собираетесь ???
Цитата: _SERGEY_ от 17 июня 2016, 18:25:41
http://rusfishjournal.ru/news/bagaevskiy-the-dam-gave-a-red-light/

"масштабного увеличения грузопотока Багаевский гидроузел отнюдь не гарантирует, зато экологические последствия могут быть катастрофическими"

Уже противники появились, эт хорошо. Мож все таки забьют на эту стройку?

lesnik_68

Я уже по моему писал, почему не сделать плотину в месте со строительством моста через Керченский пролив, такой как в Питере в Финском заливе? Сколько бы сразу решилось проблем, и нагонные подъёмы, и засоленность Азовского моря, и подъём уровня и залива и Дона.
Где их мозги?

Атом-2

Цитата: Viktor AG от 18 июня 2016, 19:09:33Никто теперь не помнит, что обещал народу...
А я помню и кто и что.Кто-тогдашний губернатор Чуб,что-у нас будет самая дешёвая электроэнергия в стране.В итоге-ни того ни другого.И всё у нас нормалёк.



Базы отдыха в Ростовской области YouTube Odnoklassniki Vkontakte