Багаевский гидроузел

[lesnik_68]

Вот тут http://portnews.ru/news/161371/

А так будет выглядеть "Арпачинский" остров

[silver 919]

Вот тут http://portnews.ru/news/161371/

А так будет выглядеть "Арпачинский" остров

это который первый вниз по течению от манычской ?!

[MAK$ИМ]

Чета у вас нефига не сходится .мост поверх гидроузла,только мост на камплице,а гидроузел на арпачине

[Vikev]

это который первый вниз по течению от манычской ?!

Он самый

[Vikev]

Чета у вас нефига не сходится .мост поверх гидроузла,только мост на камплице,а гидроузел на арпачине

Это разные мосты.

[silver 919]

Это разные мосты.

так че там будет не один мост чтоли !? , хрен пойму я эти картинки ( с планшета)

[Vikev]

так че там будет не один мост чтоли !? , хрен пойму я эти картинки ( с планшета)

Один мост на Кампличке- объезд Аксая,другой по плотине гидроузла в Арпачине.

[silver 919]

Один мост на Кампличке- объезд Аксая,другой по плотине гидроузла в Арпачине.

да уж .. , понял,спс 

[Shrek]

Дима, вот ты 28 лет рыбалишь, это очень хорошо и круто, но скажи пожалуйста, где ты на ЦИМЛЯНСКОМ видел затопленный лес, чтоб торчали одни макушки??? Я рыбалю чучуть меньше по  времени но не разу не было такогоЮ более того, Папа уже 40 лет тут живёт, тоже не припомнит такого.
Да и логику в сообщении я не могу понять, ты за узел, почему? потому, что у тебя в огороде рыбы больше стало? надо, чтоб уменьшило, или чО?
ЗЫ, что в самом водохранилище, что сразу за ГЭС стояли 20лет назад и стоят сейчас базы отдыха которые никогда не затапливались, даже в стародавние времена.

ты мне сказки не расказывай,даже нас в 94 году топило внищу когда цымла сбрасывала. И где ты увидел шоб я писал по макушки затопленый лес? В семаках раньше топило все возле берега левого.в том числе и острова на Питовнике. Мне чес говоря без разницы что там у вас,но между вами и семаками еще шлюза стоят и добавь еще на Сев,Донце.

[Shrek]

Сань,а логика у меня судя по последним весенним разливам такая. Чем меньше рыбы уйдет в верх,тем больше ее останеть потомства у нас. Вам вообше незачем грустить,у вас водохранилище есть.свое море. Вот и у нас свое море под боком

[mr.Fuks]

а по моей логике-Чем больше плотин-тем меньше рыбы.Всегда.Вообще и везде.Пока не было Цимлы,Дон промывался течением и рыба шла на нерест.Поставили шлюз-течка кончилась,ушли ежегодные разливы и как следствие-уменьшилось нерестовое поголовье.Будет ещё один шлюз-внизу вообще воды не будет.Как и рыбы. ИМХО.

[SaZaN75]

а по моей логике-Чем больше плотин-тем меньше рыбы.Всегда.Вообще и везде.Пока не было Цимлы,Дон промывался течением и рыба шла на нерест.Поставили шлюз-течка кончилась,ушли ежегодные разливы и как следствие-уменьшилось нерестовое поголовье.Будет ещё один шлюз-внизу вообще воды не будет.Как и рыбы. ИМХО.

главное у Димы есть

[silver 919]

А даты начала и окончания обозначены ?!

[gizer]

Чем меньше рыбы уйдет в верх,тем больше ее останеть потомства у нас.

В том и проблема,что потомства больше не станет , рыба идёт на нерест по тыячелетним инстинктам и не доходя до нужных(лучших условий  для нереста,мелководье,особые грунты,речки и речушки) мест,вынуждена сбрасывать икру где попало,как следствие,огромная часть икры,а затем и малька гибнет.Икру смывает ,пожирается хищниками ит.д, ,малёк не находит кормовой базы для своего возраста и гибнет. Поэтому не всё так просто с этими запрудами Имхо.

[SaZaN75]

А даты начала и окончания обозначены ?!

ты им своих строителей подгони