Деньги

[Turist]

Название темы не совсем правильное, правильнее задать вопрос "Деньги-это хорошо или плохо"
Т.к. зло и добро это раздвоение:(из Вики)
"Добро́ и зло́ — дихотомия в философии, этике и религии нормативно-оценочных категорий, относящихся к социальным явлениям, действиям и мотивам людей, и означающих в обобщённой форме, с одной стороны, должное и нравственно-положительное, а с противоположной — нравственно-отрицательное и осуждаемое."
Первые ответы в теме, пряматаки фсе "Тимуровцы и его команда" или люди из СССР "Нам хлеба не надо-работу давай" - говорят Шо деньги это зло     
Вот человек заработал и купил дорогую машину, лодку с мотором и хороший спиннинг-это хорошо или плохо?
А вот человек заработал и вложил в клинику для детей,это хорошо или плохо?
А вот человек заработал и купил "АК" или "ТТ" Шоб лиха наделать,это хорошо или плохо?
....так причем здесь деньги? Если вопрос в человеке и его мозгах,как он это использует 
..........
Ну ежели,кто считает бабло злом-готов принять на себя такой удар и взять на себя эту беду, и осчастливить человека избавлением от этой гадости и одарить добром и хорошей кармой (аурой), номер карточки если что могу скинуть 

[lesnik_68]

Название темы не совсем правильное, правильнее задать вопрос


"Добро́ и зло́ — дихотомия в философии, этике и религии нормативно-оценочных категорий, относящихся к социальным явлениям....

Олег, пора те на рыбалку....

[Рюрик]

Олег, пора те на рыбалку....

он на рыбалке зубы теряет 

[Turist]

Олег, пора те на рыбалку....

Мишаня,хочется еще дальше-где вообще нет людей и где деньги не нужны 

[Пловец]

Сложный вопрос)))
1) Не главное
2)На бухло
3)Азарт
4)Мера признания
5)Благополучие семьи
6) На постройку дома.
7) На всякую иухню..))

[Serg63]

Вопрос не филосоФский, от слова совсем... Суть - в концепции, определяемой идеологией и принадлежностью к определенному социуму.

Деньги - это удовлетворение потребностей. У каждой концепции, которая определяет социальную модель построения общества, у каждого социума (читай, сословия) в этой модели свои потребности.

Но! Соответствие стандартам определенного социума еще не означает принадлежности к нему. Еще необходимо соответствующее мышление, мировоззрение.

У меня лично. Потребности по необходимости. Многие вопросы решаемы без денег и/или в рамках доступного их количества посредством достаточно развитой системы коммуникаций. 

Для меня деньги это кусочек свободы. Свобода выбрать врача для близких, свобода выбрать секцию для сына, свобода заниматься тем что тебе нравится, свобода отдыхать как ты хочешь, свобода есть и пить что ты хочешь и т.д.

При СССР образование, здравоохранение, отдых и т.д. были бесплатны. В определенной зависимости от социального статуса варьировалось качество. Социальные лифты работали... Хорошие жрачка + питьё тоже были доступны, как и шмотки. Для кого-то за деньги, а для кого-то - за статус. 

При нонешней системе всё решает бабло и не факт, что покупаемое будет требуемого качества.

Возврат к сталинскому или брежневскому социализму уже невозможен. Нужна концепция, использующая положительный опыт прошлого и показывающая цели будущего + дающая возможности. Тогда меркантильные вопросы отпадут сами собой...

[Fish Master]

Как говорится .Деньги - Это зло. Заходишь в магазин а зла не хватает

[vixen750]

При нонешней системе всё решает бабло

Купишь здоровье себе, родным, знакомым? Ах, да, за деньги можно продлить агонию. Когда есть бабло, это не плохо. Когда нет здоровья, бабками не поможешь. Так что главнее? Больной богач, или здоровый нищеброд?

[Моцарт]

Так что главнее? Больной богач, или здоровый нищеброд?

Это смотря сколько лет каждому их них...