Кормушки для ловли на фидер

[Григорич]

Престон уже на эти грабли наступил. Резинка стоит и не все так хорошо, а еще крепление корзины к грузику на злых бровках приводило к потерям.

При внимательном изучении фото новых кормушек FS, еще не прочитав поста И.М., засомневался в надежности крепления грузиков. Как я понял, практика их спользования подтверждает это.

[Sedoj]

Добрый вечер. Вот, взял для пробы пару таких кормушек. Казалось бы, все понятно: такая форма должна неплохо работать на течении, но есть один ньюанс: на переднем торце есть прилив цилиндрической формы с отверстием; так вот вопрос: для чего он предназначен? (скользящий монтаж - вряд ли). Какие будут мнения?

[gross]

Странная у этой кормушки корзина, как будет происходить кормоотдача у нее в обще не представляю. Если производитель разрабатывал ее для течения, то какая должна быть струя, чтоб из кормушки вымывался корм. Или я что-то не понял с этой кормушкой.

[Picaso]

Вот что удалось нарыть про эти кормушки -
Новая речная кормушка может быть огружена на 30 грамм меньше, чем стандартная, при этом, не теряя в устойчивости. Эти минус 30 грамм дают уменьшение веса, что важно при переноске снастей, и более того, дают больше шансов в борьбе с тяжеловесными трофеями, облегчая нагрузку на снасть.

В стандартных кормушках подкормочная смесь выходит через пусть и крупные, но немногочисленные отверстия. Мы же хотели, чтобы корм был более заметен, и давал больше привлекательного аромата в потоке. Таким образом, боковые панели новой кормушки были снабжены традиционными круглыми отверстиями, но верхнюю панель мы сделали решетчатой.

Пластик, который мы используем для наших речных кормушек также был тщательно выбран из того множества, что предлагают наши поставщики. Мы сделали выбор в пользу большей гибкости и пластичности, чтобы предотвратить трещины и сколы. Улучшенная технология литья для этих кормушек также помогает предотвратить поломки во время транспортировки и даже во время рыбалки при отрицательных температурах.

Размер больших (90 или 120 г) дно 70 на 50, верх 70 на 20, высота 20 мм
Размер маленьких (60 или 120 г) дно 55 на 45, верх 55 на 15, высота 15 мм

и вот ещё - Вчера провёл очередную рыбалку в родных краях. Очень чесались руки, да и погода позволяла сделать вылазку на Набережную реки Десна в черте города Брянск. Не давала покоя мысль, о том что без дела лежали купленные на кануне новинки от компании Коrum Кормушка River Feeder (маленькая) в весах 60 и 90 грамм. Решил разведать обстановку дела с клёвом рыбы и заодно проверить рабочие качества данных кормушек в полевых условиях. Ловил на удилище Zemex с плетёным шнуром, привязав шок-лидер из флюоркарбона.  Скажу сразу, дизайн у кормушек очень понравился, единственное что она полуоткрытая, сверху находится впаянная крышечка в виде сетки из того же пластика, из которого изготовлена сама кормушка.Оставались сомнения, будет ли выходить из неё корм при частых перезабросах снасти. Первый раз я забил в кормушку прикормочную смесь и тщательно её утрамбовал. Сделал заброс и через десять минут ожидания вымотал снасть, кормушка не всплывала, а тащилась в средних слоях воды. Я подумал либо она с кормом, либо со всплытием будут проблемы. Как я и предполагал, кормушка была с кормом внутри, причем практически весь объем. Забиваю ещё раз, но уже прижимаю смесь слегка, не уплотняя. При забросе ни крошки из кормушки не вываливается, не смотря на силовой заброс на расстояние почти в 40 метров, да кстати вес кормушки был 90 грамм. Несмотря на среднее течение кормушка держалась на дне без перекатов, причем шнур давал не хилую дугу и временами удилище стаскивало со стоек, но кормушка лежала на дне. Очередное выматывание снасти показало, что корм вымывается из кормушки только при условии слабого уплотнения, но есть сомнения, что это происходит лишь в момент отрыва её от дна. Не могу утверждать точно, так как это моё личное мнение, но мне кажется, данные кормушки годятся только лишь для выжидательной тактики ловли, но никак не для темповой. Очень будут полезны, чтобы облегчить вес забрасываемой кормушки примерно процентов на 15-20. Для чистоты эксперимента я сначала взял кормушку Vegas серии река в весе 90 грамм, но практика показала что её тащило по дну, пока она не зашла под бровку. А как я уже говорил, кормушка River Feeder (маленькая) в весе 90 грамм ложилась в точку, без каких либо дальнейших смещений под воздействием течения. Есть ещё одна не известная мне деталь в конструкции данной кормушки, это полый стержень в верхней части внутри.
Могу лишь констатировать сходство с кормушками для пелетса, где она служит для пропускания через неё поводка, тогда получается поводок внутри кормушки вместе с крючком. Короче вопросов стало ещё больше, чем прежде. Выводы делать пока рано, надо ещё потестить данный продукт, но одно могу сказать с уверенностью, они достойны внимания современных рыболовов, а точнее продвинутых доночников.

[Максим84]

Кто пользовался "AXIC Комушка AXIC F6". Как всплывают, пластик крепкий?

[Виталий М]

Кто пользовался "AXIC Комушка AXIC F6". Как всплывают, пластик крепкий?

Пластик норм, а вот всплытие почти как и у всех такого типа кормушек, дольше я имею ввиду чем те что с крыльями...

[М.И.К.]

Пластик норм, а вот всплытие почти как и у всех такого типа кормушек, дольше я имею ввиду чем те что с крыльями...

Виталий привет!
Ну и напиши "хреново всплывают", а то "как и у всех такого типа кормушек "
Конечно с крыльями всплывут быстрее, но и тонут они дольше и сносит их дальше, на течении. Каждая кормушка, как и все остальные рыболовные "приблуды" предназначены для определенных условий. Универсальность это минус ИМХО

[Avedikov]

Кто пользовался "AXIC Комушка AXIC F6". Как всплывают, пластик крепкий?

кормушка крепкая, надежная, пользовался такой с маленькими грунтозацепами на грузике, отлично цепляется за дно! Если нет злых вертикальных бровок, смело можно пользоваться!

[корень]

Конечно с крыльями всплывут быстрее, но и тонут они дольше и сносит их дальше, на течении.

Это если груз расположен по центру,равномерно по всему корпусу.Но если груз смещён в одну сторону в пропорции 1\3, то его падение в воде будет совсем другое.Он не будет парить ,а будет падать вертикально и его не будет сносить.

[estroi]

Вот такие, за счёт козырька, тоже хорошо всплывают.

[worm]

Вот такие, за счёт козырька, тоже хорошо всплывают.

Как раз наоборот: из-за него они всплывают очень плохо. Непродуманная конструкция

[Григорич]

Как раз наоборот: из-за него они всплывают очень плохо. Непродуманная конструкция

Данные кормушки не пробовал, но мне, как моряку-подводнику кажется, что козырек на верхней кромке, будет работать, как стабилизатор глубины, т.е. будет препятствовать всплытию.

[worm]

Данные кормушки не пробовал, но мне, как моряку-подводнику кажется, что козырек на верхней кромке, будет работать, как стабилизатор глубины, т.е. будет препятствовать всплытию.

Да, друже, именно так и происходит.
P.S. Не теория, данные кормушки в пользовании имеются.

[kornet70]

а вот по теории,как раз и должны чуть лучше всплывать!   Но  уж ни как не хуже! 

[kwk75]

а вот по теории,как раз и должны чуть лучше всплывать!   Но  уж ни как не хуже! 

Вопрос остается  лучше или хуже чего? Если клетки из сетки, наверное лучше... чтобы всплывали быстрее "крылья"  надо ближе к центру тяжести, а у кормушки он почти всегда около груза. Имхо чем плохие и непонятные крылья, лучше без них. Адекватнее так сказать