"Тихий Дон" Сергея Урсуляка

[LeDy_N]

ИМХО  что "мои восьмидесятые" смотреть противно, (главная задача обос.ать перед молодежью социализм),   и здесь - задача та же.
гражданская война- конечно страшно, и надо обходиться без крови,  но здесь слишком черно показывают всех красных.

Сколько лет живу,впервые увидела  и прочувствовала этот период прихода власти. Все хотелось,чтобы пришел добрый дядя и наказал негодяя.Вспомнилось как бабушка рассказывала о раскулачивании,как деда брат зажил на этом припеваючи,вспомнилось как у бабушки этот мужик забрал сына от первого брака и отправил в приют и которого она не видела до конца своих дней...

а что и как там было на самом деле... тоже не один вариант...
на нынешние события  на Украине, в России, в Европе, -   у всех одинаковые взгляды ?...

Смотря фильм,вспомнила нынешнюю Украину,братоубийственную войну...

[LeDy_N]

Не искал корни происхождения актера, может он и есть одессит... Тогда все объяснимо, по другому не может разговаривать человек и все тут.

Может потому что женщина,может потому что работа моя связана с людьми,мне понравилось своеобразие речи актера,по мне как-то глубже именно воспринимается характер и образ Григория.

[gizer]

Тема показала,что фильм вообщем-то привлек внимание многих форумчан,зело споры отчаянные идут . В частности об актере сыгравшего Григория,вопрос: Кто по вашему мнению подходит на эту роль из известных сегодня артистов?
Например : Машков

[ALLEXX]

Николай был никчемнейшим из царей.
Но к ноябрю 17 царя уже давно не было.
Ты не считаешь, что ответственность за десятки миллионов жертв революции, гражд войны, эмиграции, раскулачивания, голода, несут организаторы преворота?
Ты заешь, до окончания войны и победы Антанты, Россия "не дотерпела" всего несколько месяцев, подписав позорный Брестский мир и заложив основу и нынешних бед с Украиной. Германия проиграла, но Россия, вложившая в войну как минимум не меньше США, Англии и Франции, не оказалась в числе стран-победителей? Ни контрибуции, ни земли.... А теперь подумай, кому была выгодна революция! Германские, а потом и английские деньги, участвующие в финансировании революционеров - не миф.

Полностью согласен. И конечно не миф. Документы ведь существуют.
Некому не чего не навязываю, т.к. это только имхо, Ульянов (Ленин) и всё что с ним связано, было страшное  - зло для России и народа !!! Фильм как раз показывает срез этой большой беды, только на уровне одной не большой донской станицы. Думаю замысел Урсуляку донести - это до нас, удался. А сравнивать любой фильм с самим романом, считаю не корректным. Конечно роман Шолохова велик и это бесспорно.

[Елик]

Тема показала,что фильм вообщем-то привлек внимание многих форумчан,зело споры отчаянные идут . В частности об актере сыгравшего Григория,вопрос: Кто по вашему мнению подходит на эту роль из известных сегодня артистов?
Например : Машков

Безруков  ему надо для осуществления мечты ,сыграть всех , к стати Высоцкий получился , а вообще  с нынешними технологиями можно и без актера кино снять и никто и не узнает.

[gizer]

Безруков  ему надо для осуществления мечты ,сыграть всех , к стати Высоцкий получился , а вообще  с нынешними технологиями можно и без актера кино снять и никто и не узнает.

Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет .Не ндравится мне он
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить

[SCHUKAR]

Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет .Не ндравится мне он
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить

Петр, мне кажется, наименее удачная роль в фильме.

[мох]

Не удивился бы увидев Максима Галкина..... Казак палестинский....

[LeDy_N]

Не удивился бы увидев Максима Галкина.....

Не удивили своей умной репликой...

[Елик]

Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет .Не ндравится мне он
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить

Не могу сказать что не нравится , но он у меня все таки прежде всего ассоциируется с бригадой, с участковым ,то есть в современных картинах ,а в классике я его не воспринимаю.

[Григорич]

Петр, мне кажется, наименее удачная роль в фильме.

Согласен, Петр и Степан не впечатлили. И, хотя показали очень не много,  с Чернецовым промашка вышла. Не таким должен быть есаул Чернецов. Живая легенда того времени, донской Иван-Царевич - так его называли в наших краях. Была попытка показать его качества характера умения воздействовать на людей. Помните, когда Подтелков стушевался во время их короткого диалога. Получилось не очень выразительно, образ Чернецова не оставил следа в сознании зрителя.

[pioner]

После просмотра...Урсуляк -красавчеГ. Ликвидация его... - это песня....! Тихий Дон - тоже. Оч понравилсяя. Можно много спорить про актеров, кто лучше, кто хуже. Это вкусовщина. Но вот что мне оч интересно. Я как одессит, могу сказать, что в "Ликвидации" и дух и виды Одессы были оч правильно переданы. Я был в том дворике на где снимали этот фильм. А вот интересно, насколко точно был передан быт в Тихом Доне Урсуляка?

[Маэстро]

... насколько точно был передан быт в Тихом Доне Урсуляка?

Тут на эту тему споры разразились)))) Те кому фильм понравился, говорят, что всё великолепно и всё соответствует. Противники - напротив разносят в пух и прах.
Себя отношу к умеренным, с перевесом в положительную сторону)))
Вообще считаю, что кино - это творчество. Режиссёр вовсе не должен слепо копировать роман. Даже такой Великий, как "Тихий Дон".
Вот так он его прочёл, вот так он его видит. Те сцены, которые в романе меня заставили мир перевернуть, Урсуляк, может быть, вовсе не заметил. И наоборот.
Но что мне кажется непреложным: это быт, костюмы, Природа. Если начал снимать - будь любезен.
К Природе - вопросов нет даже у самых оголтелых критиков. По костюмам... В силу службы все серии не смотрел (сейчас навёрстываю). Но во время съёмок  подкидывали мне фото с площадки. Не понятно мне, откуда на казаке 20 века тесмяный кушак?! Так же, не ясно, почему у служившего Пантелея Прокофьича нет кокарды. Вот такие вот мелочи.
Ну, а быт - мы же можем только по фото теперь судить. Есть ли кто из живых, кто был в казачьем курене начала века?)))))
Мне думается, что фильм удался. И не надо ни с чем сравнивать!!!! Если у кого-то Гришка ассоциируется с Мишкой Япончиком, то поверьте - это личные проблемы конкретного зрителя. Лично мне Григорий не понравился, как-то переигрывает Ткачук, как-то искусственно. Но притягивать в картину Япончика, это лишнее.
Всем приятных впечатлений от картины и: "Слава Богу, что мы КАЗАКИ!"

[Сергей 2000]

Вообще считаю, что кино - это творчество. Режиссёр вовсе не должен слепо копировать роман. Даже такой Великий, как "Тихий Дон".
"Слава Богу, что мы КАЗАКИ!"

С выделенным согласен!
Не обязан копировать!Но если фильму даешь название автора,то обязан копировать...
По другому должен фильм быть"Дон Батюшка" ,иль еще как,со сноской что снят по мотивам автора романа.. С личным взглядом нового автора(Урсулюка)...ИМХО..

[Маэстро]

по мотивам автора романа.

А Вы фильм смотреть не пробовали? Там каждая серия с этих слов начинается.