Гибель рыбы

[marlin]

Народу-то куча,а толку....Ему бы почитать,где рыбы-валом,да поехать и обловиться(речь не о всех!)В основном-наблюдатели.А по поводу "повлиять на ситуацию" я-за.Предложения будут?Да с таким раскладом скоро уже и не купишь,вытравят всего!Думаешь-в Цимле рыба не гибнет!?Не меньше,чем в Дону!Только нам не видно.

признаюсь, идей пока нет. не хочу никого задеть, но жаловаться это удел слабых. может совместными усилиями что то и можно придумать.

[Владиславыч]

к Адаптору постучитесь поможет

Кто это Адаптор? Разве я выдаю эту статью за истину в п. инстанции? Просто размещена информация. Каждый может выразить свое мнение и рассказать о том, что знает.

[Владиславыч]

вчера был в районе Романовской-вода чистая, много малька, практически нет запаха.

[LectorTOM]

Может начать с самого простого? воду на полный анализ?? где у нас экспертизы такие делают?

[Владиславыч]

денег стоит. во-первых. во-вторых, забор воды должен быть заактирован, чтобы потом не говорили о неизвестности происхождения воды. в-третьих, кто -то должен подать иск(на кого?) от имени неопределенного круга лиц и прочие юридические дебри. тут мы приходим к отсутствию в нашей стране реальных экологических организаций, с которыми считаются.

[Plaha]

денег стоит. во-первых. во-вторых, забор воды должен быть заактирован, чтобы потом не говорили о неизвестности происхождения воды. в-третьих, кто -то должен подать иск(на кого?) от имени неопределенного круга лиц и прочие юридические дебри. тут мы приходим к отсутствию в нашей стране реальных экологических организаций, с которыми считаются.

Получается замкнутый круг.

[Владиславыч]

замкнутый круг

при полном безразличии общественности. в Ростове вспышка инфекционных заболеваний была и что? кто потребовали парламентского расследования? уж не знаюя, что может заставить народ зашевелить булками и начать требовать от власти соблюдения законодательства, в т.ч. по экологии(

[marlin]

http://www.interfax-russia.ru/South/exclusives.asp?id=41237&p=10 тут статья еще 2009г. возможно бывшего зама губернатора.  в ней, вскользь упоминается, что якобы необходимо оценить вред наносимый интенсивным судоходством.

дословно: "Сохранение экосистемы Нижнего Дона в условиях динамично развивающейся экономики, на наш взгляд, невозможно без решения двух основных задач, одна из которых подразумевает определение допустимой техногенной нагрузки на природный комплекс реки, а другая - разработку нормативной базы по определению величины компенсационных выплат рыбному хозяйству за ущерб, причиненный движением судов.".

интересно все так и осталось на уровне "разработка нормативной базы"?

[LectorTOM]

денег стоит. во-первых. во-вторых, забор воды должен быть заактирован, чтобы потом не говорили о неизвестности происхождения воды. в-третьих, кто -то должен подать иск(на кого?) от имени неопределенного круга лиц и прочие юридические дебри. тут мы приходим к отсутствию в нашей стране реальных экологических организаций, с которыми считаются.

насчет денег с миру по нитке как говорится (с форумчан, допустим 100 человек по 50 рублей например. я так понял около 3к будет стоить)
а насчет актов исков и др. юристы тоже наверно есть на форуме.

[do-vitas]

да я за! а потом от форучан письмо пашлем одно в прокуратуру дрогое путину! а вдрук поможет!

[Plaha]

насчет денег с миру по нитке как говорится (с форумчан, допустим 100 человек по 50 рублей например. я так понял около 3к будет стоить)
а насчет актов исков и др. юристы тоже наверно есть на форуме.

С Водоохранной Зоной была подобная идея, но так и затихла... Хотя обсуждалась очень бурно !

[marlin]

вот еще одна статья от Лесняка бывшего мэра г. Азов СТРАДАЕМ ОТ ЯДОВИТОЙ РЕКИ.
я когда увидел название сразу и не понял какую реку он назвал ядовитой http://www.ewnc.org/theme-sites/blacksea/russia/don/zagr/node/4644

он предлагает огородиться от реки буферным водоемом. и когда в говно-речку происходит залповый сброс нечистот от проходящей говно-баржи палмали или какого нибудь говно-завода прекращать потре*** воду с "ядовитой" реки, а переходить на потребление с буферного водоема.

цитата: "с увеличением судоходства риск превращения донской воды в вообще не годную для очистки возрастает. Может создаться ситуация, когда воду нельзя будет использовать по многу дней. Именно поэтому нам пришлось вернуться к давней идее строительства аккумулирующего водохранилища. Донская вода в него будет поступать через шлюзы. В случае необходимости они закроются, и город сможет прожить на автономном источнике воды несколько недель. Спасибо депутатам Государственной Думы от Ростовской области, которые совместными усилиями отстояли выделение полмиллиона рублей из государственного бюджета 2002 года на проектирование водохранилища".

правда про ситуацию когда шлюзы могут закрыться НАВСЕГДА аффтор ничего не пишет...

там же указывается на то, что Азов стоит на первом месте по онкологическим болячкам в ростовоской области. к чему бы это ?

[Владиславыч]

все так и осталось

Судя по появившимся танкерам водоизмещением 10 000 тонн- пересмотрели в сторону увеличения интенсивности использования Дона(

[Plaha]

Всё четно !
Таким Ростов-На- Дону был  :

[Plaha]

И таким станет :