Водоохранная зона

[roblado]

Может у кого есть знакомые юристы-учёные, или кто таким сам является, чтобы получить научное толкование положений ст. 65 ВК. Что такое "хозяйственная или иная деятельность"? "Твердое покрытие", по тексту относится только к стоянкам?
Туризм и рыбалка не относятся к хозяйственной или иной (экономической) деятельности.

Ровно неделю назад общался со знакомым юристом. Язык не отсохнет (руки тоже    ) повторю то, что писал неделю назад.
Статья 65 ВК написана так, что допускает двоякое толкование.
Вроде и дорога есть в статье - а трактовка "дороги" в ПДД - одна, в СНИПах - другая.
Вроде знак должен стоять - а выше пишут - АЧУРам похеру, есть знаки или нет.
И масса других нюансов.

Самое главное, что констатировал знакомый юрист - уровень профессионализма мировых судей крайне низок, обвинительных приговоров в пользу государства - чуть менее чем 100%. Дело может спаси апелляция, вплоть до Верховного суда, но не все будут колготиться ради этого.

А вообще, мысль, что мы живем в правовом государстве - это наив.

[vvngukovo]

вы Где это взяли  ?

Вот что написано : 15 ст. 65 ВК РФ "В границах водоохранных зон запрещаются:
* * *
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
* * *

Пунк 1 статья 65 ВК. Где описывается, что является водоохранной зоной и что это означает. Все остальные пункты и подпункты должны следовать из пунка 1. Таков Закон.

[vvngukovo]

А вообще, мысль, что мы живем в правовом государстве - это наив.

Полностью согласен.
Но не хочу быть овцой безропотно идущей на убой.

[ROM]

В соответствии с общей теорией права закан нужно толковать булкально, если не возможно. по по духу.
В нашем случае гланмам является:
Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Но правильно сказано выше. Мировые судьи - ноль 0000000 профессионализма, только апеляция и или др. меры могут выправить этот бред

[vvngukovo]

Вот именно этот пункт изложен так, что можно понимать двояко...Типа, "казнить нельзя помиловать".

Что мешает трактовать его, например, вот так: коммерческая автостоянка, т.е. хозяева которой, осуществляют хозяйственную или иную деятельность в водоохранной зоне,  должна иметь твердое покрытие.

[vvngukovo]

Так они отдельный пункт ввели - запрет движения транспорта в ВОЗ. И это никак не относится к хоз. деятельности.

Опять же трактуем: запрещены коммерческие перевозки и иное движение транспортных средств, связанное с хозяйственной или иной (экономической) деятельностью, по территории ВЗ.

[Plaha]

4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В свою очередь в ПДД написано:

Дорога это -— обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Получается, что грунтовка это тоже Дорога !  По которой как известно двигаться на авто Можно !\

Если я чего то не так понимаю, прошу меня исправить.

[Plaha]

Кстати, кто то еще писал, что могут докопаться до Лодки.

Вот что прописано в Законе :

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

[Vladimir 59]

за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Вот тут и непонятка. Твёрдое покрытие к чему относится-к специально оборудованным местам, или к дорогам тоже? сформулировано так, что можно толковать и нашим и вашим.

[roblado]

Да! Все здесь правы. И по поводу дороги, и по поводу того, что ВОЗ должна БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА, нанесена на карту и отражена в реестре.
ТОлько вот ДОКАЗЫВАТЬ эти вещи придется не АЧУРу, не ГИМСу, не ППСнику, а именно в суде.
Дело этих ребят - выписать протокол, ибо им так велено. Они  на службе - как это ни прискорбно. Они шкурой чувствуют НЕНАВИСТЬ к свое персоне, хотя эта ненависть адресована должна быть ГОСУДАРСТВУ, которое обирает своих граждан и прощает все своим чиновникам, делая нашу жизнь абсурдом, а их - сказкой с блекджеком и шлюхами, счетами за рубежом и детками , которые учатся в Англии.
А вот в суде, зевающий судья влегкую развеет наше мнение, что грунтовка-это дорога. И у него на это будет много правоустанавливающих актов, а у нас - только злость и желание послать ьих всех подальше.

[vvngukovo]

Вот тут и непонятка. Твёрдое покрытие к чему относится-к специально оборудованным местам, или к дорогам тоже? сформулировано так, что можно толковать и нашим и вашим.

В случае двоякого толкования, суд должен принять сторону ответчика. Если нет - обжаловать.
Только так и учить. Привыкли на халяву бабло рубить, твари.

[ROM]

Кстати, кто то еще писал, что могут докопаться до Лодки.

Вот что прописано в Законе :

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

То есть лодка с мотором это механическое средство?

[Vladimir 59]

А вот в суде, зевающий судья влегкую развеет наше мнение, что грунтовка-это дорога.

Дык зарплатки у них на сегодня нехилые-отрабатывать надоть как то...Кто кормит, тому и служат!

[ROM]

Да! Все здесь правы. И по поводу дороги, и по поводу того, что ВОЗ должна БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА, нанесена на карту и отражена в реестре.
ТОлько вот ДОКАЗЫВАТЬ эти вещи придется не АЧУРу, не ГИМСу, не ППСнику, а именно в суде.
Дело этих ребят - выписать протокол, ибо им так велено. Они  на службе - как это ни прискорбно. Они шкурой чувствуют НЕНАВИСТЬ к свое персоне, хотя эта ненависть адресована должна быть ГОСУДАРСТВУ, которое обирает своих граждан и прощает все своим чиновникам, делая нашу жизнь абсурдом, а их - сказкой с блекджеком и шлюхами, счетами за рубежом и детками , которые учатся в Англии.
А вот в суде, зевающий судья влегкую развеет наше мнение, что грунтовка-это дорога. И у него на это будет много правоустанавливающих актов, а у нас - только злость и желание послать ьих всех подальше.

100000% согласен

[vvngukovo]

Дык зарплатки у них на сегодня нехилые-отрабатывать надоть как то...Кто кормит, тому и служат!

Ничего. Кое какой опыт общения с ними я имею. Штрафуют тех, кто изображает из себя жертву. Если упереться, и начать насыпать цитатами из их кодексов, они сами теряются и предпочитают не связываться.