Водоохранная зона

[roblado]

а может создадим свою партию  и будем лоббировать свои интересы?

А потом сольемся с партией любителей пива...и выдвинем своего президента!

[Plaha]

А потом сольемся с партией любителей пива...и выдвинем своего президента!

любителей водки с пивом 

[Рыбак Дона]

Олег, конечно однозначно, только урез меняется и вот относительно этого среднего уреза и должны они указать ВОЗ. А пока не указали официально то и расстояние измеренное рулеткой сегодня я не приму и буду оспаривать в суде. Конечно в первой инстанции не получится выиграть , а вот вторая и выше .... . Надежда умирает последней. Так что спорить еще можно и нужно. Это как за МОПы в многоэтажках))) Развлекуха еще та)))

Так , просто, для размышления....
Выдержки из судебных решений:

установил:
....... Полагаю, что в данном конкретном случае наличие или отсутствие знаков, обозначающих границы водоохраной зоны, не имеют решающего значения для вывода о виновности или невиновности У.Е.А в совершении вменяемого ему в вину правонарушения. Это обстоятельство (применительно к водоохранной зоне реки Дон) могло бы иметь решающее значение в том случае если бы при рассмотрении подобного рода дела возникла неопределенность относительно того, в 195 метрах от береговой линии или 205  метрах береговой линии осуществил стоянку автомобиля предполагаемый правонарушитель. Именно в таком случае обозначение на местности границы водоохраной зоны имело бы значение, поскольку это обстоятельство могло повлиять на заблуждение правонарушителя относительно того, на каком расстоянии от береговой линии он осуществил стоянку автомобиля.
В данном же случае стоянка автомобиля, как указано в протоколе об административном правонарушении, была осуществлена в 15 метрах от уреза воды. Поэтому, в случае достоверности этого обстоятельства, никакого заблуждения относительно того, что стоянка осуществлена в водоохраной зоне, быть не могло.
Водоохранная зона реки Дон составляет 200 метров.
В содеянном правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы У.Е.А. о том, что он осуществил съезд к реке, руководствуясь указателями на дороге, голословны, поскольку каких-либо данных о наличии указателей, разрешающих осуществление стоянки транспортных средств в водоохранной зоне реки Дон, в суд не представлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление ........ отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ....... от ........ 2011 года о привлечении У.Е.А. к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ оставить без - изменения, а жалобу У.Е.А. – без удовлетворения.
Судья: ..........

И еще одно
установил:
........ Факт совершения Любимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, а именно: использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2011г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, показаниями свидетелей Ж.Н.А., П.И.Г., подтвердивших в судебном заседании стоянку транспортного средства, принадлежащего Любимову А.В., в 10 метрах от берега вне специально отведенного места, а также фактически не оспаривается и самим Любимовым А.В.
Доводы Любимова А.В. о том, что ему отказались выдать копию протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так. из протокола об административном правонарушении от 01 июня 2011г. усматривается, что Любимовым А.В. по факту нарушения написано собственноручное объяснение, однако, от получения копии протокола отказался, что им самим не оспаривается.
Доводы Любимова А.В. о том, что специалистом государственного контроля и надзора Н.С.В. было спровоцировано совершение им административного правонарушения, на месте отсутствовали предупреждающие знаки, о том, что данное место является водоохранной зоной, известно не было, суд считает необоснованными, поскольку, обязанность соблюдать законы своей страны является конституционной обязанностью каждого гражданина. В соответствии с принципами действующего законодательства, незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, при чем, эта ответственность может быть уголовной, административно-правовой, гражданско-правовой, а также дисциплинарной.
Административное наказание Любимову А.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что Любимову А.В. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, оснований для смягчения наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления о наложения административного штрафа на заявителя.
Другие доводы жалобы Любимова А.В. также не могут являться основанием для отмены постановления и прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. начальника Отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству К.М.А. от 14 июня 2011 года о привлечении Любимова Анатолия Владимировича к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ оставить без - изменения, а жалобу Любимова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии решения через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья: *********

[Рыбак Дона]

Хотя мое личное мнение, применять ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, к лицам осуществляющим любительское и спортивное рыболовство, а также, к лицам, отдыхающим в пределах береговых защитных полос водоохранных зон водных объектов, БОЛЬШОЙ перегиб.
Но повторю это мое сугубо личное мнение... не мы придумываем законы
А вот за мусор драть надо по полной...

[lesnik_68]

Не большие нестыковки ( река Дон и Ульяновская область) а так по факту,  как говориться :-" Вот Вам весь ЙуХ до копейки.

[Plaha]

Не большие нестыковки ( река Дон и Ульяновская область) а так по факту,  как говориться :-" Вот Вам весь ЙуХ до копейки.

Да то без разницы  КоАП для все един 

[Plaha]

На сегодняшний день Имеем.
1. Форму заявления.

2. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОДНОГО
РЕЕСТРА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ СВЕДЕНИЙ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ВОДНОГО РЕЕСТРА И КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ
СВЕДЕНИЯ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОДНЫЙ РЕЕСТР

(в ред. Приказа Минприроды РФ от 02.11.2010 N 480)

Теперь нужно ПРАВИЛЬНО заполнить Заявления, для того чтобы ПОЛУЧИТЬ копии документов Реестра ВОЗ на ДОНУ.

Как я понял в Заявлении нужно указать Номер и Пункт Приказа, а также указать Участок Реки.

[Plaha]

и не посредственно ссылка на сам :
                     АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ
ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОДНОГО
РЕЕСТРА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ СВЕДЕНИЙ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ВОДНОГО РЕЕСТРА И КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ
СВЕДЕНИЯ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОДНЫЙ РЕЕСТР

(в ред. Приказа Минприроды РФ от 02.11.2010 N 480)

Файл на сайт не загружается, слишком много весит.


http://voda.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=3399&pid=988  - Файл: Полный текст - скачиваем.

[Vladimir 59]

Не большие нестыковки ( река Дон и Ульяновская область) а так по факту,  как говориться :-" Вот Вам весь ЙуХ до копейки.

Миша, там цитаты из двух разных дел...

[Vikev]

Проанализировав всё выше написанное,пришёл к выводу:всё сводится к двум вариантам - с вазелином ,али без 

[vixen750]

Не хватило сил прочитать все мнения, если повторюсь - пардон. Наша власть пошла нам навстречу - не хотите платной рыбалки и не надо. Нате вам такое, что хер вообще к воде подъедете. Спасибо отцы-единоросы за вашу неустанную заботу, чтобы наши хари не трескались. А как же их закон, что водоёмы все и двадцать метров земли возле них принадлежит государству и пользоваться могут этим ВСЕ. Чем этим крючкотворцам помешала моя машина? Вот мусор оставили, плати штраф, дерево обидел - плати сволочь. Так это ж работать надо. Даю голову на отсечение, что к дорогой машине и пьяненькой компашке они не подъедут. И дома построеные на берегу Дона, да в тех же Топольках на острове с мостом на замке никто трогать не будет - по сопатке враз схлопочешь. А вообще скажите плиз, кто такое этот Сараёв? что он издаёт указы? Вдарила сомнительная власть в черепную коробку. Дорогие наши власти, ещё один минус тебе. Хотя... плевали ты на минусы, как и на нас. Хороший был писатель - фантаст, написавший сказку про мальчика-луковицу.

[kuzhaka]

Ну фсе пропали ДР и БК, хто жать будет такие бабосы за стоянку у воды отстегивать.

[Махай]

Пони бегают по кругу...

Пони может и бегали по кругу, а особо одарённые оплачивали штрафы за ВОЗ или робко ссылались, что знак де кем-то закрашен и они не местные...

[Чубов И.М.]

Ну фсе пропали ДР и БК, хто жать будет такие бабосы за стоянку у воды отстегивать.

Я думаю к такой ораве вряд ли они решатся подходить с претензиями и протоколами, если только ОМОН не вызовут для физ.поддержки

[kuzhaka]

Я думаю к такой ораве вряд ли они решатся подходить с претензиями и протоколами, если только ОМОН не вызовут для физ.поддержки

А если вызовут и пИздюляторов демократизаторами?!