Поляризационные очки

[eyno]

Ты глубоко ошибся!

Как ты категоричен. Прям как я.
Ну ничего, вот сегодня про шиманы двухтысячники узнал. О, сколько нам открытий чудных...

[eyno]

А что каксается УФ, то ни одна поляризационная пленка это излучение не пропускает.

Какие ваши доказательства?

Более того - желтый поляризационный фильтр вообще убирает голубой спектр из света. 

А также рентгеновское излучение, ага. "Желтый" и "поляризационный" соотносятся друг с другом пимерно как теплое с мягким. А к ультрафиолету вообще не имеют ни малейшего отношеня. Из видимого спектра, да, пропускает только желтый свет. А вот про ультрафиолет можно только догадываться, так как для человеческого глаза он невидим. Но крайне неблаготворно влияет на сетчатку и хрусталик.

[fetisovvv]

Андрюх, вот скажи мне, свет, прошедший через например красный фильтр можно назвать красным?

[Manzoni]

Свет, отражающийся от любого предмета на который бы вы ни смотрели, поляризован горизонтально, а поляризационные линзы,  пропускают только вертикально поляризованный свет, таким образом, горизонтально ориентированный свет просто-напросто блокируется. Принцип действия поляризационных линз в чем-то схож с работой ЖК дисплея.

[eyno]

Андрюх, вот скажи мне, свет, прошедший через например красный фильтр можно назвать красным?

Можно.
А ультрафиолет причем?
Есть полностью непрозрачные в видимом диапазоне стекла, прозрачные для ультрафиолета.
Или, например, корчиневый фильтр. Пропускает красный и синий спектры, отсекая зеленый. Если человек не видит красного спектра, то для него коричневый светофильтр будет синим.

[fetisovvv]

Можно.

Чудно! Значит водить автомобиль в желтых поляризационных очках нельзя? Ты ведь говоришь что:

А также рентгеновское излучение, ага. "Желтый" и "поляризационный" соотносятся друг с другом пимерно как теплое с мягким. А к ультрафиолету вообще не имеют ни малейшего отношеня. Из видимого спектра, да, пропускает только желтый свет. А вот про ультрафиолет можно только догадываться, так как для человеческого глаза он невидим. Но крайне неблаготворно влияет на сетчатку и хрусталик.

[Serj1978]

Свет, отражающийся от любого предмета на который бы вы ни смотрели, поляризован горизонтально, а поляризационные линзы,  пропускают только вертикально поляризованный свет, таким образом, горизонтально ориентированный свет просто-напросто блокируется. Принцип действия поляризационных линз в чем-то схож с работой ЖК дисплея.

Оч. утрированно и далеко от реальной картины..

Правдивее говорить, что существенная часть света отражающаяся от плоскости поляризована в этой плоскости. Если это поверхность воды или поверхность дороги или поверхности автомобилей то чаще всего имеет место случай горизонтальной плоскости. И это дело отсекается очками. Линзы которых поляризованы под углом 45 градусов. Каждая в разном направлении. Собственно блик не пропадает. Он глаз меньше режет.

Не судите строго за поправку, но говорить (подсвеченно красным) это просто издевательство над физикой распространения света. ИМХО.

[Serj1978]

Тут что-то около научное... может привнесёт чуть ясности.

http://cafa-france.ru/ochki_osob.html

[fetisovvv]

Оч. утрированно и далеко от реальной картины..

Правдивее говорить, что существенная часть света отражающаяся от плоскости поляризована в этой плоскости. Если это поверхность воды или поверхность дороги или поверхности автомобилей то чаще всего имеет место случай горизонтальной плоскости. И это дело отсекается очками. Линзы которых поляризованы под углом 45 градусов. Каждая в разном направлении. Собственно блик не пропадает. Он глаз меньше режет.

Не судите строго за поправку, но говорить (подсвеченно красным) это просто издевательство над физикой распространения света. ИМХО.

Тут что-то около научное... может привнесёт чуть ясности.

http://cafa-france.ru/ochki_osob.html

Совершенно верно!!!

[artek9]

Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

[Oleg1969]

Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

Мне кажется - ничем. В них комфортно и на дороге и на рыбалке

[багер]

Мне кажется - ничем. В них комфортно и на дороге и на рыбалке

В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

[vikfisher]

Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

в варьировании названия скорей прослеживается маркетинговый ход.из собственного опыта сделал вывод один:поляризационные очки рыболова отлично подходят для вождения(следует правильно только подбирать стёкла в зависимости от времени суток).если принятьза аксиому что очки водителя являются тоже поляризационными,при выборе следует обращать внимание на удобство ношения,это особенно актуально для тех,кто много перемещается по берегу с палкой в поиске.

[Oleg1969]

В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

это очки для ночной езды - тоже очень удобно и нужно, правда у меня они тоже поляризационные. А днем применяю темные полярики (есть черные и коричневые).

[Lucifer]

В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

у меня бывает  что панель отражается в лобовом, или когда туда что-то положишь ( например лист бумаги)  полярки это отражение убирают ( ну почти), обычные вообще никак. Думаю нужные полярки.