Патерностер или антизакручиватель?

Ихтиолог · 13 февраля 2010, 19:35:20

Цитата: Vladimir 59 от 13 февраля 2010, 18:55:57
В сети видел массу вертолётов на основе из резины, а вот конструкция патерностера, по моему исключает применение резины.

А если попробовать сделать вставку сантиметров 20-30 из Feeder Gum между патерностером и самим поводком?
Хочу в предстоящем сезоне поэкспериментировать

VIT07 · 13 февраля 2010, 19:41:26

Цитата: Ихтиолог от 13 февраля 2010, 19:35:20
А если попробовать сделать вставку сантиметров 20-30 из Feeder Gum между патерностером и самим поводком?
Хочу в предстоящем сезоне поэкспериментировать

Я в прошлом году эксперементировал с резиной. Поклёвки видны лучше, но гемор с подбором груза и натяжением резины.

IgorAK · 13 февраля 2010, 19:58:29

Резина работает при вываживании рыбки. Вместе с палкой компенсирует нерастяжимость плетёнки. Это помогает не оторвать поводок, особенно если он слишком тонкий, а сел крупнячок.

Oleg1969 · 13 февраля 2010, 20:53:13

Работа Feeder Gum иногда бывает очень полезной, при борьбе с карпиком, но добавляет дополнительный гемор в оснастку, что влечет к нежелательным перехлестам поводка. Лучшая реализация работы feeder gum реализована в фоксовских кормушках, про которые рассказывал уважаемый Igorak в теме про ловлю на пелетс. Вот где ее работа начинается именно когда это необходима. Во всех остальных случаях - это лишняя нервотрепка

Ихтиолог · 13 февраля 2010, 21:36:07

А почему, собственно, обязан быть перехлест, если отрезок резины использовать между поводком и оснасткой как дополнительный амортизатор, а не как элемент самой фидерной оснастки ? Резина имеет больший удельный вес, чем сам поводок из лески и в полете будет следовать за кормушкой, опережая поводок с крючком

IgorAK · 17 февраля 2010, 22:06:52

Вот ещё немного про вертолёт. Оснастка собрана на базе самого тонкого ледкора, который одновременно служит антизакручивателем и великолепно передаёт поклёвку.