Спиннинг (разное)

[Nomad]

но из всего написанного понял, что самый мощный это цельнолитой стеклопластикопый спиннинг, длиной 2,4 - 3 метра(и больше), параболик. То есть в идеаля АЛЯ КрОкоДилшен.  

Ты сомневаешься в том, что крокодил будет мощнее какого нибудь Графитлидера?

По моему человек спросил несколько другое.. Например нужна твичевая палка тестом те же, допустим, до 18 гр.

Ну так спроси человека, что он имел ввиду, а не фантазируй за него!

[mihail1988]

Ты сомневаешься в том, что крокодил будет мощнее какого нибудь Графитлидера?
Ну так спроси человека, что он имел ввиду, а не фантазируй за него!

Ни сколько не сомневаюсь. Сам обладатель одного крокодайла    А вот в тестовом диапазоне крокодила найдутся палки весьма помощнее. Морские мультипликаторные спиннинги.
не фантазирую, только считаю более корректным проводить сравнения мощности палками одного теста и строя как минимум.

[Nomad]

Для того, чтобы проводить какие-то сравнения (кстати, как бы ты их проводил? ) надо иметь кучу этих палок в своем распоряжении! А чтобы не молоть воду в ступе и не сотрясать воздух громкими заявлениями, надо представлять где и зачем от палки требуется запас этой самой мощи.

[ДедЪ Гарфункель]

... Абсурд..

...

Абсурды случались, и, к сожалению, неоднократно.

Например, когда внезапано появившая щука на 3 кило в одного рывка с траву уходила окуневую дайву с тестом 3-11 . Или, например, жерешок в 2 уделывал лайт с аналогичным тестом дерзким броском из под лодки на мелком перекате. Соменок, помнится , тож оказался не промахЪ, когда на выкачивании не поленился сломать палочку с тестом 5-15. Это только на вскидку я вспомнил свои абсурды, а если порыться в памяти, то можно еще вспомнить.

Крокодайл безусловно мощнее графитлидера, только осторожные судачиные тычки куда-то пропадаютЪ  

[ДедЪ Гарфункель]

... только считаю более корректным проводить сравнения мощности палками одного теста и строя как минимум.

берем аналогичные по тесту, строю и длине сакуры и сравниваем их с аналогичными сенткроями, например, при непрогнозируемой ловле той же щуки на раскатах. Результаты записываем 

[ДедЪ Гарфункель]

...

И насчет последнего высказывания: нужен фаст берем медиум фаст....  и тест по приманкам: нужен 4-18 берем 5-25... а как же способы ловли??  
Значит нужен джиговый спин  тестом до 18 гр... но спиннинг берем 5-25 да к тому же СРЕДНЕБЫСТРЫЙ??    ...

продолжаем разговорЪ.


а в чем криминал среднебыстрой палки? Чем медиум фаст кардинально хуже экстра фаста? Откуда стереотип такой, что самый лучший спиннинг - это ультралайт длиной 2 метра из наивысокомодульнейшего графита с колообразным строем?

Для начала нужно понять, что нам нужен спин именно с тестом до 18 и именно с радикально быстрой вершинкой и звонким, как рельс остальным бланком. То есть, мы никогда, ни при каких обстоятельствах не будет использовать приманки более 18 г, причем учитывая течение, форсированное вываживание, зацепы и т.д. Я, например, могу назвать немного водоемов, где с абсолютной уверенностью могу сказать, что до 18 - то, что доктор прописал. Если есть возможность поклевки крупной сильной рыбы, есть ямы с течением, есть заросли травы, то я уже ни в чем не уверен.
Часто бывает так, что типа , а, ладно, шапками закидаем, палка 4-18, главный банк, ловим воблерами массой до 12 гр, все зашибокЪ. А на палочку садится жерех в 5-6 со всей своей дурью и палочка уходит в зрительный залЪ. А зная такую х**ю, взять проверенную снасть с тестом 7-35, религия, значит, не позволяет  
Такое к сожалению , бывает, после этого начинаешь приходить к выводу, что лучше перестраховаться на снасть с запасом.

в качестве ремарки, замечу, что поймал, это когда поймал, а не когда клюнуло  

[Ded 47]

всем нам хочется иметь палку с чувствительностью, лёгкостью, и изяществом ультралайта и прочностью крокодила. а нету пока таких,вот и приходится идти на компромисс между прочностью и лёгкостью, колообразностью и кидучестью. вот и выбирает каждый себе снасть по рыбе и для условий, в которых ловить собирается, с учётом чувствительности и сдерживающего ресурса. при всех одинаковых параметрах, мощнее будет та палка, у которой выше рекомендованные пределы нагрузки. (это обычно, тест по леске) указанные производителем. может быть, я заблуждаюсь.

[Serj1978]

Покажите мне рыбу которая сломает талон, пусть даже медиум-лайт или тот же рестив 692ml. Только не рыболова который сломает спиннинг, а рыбу которая сломает, когда фрикцион настроен и шнур не абсурдно толстый. Рассуждения, как будто каждую рыбалку тайменя или кету валят.

[вова]

Покажите мне рыбу которая сломает

рыба палки не ломает 

[ДедЪ Гарфункель]

рыба палки не ломает  

стопудова. Ломает  оператор спиннинга )))) С одной оговоркой, сликом лекгой снастью не удается "поднять" рыбу. Приходится резать к чертовай матери, не дожидаясь перитонита  

Все "абсурды" в голове. Умом понимашь, что надо тщательнЕЕ, но бля, хочется же ж !!! 

[ДедЪ Гарфункель]

Покажите мне рыбу которая сломает талон...

у меня есть знакомый чел, который раз в год стабильно ездит с группой товарищей у сайберию ловить тайменя. Так вот, на вопрос "какие палки берешь?", даёт лаконичный ответ: талон, рестаффин и дайко. Мне, например, тяжело спорить с чуваком, у которого за спиной 20 сезонов ловли тайменя.

[Karbafoss]

а вот к примеру телескопы и "двучлены" , есть разница? просто сижу разглядываю сурф мастерские телескопы интересно стало.

[Don REPER]

а вот к примеру телескопы и "двучлены" , есть разница? просто сижу разглядываю сурф мастерские телескопы интересно стало.

Чем меньше колен тем лучше.

[Алексей Шевченко]

http://www.tackletour.com/reviewise2012rods.html

По ходу NSi (нано силика) это уже больше чем рекламный "трюк или ход" компании St.Croix.

Как я понял из прочитанного,это очень дорогой материал и он реально увеличивает мощность удилища,при этом не прибавляя веса.

Уже компании Lamiglas и Gary Loomis начинают внедрять нано силику в производство своих палок.

Плагиатчики!

И судя по всему  Nsi это новое звено без которого через пару лет нельзя будет представить американские спины!

[Sher]

http://www.tackletour.com/reviewise2012rods.html

По ходу NSi (нано силика) ..........
Как я понял из прочитанного.........

Ну и что ты в этом видишь плохого? Если при том же весе и той же цене тебе компания-производитель будет гарантировать +30% мощности палки? .... и про между прочим - компания которая дает чуть ли не пожизненную гарантию на продукцию...