GPS, карты

[Паха]

видны... подтверждаю...  правда не все.... для нанесения на карту новых дорог нужно отправлять составителю записанные трэки... активно пользуюсь ростовской областью и краснодарским краем... вроде не обманывают... 

если кому надо,могу поискать,где-то валялись-есть такие проги,их 3 шт.1-вытягивает карту с навигатора,2-редактирует(сам добавляешь дороги,и т.д.,можно по координатам),3-заливает назад в навик

[and_rey]

если кому надо,могу поискать,где-то валялись-есть такие проги,их 3 шт.1-вытягивает карту с навигатора,2-редактирует(сам добавляешь дороги,и т.д.,можно по координатам),3-заливает назад в навик

есть такие... правда на аглицком языке... но я не разбирался в этом... иначе... прощай рыбалка... 

[Паха]

есть такие... правда на аглицком языке... но я не разбирался в этом... иначе... прощай рыбалка... 

да,на буржуйском.........но говорят разобраться не сложно,я сам не заморачивался

[SSDD]

Она по области ващще не айс...  у меня есть такая... дорог многих не видит..

хз - только сегодня по ней 300 км отмотал... Грунтовки - да, не все есть. Но что такое "грунтовка"? Это сегодня есть - а завтра нет. Или перепахали.
(то, что "гармин" что-то не показывает, не означает, что дороги нет на карте - всё дело в детализации.
Это изменяется в настройках карты.)
Ну а "Навител", как уже писал - вещь на любителя...
В любом случае - по грунтовкам стараюсь кататься либо по "генштабу", либо по выкачанному "гугл-мапсу" (Ozi Explorer)

[SSDD]

Поставил ещё раз "хвалёный" Навител. (Ну хоть что-то ж должно поменяться за прошедшее время) Ага... Сразу привязался к дороге в 150-200 метрах от моего фактического местонахождения. 
Точность по предварительно запущенному гугль-мапсу - блин, не то что с орбиты бомбой, пулей (практически ) попасть в меня можно. Расхождение максимум пару метров.

[SSDD]

Кстати, счас занимаюь обновлением космоснимков для озика.
Сегодня будут готовы первые карты.
вот, например.
С максимально возможной детализацией, покрытие - Мертвый Донец с окрестностями, с устья и до о.п. Мокрый Чалтырь  (Хапры)

[SSDD]

Пример детализации (баянный проезд под ж/д мостом на о.п. Мокрый чалтырь) Неудачный, кстати немного - облака...
(карта готова - так что если кому надо, обращайтесь - куда-нибудь вышлю или выложу  (300 Мб)
Но пока попробую ещё поиграться с контрастностью и цветом.

[Svoland]

А можно объяснить тупым юзерам: Карта будет без обозначения объектов? И 300МБ это какая площадь охвачена?

[SSDD]

Карта будет без обозначения объектов? И 300МБ это какая площадь охвачена?

Карта - без обозначений (А они сильно нужны?)
Охваченная площадь - на первом скриншоте. (Ограниченная красными линиями)
Хотя можно будет попробовать прикрутить сверху что-нибудь из гугл-мапс или викимапии...

[SSDD]

Хотя можно будет попробовать прикрутить сверху что-нибудь из гугл-мапс или викимапии

такая х.ня получается, уж извините... С масштабом большим - может быть. Но не с этим.

[Искандер]

Это примерно 250-300 кв.км весят 300 мб при почти макс. разрешении Google Планета Земля?
Прилично.

[SSDD]

Это примерно 250-300 кв.км весят 300 мб при почти макс. разрешении Google Планета Земля?
Прилично.

Это большой объем? Совсем нет, у меня валяются сканированные километровки на всю область - вес около 700 Мб.
Но это - километровки (на снимках, имхо, что то около метров 25-50 в 1 см)  Кстати, не Google Earth, у гугла этот регион косяченный (мелкого разрешения просто нет) это Virtual Earth карты.

[Svoland]

Тока сильно не пинайте! Я правильно понимаю, что карта будет как на нижнем скриншоте?

[SSDD]

Правильно вы всё понимаете. Такая детализация у всего "квадрата", выложенного выше.
Дело в том, что  если пытаться на такой масштаб наложить дороги и названия населённых пунктов, то дороги получаются сдвинуты относительно своего фактического расположения на пару сантиметров на экране, а название населённого пункта можно искать на экране кпк очень долго.

[Svoland]

Тогда я готов потестить! Как можно это организовать?