Эхолоты

[Andry98]

Штука шикарная, корпус как у моего  НО знаете ли мои друзья скока стоит картография на данный (и подобные) девайс - пошти 30% стоимости самого приборчега  А без карт это просто игрушка, хотя по трекам я с товарисчем ходить пробовал...

Да ладно :oОбещают с картами за 1000 рублей.

http://forum.motolodka.ru/read.php?f=4&i=186395&t=186395

[Andry98]

Андрей, спроси у Андрея  какие у него я сегодня шикарные приблуды для фиксации лодки на прицепе видел ! СУПЕР !!!

Ну и Тебе своих не хвтает? Ростик ты же не сорока, увидел блестящий крепёжь - купил. 

[Ростислав]

Ну и Тебе своих не хвтает? Ростик ты же не сорока, увидел блестящий крепёжь - купил. 

Андрей! Он не блестит - он сокращает существенно время сборов/разборов 

[Arch]

... знаете ли мои друзья скока стоит картография на данный (и подобные) девайс - пошти 30% стоимости самого приборчега  А без карт это просто игрушка, хотя по трекам я с товарисчем ходить пробовал...

Да, честно говоря карты эти - нафиг не нужны. Во первых потому что они Г... плохого качества, а во вторых, человек покупающий такого рода прибор как правилуо уже не навичёк на воде и "знает берега". А если случится туман или ночь нидай бог, то трэки пишутся автоматически и как приавило  движения уже были и записаны. Ну разве что  поставить какие карты шоп глаз радовал - то конечно на любителя  А если нужно на новом водоёме ориентироваться и с глубинами и с берегами, то лучше Гармина у нас пока ничего нет. А в Эхе гпс нужен в первую очередь для того, что бы точки ставить в реальном месте.

[silver 919]

Андрей! Он не блестит - он сокращает существенно время сборов/разборов 

ссылку в студию!!!плиз

[Ростислав]

Да, честно говоря карты эти - нафиг не нужны. Во первых потому что они Г... плохого качества, а во вторых, человек покупающий такого рода прибор как правилуо уже не навичёк на воде и "знает берега". А если случится туман или ночь нидай бог, то трэки пишутся автоматически и как приавило  движения уже были и записаны. Ну разве что  поставить какие карты шоп глаз радовал - то конечно на любителя  А если нужно на новом водоёме ориентироваться и с глубинами и с берегами, то лучше Гармина у нас пока ничего нет. А в Эхе гпс нужен в первую очередь для того, что бы точки ставить в реальном месте.

Ценник в студию! На комби-эхолот.

[AlCh]

DCI - картинка не более информативная, она ИНАЯ ! И совершенно очевидно - абсолютная. С этой системой слово "эхолот" не применимо - более точно - сканер. На обычных эхолотах то что отображается на экране некая сублимированная процессором эхолота графическая схема или другими словами развертка конуса в плоскости. А ну ка у кого пространственное воображение развито постарайтесь представить что Вы увидите в движении? ЗD, и прочее, один луч или 3 и более - это все равно навязанное прибором нам представление о том что попало в конус ( я не говорю о погрешности во времени и глубине т к это КОНУС). С DCI все по другому - то что на мониторе - то и под лодкой, это как компьютерная томография - вертикальный срез с толщиной от 0,5 до  1м и то что попало в этот срез непременно находится на изображении в обычной проекции и все.... НО есть одно НО, система DCI работает только при движении и причем только в курсовом направлении (т к закреплен датчик сонара вдоль корпуса), оптимальное отображение получаем при скорости до 12км/ч, при 40км/ч прибор дно не теряет но погрешность возрастает. На стоянке (на якоре) система не эффективна и мы видим на мониторе DCI глубину и то что само проплыло в срез сканера. Следовательно в поиске рыпп (динамичная рыбалка) лучшего не найти. Обычный эхолот это абстракция как с глубиной, так и с тем что находится в толще воды. Главное это правильно настроить эхолот с DCI и рыбки никогда не спрячуттца от него 
Сам пользуюсь таким, признаюсь не сразу освоил (тяжело после конуса смотреть правде в глаза  ), оптимально конечно иметь такой приборчег с навигашкой в одном стакане... но это совсем другая финансовая категория...

вот пишут
"Традиционный эхолот «светит» вниз лучом в виде полного конуса (угол конуса зависит от датчика), типа фонаря. В отличии от классики, датчик DSI излучает узкую полосу, шириной около 0,5 м и углом до 55 градусов. Получается «лимонная» долька, перпендикулярная курсовому движению судна. Наверно поэтому американцы назвали свою технологию сканированием. Таким образом, в совокупности с более высокой частотой излучения датчика (455 и 800 kHz) данное решение позволило получать исключительно детализированную информацию о находящихся под водой объектах с высокой степенью их разделения. Но, в то же время привело к определённым ограничениям. Ведь если проекция формы излучения традиционного эхолота – круг, то проекция формы излучения датчика с технологией DSI (упрощённо) – прямоугольник со скруглёнными короткими сторонами. Следовательно, двигаясь в любом направлении, эхолот классического вида будет одинаково захватывать цель, с какой стороны она бы не приближалась. А при использовании DSI эхолота, для получения качественной информации судну нужно максимально избегать всяких движений в стороны (сносов, дрейфов и пр.), по возможности, меньше крутить рулём (изменять направление движения), для того что бы захватывать цель, двигаясь максимально перпендикулярно по отношению к ней. Так же можно прибавить то, что когда датчик эхолота находится в статическом положении, форма охвата классического эхолота может быть более удобна для просмотра подводной картины, так как с какой-либо стороны не подходила бы рыба, она будет «видеться» эхолотом. Но это удобство так же неоднозначно. Ведь диаметр круга зависит от глубины, а при угле луча в 60 градусов и глубине 10 метров он будет около 11 метров!!! И поди пойми, где есть эта рыба – под датчиком или на удалении от оси конуса? В случае с DSI, при показе объекта, можно ограничить район поиска полосой +/- 0,3 м х +/- 4,15 м. А это уже существенное сокращение площади поиска. Не говоря уже о том, что объект поиска может находиться не на максимальной расчётной глубине, а выше, что может существенно снизить границы поиска. Таким образом, максимальная площадь поиска, при глубине 10 метров - около  95м2, для классического эхолота против - около 2,5 м2, для эхолота с технологией DSI"
т.е. получаем с дсай четкую картинку малого участка?очень малого?

[Manzoni]

и чего тут спорить 

у Лоуранс, еще зимой появились эхолоты "2в1", Elite-7x HDI

не так давно, появилась младшая моделька, в лице Elite-5x HDI

ценники, достаточно гуманные, так что тут есть повод для размышления.

Зимой целился на 7-ку, теперь с выходом 5-ки, о ней и подумываю 

http://www.lowrance.com/en-US/Products/Fishfinder/Elite-7x-HDI-en-us.aspx
http://www.lowrance.com/en-US/Products/Fishfinder/Elite5x-HDI-en-us.aspx

зы
есть у них модельки этих модельных рядов в т.ч. с картплоттерами

вот по этой ссылку http://www.lowrance.com/en-US/Products/Elite/
есть ролик, с примером работы аппарата 

[Ростислав]

Вопрос №1 а зачем при поиске рыбы крутить рулем туда-сюда? Вопрос №2 зачем эхолот в "статике"
Я уже неоднократно убеждался, что чем прибор просче, тем результат выше. У Саши (Алексмета ЗД хам, так пока Саша поймет где стать у меня нервы сдают  )
Всегда следую принципу разумной достаточности - т к лучшее враг хорошего ИМХО...

[The Sanchez]

Активно пользую элит 5 с картплоттером. Вещь нужная, очень. С Андреем не согласен - карты важны - как привязка к местности. Одно дело когда рыбалишь в одном и том же месте , а попробуй на новом . А покрутиться на Веселке по протокам, а сориентироваться в тумане. А на соревах - границы зоны , например ,обозначить. Карты нужно и важно. И в сети они есть - давно уже поломали официалов. Надписи на аглицком - но есть все, даже маленькие островки на Веселке.

[Andry98]

Вопрос №1 а зачем при поиске рыбы крутить рулем туда-сюда? Вопрос №2 зачем эхолот в "статике"
Я уже неоднократно убеждался, что чем прибор просче, тем результат выше. У Саши (Алексмета

ЗД хам,

так пока Саша поймет где стать у меня нервы сдают  )
Всегда следую принципу разумной достаточности - т к лучшее враг хорошего ИМХО...

Всё правильно 3д вообще мультики рисует мало связанные с реальным положением вещей. Чем уже луч и их количество, тем точнее рисуют дно водоёма.
ДСИ - нравится пока, нужно пробовать. ИМХО.

[Ростислав]

Андрей, я в субботу попробовал - ни разу не обманул, там где было "нарисовано", там и клевало 

[Roma8800]

Доброго дня! стал вопрос о креплении датчика эхолота к транцу пвх. Встретил вот такой способ как на фото. Крепится на присоску от авто держателя. На форумах неплохо отзываются. Хотелось услышать ваше мнение. Есть на  нашем форуме кто так крепит? Интересуют плюсы и минусы данного монтажа.

[_Андрей_]

Доброго дня! стал вопрос о креплении датчика эхолота к транцу пвх. Встретил вот такой способ как на фото. Крепится на присоску от авто держателя. На форумах неплохо отзываются. Хотелось услышать ваше мнение. Есть на  нашем форуме кто так крепит? Интересуют плюсы и минусы данного монтажа.

С таким креплением надо обязательно кабель от датчика фиксировать в районе транца, чтоб в случае отлипа присоски датчик под винт не попал или не вырвало его из разъема после размотки всего свободного кабеля ...
У другана так было: Вышел с эхом в первый раз и забыл за датчик не присоске на транце, дал с места газу. Через метров 10 кабель от датчика, свободно лежащий в лодке, размотало и вырвало из разъема эха. Лежит теперь этот датчик с где-то в цимлянскоми море ...
Присоска шла с эхом.

[Ростислав]

Для весельной лодки или с электричкой в принципе пойдет. А вот для бензомота думаю нет, точнее не думаю а уверен в том что резонансные кол***ия создадут невиданную по красоте и абстрактности картину  Я про опасения потери датчика вообще не говорю т к согласен с предыдущим оратором на все 100%.
Датчик должен быть закреплен на транце намертво иначе это будет просто украшение лодочки. В "Георге" есть замечательная планочка с подвижной штангой, крепитцца 2 самореза из нержа к транцу на герметике. позволяет извлечь штангу и снять вместе с ней датчик, а планка останетцца на транце (не мешает если чо свернуть лодку  ). Хотя если эхолот не кажет на скорости до 10 км/ч то тогда не принципиально - можно пластилином 
http://forum.donfisher.ru/index.php/topic,323.1010.html