Поводки на щуку

[volodja]

Да . А флюр к приманке - лениво ... ставят застёжку - лотерея ИМХО

Дык никто не агитирует особо...Просто каждый для себя решает задачу по своему...Кто-то застежки сам клепает и флюр вяжет, а кто -то тросики расплетает...вполне и вполне...Я к тому что не согласен что струна безальтернативна...Ну и попутно по узлам опытом поделился...

[volodja]

Застежки овнер и меня не подводили . Даже самые маленькие. А вот смит и помоему( точно не помню ) игл клау в дулю сворачиваются на крупняке.

У меня кстати именно с овнерскими вертлюгами траблы были...Потерял пару неплохих экземпляров....Застежки вроде неплохие у них но заявленную нагрузку близко не держат...Особенно мелкие....Застежки я делаю другой кострукции...Постараюсь выложить фото поводка в сборе с застежкой.....

[maxim_verhniydon]

шибко любопытным есть что почитать по поводу флюра...
правда там споров тоже хватает, но важно там описано и есть фото изготовления поводков из флюорокарбона...

Как я понял по фото(вчитываться некогда) - поводки из флюра обязательно с карабинами(застежками) и вертлюгами. Стало интересно - сколько они весят? Подозреваю что тажелее струны или полевки при той же длинне(поправьте если не так). А вес поводка не мало важная вещь. В своей практике я не раз сталкивался с ситуацией когда толщина струнного поводка негативно влияла на игру приманки (чаще это топвотеры, особенно попперы), после установки более тонкого(и соотв. легкого), приманки работали как надо. Да и на плавучесть некоторых суспендеров вес влияет.

[vikfisher]

имею пару вопросов:что значит мелкие?о каких нагрузках идёт разговор?какие модели овнеровских вертлюгов облажались и на чём?

[Sher]

Как я понял по фото(вчитываться некогда) - поводки из флюра обязательно с карабинами(застежками) и вертлюгами.

Вертлюг не нужен.

Стало интересно - сколько они весят? Подозреваю что тажелее струны или полевки при той же длинне(поправьте если не так). А вес поводка не мало важная вещь. В своей практике я не раз сталкивался с ситуацией когда толщина струнного поводка негативно влияла на игру приманки (чаще это топвотеры, особенно попперы), после установки более тонкого(и соотв. легкого), приманки работали как надо. Да и на плавучесть некоторых суспендеров вес влияет.

думаю вряд ли тяжелей... но утверждать не стану... дык и речь о ловле щуки, а там приманки не маленькие...

[maxim_verhniydon]

Вертлюг не нужен.

думаю вряд ли тяжелей... но утверждать не стану... дык и речь о ловле щуки, а там приманки не маленькие...

Вот и интересно, взвесить бы для сравнения. А при ловле щуки не обязательны большие приманки. Для примера, проблемы с "правильностью"  хлюпов из-за веса поводка были с 3D Поппером, а щук на него поймано достаточно, и не только мной(и не малых размеров).

[vikfisher]

размеры поводков вещь актуальная и злободневная  ,особенно для тех,кто гоняет пиписочные приманки.есть резон создать темку:оснастка для пиписок своими руками.

[volodja]

Как я понял по фото(вчитываться некогда) - поводки из флюра обязательно с карабинами(застежками) и вертлюгами. Стало интересно - сколько они весят? Подозреваю что тажелее струны или полевки при той же длинне(поправьте если не так). А вес поводка не мало важная вещь. В своей практике я не раз сталкивался с ситуацией когда толщина струнного поводка негативно влияла на игру приманки (чаще это топвотеры, особенно попперы), после установки более тонкого(и соотв. легкого), приманки работали как надо. Да и на плавучесть некоторых суспендеров вес влияет.

Ну я ж описал все...В том и цинус што не нужно там вертлюгов никаких...Все монтируется узлами нахлыстовыми...Народ монтирует весело - и с трубочками обжимными, и узлы такие вяжет што целый вечер только узел будешь вязать..Нет бы залезть на какой нибудь нахлыстовый сайт да поизучать тему...Все придумано уж давно...не ищем мы легких путей .По поводу веса наврядли....могу взвесить точно, но по практике могу сказать что тот воблер который тонет со струной не тонет с флюром...Ибо вес на суше и в воде не одно и тоже....

[maxim_verhniydon]

Ну я ж описал все...В том и цинус што не нужно там вертлюгов никаких...Все монтируется узлами нахлыстовыми...Народ монтирует весело - и с трубочками обжимными, и узлы такие вяжет што целый вечер только узел будешь вязать...По поводу веса наврядли....могу взвесить точно, но по практике могу сказать что тот воблер который тонет со струной не тонет с флюром...Ибо вес на суше и в воде не одно и тоже....

Про вертлюги понял, а вот по поводу взвешивания - было бы очень интересно. Раз и на всегда развеять все сомнения. Только скрутка должна быть из полёвки или струны №2(самые ходовые и общедоступные материалы).

[volodja]

имею пару вопросов:что значит мелкие?о каких нагрузках идёт разговор?какие модели овнеровских вертлюгов облажались и на чём?

Я когда года 4 тому назад озадачился темой крепких маленьких застежек, свои самодельные сравнивал с покупными...От Овнера выступали 00 по моему...там у них разрывная чуть не 9кг. что ли указанная ...так они на 2,7кг из кругленьких в пипетку превратились ...Понятно , что 2,7 -это приличная нагрузка но зачем на упаковках херню писать? Мои мелкие начали деформироваться на 4 кг

А вертлюжки посмотрю какой номер..они до сих пор у меня где то валяются...

[volodja]

Про вертлюги понял, а вот по поводу взвешивания - было бы очень интересно. Раз и на всегда развеять все сомнения. Только скрутка должна быть из полёвки или струны №2(самые ходовые и общедоступные материалы).

Хорошо я взвешаю...Правда весы у меня с дискретностью 0,1 грамм...Будем вешать десятками

[Ded 47]

поводки из струны и кабеля чем подкупают - нет ни вертлюжков ни застёжек. а флюрик сам по себе для рыбы малозаметен, но заметны вертлюжки и застёжки,хотя это при их минимальной величине на клёв особо не влияет. я обычно ставлю флюрик, когда ловлю блёснами и джигом, а вот с воблерами (моё мнение) - струна или жила полевика мне больше нравится хотя бы быстротой смены приманок и тем,что крючки за поводок меньше цепляются. это по щуке. а вот если ловить краснопёрку, то тут уж флюорокарбон...и потоньше!

[volodja]

поводки из струны и кабеля чем подкупают - нет ни вертлюжков ни застёжек. а флюрик сам по себе для рыбы малозаметен, но заметны вертлюжки и застёжки,хотя это при их минимальной величине на клёв особо не влияет. я обычно ставлю флюрик, когда ловлю блёснами и джигом, а вот с воблерами (моё мнение) - струна или жила полевика мне больше нравится хотя бы быстротой смены приманок и тем,что крючки за поводок меньше цепляются. это по щуке. а вот если ловить краснопёрку, то тут уж флюорокарбон...и потоньше!

Поделитесь секретами...Как моно 0,25 мягкую к струне 2 без вертлюжка привязать штоб струна не перерезала монку на нагрузке? Как привязать без вертлюжка к флюру я знаю, а вот к струне -нет.....

[maxim_verhniydon]

Хорошо я взвешаю...Правда весы у меня с дискретностью 0,1 грамм...Будем вешать десятками

Ждём.

ЗЫ: А может есть у кого весы поточней?

[Partizan]

Я вот читаю Ваши измышления,и одного не пойму.Кто ставит на щуку тонкую нитку?Тонкую настолько,что её перерезает поводок
Этож бред товарищи Щуку,нормальные пацаны ловят палками с тестом под унцию,суровыми нитками от 10 либров,буратинами см под 10.
А что позвольте поинтересоваться Вы мотаете на шпулю,что у вас,поводок режет нитку???