Выбор фотоаппарата (видеокамеры)

[багер]

Весчь! У меня пока основным "Старикан"(Minolta AF 28-135mm f/4-4.5). В перспективе хочу Цейса.

Да , вещь хорошая . Теперь думаю , надо ли было мне брать 18-135/3.5 ?

[Bokr]

Продать, а взять, допустим, "пивную банку"(70-210) и будут основные фокусные перекрыты. Имхо.

[Sher]

Новый объектив опробовал .

воот... а в равике я б теней чутка вытянул...

[багер]

воот... а в равике я б теней чутка вытянул...

Так лучше ?  Они , тени и в жипеге тянутся , аки сопли ...Градационную кривую потянул и всё.

[багер]

Продать, а взять, допустим, "пивную банку"(70-210) и будут основные фокусные перекрыты. Имхо.

Было бы денег , я бы размахнулся ..... Взял пока старший полтинник 50/1.4 , 16-50/2.8 , кит 18-70/3.5-5.6 , Сони 18-135/3.5-5.6 ,Тамрон 70-300/4-5.6 На этом пока остановлюсь и буду собирать на Тамрон 16-300 .

[Bokr]

"На этом пока остановлюсь..."        Оц бляць??!!! Не, ну так-то оно конешно... Без Тамрона никак...

[dimka377]

Так лучше ?

совсем не лучше. потянул там где не надо было.

На этом пока остановлюсь и буду собирать на Тамрон 16-300 .

зачем тратить деньги на это гуано?
если хочется тамрон...лучше макрик 90мм взять, больше пользы, да и стекло неплохое
суперзумы зло!

[багер]

зачем тратить деньги на это гуано?
если хочется тамрон...лучше макрик 90мм взять, больше пользы, да и стекло неплохое
суперзумы зло!

Когда-то и киты были зло . А теперь 16-50/2.8 , 18-135/3.5-5.6   - отличные объективы . Мне сейчас интересен объектив для рыбалки , чтобы и пейзаж и ондатру .

[Саша (П2+S30)]

Когда-то и киты были зло . А теперь 16-50/2.8 , 18-135/3.5-5.6   - отличные объективы . Мне сейчас интересен объектив для рыбалки , чтобы и пейзаж и ондатру .

Я тоже так думал... В итоге 70-300 пару-тройку раз попользовал, повздыхал над не получившимися кадрами и лежит он дома.... без штатива нех и думать о хорошем фото на "длинном конце"...
А вот 55-200 рабочая лошадка.

[багер]

Я тоже так думал... В итоге 70-300 пару-тройку раз попользовал, повздыхал над не получившимися кадрами и лежит он дома.... без штатива нех и думать о хорошем фото на "длинном конце"...
А вот 55-200 рабочая лошадка.

Я выкладывал снимки на длинном - чайки влёт , нормально , не мажет . У меня тушка со стабом . А 55-210 SEL -да, на длинном самолёты бьёт не хуже , чем С400 .

Тут 500f ? мануал , без всякого стаба .

[Саша (П2+S30)]

Я выкладывал снимки на длинном - чайки влёт , нормально , не мажет . У меня тушка со стабом . А 55-210 SEL -да, на длинном самолёты бьёт не хуже , чем С400 .

Оригинал можно посмотреть?

[багер]

Оригинал можно посмотреть?

Сейчас поищу . Вот на 280   

[vodila15]

Объектив Гелиос  40-2 50 мм. творит шедевры все таки наша оптика и в Африке наша   

[багер]

Объектив Гелиос  40-2 50 мм. творит шедевры все таки наша оптика и в Африке наша   

Только вчера читал , что старые мастера - плёночники считали это кручение браком и не считали открытую у Гелиоса 40 рабочей .

А тут сравнение :  http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3

[vodila15]

что старые мастера - плёночники считали это кручение браком и не считали открытую у Гелиоса 40 рабочей

Времена меняются, и это стало например для меня шедевром, красиво рисует  может этого кому и не понять, но факт остается фактом.