Выбор фотоаппарата (видеокамеры)

[багер]

Можешь для разнообразия поюзать RAWTherapee моть приглянется

Не так уж я дружу с компом , чтобы легко менять и осваивать программы . Да и возникают подозрения , что мой моноблок - унылое говно . В ЗОННЕРе убило то , что после обработки в РАВ файл невозможно сохранить и приходится его конвертировать в жипег для сохранения .

[vld]

Не так уж я дружу с компом , чтобы легко менять и осваивать программы . Да и возникают подозрения , что мой моноблок - унылое говно . В ЗОННЕРе убило то , что после обработки в РАВ файл невозможно сохранить и приходится его конвертировать в жипег для сохранения .

Ну так в снимках теперь мегапикселов не счесть  Для обработки действительно нужна мощная техника, сам ноут подбирал на i7 для такого дела, предыдущий на i3 еле ворочал. Посему рекомендую РАВ + ЖПЕГ. РАВ на всякий случай если снимок будет удачный по сюжету, но требующий коррекции. Дело в том что в РАВ изменения не сохраняются, на то он и сырой формат, программы корректировки просто сохраняют набор ваших действий на РАВом в отдельном файле или в файле собственного формата.

[багер]

Посему рекомендую РАВ + ЖПЕГ. РАВ на всякий случай если снимок будет удачный по сюжету, но требующий коррекции. Дело в том что в РАВ изменения не сохраняются, на то он и сырой формат, программы корректировки просто сохраняют набор ваших действий на РАВом в отдельном файле или в файле собственного формата.

Не совсем понятен выигрыш в этой ситуации . В ЗОННЕРе я обрабатываю фото в жипеге , издеваюсь над изображением , смотрю на результат - если нравится , жму " применить ". Фото сохраняется в исходной папке , причем можно заменить оригинал , можно не заменять . Кроме всего делается резервная копия исходного файла . Пытаюсь понять преимущества РАВа ?

[vld]

Не совсем понятен выигрыш в этой ситуации . В ЗОННЕРе я обрабатываю фото в жипеге , издеваюсь над изображением , смотрю на результат - если нравится , жму " применить ". Фото сохраняется в исходной папке , причем можно заменить оригинал , можно не заменять . Кроме всего делается резервная копия исходного файла . Пытаюсь понять преимущества РАВа ?

Все очень просто, любая камера снимает в РАВе, это некий формат который поступает прямо с матрицы, то бишь сырье, от английского RAW.  Далее камерная электроника по вшитой программе обработки делает некие корректировки которые считает правильными, например баланс белого, экспозиция, фильтры и т.д. и т.п. после сжимает и сохраняет в ЖПЕГ. ВсЁ, изменения необратимы, их нельзя вернуть, можно только скорректировать, но правка в одном месте, ухудшает в другом. Работа с РАВом это работа с исходником, она предоставляет гораздо больше возможностей без ущерба исходному снимку, например баланс белого выставляем правильный по серой точке, а не тот который решила камера выставить.

[багер]

Далее камерная электроника по вшитой программе обработки делает некие корректировки которые считает правильными, например баланс белого, экспозиция, фильтры и т.д. и т.п. после сжимает и сохраняет в ЖПЕГ.

Вот теперь становится понятно . Хотя , программная составляющая в формировании RAWа , тоже , наверное , присутствует ? Тогда чей-то RAW может быть немного равистее чужого ? Я так понимаю ?

[vld]

Вот теперь становится понятно . Хотя , программная составляющая в формировании RAWа , тоже , наверное , присутствует ? Тогда чей-то RAW может быть немного равистее чужого ? Я так понимаю ?

На самом деле формат РАВ у каждого производителя свой, программная составляющая конечно присутствует для упаковки данных файл, но коррекции снимка не производится. В идеале конечно лучше пользоваться фирменным конвертером он самый правильный, но в программах редактирования присутствуют встроенные конвертеры для основных производителей камер. Потому и рекомендую съемку в РАВ + ЖПЕГ, если результат в жпег устраивает, то сохраняем его, если снимок удачный но хочется его улучшить, достаем РАВ, правим и сохраняем в ЖПЕГ для просмотра печати.

[Sher]

Вот теперь становится понятно . Хотя , программная составляющая в формировании RAWа , тоже , наверное , присутствует ? Тогда чей-то RAW может быть немного равистее чужого ? Я так понимаю ?

В "формировании" РАВа программных абсолютный минимум стремящийся к нулю.
"Равистее" конечно от аппаратов оч.высокого класса и прямых рук фотографа... второе более ярко выражено.
Векторно vld прав на темы обработок, но ньюансов, чем больше разбираешься, тем быстрее выростают... прямо в геометрической прогрессии...
зы уж 3 года как снимаю только в рав

[багер]

 Снёс нафиг родную сонькину программу , чтобы не тормозила и не нервировала . Методом тыка осваиваю Зонер , там столько всякой хрени ...

[багер]

 Мнение грамотного фотографа :
" RAW vs JPEG. Не секрет, что многие фотографы (особенно многие в России, так как "нашим" свойственна бескомпромиссность) придерживаются мнения, что снимать серьезным фотоаппаратом в JPEG – не достойно, что снимать надо в RAW и только RAW, а потом «проявлять» их. Я, как человек практичный, смотрю на это несколько по-иному. Если фотоаппарат может выдавать хорошую картинку в JPEG, то это экономит мое время, и этим конечно надо пользоваться. Другое дело, что далеко не все серьезные фотоаппараты имеют хорошие JPEGи. Так, к примеру на Pentax я снимал в RAW, его JPEGи были просто ужасны, на Olympus я с радостью перешел на JPEG, когда же я перешел на Сони, то на А55 я в основном использовал RAW, качество ее JPEGов меня не очень устраивало. Но А77 – другое дело, у нее JPEGи получаются весьма хорошо, есть сверхвысокое качество JPEG (почти без сжатия, что позволяет легко обрабатывать потом кадры), так что JPEG стал для меня основным форматом съемки." (С)

[Wonder]

Многие очень серьезные фотографы-репортажники снимают в жпег, так как им нужна оперативность. Но тут дело не в волшебстве камеры, а в умелых руках фотографа. Нужно правильно выставить ББ, нет права на ошибку при выборе экспозиции и проч.
А писать, вот на олимпусе я в жпег, потому что он там хороший, а на соньке в рав, потому что там жпег плохой - это полный бред ))

[dimka377]

Многие очень серьезные фотографы-репортажники снимают в жпег, так как им нужна оперативность.

дык на то он и репортаж, качество там далеко не на первом месте. плясать надо от того что и как снимаем.

если к примеру снимаем пейзаж, да ещё и с брекетингом, тут жопег рядом не стоял

[vld]

Мнение грамотного фотографа :
" RAW vs JPEG.

Да нету никакого RAW vs JPEG, любой ЖПЕГ сделана из РАВ, потому что любая камера снимаете в РАВ. Разница только в том, сделает ли ЖПЕГ из РАВа сама камера или программа на компьютере. Попробуйте нормальный редактор типа Лайтрум, тогда станет понятно какие возможности открывает ручная обработка на компьютере. Если лень возится с ручной коррекцией, есть пакетная обработка. Да, сначала придется потратить время на освоение, но как говорилось в известном мультике - Лучше день потерять, потом за пять минут долететь
http://lightroom.ru/

[багер]

" Надо сказать, что не всё в принципе возможно снять в JPEG. Так, один раз я был в Китае, в Долине Желтого Дракона, и там во время прогулки на лодке по горной реке настолько быстро менялись условия освещения, что снимай я в JPEG, я бы потерял 90% кадров. Конечно, в таких условиях, когда вероятность ошибок экспозиции очень велика, надо переключаться на RAW, ибо RAW позволяет после съемки исправить весьма значительные ошибки – недосветы или пересветы. Съемка же в JPEG требует точности, и ошибок не прощает." (С)

дык на то он и репортаж, качество там далеко не на первом месте. плясать надо от того что и как снимаем.

если к примеру снимаем пейзаж, да ещё и с брекетингом, тут ж**ег рядом не стоял

Почему не посмотреть фотографию до того , как она сделана ?

[Bokr]

  Почему не посмотреть фотографию до того , как она сделана ?
[/quote]
Не у всех есть ЭВИ (электронный видоискатель). Мы можем себе это позволить. Недавно приобрел себе тоже Sony a77 и "старикана". С предпросмотром стало гораздо интересней. "М"- стал основным режимом съемки.

[vld]

" Надо сказать, что не всё в принципе возможно снять в JPEG. Так, один раз я был в Китае, в Долине Желтого Дракона, и там во время прогулки на лодке по горной реке настолько быстро менялись условия освещения, что снимай я в JPEG, я бы потерял 90% кадров. Конечно, в таких условиях, когда вероятность ошибок экспозиции очень велика, надо переключаться на RAW, ибо RAW позволяет после съемки исправить весьма значительные ошибки – недосветы или пересветы. Съемка же в JPEG требует точности, и ошибок не прощает." (С)
  Почему не посмотреть фотографию до того , как она сделана ?

Так зачем себе в чем-то отказывать, есть же режим RAW+JPEG, у меня например можно еще и выбирать качество ЖПЕГа в этом режиме. Емкость носителей уже давно не проблема для фото.

Почему не посмотреть фотографию до того , как она сделана ?
Не у всех есть ЭВИ (электронный видоискатель). Мы можем себе это позволить. Недавно приобрел себе тоже Sony a77 и "старикана". С предпросмотром стало гораздо интересней. "М"- стал основным режимом съемки.

По видоискателю или ЖК экрану оценить фото можно только приблизительно, да и не всегда есть на это время. Дома на мониторе все же удобнее.