Выбор фотоаппарата (видеокамеры)

[багер]

 Вижу в продаже много старых советских объективов . Знающие , назовите штуки 3 , интересных , на ваш взгляд . Мне захотелось купить Гелиос 40 , Юпитер 37 , Юпитер 21.

[Дим]

Мне нравится картинка которую рисует Индустар-61 Л/З, интересен и Юпитер 9 МС

[dimka377]

назовите штуки 3 , интересных , на ваш взгляд

да вот, как раз под вашу систему
http://www.photomanual.ru/photonews/nokton-sony/

[багер]

да вот, как раз под вашу систему
http://www.photomanual.ru/photonews/nokton-sony/

Если будет цена тысяч 300 , то такая система на.... не нужна . Советские объективы тем и привлекают , что купил , наигрался и закинул без обрушения семейного бюджета . 
ЗЫ Интересно мнение : что лучше , вложиться в 1-2 не дешёвых объектива или взять несколько ( много ) советских ?
ЗЫЗЫ Нашёл цену этой игрушки 750 уе , осталось подождать пока уе упадёт .

[Боцман]

Игорь, зависит от концепции.
Если сможем ехать в путешествие и переть на горбу гору скарба - то вариант с кучей объективов на все случаи жизни.
Если мы ограничены в объеме скарба - то нужен трэвел (((

[dimka377]

Если будет цена тысяч 300 , то такая система на.... не нужна .

да с таким на пузе можно просто ходить и даже не фотографировать

в путешествие желательно какой нить трэвел зумм (читай универсальный) и пару фиксов 35,50 например. зачем таскать всего много.

а ещё лучше. один раз взять (можно в прокат) какой нибудь

  и снимать снимать снимать, потом отсортировать снимки по фокусным, вычислить самые любимые и тариться оптикой.

[Serg63]

Если будет цена тысяч 300 , то такая система на.... не нужна . Советские объективы тем и привлекают , что купил , наигрался и закинул без обрушения семейного бюджета . 
ЗЫ Интересно мнение : что лучше , вложиться в 1-2 не дешёвых объектива или взять несколько ( много ) советских ?
ЗЫЗЫ Нашёл цену этой игрушки 750 уе , осталось подождать пока уе упадёт .

Игорь, я тоже стоял перед выбором..., как и ты. Определи цели - для чего тебе нужОн аппарат?
Я взял тушку и два объектива - всЁ б/у, потому как фото - это так, для сопровождения жизни и не главное хобби (способ заработка). 17-50/f2,8 - достаточно светосильный штатник с нормальным углом. И трЭвелЗум - 35-105/f3,5-4,5 макро. Репортажи и птицЫ (самолеты) в небе меня не интересуют...   
Советские объективы - оне рассчитаны на полный кадр, а у тебя кроп (1,5 от полного кадра). Это не означает, что ты получишь плохие снимки, но на 100% ты из их не используешь. ИМХО.

[Саша (П2+S30)]

Мне уже с тобой не интересно , я почти профи - купил объектив ( блинчик 16\2.8 ) и переходник на м42 - буду двигаться дальше. 

Вот они какие, фото-профи.... Эээхх, а все так начиналось.....

[Саша (П2+S30)]

..... Репортажи и птицЫ (самолеты) в небе меня не интересуют...   
Советские объективы - оне рассчитаны на полный кадр, а у тебя кроп (1,5 от полного кадра). Это не означает, что ты получишь плохие снимки, но на 100% ты из их не используешь. ИМХО.

Сереж, тут ведь какая фигня -  взлетающая с воды дичь, ближе 50-ти метров не подпускает, а зачастую до нее и больше 100 метров. Стая птиц в небе, улетающая на юг, на фото шириком превращается в кучу маленьких точек, и о том, что это птицы догадаться сложно. (ща поищу, есть у меня такое). Да и люди сфотографированные из далека, когда они не "работают на камеру" получаются прикольно,  чувствуется просто остановленное мгновение ИМХО. Так что "телевичок" в хозяйстве пригодится.
Насчет советских объективов. Коллега на работе приспособил несколько к никону д7000. Фотал с их помощью всё, что только было в поле зрения. В общем, нам всем, кто видел результаты, понравились только портреты, и т.п. когда оочень сильно размывается задний фон (боке красивое). В итоге эти объективы лежат в кофре.
Вот еще - нашел у себя в портфеле с фотками сравнение объективов. Все сняты со штатива, при одном и том же освещении, в автомате - ну чтоб понять только возможности именно объектива. В результате 18-105 поменял на 35-70 +70-300.
https://fotki.yandex.ru/users/sasha-shef74/album/466774/

[Саша (П2+S30)]

Вот она - вот она рыба моей мечты фотка с птичками. Когда смотришь ее на телеке с диагональю полтора метра, то видно, что это питички, а вот на экране ноута - тянет экран от грязи протереть :-).


DSC_0134.JPG

[Serg63]

Сереж, тут ведь какая фигня -  взлетающая с воды дичь, ближе 50-ти метров не подпускает, а зачастую до нее и больше 100 метров. Стая птиц в небе, улетающая на юг, на фото шириком превращается в кучу маленьких точек, и о том, что это птицы догадаться сложно. (ща поищу, есть у меня такое). Да и люди сфотографированные из далека, когда они не "работают на камеру" получаются прикольно,  чувствуется просто остановленное мгновение ИМХО. Так что "телевичок" в хозяйстве пригодится.
Насчет советских объективов. Коллега на работе приспособил несколько к никону д7000. Фотал с их помощью всё, что только было в поле зрения. В общем, нам всем, кто видел результаты, понравились только портреты, и т.п. когда оочень сильно размывается задний фон (боке красивое). В итоге эти объективы лежат в кофре.
Вот еще - нашел у себя в портфеле с фотками сравнение объективов. Все сняты со штатива, при одном и том же освещении, в автомате - ну чтоб понять только возможности именно объектива. В результате 18-105 поменял на 35-70 +70-300.
https://fotki.yandex.ru/users/sasha-shef74/album/466774/

Саша, тут каждый выбирает свое... Я ж писал за цели - птички и самолеты - мне абсолютно безразличны. А для цветочков-насекомых... 35-105 - он с макро  Да и предметку "рисует" для Web-а так, что мну устраивает...
За совковые у нас мнения сходятся... Чё Игорю надо, пусть определяется сам... Светосильный широкоугольный фикс он взял (по мну - для чего - ХЗ?), светосильный штатник нужон, что-то типа 17-50/2,8 или 28(35)-70/2,8. А за зум - с тобой согласен, 70-300 (желательно с макро на всем диапазоне) - наилучший варик... Просто мне такой не нужОн...

[багер]

Светосильный широкоугольный фикс он взял (по мну - для чего - ХЗ?)

Деревья в гирляндах , перед обладминистрацией , дома , памятники . Вчера на дне рождения - все в кадре . Раньше одно лицо и кусок кого-то . Сегодня : пример захвата .


DSC00171.JPG

[dimka377]

взлетающая с воды дичь

если подкрасться то можно снять

Стая птиц в небе, улетающая на юг

смотря каких, если аистов или уток видно нормально. ну а мелочь всякая как мошки конечно.

птичек можно и так снимать. 105мм

[Саша (П2+S30)]

если подкрасться то можно снятьсмотря каких, если аистов или уток видно нормально. ну а мелочь всякая как мошки конечно.
птичек можно и так снимать. 105мм
.......

Ну так то да, вот только как подобраться к этой стайке ближе я не знаю. Пока были крохотными, можно было и подсаком черпануть, но зачем пугать эти комочки и маму-утку. А как подросли, так фиг догонишь....
https://fotki.yandex.ru/users/sasha-shef74/album/462147/
по экзифам глянь фокусные.
Или этот красавец, думаешь подпускал близко?


селезень 2

[dimka377]

А как подросли, так фиг догонишь....

я так нырка караулил. пока он нырял подкрадывался, а когда плавал сидел молча не двигаясь. но он меня всё равно наипал

вот у меня какая гуся есть на полтинник