Выбор фотоаппарата (видеокамеры)

[Astat]

Например  Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 . У меня Canon 5Dmark3 , и 5 объективов , но я себе купил такую соньку , так как в маленьком корпусе вы получаете охринительный фотик с офигенным объективом и шикарную  видеокамеру !!! И самое главное - есть кнопка шедевр !!! Очень понятное меню , куча возможностей и РУЧНЫЕ РЕЖИМЫ !!!
Это моё мнение , не претендует на истину 

А Sony Cyber-shot DSC-RX100M2 намного хуже? Разница в 10 000, а в чем отличия не совсем понимаю.

А вот эти в идеале, и по светосиле, и по фокусным
Sony 16-50mm f/2.8 (SAL1650.AE)

Вот это такой?
http://123techno.ru/index.php?route=product/product&path=74_75_79&product_id=14470
Цена настораживает.
Если взять камеру Sony Alpha A58 с таким объективом, как комплектик будет? Или он вообще не под эту камеру?

Чем больше про фотики читаю, тем меньше понимаю что именно мне надо 

[Serg63]

http://123techno.ru/index.php?route=product/product&path=74_75_79&product_id=14470
Цена настораживает.
Если взять камеру Sony Alpha A58 с таким объективом, как комплектик будет? Или он вообще не под эту камеру?

Это же китаец, настоящий джап под штуку зелени стоит  , а Тайвань - в районе 750-800 $.
К а58 подойдет идеально, но - не китаец 

А вот эти в идеале, и по светосиле, и по фокусным
Sony 16-50mm f/2.8 (SAL1650.AE)
Sony 28-75mm f/2.8 SAM (SAL2875.AE)

Саша, а ежели вот такой - Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 -  http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984964&hid=90613&track=tabs
Это вместо Соньки. Я понимаю, что Тамрон не Сони, но всё же?  Ценник на него найти мона вкусный, от 8,5 до 10 (практически новый) килорублей. А за такую же соньку, уже хорошо б/у, просят не менее 15 000.

[Manzoni]

не Саша,

Сергей, если из Тамронов выбирать, то, как мне кажется, 17-50/2.8
очень удачная стекляшка.

не реклама, мой товарищ снимал очень много этим стеклом, примеры можно глянуть : http://vadimfedosov.ru/
сам, когда то собирал и помогал ему в покупке комплекта и щёлкал этим объективом.

[Serg63]

не Саша,

Сергей, если из Тамронов выбирать, то, как мне кажется, 17-50/2.8
очень удачная стекляшка.
...

Сереж, как портретник - супер! А в остальном? Ежели как штатник? Самолеты и орлов в вышине щелкать не собираюсь    Природа на рыбалке, сама рыбалка... Цветочек, бабочка..., пейзажик...  Предметы, например, снасти, - в комнате...

[Manzoni]

Сереж, как портретник - супер! А в остальном? Ежели как штатник? Самолеты и орлов в вышине щелкать не собираюсь    Природа на рыбалке, сама рыбалка... Цветочек, бабочка..., пейзажик...  Предметы, например, снасти, - в комнате...

Он его очень долго использовал как штатник.
Всё подряд им снимал.

Просто ты воспринимай правильно фокусные расстояния для цифрозеркалок умножай ФР объективов на 1.5 или 1.6 и получишь "фактические" значения.
т.е. в случае Тамроном 28-75/2.8 это 42-112 при постоянной светосиле на длинном и коротком конце
17-50/2.8 это 26-75 при постоянной светосиле на обоих концах.

В комнате, разумеется, более "коротким" объективом будетснимать проще.
ну и пей зажи, соответственно, будут захватывать более широкий угол, и, соответсвенно, многое можно будет снять с более близкого расстояния.


зы
у мну ,на mft сейчас 4 стекла в комплекте,
Panasonic H-FS014042E Lumix G Vario 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH Mega O.I.S (китовый штатник)
Panasonic Lumix H-FS45150E-K G Vario 45-150 mm F/4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S. (для съемки чего то далёкого)
Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm 1:4.0-5.6 (ширик)
Leica DG Summilux 25 mm F/1.4 ASPH (для души)

тушку планировал под НГ обновить, как раз в Японии на них здорово цены просели, но, бля, пока не судьба...


зы
а вообще, когда перескочил на mft- забыл, что такое здоровые и тяжелые камеры с громоздкими объективами 
хотя, многие "засмеяли" когда продал зеркалку и всё что было с ней связано...

для общего развития, покури http://mirrorless1.livejournal.com/
и, в частности, и по mft кое что можно покурить тут http://ourlife.ru/olympus/forum/index.php?s=ce1fefa22713a01d5c18d52c074e9f56&

вообще, выбор для  себя "религии" в фотографировании вопрос очень личный.
тут у каждого свои предпочтения и видения процесса.
когда столнешься, например, с необходимостью юстировки оптики под камеру, или еще какой нибудь хренью...
многие ставят для себя цель- фоткать детей, пьянки/гулянки, природу, мушек-блошек-мандавошек....
но с этим справляется практически любая достойная мыльница, и брать для этих целей зеркалку с несамым простым стеклом (в том числе довльно громоздким и тяжелым) не всегда оправдано.

[Саша (П2+S30)]

......  Природа на рыбалке, сама рыбалка... Цветочек, бабочка..., пейзажик...  Предметы, например, снасти, - в комнате...

Вот когда попытаешься крючки/мормышки сфотать дома, или речку от края до края, что глаз видит, поймешь, что 17 лучше, чем 28...

[Arsenrnd]

А Sony Cyber-shot DSC-RX100M2 намного хуже? Разница в 10 000, а в чем отличия не совсем понимаю.

http://prophotos.ru/reviews/16251-test-sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vtoraya-kamera-prodvinutogo-fotografa Вот обзор 3-го

Вот отличия от 1 -го RX100

Что навскидку изменилось в сравнении с RX100? Матрица осталась неизменной (впрочем, куда уж больше в таком корпусе), но появился более продвинутый процессор Bionz X (у старой модели был Bionz). 

У этой модели новый объектив - так же как и в случае с RX100, специально разработанный под данную камеру Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 мм (35-мм эквивалент) f/1.8-2.8. У старой модели диапазон был 28-100 мм со светосилой f/1,8-4,9. Здесь сделали чуть более широкий угол, но чуть меньший зум, при этом светосила на длинном фокусе получилась больше. Я приветствую такое решение: диапазон 70-100 для такого сверхкомпакта вряд ли будет сильно востребован, а вот более широкий угол и лучше светосила (на длинном фокусе) - это более актуально.

Новый объектив имеет специальное антибликовое и антиореольное покрытие на передней линзе - ZEISS T*.

В сравнении с RX100 также отметим поворотный дисплей и, что самое интересное, видоискатель, который еще и встроен в корпус, чтобы не увеличивать его габариты, - мы ниже посмотрим, как он работает.

Диапазон ISO увеличен до 12 800, стабилизация была 3-осевая, стала 5-осевая, добавилась беспроводная связь Wi-Fi/NFC, добавился фильтр ND.

"Горячего башмака" здесь нет, хотя он был в версии RX100 II, но здесь его заменили видоискателем. 

Так что, как видите, нововведений немало.


Вот ещё обзоры

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-sony-cyber-shot-rx100-iii/

http://zoom.cnews.ru/publication/item/54388

[dimka377]

а ежели вот такой - Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 -

правильно говорят что лучше 17-50 на кроп, ибо на этом у вас широкого угла не будет совсем.

и 28-75 и 17-50 удачные тамрончики, из больших минусов только жужжащий моторчик

[Sher]

Саша, а ежели вот такой - Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 -  http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984964&hid=90613&track=tabs

Серега, Саня и Дима уже высказались - и я с ними согласен. Для повседневных съемок важнее широкий угол охвата, это стеклышко 28-75 боле на полнокадровую штатник.
Так же согласен, что 17-50 тамрончик будет намного лучше. Единственная проблема - это разбег качества у производителей Тамрона и Сигмы, и в случае покупки стекол данных производителей настоятельно рекомендую пригласить кого нить из спецов, дабы предметно исследовать.
Сам имею два стекла - одно от сигмы одно от тамрона, НО я не очень боялся при покупке т.к. взял камеру с микроюстировкой стекол на тушке.

[Serg63]

Серега, Саня и Дима уже высказались - и я с ними согласен. Для повседневных съемок важнее широкий угол охвата, это стеклышко 28-75 боле на полнокадровую штатник.
Так же согласен, что 17-50 тамрончик будет намного лучше. Единственная проблема - это разбег качества у производителей Тамрона и Сигмы, и в случае покупки стекол данных производителей настоятельно рекомендую пригласить кого нить из спецов, дабы предметно исследовать.
Сам имею два стекла - одно от сигмы одно от тамрона, НО я не очень боялся при покупке т.к. взял камеру с микроюстировкой стекол на тушке.

Понял, спасибо!
Сигма на 30-50% дороже. Хотя оченнно многие хвалят именно Тамрон 17-50... Я уже нашел за 9000 новый (в Ростове в магазах новый не менее 14 000) и профессионально проверенный. Осталось дело за грошами  Мож успею прЭмию получить и купить...

[Arsenrnd]

Понял, спасибо!
Сигма на 30-50% дороже. Хотя оченнно многие хвалят именно Тамрон 17-50... Я уже нашел за 9000 новый (в Ростове в магазах новый не менее 14 000) и профессионально проверенный. Осталось дело за грошами  Мож успею прЭмию получить и купить...

Тампон 17-50 со стабом был у меня в пользовании 2 года на канон 550D , оставил очень хорошее впечатление. Единственная проблема всех Томронов - чуть желтят. Но это легко поправимо. Сейчас у нас в студии есть 24-70 со стабом под Никон . Очень им довольны.

[Serg63]

Коллеги, а подскажите, - в Ростове есть рынок (не магазин), где продаются фототовары? Штативы, тросики, пульты и т.п. шняги? И какой магазин (не Интернет-) более-менее имеющий ассортимент по адекватным ценам?

[DonFisher]

Коллеги, а подскажите, - в Ростове есть рынок (не магазин), где продаются фототовары? Штативы, тросики, пульты и т.п. шняги? И какой магазин (не Интернет-) более-менее имеющий ассортимент по адекватным ценам?

На радио рынке раньше продавали.
А через инет дешевле в буржуйских заказывать. Тока подожди пока "зелень" подешевеет.

[lesnik_68]

Коллеги, а подскажите, - в Ростове есть рынок (не магазин), где продаются фототовары? Штативы, тросики, пульты и т.п. шняги? И какой магазин (не Интернет-) более-менее имеющий ассортимент по адекватным ценам?

Серый, ты чё сразу Хвотостудию открыть хочешь?

[Serg63]

На радио рынке раньше продавали.
А через инет дешевле в буржуйских заказывать. Тока подожди пока "зелень" подешевеет.

Раньше? А чичаз? 
Заказывать мелочОвку общей суммой до 1500-2000 рублей и ждать месяц? А смысл есть?