Ловля на маховую удочку

[DonSpenser]

Спасибо, я знаю про такие механизмы, но хорошие, например стонфо, стоят хорошо, плюс в Ростов смотаться (у нас в городе точно нет), короче не вариант:(

[FLY-1971]

Спасибо, я знаю про такие механизмы, но хорошие, например стонфо, стоят хорошо, плюс в Ростов смотаться (у нас в городе точно нет), короче не вариант:(

Ну, тогда забудьте про тонкие лески, либо придумайте новый способ работы с ними.

[Aleks62]

Спасибо, я знаю про такие механизмы, но хорошие, например стонфо, стоят хорошо, плюс в Ростов смотаться (у нас в городе точно нет), короче не вариант:(

А не вариант изготовить самому петлевяз http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=42795.msg264102#msg264102.
А вместо крючковяза использовать руки и правильный узел - я со своими отнюдь не музыкальными пальцами и в очках вяжу леской 0,09 на крючках №18 и ничего - главное желание и упорство.

[profish]

А не вариант изготовить самому петлевяз http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=42795.msg264102#msg264102.
А вместо крючковяза использовать руки и правильный узел - я со своими отнюдь не музыкальными пальцами и в очках вяжу леской 0,09 на крючках №18 и ничего - главное желание и упорство.

Так а нафига упираться, если можно спокойно вязать крючко и петлевязом.   Чисто успокоить себя что ты ещё что то видишь без очков или твои как ты сказал далеко не музыкальные пальчики ещё могут связать 18-ый крючок? Опять же нафига?

[DonSpenser]

Короче все ответы немного не по теме.Меня интересовало будет ли разница в кол-ве поклевок,а привязать я могу и 0.08 просто не люблю на такое мелкое заморачиваться.Поводки тоньше 0.12 всегда покупаю готовые,остальные вяжу сам.Есть штук 50 мелких крючков(хороших),не выбрасывать же.Прошу прощения,если недостаточно ясно излагаю мысли.

[VIT07]

Короче все ответы немного не по теме.Меня интересовало будет ли разница в кол-ве поклевок,а привязать я могу и 0.08 просто не люблю на такое мелкое заморачиваться.Поводки тоньше 0.12 всегда покупаю готовые,остальные вяжу сам.Есть штук 50 мелких крючков(хороших),не выбрасывать же.Прошу прощения,если недостаточно ясно излагаю мысли.

Делай поводки 0,12 из флюрика и будет тебе счастье. А на самом деле я лично летом поводки меньше 0,12 не использую. Если конечно не стоит задача наловить больше, мелкой рыбы, за короткое время.

[FLY-1971]

Делай поводки 0,12 из флюрика и будет тебе счастье. А на самом деле я лично летом поводки меньше 0,12 не использую. Если конечно не стоит задача наловить больше, мелкой рыбы, за короткое время.

С начала сезона   провожу эксперементы с поводками из монки(Xilo Colmic) и флюрика(Maver Smart) на матче и фидере. Складывается стойкое впечатление, что разницы в количестве поклёвок, при использовании поводков диаметра от 0,12 до 0,16 включительно, нет, единственно флюрик пожесче, поэтому с ним перехлёстов меньше.

[DonSpenser]

В принципе я и сам предполагал,что разницы не будет,просто хотелось уточнить у более опытных товарищей.В детстве вообще меньше 0.2 наверное не использовали и без всяких поводков,и грузило одно без подпаска,и ловили же:-)

[medik]

Я при ловле "деликатной" рыбы четко вижу разницу в количестве поклевок, правда она сопряжена с размером крючка. Если масса рыбной особи не более 300 г, то диаметр лески = 0,1, по моему, выглядит предпочтительней.
Но это при условии ловли именно махом.

[Aleks62]

Так а нафига упираться, если можно спокойно вязать крючко и петлевязом.   Чисто успокоить себя что ты ещё что то видишь без очков или твои как ты сказал далеко не музыкальные пальчики ещё могут связать 18-ый крючок? Опять же нафига?

Нафига? А ежели у человека пока нет вариков приобрести крючковяз и петлевяз фирму( читкай пост выше:

Спасибо, я знаю про такие механизмы, но хорошие, например стонфо, стоят хорошо, плюс в Ростов смотаться (у нас в городе точно нет), короче не вариант:(

).
У самого же крючковяз пылится мертвым грузом- не по душе узел, который он вяжет. Как найду с приемлемым для меня узлом, ессно перейду на крючковяз.

[Aleks62]

Короче все ответы немного не по теме.Меня интересовало будет ли разница в кол-ве поклевок,а привязать я могу и 0.08 просто не люблю на такое мелкое заморачиваться.Поводки тоньше 0.12 всегда покупаю готовые,остальные вяжу сам.Есть штук 50 мелких крючков(хороших),не выбрасывать же.Прошу прощения,если недостаточно ясно излагаю мысли.

В своей любительской рыбалке разницы в клеве на поводки 0,095, 0,105, 0,12, 0,143 особо замечено не было. Ежели вона клюе, то клюе, а ежели нет - то ты ей хоть хоть кол на голове чеши. Это на соревах важен результат отличный от нуля. Мы же приходя на водоем надеемся не уклейку(верховку, себеля) ловить, а что-нибудь посущественнее. А с белее тонкой леской и гемора поболя. Хотя я в прошлом году своей матчевкой с поводком 0,105 карасиусов на 0,5 кг на берег выволакивал без всякого подсачека, правда изрядно утомленных. ИМХО

[VIT07]

При ловле себеля ранней весной особенно четко видна разница в поклевках если поводок толще 0,12. Но с прогревом воды рыбе, особенно на течении без разницы 0,1 или 0,16.

[Tuzluc]

Хочу знатокам задать вопрос. Какой удочкой удобней ловить с лодки, из под кормушки, маховой или болонкой.
Ловить планируеться в р. Дон, на косе, глубина метра 2, -  "белорыбицу," исключительно осенью.
Болонка с катушкой и её можно  как бы "попускать" подальше от лодки, мах легче. Какой длинны вообще для лодки
нужна удочка. Может где есть такая тема, то дайте ссылку.

[medik]

Дон - стало бы на течении, ловить болонкой длиной = 4 м, в проводку.

[profish]

Дон - стало бы на течении, ловить болонкой длиной = 4 м, в проводку.

А почему сразу болонкой? А если из под камыша? То и махалка пойдёт, только не очень длинная.