Про палки, шок-лидер, катушки (разное)

[silver 919]

Современный карпфишинг и строится на ловле 3-4 удочками......

Вас случайно не Серега Бугаёв зовут

[IgorAK]

А для чего применять нерастяжимый шок-лидер? Что-то новенькое.

[IgorAK]

Вас случайно не Серега Бугаёв зовут

С утра, вроде, как по-другому звали!!! 

[BRE]

А для чего применять нерастяжимый шок-лидер? Что-то новенькое.

Многие, в качестве шока используют плетенку.

[IgorAK]

Многие, в качестве шока используют плетенку.

Да берут просто леску в 3-4 раза мощнее, чем основная. Если осноная 10lb, то шок-лидер применяют в 30-45lb. Да длиной в три палки. И всех дел. А плетенка-это уж из области фидера.

[BRE]

Да берут просто леску в 3-4 раза мощнее, чем основная. Если осноная 10lb, то шок-лидер применяют в 30-45lb. Да длиной в три палки. И всех дел. А плетенка-это уж из области фидера.

Я понимаю что мое скромное мнение для такого Гуру не имеет значение, но...
Если почитать статьи и отчеты известных спортсменов-карпятников (в интернете их много), то станет ясно, что для определенных условий ловили и это не только проблемы заброса, они часто применяют шок-лидер из шнуров.

[IgorAK]

Я понимаю что мое скромное мнение для такого Гуру не имеет значение, но...
Если почитать статьи и отчеты известных спортсменов-карпятников (в интернете их много), то станет ясно, что для определенных условий ловили и это не только проблемы заброса, они часто применяют шок-лидер из шнуров.

Применяют-не спорю. При определенных условиях. Один из таких водоемов-это "Казачка". Применял там шнуры в 50lb и 25м длиной-связано с тяжелой подводной растительностью на этой дистанции. А напарник принимал рыбу в подсак-по грудь в воде. Но в принципе такие дела бывают крайне и крайне редко!
Ну, а Гуру меня не стоит называть. Я же не обзываюсь и не иронизирую с тобой.

[BRE]

Применяют-не спорю. При определенных условиях. Один из таких водоемов-это "Казачка". Применял там шнуры в 50lb и 25м длиной-связано с тяжелой подводной растительностью на этой дистанции. А напарник принимал рыбу в подсак-по грудь в воде. Но в принципе такие дела бывают крайне и крайне редко!
Ну, а Гуру меня не стоит называть. Я же не обзываюсь и не иронизирую с тобой.

Как то что ты написал сейчас соотноситься с тем, что ты написал несколькими постами выше:

А для чего применять нерастяжимый шок-лидер? Что-то новенькое.

На счет Гуру, не хотел обидеть, но если с чем то не согласен в моих доводах так и напиши, поспорим. 

[IgorAK]

Я же написал-крайне и крайне редко!!! В расчет можно и не принимать!
А на "Казачке" ловил толстолоба карповыми снастями. В двадцати метрах от берега он упирался в старый и притопленный камыш. Вот и приходилось применять сумашедший шок-лидер для его подьема, вернее приходилось держать его в натяг, минут пять, со всей силы-на сколько ее хватало, а затем при ослаблении-он просто всплывал сам-устав от борьбы. А по другим трофеям, а особенно таком сумашедшем, как амур-только нормальный шок-лидер из монофила.

[BRE]

Я же написал-крайне и крайне редко!!! В расчет можно и не принимать!
А на "Казачке" ловил толстолоба карповыми снастями. В двадцати метрах от берега он упирался в старый и притопленный камыш. Вот и приходилось применять сумашедший шок-лидер для его подьема, вернее приходилось держать его в натяг, минут пять, со всей силы-на сколько ее хватало, а затем при ослаблении-он просто всплывал сам-устав от борьбы. А по другим трофеям, а особенно таком сумашедшем, как амур-только нормальный шок-лидер из монофила.

Игорь, разговор начался с того, что ты написал, что для тебя в хорошей снасти главное бланк и катушка, которая выматывает по метру за оборот.
Я написал свое мнение, что для меня, хорошая снасть в первую очередь та, которая лучше гасит рывки рыбы и соответственно дает возможность использовать более деликатные оснастки.
Ты с этим не согласен?
А будет в конкретном случае шок растяжимый - хорошо, нет - значит вычеркиваем его из системы. 

[BRE]

Я же написал-крайне и крайне редко!!! В расчет можно и не принимать!

Здесь я бы уточнил, ты используешь крайне-крайне редко. Другие используют его чаще. 

[IgorAK]

Игорь, разговор начался с того, что ты написал, что для тебя в хорошей снасти главное бланк и катушка, которая выматывает по метру за оборот.
Я написал свое мнение, что для меня, хорошая снасть в первую очередь та, которая лучше гасит рывки рыбы и соответственно дает возможность использовать более деликатные оснастки.
Ты с этим не согласен?
А будет в конкретном случае шок растяжимый - хорошо, нет - значит вычеркиваем его из системы. 

Ну я с чего начал писать #49. Палка и катушка. Причем палка идеальная-катушка для подмотки. Само собой, чтобы шпуля не слетала с фрикциона. Что-то еще должно быть? Разговор то об амуре. А амур-не подарок.

[IgorAK]

Здесь я бы уточнил, ты используешь крайне-крайне редко. Другие используют его чаще. 

Я в карповых магазинах плетеные шнуры, чего-то и не видел!

[BRE]

Разговор то об амуре. А амур-не подарок.

Вот-вот, а амур рядом с берегом это торпеда. И здесь качество фрикциона и бланка на первом месте. 
Опять же это по мне.

[IgorAK]

Вот-вот, а амур рядом с берегом это торпеда. И здесь качество фрикциона и бланка на первом месте. 
Опять же это по мне.

Что разумеется под качеством фрикциона? Чтобы не сдал при полном тормозе, чтобы шпуля с резьбы не слетела, чтобы настроить на медленный спуск при определенных усилиях? Что, что?