Воблеры

[pioner]

P. S. Да и кстати. По физике я думаю у вас тоже не 5-ка была видимо. Длина в данном случае указывает на бОльший размер РУДРЫ. А следовательно нужны разные усилия, чтобы заглубить\утопить два разных по размеру плавающих тела.

Если бы в вобах не было внутри шариков всяких, то да, Вы абсолютно правы.

[chao10]

В классе big minnow этот обладающий невероятной мощью 13-сантиметровый Rudra F может занять особое место. Даже при простой равномерной проводке приманка создает сильные колебания, а при рывковой анимации рыскает по сторонам.

Asura O.S.P. Rudra 130 F отлично себя зарекомендовала при ловле на мелководье, когда проводку приходится постоянно варьировать: то медленными рывочками проводя воблер в окнах между растительностью, то делая резкую скоростную проводку на более открытых участках.

[SergV]

Если бы в вобах не было внутри шариков всяких, то да, Вы абсолютно правы.

Уважаемый pioner, это как раз тот случай когда нельзя обсуждать одно в отрыве от другого! А вы взяли и прокомментировали только последнюю  строчку. В целом я понял о чем вы. Но........... Выше я писал о разнице между SP моделью и F.
Про шарики я прекрасно помню. Они есть у обоих вобов (кстати у ОРБИТА не шарики, если быть уж совсем точным). Но с этими же шариками РУДРА всплывает ( и причем оооочень быстро), а ОРБИТ нет!
Так что как то так!

[pioner]

Уважаемый pioner, это как раз тот случай когда нельзя обсуждать одно в отрыве от другого! А вы взяли и прокомментировали только последнюю  строчку. В целом я понял о чем вы. Но........... Выше я писал о разнице между SP моделью и F.
Про шарики я прекрасно помню. Они есть у обоих вобов (кстати у ОРБИТА не шарики, если быть уж совсем точным). Но с этими же шариками РУДРА всплывает ( и причем оооочень быстро), а ОРБИТ нет!
Так что как то так!

Уважаемый SergV, я просто уточнил.....Размер и плавучесть воба - это понятия зависимые, но не пропорциональные. А виной всему их огрузка. Один и тот же воб ведь мона сделать быстровсплывающим, а можно медленновсплывающим..... Ну и применимость будет отличаться.

[SergV]

Уважаемый SergV, я просто уточнил.....Размер и плавучесть воба - это понятия зависимые, но не пропорциональные. А виной всему их огрузка. Один и тот же воб ведь мона сделать быстровсплывающим, а можно медленновсплывающим..... Ну и применимость будет отличаться.

Спасибо, это давно знаю и без вас! Без обид, это реально элементарные вещи, которые должны быть известны всем спиннингистам. Ну по крайней мере тем, кто не стоит на месте в познании и учится (набирается опыта).
А обсуждали вообще  то совсем другое. Поэтому предлагаю на этом закончить и в дебри не лезть!

[вова]

Поэтому предлагаю на этом закончить и в дебри не лезть!

Та и начинать не надо было  если учесть, что одна и та же модель - всплывает по разному, один и тот же воблер в разных водоёмах всплывает по разному и о том, что поводки и нитка у всех не всегда одинаковые забывать не стоит

[АндрейЦимлянск]

Андрей, нет комментариев, как говорится! 
Если вы катушкой собираетесь твичить данный воблер, то о чем дальше писать. 
Судя по подобным высказываниям, у вас многое еще впереди!
P. S. Да и кстати. По физике я думаю у вас тоже не 5-ка была видимо. Длина в данном случае указывает на бОльший размер РУДРЫ. А следовательно нужны разные усилия, чтобы заглубить\утопить два разных по размеру плавающих тела.

По физики как раз таки 5. Поэтому и не понимаю как длинна влияет на упористость, попробуйте погонять палочку вдоль и поперек, как она будет спльней упираться? Не в том же случае когда ее вдлинну гнать. И если от нее убрать пол грамма и пару см, разницы особо не ощутите.
Катушкой твичеть не собираюсь,просто вы пишете что орбита можно на глубину загнать катушкой, я и подметел что и рудру тоже можно так то катушкой тоже загнать.

[вова]

погонять палочку вдоль и поперек, как она будет спльней упираться? Не в том же случае когда ее вдлинну гнать.

но воб то под углом идёт
поэтому Пионер и говорит про шарики - имея ввиду (наверное  ) огрузку

[pioner]

P. S. Да и кстати. По физике я думаю у вас тоже не 5-ка была видимо. Длина в данном случае указывает на бОльший размер РУДРЫ. А следовательно нужны разные усилия, чтобы заглубить\утопить два разных по размеру плавающих тела.

2. Лопатка Рудры шире следовательно.....
3. Вид воба (SP или F) влияет на упористость воба при его проводке.
[/quote]
Вопрос номер один - что такое упористость воба? А то, смешались в кучу кони, люди.....

[вова]

А то, смешались в кучу кони, люди.....

и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой, вам не видать таких сражений

[pioner]

и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой, вам не видать таких сражений

Ща Вова, погоди....мне вот только скажут, что у меня в школе по физике двойка была!

[вова]

в школе по физике двойка была!

тебе простительно 
тем более Бородино цитируешь - гуманитарий блин 

[SergV]

По физики как раз таки 5. Поэтому и не понимаю как длинна влияет на упористость, попробуйте погонять палочку вдоль и поперек, как она будет спльней упираться? Не в том же случае когда ее вдлинну гнать. И если от нее убрать пол грамма и пару см, разницы особо не ощутите.
Катушкой твичеть не собираюсь,просто вы пишете что орбита можно на глубину загнать катушкой, я и подметел что и рудру тоже можно так то катушкой тоже загнать.

Андрей, если вы читаете через строчку, а то и не все сообщения, то я причем!?
Я про катушку предложил в том случае, что если уж хочется палкой малой мощности погонять большой воб, то SP-ку можно таким способом заглубить (дабы не нагружать палку) и легонько продергивать на его рабочей глубине! С F-кой это возможно при дефиците мощности палки только на небольших глубинах (менее рабочих).
Если вернуться еще на пару тройку сообщений, то мы все прочитаем смысл данного диалога. Так вот он родился когда вы попросили подсказать интересные вобы в 130-ом росте до 16 гр. Что вам, в том числе и мной, было сделанно. Правда Олег (chao10) внес сумятицу с РУДРОЙ. Я же когда начал писать про нее и в этом случае просто хотел подсказать вам и помочь. Предостеречь от некоторых моментов и возможно в вашем случае напрасных трат денежных средств. Вы же начитавшись теории ставите под сомнения все мои доводы. Я в отличии от вас данный воб имею в коробке и уже успел в 2013г. его погонять. Рабочая палка при этом MAJOR CRAFT RIZER RZS-702M (http://www.midacompany.ru/detail/index.php?ELEMENT_ID=33621), которую сопливой уж ни при каких раскладах не назовешь. Так вот, после использования пришел к выводу, что если приминимо к РУДРЕ, то с палочкой еще чуток помощнее было бы намного комфортнее!
Вы же продолжаете сомневаться и приводить какие то теоретические аргументы. Следовательно делаю выводы, что вам просто поболтать захотелось и не более того!

[SergV]

Та и начинать не надо было  если учесть, что одна и та же модель - всплывает по разному, один и тот же воблер в разных водоёмах всплывает по разному и о том, что поводки и нитка у всех не всегда одинаковые забывать не стоит

Та и начинать не надо было  если учесть, что одна и та же модель - всплывает по разному, один и тот же воблер в разных водоёмах всплывает по разному и о том, что поводки и нитка у всех не всегда одинаковые забывать не стоит

Ребята, давайте жить дружно!?
Чтобы не углу<***>ся в теорию (а то мы до определения твичинга сейчас чувствую дойдём ), давайте так поступим. Кто из вас ловил данной приманкой и на постоянной основе имеет в арсенале!?

[pioner]

Ребята, давайте жить дружно!?
Чтобы не углу***ся в теорию (а то мы до определения твичинга сейчас чувствую дойдём ), давайте так поступим. Кто из вас ловил данной приманкой и на постоянной основе имеет в арсенале!?

Уважаемый SergV, передергивать то не нужно! Вы, начали пенять на то, что у некоторых форумчан по физике в школе была не пятерка! И таки, Да! Не у всех! А у меня была! Так что сражайтесь со мной! И мы с Вами обсудим и огрузку, и закон Архимеда, и про равнодействующую всех сил действующих на воб, и даже.....про то как поток жидкости обтекает воб, ламинарно или турбулентно Кстати, вот эта темка не была исчо раскрыта, а она ведь на "упористость" воба влияет напрямую.
А по сабжу...ну я ее имею! И иногда даже ловлю на нее....и ловил ею и 702- м Вулканом, и 692-м Рестивом, и унцовым талоном.
ЗЫ А в определениях кроется истина!!!! Ибо нехрен, с точки зрения детерминированной науки, обсуждать вопросы чуйки!