Вопросы по правилам рыболовства

[Dave]

Не получается с мобильного, вообщем есть разъяснение АзНИИРХ что и каналы рукотворные - это притоки.Так мало того притоки первого,второго и последующих порядков тоже под запретом.

Очень интересно! Хотелось бы взглянуть на аргументацию, чего они там нафантазировали.

Если не задаваться целью поиска разных лазеек-то с момента опубликования запрета на тарань было понятно, что у нас в области, кроме Маныча нигде ловить тарань нельзя в это время....

Ну так и надо было сначала головой подумать, а потом в законе системно изложить данную концепцию. А они в голову только жрать могут! Закон получился, что шапка у дяди Печкина, теперь всякими письмами пытаются жопу прикрывать. Письма эти противоречат закону и не имеют юридической силы.

[Dave]

С лодками вообще трешак. Если из ГОСТа 55506-2013 исходить
35 самоходное судно: Судно, для движения которого используются источники энергии, находящиеся на самом судне.
36 несамоходное судно: Судно, перемещающееся только в результате приложения внешней силы

то мало того, что весельная лодка является самоходным судном, так еще получается, что надувнушка с подвесным мотором не является самоходным судном. Движок ее не находится на судне и не является ее конструктивным элементом, он пристегивается на ее заднюю часть снаружи, является внешним элементом и в этом плане ничем не отличается от буксира, пристегивающегося к барже. Может какой другой закон есть с более толковыми определениями? Иначе так и будем по понятиям жить

[Dave]

Ну так и надо было сначала головой подумать, а потом в законе системно изложить данную концепцию.

Понятно, откуда ноги растут: сначала одни с северных районов, где нет никаких оросительных каналов, написали под себя, а потом другие закопипастили без особых затей. Потому как думать лень, бабло и так течет в одну сторону всегда.

[Скляр]

Очень интересно! Хотелось бы взглянуть на аргументацию, чего они там нафантазировали.Ну так и надо было сначала головой подумать, а потом в законе системно изложить данную концепцию. А они в голову только жрать могут! Закон получился, что шапка у дяди Печкина, теперь всякими письмами пытаются ж**у прикрывать. Письма эти противоречат закону и не имеют юридической силы.

Не могу ПДФ файл с почты перекинуть. Могу на почту ответ кинуть.В личку эл.адрес и отправлю ответ.

[Скляр]

Если не задаваться целью поиска разных лазеек-то с момента опубликования запрета на тарань было понятно, что у нас в области, кроме Маныча нигде ловить тарань нельзя в это время....

Та в том то и дело , что в прошлом году в каналах разрешено было ловить пока разъяснения не вышли. В этом ачуры опираются на разъяснения.

[Vikev]

Да дайте тарани спокойно отнереститься и набрать сил!!!!!

[Скляр]

Да дайте тарани спокойно отнереститься и набрать сил!!!!!

Ага это не к нам ,а к бракошам и их крышующим братьям сообщение нужно отправить. Если опять сводные бригады не выставят на реки то до лампочки все эти запреты , чтоб всю шушеру сеточную с рек согнать.

[Vladimir 59]

Та в том то и дело , что в прошлом году в каналах разрешено было ловить пока разъяснения не вышли.

А в прошлом году уже был запрет на тарань? Что то я запамятовал...

[Скляр]

А в прошлом году уже был запрет на тарань? Что то я запамятовал...

Да как и в этом и в прошлом году я звонил в Аксай и получил ответ ,что с 15 марта в каналах ловить можно. В этом году Аксайская рыбинспекция сказала что есть письмо АзНИИРХ и на его основании на каналах ловить нельзя до окончания нерестового запрета.

[SIMA]

     Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя Черное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения ... (т.е все), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
                                Т.е.,как видно, исключения конкретные.

[lesnik_68]

С лодками вообще трешак. Если из ГОСТа 55506-2013 исходить
35 самоходное судно: Судно, для движения которого используются источники энергии, находящиеся на самом судне.
36 несамоходное судно: Судно, перемещающееся только в результате приложения внешней силы

то мало того, что весельная лодка является самоходным судном, так еще получается, что надувнушка с подвесным мотором не является самоходным судном. Движок ее не находится на судне и не является ее конструктивным элементом, он пристегивается на ее заднюю часть снаружи, является внешним элементом и в этом плане ничем не отличается от буксира, пристегивающегося к барже. Может какой другой закон есть с более толковыми определениями? Иначе так и будем по понятиям жить

Один вопрос, МОТОР САМ ПЛАТЬ МОЖЕТ?

Вот такие по моему и пишут законы, только подход от обратного.

[Dave]

Да дайте тарани спокойно отнереститься и набрать сил!!!!!

Поехал я как-то в запрет на один перспективный заливчик. Как положено - одна поплавочка с одним крючком. Дурак, блин! Там весь берег был усеян "рыбаками". Работали парами: один в забродах сачком по прибрежной траве водит и на берег выбрасывает, второй плотвицу собирает, в мешки складывает и в машину относит. Человек сто, а то и двести.
Если в этом году их погонят, я торжественно клянусь выполнять все противоречащие закону письма рыбохраны! Только кажется мне, что ничего не изменится...

[Dave]

Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя Черное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения ... (т.е все), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
                                Т.е.,как видно, исключения конкретные.

Так это определение АЧРБ, против него никто не возражает. В запретных пунктах же не написано "весь АЧРБ", там даже не написано "бассейн реки Дон", уже сложнее было бы докопаться. Конкретно по плотве пункт звучит так "...Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками...".

[Dave]

есть письмо АзНИИРХ и на его основании

Кто такой этот ниирх, он имеет полномочия издавать подзаконные акты?

[Скляр]

Кто такой этот ниирх, он имеет полномочия издавать подзаконные акты?

Так  он и не издает законы,он дает определение что красное- это красное и белое и зеленое и всё, у  контролирующих органов есть основание применять уже нормы наказания. Если в прошлом году не было этого разъяснения, то и ачуры   не могли карать рыболовов на каналах, ходили смотрели что-бы размер был  не менее допустимого- т.к. по сути своей канал не является притоком, в этом году  есть определение что канал =это приток и все ловить тарань нельзя.