Чебураха с офсетником или джиг-головка

[Дмитрий С]

У каждого свои тараканы в голове).
Чуть своего ИМХО.
Если есть возможность(чистое дно) лучше джигголовка с хорошим крючком.
Разницы в колличестве поклевок по сравнению с чебуром не замечал,а вот разница в реализации поклевок значительная,чебур покуривает))).
Сам в основном только чебуром пользуюсь,т.к. у нас в основном надо зацепистые места шерстить,но при возможности сразу джигголовку ставлю...)))
Да и привязку к форме резины никогда не делал,что для чебура,что для джигголовки,есть разные формы оффсетов))).

Сереж,тут 100500,полностью согласен... вот по поводу формы резины... взять шейкера на войнике(шарнир),вполне адекватно, а вот тот же шейкер на офсете неачем(тут даже не ИМХО)

[Manzoni]

Но опять же приманка травмируется сильно на джиг головке

Многое от приманок зависит.
Также, нужно учитывать тот факт, что джиг-головки "у них" имеют очень разный вес и размер крючка, по сравнению с нашим. Поэтому, довольно приличное кол-во приманок, произведенных в США и Японии разваливаются, при монтажах на наши джиг-головки, т.к. предназначены несколько под другие веса и размеры крючков.
Ну и, Дима правильно отметил, что есть приманки, которые не предназначены (без доработок) для монтажа на оффсетнике
Еще, для меня, минус джиг головки в том, что с нее происходит бОльшее кол-во сходов...
но, в условно чистых местах, на тех-же LC Grub или Shaker использую именно джиг-головку.

ps
вот, какие рекомендации даёт Keitech, для всем известных приманок Swing Impact
Recommended hook size:
2 "- # 4 Hook
3 "- # 2 Hook
4 "- # 1 hook

[SaZaN75]

Многое от приманок зависит.
Также, нужно учитывать тот факт, что джиг-головки "у них" имеют очень разный вес и размер крючка, по сравнению с нашим. Поэтому, довольно приличное кол-во приманок, произведенных в США и Японии разваливаются, при монтажах на наши джиг-головки, т.к. предназначены несколько под другие веса и размеры крючков.
Ну и, Дима правильно отметил, что есть приманки, которые не предназначены (без доработок) для монтажа на оффсетнике
Еще, для меня, минус джиг головки в том, что с нее происходит бОльшее кол-во сходов...
но, в условно чистых местах, на тех-же LC Grub или Shaker использую именно джиг-головку.

ps
вот, какие рекомендации даёт Keitech, для всем известных приманок Swing Impact
Recommended hook size:
2 "- # 4 Hook
3 "- # 2 Hook
4 "- # 1 hook

млин ну для Тёмы , я про тоже самое сказал , но красиво не смог .

[ALLEXX]

Сереж,тут 100500,полностью согласен... вот по поводу формы резины... взять шейкера на войнике(шарнир),вполне адекватно, а вот тот же шейкер на офсете неачем(тут даже не ИМХО)

Монтируем того же шейкера боком на офсет и в добрый путь  . То же самое и с мансом-зажимансом, капуто-маруто и т.д.
Кстати, данный монтаж на количество поклёвок влияет минимально, но при этом значительно более удобен, не требует доработки при том же монтаже и возрастает эффективность реализации при самих подсечках.
так что на чистых местах джиг-головка из-за более эффективной просечки-засечки, ну а в зацепистых местах конечно рулить офсет.
Привязку к форме резины никогда не делил, на офсетную или к джиг-головке. У меня больше резина делится на водоёмы с течением и без.

[Дмитрий С]

Монтируем того же шейкера боком на офсет и в добрый путь  . То же самое и с мансом-зажимансом, капуто-маруто и т.д.
Кстати, данный монтаж на количество поклёвок влияет минимально, но при этом значительно более удобен, не требует доработки при том же монтаже и возрастает эффективность реализации при самих подсечках.
так что на чистых местах джиг-головка из-за более эффективной просечки-засечки, ну а в зацепистых местах конечно рулить офсет.
Привязку к форме резины никогда не делил, на офсетную или к джиг-головке. У меня больше резина делится на водоёмы с течением и без.

в былые времена,желание мастырить "перевертыши" не было,а при нынешнем разнообразие резины и подавно... шейкер на офсете,да еще и перевернутый, ну саФсем не комильфо ...

[Сергей 2000]

Можно еще пять копеек в джиг-спининг?
Это уже обсуждалось как-то на этом ресурсе.
Джигголовка иль чебур,разницы в колличестве поклевок не замечал.А вотналичие поводка из флюра(см.50-60) при джигитовке,заметно посмелее хищник атакует.
Вот поэтому всегда в арсенале флюр в районе 0.3.При наличии щучки,вяжется косичка.

[Андрик93]

Можно еще пять копеек в джиг-спининг?
Это уже обсуждалось как-то на этом ресурсе.
Джигголовка иль чебур,разницы в колличестве поклевок не замечал.А вотналичие поводка из флюра(см.50-60) при джигитовке,заметно посмелее хищник атакует.
Вот поэтому всегда в арсенале флюр в районе 0.3.При наличии щучки,вяжется косичка.

Д. Сережа, с твоим Санлаином 3 в косичке необходимости нет, держит чертяка!!!

[Андрей М]

Можно еще пять копеек в джиг-спининг?
Это уже обсуждалось как-то на этом ресурсе.
Джигголовка иль чебур,разницы в колличестве поклевок не замечал.А вотналичие поводка из флюра(см.50-60) при джигитовке,заметно посмелее хищник атакует.
Вот поэтому всегда в арсенале флюр в районе 0.3.При наличии щучки,вяжется косичка.

д.Сергей, а я постоянно сейчас вяжу поводок из флюра, но по причине присутствия пятнистой. Ловим сейчас в основном на суровых бровках, с присутствием ракушки, нитка сильно страдает, да и пятнистая режет лихо. Да, современная нитка стойкая к истиранию(спасибо итальянской мафии за поставки), но береженного бог бережет. Да я как то и не задумывался об невидимости флюра, хотя это так, может и действительно влияет на поклевки. Считаю что главное в успехе рыбалки это голова и золотые руки, к чему и стремлюсь.

[Елик]

Мне далеко до профи но выскажу свое ИМХО разницы между чебурашкой и джигом в колличестве поклевок не вижу, поэтому пользуюсь чебурашками ,они более мобильные можно состыковать любой вес с любым размером офсетника  , хотя джиг головки в арсенале присутствуют ,но за последних пару лет не одной джиг головки не приобрел тока чебуры и офсетники.
Хотя не исключаю что в определенной ситуации джиг будет предпочтительнее  но воткакто после знакомства с Чебурашками на джиг не стоит.

[bigman]

Андрей, Дим, поводок у меня самодельный и кабеласовского материала, насколько понял застежка просто расстегнулась или получилось так, что колечко поводка попало под застежку. так как поводок я вымотал и скрутка была цела.

По поводу монтажа и приманок под офсеты или нет поддержу Сашу Алекса, так как сам пользую при пузатых приманках или для "неподходящих под офсет" именно такой же монтаж как Саша, то есть поддев не в одной плоскости с приманкой, а перпендикулярно ей, еще один плюс, ухо не нужно на чебуре разворачивать, хотя щас чебуры уже с развернутым, но у меня запасы с обычными ))). Помню как Сергей удивился, когда увидел у меня на верхнем дону такой монтаж, но удивлению не было предела, когда мы с Андреем отловились шикарно на надувастике длинной в 240 без мотора, да еще и первый раз в этом месте рыбачив )))))

[Дмитрий С]

Паш,просто к чему спросил... Разборным чебурахам противо-показанно,соединение напрямую к нитке. Как-то на одной из рыбалок убедился на собственной шкуре. Ловил в захламе,потерь резины+свинец= дохрена, дай думаю на прямую буду вязать. Вообщем связал и ловлю дальше,тут поклевка,подвожу   сидит судак,а свинец при этом выше застежки чебура,ездил свободно по нитке(как на коралине),и вся оснастка держится на открытой застежке чебурахи. И так несколько рыб,сливов при этом не было,но сам понимаешь все было на грани. Думаю в твоем случае,произашло,что-то подобное

[Dolomann]

Мне далеко до профи но выскажу свое ИМХО разницы между чебурашкой и джигом в колличестве поклевок не вижу, поэтому пользуюсь чебурашками ,они более мобильные можно состыковать любой вес с любым размером офсетника  , хотя джиг головки в арсенале присутствуют ,но за последних пару лет не одной джиг головки не приобрел тока чебуры и офсетники.
Хотя не исключаю что в определенной ситуации джиг будет предпочтительнее  но воткакто после знакомства с Чебурашками на джиг не стоит.

тут есть еще такая тема как просекаемость судака, ждиг пробивает куда как лучче чем оффсет..

[ALLEXX]

Не перевёрнутый, а бочком  .  В 6-ть инчей так и мастырыл ибо у нас с открытым на Дону жалом, проводку как правило не сделать, даж одну.
А так, кто как хочет так и ... ловить. Просто подводил к тому, что трудностей при монтаже резины не испытываю, а то, что нам кажется, что всё должно быть по фен шую, так это кажется только именно, нам, не более того. Главное. что бы судаку это было по фен шую  .

[Назар]

Паш,просто к чему спросил... Разборным чебурахам противо-показанно,соединение напрямую к нитке. Как-то на одной из рыбалок убедился на собственной шкуре. Ловил в захламе,потерь резины+свинец= дохрена, дай думаю на прямую буду вязать. Вообщем связал и ловлю дальше,тут поклевка,подвожу   сидит судак,а свинец при этом выше застежки чебура,ездил свободно по нитке(как на коралине),и вся оснастка держится на открытой застежке чебурахи. И так несколько рыб,сливов при этом не было,но сам понимаешь все было на грани. Думаю в твоем случае,произашло,что-то подобное

чтобы избежать выскальзывания проволочной скобы из тела чебура достаточно просто слегка подогнуть кончик скобы который продевается в ухо крючка чтобы он как бы впивался в чебур тогда никто никуда не выскакивает и вся конструкция становится вполне надежна

[Елик]

тут есть еще такая тема как просекаемость судака, ждиг пробивает куда как лучче чем оффсет..

Да есть такое , но и с Джига как я понимаю сходов больше))) 1:1
так что пока мне чебураха больше нравиццца.)))
и по поводу засекаемости если место позволяет ловить Джигом то я лучше поставлю на чебур двойник как то так.