Лодка для рыбалки

[Ростислав]

К вопросу о толщине ПВХ.
(в сервисе регулярно бывают РИБы с баллоном из такой ткани)...
[/i]

Я тут выпал маленько из рядов, но позвольте скромно спросить, а что нужно делать РИБом шоб ему баллон продырявить ?? Настораживает слово РЕГУЛЯРНО  Мож это какой регион где в лодку тока огненной воды выпив садят? И паркуюцца на полном газу стоя в причалы От что-то нет у меня знакомых РИБоводов с подобными болячками....

[_SERGEY_]

А в чём разница, в весе?

В прочности общей конструкции и стойкости к истиранию. И в весе тоже.
зы: это подъепка или вопрос?

[Andry98]

В прочности общей конструкции и стойкости к истиранию. И в весе тоже.

Ну в прочности конструкции это большой вопрос, вон к примеру Киляк на Антее Посейдоновском совсем не жалуется, а по поводу истирания, так это в выдержке так и написано.

зы: это подъепка или вопрос?

Да зачем? Вы написали , что разница ипунячая, просто хотел узнать в чём, кроме веса? А у Вас какие лодки? У меня  четыре разных было, знаю не понаслышке. Можем обсудить плюсы и минусы.

[Andry98]

Я тут выпал маленько из рядов, но позвольте скромно спросить, а что нужно делать РИБом шоб ему баллон продырявить ?? Настораживает слово РЕГУЛЯРНО  Мож это какой регион где в лодку тока огненной воды выпив садят? И паркуюцца на полном газу стоя в причалы От что-то нет у меня знакомых РИБоводов с подобными болячками....

Это регион где волна крутая и злая, не чета Весёловской. А регулярно потому что РИбов там больше чем кастрюль ибо тонут они на кастрюлях.

[Назар]

Это регион где волна крутая и злая, не чета Весёловской. А регулярно потому что РИбов там больше чем кастрюль ибо тонут они на кастрюлях.

100% например финский залив-очень мало кастрюль и мыльниц а рибов как блох на собаке

[Ростислав]

В прочности общей конструкции и стойкости к истиранию. И в весе тоже.
зы: это подъепка или вопрос?

Можно и мои 10 коп...
Разница еще в том, что более плотный ПВХ позволит создать большее давление в баллонах без внешней деформации в допустимых рамках, что в свою очередь резко повысит жосскоссть самой конструкции (т е более твердые баллоны и киль позволят более прочно зафиксировать пайол/стрингера/транец между собой) что в свою очередь резко увеличивает мореходность (всхожесть на волну) лодки в целом.
Тонкий ПВХ при перекачивании деформируется сам (баллоны станут не цилиндрами а бочками) и не даст правильно собрать конструкцию, а если даст то гидродинамические формы будут далеки от расчетных. А слабое давление в баллонах резко увеличивает нагрузку на сборный пайол/стрингера/транец, т о на волне лодка рискует сложиться. НЕ ИМХО...

[Ростислав]

100% например финский залив-очень мало кастрюль и мыльниц а рибов как блох на собаке

РИБ - лодка созданная Богом!
(то то врачи в непонятках, что я в бреду все РИБ... РИБ... думали все, каюк, ухи сволочь просит, а он сволочь живучая даже в больничке в бреду, а все о РИБе...  )

[Andry98]

Давление в баллонах  заявлено производителем. Обычно оно составляет 02-025Ат, во всех ПВХ-ках. И производитель перекачивать не рекомендуют не зависимо от плотности ПВХ. Мимо.
Ещё аргументы есть?

[Andry98]

РИБ - лодка созданная Богом!
(то то врачи в непонятках, что я в бреду все РИБ... РИБ... думали все, каюк, ухи сволочь просит, а он сволочь живучая даже в больничке в бреду, а все о РИБе...  )

Ростик, продай дом купи РИБ.

[Ростислав]

Ростик, продай дом купи РИБ.

Как раз на хоооороший РИБ хватит )))

[Ростислав]

Давление в баллонах  заявлено производителем. Обычно оно составляет 02-025Ат, во всех ПВХ-ках. И производитель перекачивать не рекомендуют не зависимо от плотности ПВХ. Мимо.
Ещё аргументы есть?

Конечно))) Ты видел ПВХашку (кроме моей) с таким давлением? Я редко, т к именно это давление оптимально, НО хитрый производитель дешевых лодок переписывая ТТХ с паспортов фирменных отдает себе отчет, что вряд ли что у человека купившего его лодку есть деньги на эл. насос... в лучшем случае лягушка (015 в лучшем случае, новая, и до синевы в глазах и дрожи в икрах  ), ну на крайняк матрасная улитка или исчо какая химия...

[_SERGEY_]

Можно и мои 10 коп...
Разница еще в том, что более плотный ПВХ позволит создать большее давление в баллонах без внешней деформации в допустимых рамках, что в свою очередь резко повысит жосскоссть самой конструкции (т е более твердые баллоны и киль позволят более прочно зафиксировать пайол/стрингера/транец между собой) что в свою очередь резко увеличивает мореходность (всхожесть на волну) лодки в целом.
Тонкий ПВХ при перекачивании деформируется сам (баллоны станут не цилиндрами а бочками) и не даст правильно собрать конструкцию, а если даст то гидродинамические формы будут далеки от расчетных. А слабое давление в баллонах резко увеличивает нагрузку на сборный пайол/стрингера/транец, т о на волне лодка рискует сложиться. НЕ ИМХО...

Расписал что даж и добавить нечего 

Ну в прочности конструкции это большой вопрос, вон к примеру Киляк на Антее Посейдоновском совсем не жалуется, а по поводу истирания, так это в выдержке так и написано. Да зачем? Вы написали , что разница ипунячая, просто хотел узнать в чём, кроме веса? А у Вас какие лодки? У меня  четыре разных было, знаю не понаслышке. Можем обсудить плюсы и минусы.

Лодки обе нептуны(колибри). Неоднократно приходилось "поездить" на флинке, викинге и еще на какой то(забыл). Все 750-850 плотностью. Так вот, каменные баллоны на моем недокачаном нептуне нравились и нравятся владельцам тех лодок что выше описал, ибо две большие разницы.
А почему "недокачаном", бытует мнение что штатной лярвой их не набить как надо. Да и Ростислав выше теорию вывел.

[Andry98]

Конечно))) Ты видел ПВХашку (кроме моей) с таким давлением? Я редко, т к именно это давление оптимально, НО хитрый производитель дешевых лодок переписывая ТТХ с паспортов фирменных отдает себе отчет, что вряд ли что у человека купившего его лодку есть деньги на эл. насос... в лучшем случае лягушка (015 в лучшем случае, новая, и до синевы в глазах и дрожи в икрах  ), ну на крайняк матрасная улитка или исчо какая химия...

Да ладно . У первых Ниссамаранов по букварю нужно было набивать киль до 075Ат. Чем легко справлялся двухкамерный ножной насос от Баджера. И нафиг эти эл.насосы, понты и шум один от них. Да, ещё геморр в ремонте.

http://www.badger.ru/shop/catalog/boats_and_motors/accessories2/boats_accessories/bravo/foot_pumps/25757.php

[Andry98]

Расписал что даж и добавить нечего 
Лодки обе нептуны(колибри). Неоднократно приходилось "поездить" на флинке, викинге и еще на какой то(забыл). Все 750-850 плотностью. Так вот, каменные баллоны на моем недокачаном нептуне нравились и нравятся владельцам тех лодок что выше описал, ибо две большие разницы.
А почему "недокачаном", бытует мнение что штатной лярвой их не набить как надо. Да и Ростислав выше теорию вывел.

Не убедил. Поверь кроме истирания, разницы в толщине материала нет! С любой снастью как и с лодкой нужно обращаться аккуратно.  Ростислав теорию то вывел, хотелось бы услышать Ваше мнение в епунячей разнице толщины пвх.
Уже ранее отписывался, окунь сорвавшись с крюка, падая вниз верхним плавником, пробил балон Стингрея! А у Стингрея(корейца) ПВХ ещё тот!! Потолще будет любого Баджера.

[Andry98]

Киляка в расчет не берем - это отдельная форма существования рыболовной материи ))) Добрая и странная форма такая ))) Он Антошку и не накачивал вовсе - так для виду )))

Ну ладно тебе, у меня был Антей-380й прекрасный корабль. Был последним после Фрегата, НМ-на и Баджера ФЛ, Антей лучший! Прокатись, разницу почуствуешь!