Поводки в фидере (опрос)

[владимир шахты]

Обоснования так и не увидел. Прочитал, что просто начинаете с минимума. А почему, так и не понял. Обычно все начинают с макимума, а потом переходят к минимума. А Вы с минимума. Наверное есть в этом определённая тактика.

начинать нужно с того что в данный момент более разумно или с чего то среднего

[BRE]

Обоснования так и не увидел. Прочитал, что просто начинаете с минимума. А почему, так и не понял. Обычно все начинают с макимума, а потом переходят к минимума. А Вы с минимума. Наверное есть в этом определённая тактика.

В теме про оснастки я писал:

Так можно просидеть весь день в его ожидании, думая что давление провалилось, ветер не того направления, сегодня полнолуние, баба с пустыми ведрами... и т.д.

Вот если при малоактивной рыбе сразу поставить поводок 0,2, то есть реальный шанс просидеть весь день и не увидеть не одной поклевки. А после такой рыбалки сделать ошибочные выводы про причины пролета...
А если начать с тонких поводков, то рыба может проявиться. И пусть будут обрывы, но она хотя-бы будет клевать и можно принимать меры, пытаясь ее поймать. А не тупо смотреть на неподвижную вершинку или поплавок всю рыбалку и потом трубить про погоду, ветер, вымытые руки перед рыбалкой...

[IgorAK]

Игорь, в теме "Фидерные оснастки" я написал пару сообщений, в которых изложил свои мысли на этот счет. Там совсем не много букв.
Почему я должен их перепечатывать из-за того, что ты не удосужился их прочесть?

Я так понимаю, что на мф нечему учиться, коли Вы подлерживаете идею, что поводок толще 0,14 является дубинизмом. Вы вроде там спортсмен.НХНЧ.

[BRE]

Я так понимаю, что на мф нечему учиться, коли Вы подлерживаете идею, что поводок толще 0,14 является дубинизмом. Вы вроде там спортсмен.НХНЧ.

Ты не правильно понимаешь, лично я не поддерживаю эту идею. О чем и писал в теме про оснастки.

[IgorAK]

В теме про оснастки я писал:
Вот если при малоактивной рыбе сразу поставить поводок 0,2, то есть реальный шанс просидеть весь день и не увидеть не одной поклевки. А после такой рыбалки сделать ошибочные выводы про причины пролета...
А если начать с тонких поводков, то рыба может проявиться. И пусть будут обрывы, но она хотя-бы будет клевать и можно принимать меры, пытаясь ее поймать. А не тупо смотреть на неподвижную вершинку или поплавок всю рыбалку и потом трубить про погоду, ветер, вымытые руки перед рыбалкой...

А как можно понять, что при поводке 0,2 рыба не ловится? Ответ простой-попробовать его.

[вова]

в данный момент более разумно

пойти поспать - а то без окуней останешься )))

[BRE]

А как можно понять, что при поводке 0,2 рыба не ловится? Ответ простой-попробовать его.

Гениально.  

[VIT07]

Бессмысленный спор. Поводки вяжутся ориентировочно на размер рыбы, а на месте уже в зависимости от клёва эксперементируешь с диаметрами и длиной.

[Горец]

Бессмысленный спор. Поводки вяжутся ориентировочно на размер рыбы, а на месте уже в зависимости от клёва эксперементируешь с диаметрами и длиной.

Абсолютно бессмысленный спор, согласен с тобой Виталик.

[Андрей73]

Я затрудьняюсь ответить,так как на фидер не ловлю.

[Jora]

Дубинизм - состояние души, длина и толщина значения не имеют   

[DonFisher]

На Дону ловлю в основном на 0.18. Если совсем плохо с клевом, ставлю меньше.
Начинаю всегда с 0.18. Правильно или нет, не знаю.
На поводок 0.18 выводил карпушу на трешник. Очко играло, но леска выдержала. Все время работал с фрикционом.
По поводу опроса. Не вижу связи между дубинизмом и толщиной поводка.
По поводу сазанов двушников на леску 0.12. Да это реально, но это очень редкие случаи.

з.ы. Други, ведите дискуссии цивилизованно - без ругани. Негатив будет удаляться.

[Петрович]

Ответил "нет".
Я понял смысл вопроса: есть кто-то, кто высказал мнение что поводок толще 0,14 - признак дубинизма, нас спросили согласны ли мы. Я рад, что большинство, так же как и я, не согласны)
Дубинизм, фидеризм))) - скорее описание идеи....ждать пассивно поклевки , или стимулировать ее. ИМХО.

[DarkBrodyga]

Ответил "нет"
На мой взгляд, диаметр поводка в первую очередь определяется условиями ловли. К примеру: при ловле на дальней дистанции, на высокой бровке, усеяной ракушкой, велика вероятность срезать поводок 0,14 на раз-два.
Или приловле на каменистом дне, где велика вероятность, что при поклевке хорошего леща кг на 2, кормушка элементарно  зацепится  и поводок 0,14 уйдет в тишину и в этом случае фрикцион не поможет. Что же в таких условиях менять преспективную точку или поставить поводок помошнее и вполне вероятно нормально обловиться?
Во вторую личными предпочтениями. Не уверен, что буду использовать поводки 0,4 (хотя, кто знает, может и под них найдутся условия), но в требующих того условиях увеличить диаметр до 0,25, думаю, иногда будет логично.
В третью - умением рыболова обращаться с деликатной снастью. Уверен, что не каждый и не всегда сможет вывести 2-3 кгшную рыбину на поводок 0,1. Безусловно - это уровень мастерства и надо к нему стремится. Но, что теперь на этом тернистом   пути к "мастерству"  упускать долгожданные трофеи?

Какой же это дубинизм? На мой взгляд, как раз таки умение рыболова подобрать наиболее правильную снасть, а так же место и наживку  - как раз таки правильный подход. На дубинизм, как мне кажется, больше смахивает: поставить один поводок, будь то 0,25 или 0,1 и ловить на него всю рыбалку, не смотря на все происходящее: есть поклевки или нет таковых, режет поводок или нет. Т.е. создать себе стереотип, что фидер - это не больше 0.14 и баста.

Не хочу вступать в споры и дискуссии. Все вышесказаное ИМХО.

[mobilis]

Для меня дубинизм - закидать метров тридцать свободного берега спиннингами или донками, навешать колокольчиков и уйти спать в тенёчек. Постоянно с этим сталкиваюсь, что на Тёплом, что на Дону.
Приедешь на полчаса позже местных, а стать нормально уже негде......
Но уж диаметр снасти к понятию "дубинизм" - не имеет никакого отношения. Я так думаю.