Поводки в фидере (опрос)

[Дед Киляк]

  На донке то ведь всегда по два, а то и по три крюка было. Пусть ловит товарищ, если нравится.  :oops!:

там вставки на один крюк(я так понял)

[VolDeMort]

Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

[Дед Киляк]

Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

Не обоснованый риск,обрыва,перекрута,зацепа на соеденениях,или узлах.Если для жестких бровок,то не спасет.Экономии не вижу,разве тока рублей 5

[М.И.К.]

Вот обЪясните мне смысл этой ГЕРЛЯНДЫ

Смысл в том, что длина поводка регулируется вставкой, а не поводком, который остается постоянной длины, что в свою очередь упрощает их вязание и хранение и экономит не дешёвый поводковый материал ( например леску).
При вставке из фидер-гамма получается та же ГЕРЛЯНДА.

  На донке то ведь всегда по два, а то и по три крюка было. Пусть ловит товарищ, если нравится.  :oops!:

Не ловлю таким количеством крючков, религия не позволяет

Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

Трачусь и еще как трачусь. А повод верный.

Не обоснованый риск,обрыва,перекрута,зацепа на соеденениях,или узлах.Если для жестких бровок,то не спасет.Экономии не вижу,разве тока рублей 5

Я не пользуюсь такой технологией вязания и применения поводков, поэтому и спросил Вашего мнения.
Если к выходным камни с неба не посыпятся то проведу полевые испытания и поделюсь наблюдениями.

[Taksist80]

 

.
Если к выходным камни с неба не посыпятся то проведу полевые испытания и поделюсь наблюдениями.

  Пожалуйста, лучше водные! А то получится как в анекдоте ... где ты грёб, там я и ставил. 

[М.И.К.]

Здравствуйте!
Как и обещал длюсь своими наблюдениями по поводу составных поводков. Рыбалка сегодня удалась душевная , рыбчик делал такие показательные выступления  перед сачком, чем доставил непередаваемые очучения . Так о чем это я,  ага о поводках. Вначале рыбалки выяснив что на 0.12 клюёт хуже чем на 0.1, но получив несколько обрывов и срезов поводка вспомнил о составном поводке, применил и ничуть не разочаровался. Правда  применил еще и фидергам, уж больно рыбчик бойкий, но ГИРЛЯНДА оказалась вполне работоспособной. Запутываний не наблюдал, петельки делал петлевязом маленькие. Каких то не удобст составной поводок не доставлял. Ну вот как то так.
Ловите и поймаете
P.S. Фотодоказательства

[Максим84]

Я ж говорил, смысл есть)

[Taksist80]

  Из фото непонятно, что за снасть получилась.

[Кохно Сергей]

На донную снасть рыбачю давно. Такое понятие как фидер. удилище катушка кормушка оснастка прирмка и поводки осваеваю сравнительно недавно 3 дня. 012 леска вещь ток очень большая потеря крючков. Для себя еще не определился  с оснасткой.

[М.И.К.]

  Из фото непонятно, что за снасть получилась.

Оснастка инлайн + гам+вставка 0.12+ поводок 0.1 +крючок Гамакатсу 1053 №12

[ptica54]

Оснастка инлайн + гам+вставка 0.12+ поводок 0.1 +крючок Гамакатсу 1053 №12

Не хилая гирлянда на ёлку  Только я фсёравно не въехал  ....нах*я 

[М.И.К.]

Не хилая гирлянда на ёлку  Только я фсёравно не въехал  ....нах*я 

А просто так

[ptica54]

А просто так шоб було.....

[Vladimir 59]

Не хилая гирлянда на ёлку  Только я фсёравно не въехал  ....нах*я 

Аналогично...  То приходим к всеобщему выводу, что чем меньше разной уйни на оснастке, тем лучше, то начинаем накручивать непонятно что и непонятно для чего. Или я действительно чего то недопонял.

[makoveev]

Я сейчас хоть и ловлю карпа, но плотно занимался фидером, что там что там чем меньше деталей тем лучше, проста залог успеха что в обычной рыбалке что в трофейной))