Джеркинг

[гость]

Техника джеркинга (дёрга) короткими спиннингами отличается от таковой в исполнении длинными палками.

В чем различия?  Коротко, без нюансов и вариаций стилей:

работая коротким удилищем, основной посыл мы выполняем удилищем ("удар" вниз), а на катушку ложится обязанность вовремя выбрать провис шнура перед очередным джорком;

с длинным спиннингом работа удилищем и катушкой синхронизирована и равнозначна, т.е. начальное движение джерку задаем катушкой и одновременно акцентируем этот посыл спиннингом, движением хлыста(покачиванием) вниз. Здесь очень важно именно синхронные действия обеих рук (спиннинга и катушки).

Познавательно видео, на которых запечатлен Pete Maina. Самое короткое удилище в его арсенале (с его слов) 7'6".

P.S. Предваряя сомнения и вопрос по поводу того, что он ловит с катера. Это не имеет принципиального значения, если в технике джеркинга нет грубых ошибок.

[гость]

Матчасть. Снасти для джеркбейта

Одно точно хорошо в джерковой ловле   - потери поводков и приманок сведены к абсолютному минимуму. Почему? А вы когда нибудь пытались порвать плетеный рыболовный шнур диаметром 0,4мм.?

К сожалению потери не так уж и редки. Причина?

Поводок, а он обязателен, ведь основной объект ловли щука. Предпочтительно из жесткого упруго материала, например сталистой нержавеющей проволоки диаметром 0.8-1мм.

Для тонко огруженных ( в основном ХэндМэйд) джерков, весом не более 70 грамммов, проволока толщиной 0,8 -1мм не желательна - нарушает баланс. В идеале 0,6мм самое то. НО...

Сегодня  эксперементировал со шнуром РР (65 либров) и поводками из проволоки 0,6мм и 0,8мм. Выяснял, велика ли разница в "усилии на разрыв шнура" на разных по диаметру(толщине) поводках:
поводок 0,6мм - разрыв 34-36 либров;
поводок 0,8мм - разрыв 48-50 либров.
Показательны не цифры( в конце концов они зависят от модели узла, умения завязывать, точности изм. прибора), а весьма существенная (на мой взгляд) разница между ними.
Испытуемая плетня совершенно новая, у пользованной 1 сезон, показатели ниже на 2-3 либра.

Вот такая "альтернатива": или "испортить" игру тонко огруженного джерка, или поиметь, хоть призрачный (для начинающих вполне реальный), но шанс оторвать (отстрелить) любимую "буратину".

Выводы делайте сами.

[Falcon]

Спасибо, Андрей!
Очень интересно. Когда ждать продолжения?

[гость]

Спасибо, Андрей!
Очень интересно. Когда ждать продолжения?

Сегодня-завтра вряд ли.

[Falcon]

Вопрос к STUDIOMASTER и ГОСТЬ...

Какой бы Вы, исходя из собственного опыта, порекомендовали комплект начинающего джерковика - палочку + катушка + шнур. Так, чтобы с одной стороны не слишком сильно подорвать семейный бюджет, и в тоже время что бы не разочароваться в джеркинге, как способе ловли, из-за явного дискомфорта, вызванного откровенно плохой несбалансированной снастью. Пусть будет бюджет3-5т.р.
Опять же, с палок какого теста и длины по Вавшему мнению лучше (легче, правильней, удобней) начать?

[STUDIOMASTER]

Лично я ловлю и длинными и короткими палками. Предпочтение отдаю коротким. Но к сожалению джерки весом более 150 гр. забрасывать и анимировать коротышом проблематично. Но в тоже время короткой палкой от приманки можно добиться намного большего. ИМХО. Начинал с короткой.
Новичкам рекомендую короткие палки и приманки весом до 90гр. И как это не странно, не рекомендую начинать с легких джерков, до 50гр. У такой приманки нет инерции (т.к. она легкая) и увидеть "правильные движения" значительно сложнее, чем у тяжелого джерка. Лучше если это будут плавающие джерки.
Основное заблуждение - это зависимость длинны удилища от роста. Существенной ошибкой новичков при анимации приманки, является попытка протащить кончик удилища чуть ли не себе под ноги, где и возникает вопрос роста рыболова. Т.е. если судить по системе циферблата, удар удилищем идет с 9 часов до 6. Это не правильно. Абсолютно любая приманка прекрасно Вам подчиняется в диапазоне ударов или потяжек с 8 часов до 7. Но это требует правильного удара по приманке и вовремя выбранную слабину. Короткая палка нужна не для роста рыболова, а для осуществления кистевой анимации. Это европейская техника, пришла из Голландии. И на данный момент очень распространена в Швеции и Финляндии. Основное отличие - это придание джерку резких, частых бросков из стороны в сторону, что очень проблематично и неудобно сделать длинной палкой. Резко двигающаяся приманка посылает сильные колебания на значительные расстояния и эффективно привлекает рыбу в мутной воде и по темноте.
    Почему анимация называется кистевой потому,что хват удилища делается с захватом катушки сверху и приманка анимируется хлесткими кистевыми ударами или потяжками. В это время реаргрип находится сзади в свободном движении.
Длинная палка (213см. и выше) не позволит анимировать приманку кистью, т.к. это физически крайне неудобно, да и центр масс с установленной катушкой большинства приемлемых джерковых удилищ смещен на форгрип. Из этого следует, что хват удилища делается за форгрип. Анимируется приманка  несильной потяжкой вниз и одновременным оборотом катушки. Либо просто оборотом катушки. Такая техника требует правильной баллансировки джерка. Китайцы и некоторые др. приманки с такой техникой анимации просто отпадают, т.к. будут в большинстве случаев двигаться как бревна по прямой.

[STUDIOMASTER]

Из коротких палок в бюджетном диапазоне цен неплохо себя зарекомендовали Zalt, Agat. Из длинных Reaction Strike. По катушкам можно недорого приобрести бочонки от BANAX и OKUMA. Но не следует забывать о том, что с короткой палкой лучше работать мультом с высоким предаточным числом (6.3 и выше) иначе будет борьба со слабиной шнура. Длинные палки менее требовательны к тяге катушки. Шнуры лучше использовать толстые от 0.4 и выше. На "образовательной" стадии будут частые бороды и "отстрелы" джерка. Бороду из толстого шнура распутывать значительно удобнее. Смело могу утверждать, что шнур Power Pro 0.46 предотвращает отстрелы джерка весом 100гр.

[гость]

Вопрос к STUDIOMASTER и ГОСТЬ...

Какой бы Вы, исходя из собственного опыта, порекомендовали комплект начинающего джерковика - палочку + катушка + шнур. Так, чтобы с одной стороны не слишком сильно подорвать семейный бюджет, и в тоже время что бы не разочароваться в джеркинге, как способе ловли, из-за явного дискомфорта, вызванного откровенно плохой несбалансированной снастью. Пусть будет бюджет3-5т.р.
Опять же, с палок какого теста и длины по Вавшему мнению лучше (легче, правильней, удобней) начать?

Длина не менее 6"2', помимо длины важен строй (например, свимбэйты полностью "раскрываются", если вершинка "отзывчатая", но таким же спиннингом, кроме кренков, другие джерки трудно провести - игра смазывается); катушка - бочёнок с синхронизированным (неотключаемым) лесоукладчиком; на мой взгляд, какая бы "неубиваемая" мыльница не была (например, Рево Торо), это баловство; шнур - если разрывная нагрузка (заявленная) меньше 50Lb, риск отстрелить (рано или поздно) джерк становится реальностью.
В 5-ти тысячный бюджет я, при всем желании, "поместиться" не могу.
По джеркам. Начинать, понятное дело, лучше с глайдеров, но не с "мелюзги", а с среднего размера и веса: 15-17см и 60-90 граммов вес. Почему? Уже где-то здесь писал.

P.S. "На днях" в "Поплавке" предложили "потрясти" Норстримовскую джерковую новинку (название не запомнил).
На мой взгляд, баланс отвратительный - очень быстро "отвалится" рука.

[mihail1988]

А какие преимущества у этих джеркбейтов перед воблерами или попперами например?? Блеснами, резиной?? Как часто бывают случаи когда все типы приманок испробовали ноль!!!!!! Но как бросили джеркбейт  ушли как минум от нуля???

[amigos]

А какие преимущества у этих джеркбейтов перед воблерами или попперами например?? Блеснами, резиной?? Как часто бывают случаи когда все типы приманок испробовали ноль!!!!!! Но как бросили джеркбейт  ушли как минум от нуля???

и мне интересно

[Falcon]

часто бывают случаи когда все типы приманок испробовали ноль!!!!!! Но как бросили джеркбейт  ушли как минум от нуля???

Весь прошлый год, в том числе в самую жару, а еще чаще осенью. Правда джерки были UL класса по дреркбейтовым меркам, 25-37гр. И тем не менее ловили однозначно лучше самых уловистых воблеров. Особенно днем.

[mihail1988]

Скорее всего их преподносят рыбе рывковой проводкой, следовательно тест должен быть несколько выше веса приманки. Ему нужен быстрый строй.. Если есть спин с тестом гр до 45 и чуть выше, джиговый спин с высоким тестом, его однозначно можно использовать под лайтовую ловлю джерками. Где не прав поправьте.        

[Serj1978]

... Если есть спин с тестом гр до 45 и чуть выше, джиговый спин с высоким тестом, его однозначно можно использовать под лайтовую ловлю джерками. Где не прав поправьте.        

Можно то можно, а нужно ли? Дергать удобней короткой жесткой палкой.

[гость]

Скорее всего их преподносят рыбе рывковой проводкой, следовательно тест должен быть несколько выше веса приманки. Ему нужен быстрый строй.. Если есть спин с тестом гр до 45 и чуть выше, джиговый спин с высоким тестом, его однозначно можно использовать под лайтовую ловлю джерками. Где не прав поправьте.        

Можно то можно, а нужно ли? Дергать удобней короткой жесткой палкой.

В прошлом или позапрошлом году (когда, не столь важно), в самый разгар спора на  джеркбейт.ру - какой спиннинг нужно использовать для ловли на джерки, Пит Майна ответил Демидовичу (который попросил прокомментировать знаменитого американца эти споры), что, в принципе, спиннинг может быть любой длины - спор шел именно о длине, с тестом и строем разногласий не было -, главное, чтобы ловцу было удобно работать приманкой. Одни отдают предпочтение коротким палкам, другие - длинным.

[Serj1978]

Каково процентное соотношение ловящих короткими палками и длинными?