Петиция на пункт 10.1 Правил рыболовства и касается осуществления гражданами люб

[Art1]

Любительская рыбалка, петиция, прошу поддержать.

[Серега_Палыч]

2 раза прочел - не понял о чем петиция 

[вова]

2 раза прочел - не понял о чем петиция 

ни о чём ))) раньше по закону теоретически можно было ловить на платниках бесплатно - сейчас нет

[Art1]

ни о чём )))

вот благодаря таким комментариям .опа и будет, не в платниках дело, а в том что арендатор не пускает на водоём, я б и рад заплатить, но увы  он не занимается этим видом деятельности т.е. не оказыват платных услуг и ему это не интересно. И собственно всё, нет рыбалки...

[Art1]

2 раза прочел - не понял о чем петиция 

может пора третий раз прочесть?

[khakhin]

Нет, не пора прочесть третий раз!

1. В названии присутствует «Арендатор водоёма», нигде в тексте далее не встречающийся. Более того, в пункте 10.1 об аренде не сказано ни слова.

2. Текст данной «петиции» ничего не требует и ничего не опровергает: какие-либо ссылки на действующие документы, противоречащие на законном основании пункту 10.1 «Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», отсутствуют.

3. Текст данной «петиции» представляет собой констатацию внесения изменений в «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и аргументацию того, почему эти изменения коснулись в частности пункта 10.1.

4. На первый вопрос «Какой ценой Вы ликвидировали напряжение?» ответ содержится в самой «петиции»: ценой запрета «осуществлять любительское и спортивное рыболовство объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств», направленного на «ликвидацию возможности возникновения социального напряжения и конфликтных ситуаций между пользователями рыбоводных участков, которые осуществили зарыбление рыбоводных участков».

5. «Отобрали у рыбаков любителей и их семей доступ с удочкой к реке?». Ответ см. опять же в п. 10.1: «граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства».

Отсюда вопрос: если на заданные «петицией» вопросы она сама же успешно и отвечает, тогда в чём цель?

[Серега_Палыч]

может пора третий раз прочесть?

Я так-то парень в целом не совсем глупый, спасибо khakhin - все развернуто написал:

2. Текст данной «петиции» ничего не требует и ничего не опровергает

Отсюда вопрос: если на заданные «петицией» вопросы она сама же успешно и отвечает, тогда в чём цель?

[khakhin]

раньше по закону теоретически можно было ловить на платниках бесплатно - сейчас нет

Теоретически и сейчас, согласно тем же Правилам, вполне себе можно провоцировать "социальное напряжение и конфликтные ситуации", требуя "договор о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства" (см. п. 10.2), выдачу путёвки, содержащей "объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия" (см. там же) и так далее.

[вова]

Теоретически и сейчас

а на практике, как и в советские времена - нет знакомых, хрен половишь

[вова]

вот благодаря таким комментариям

причём тут коменты - когда по закону было можно, все равно - не пускали )))

[khakhin]

а на практике, как и в советские времена...

Так на практике у нас и есть советские времена! Если нужно новый термин - пожалуйста: постсоветские. Капитализм, как и коммунизм, а тем более "с человеческими лицами" - они так и остались в теории.

...нет знакомых, хрен половишь

Честно говоря, никогда не пытался пробиться  в рыбоводное хозяйство,  оно же рыбоводное предприятие, оно же рыбхоз. Допускаю, чтобы там рыбачить, нужны знакомства.
Для ловли на платных прудах никаких знакомств мне не требовалось.

[вова]

Так на практике у нас и есть советские времена!

сейчас ваще то похуже и более нагло )))

[khakhin]

сейчас ваще то похуже и более нагло )))

Эта тенденция наблюдается во многих сферах современной жизни и зависит, думаю, от многих факторов.
Что касается наглости и беззакония в рыболовном хозяйстве то, если сильно упростить, то потребителей (во всех смыслах) становится больше, а рыбы - меньше. А когда чего-то становится мало и перестаёт хватать всем, то хватают как раз те, кто понаглее.
Ну а с ними бороться в каждом конкретном случае никакие Правила нам не запрещают. Как с помощью "социального напряжения и конфликтных ситуаций", так и с помощью самих же Правил.

[Саша дед]

Разговор ни о чем. Нужно пригласить на слет рыбаков 4 июня властных лиц, и сказать им все то, что мы о них думаем. Сети кругом, и браки жалуются на то, что работы нет. Да работы дуром в Ростове, никто не хочет, все халяву ищут.
   Отстреливать надо гнид, кто сети ставит, и кто их крышует. Первым колено, а вторым в лобешник. Так же, как Гитлер с безбилетниками боролся- вывели и расстреляли. А пока эти гниды с папочками ходят и прессуют простых рыбачков на протоколы и деньги.
  В старые времена ачуры за катером кошки таскали, а сейчас они и есть первые браки.

[khakhin]

Разговор-то был о пункте 10.1 «Правил рыболовства...», ну а теперь-то да, пошел о конкретике – то есть о расстрелах! 
Ну что ж, оффтопить так оффтопить!  

Пригласить «властных лиц», чтобы сказать, что их надо «отстреливать в лобешник»? Или сначала им рассказать, что надо непременно бороться с ленью и халявой, а то «браки» - лентяи и халявщики, поэтому и ловят рыбу сетями? И под конец добить: «Гитлера на вас нет!»  

Ну а если серьёзно, то в мои «старые времена» ачуры на катере подплывали к берегу и говорили нам с отцом куда кидать донки, а куда не кидать, чтоб им сети не повредить. Допускаю, что в Ваши «старые времена ачуры за катером кошки таскали». Но и рыбные деликатесы по кабинетам тоже таскали! И икра черная продавалась только из-под полы! Во все времена люди разные – одни таскают кошки, другие – икру. 

А Гитлер, как известно, боролся не только и не столько с безбилетниками, не стоит ставить этого человека в пример...