Нормы вылова

[ostrovityanin]

Предлагаю вообще запретить самок ловить, а только самцов. И еще икра зарождается в рыбе где-то с осени. Вот с октября и запретить значит.

Карась... Эта сволочь все время с икрой... Вывод напрашивается сам по себе. 

[Сергей 2000]

Уже 160-т страниц предложений!!! Столько усилий.


Наверное скоро закон законодатели начнут пересматривать почитав форум.

[pr0m]

Конфисковывают и лодку и мотор и удочки все описыают а по протоколу передают как бы тебе же на ответственное хранение,до суда,ну а суд назначает штраф без конфискации.
После такого дерьма в 16 году я в Рогожкинео не езжу! Говнищем там воняет особенно от рыбинспекторов! Что скоро вся рыба здохнет.

Не расслабляйте общественность..... Для меня Таганрогский суд сделал исключение - полная конфискация (лодка, мотор, спиннинг, итого на 250к примерно). Был опротоколен с товарищем в ноябре 16-го между Дугино и Рогожкино,  куда решили прокатиться для расширения кругозора и кинули якорь недалеко от группы активно выдирающих пеленгаса из воды косарей, разбежавшихся как тараканы при появлении ачуров.   Указанные в протоколе обстоятельства (отсутствие знаков, запрещающих лов, отсутствие выловленных биоресурсов, отсутствие запрещённых орудий лова) на решимость судьи не повлияли.

[Табунщиков]

...Указанные в протоколе обстоятельства (отсутствие знаков, запрещающих лов, отсутствие выловленных биоресурсов, отсутствие запрещённых орудий лова) на решимость судьи не повлияли.

Что же вам в таком случае инкриминировали?

[ostrovityanin]

Можно поподробней? Для понимания ситуевины и для общего развития?

[pr0m]

А за что оштрафовали то? Везде люди работают, а там нормальные инспектора. Зря вы так.

Да, душевные. План у нас, сказали... (провожая скушным взглядом скрывающуюся за поворотом флотилию, набитую драным пеленгасом)

[pr0m]

Что же вам в таком случае инкриминировали?

ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ
ДЗП.
Чувство собственного достоинства не позволило послать их в юго-северном направлении за отсутствием факта выловленной рыбы, наивно полагал честно пополнить казну гос-ва т 2.5 до 4тр, но к сожалению эта самая ч.2 писалась судя по всему на скорую руку, не имеет никаких подпунктов размера ответственности в зависимости от размера нанесённого ущерба, в отличие от охотников (п.1. её же).

[dimir]

Не расслабляйте общественность..... Для меня Таганрогский суд сделал исключение - полная конфискация (лодка, мотор, спиннинг, итого на 250к примерно). Был опротоколен с товарищем в ноябре 16-го между Дугино и Рогожкино,  куда решили прокатиться для расширения кругозора и кинули якорь недалеко от группы активно выдирающих пеленгаса из воды косарей, разбежавшихся как тараканы при появлении ачуров.   Указанные в протоколе обстоятельства (отсутствие знаков, запрещающих лов, отсутствие выловленных биоресурсов, отсутствие запрещённых орудий лова) на решимость судьи не повлияли.

Сочувствую,видимо комплект кому то приглянулся..

[Табунщиков]

ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ
ДЗП.
Чувство собственного достоинства не позволило послать их в юго-северном направлении за отсутствием факта выловленной рыбы, наивно полагал честно пополнить казну гос-ва т 2.5 до 4тр, но к сожалению эта самая ч.2 писалась судя по всему на скорую руку, не имеет никаких подпунктов размера ответственности в зависимости от размера нанесённого ущерба, в отличие от охотников (п.1. её же).

Обжаловать не пробовали?

[pr0m]

Обжаловать не пробовали?

Сроки апелляции упущены. Подавал заявление на продление срока подачи апелляции, ожидаемо бортанули.

[pr0m]

Сочувствую,видимо комплект кому то приглянулся..

Да есть такое ощущение.
Всё пока ещё у меня, но постановление у приставов.

[Табунщиков]

Сроки апелляции упущены. Подавал заявление на продление срока подачи апелляции, ожидаемо бортанули.

Нужно было обязательно проконсультироваться с адвокатом до суда: в комментариях к этой статье речь четко идет о добыче водных биоресурсов, а у вас она, как я понимаю - отсутствовала. Я уже выкладывал Постановление ВС РФ с определением, что считается добычей для рассмотрения в судебных исках.

[pr0m]

Нужно было обязательно проконсультироваться с адвокатом до суда: в комментариях к этой статье речь четко идет о добыче водных биоресурсов, а у вас она, как я понимаю - отсутствовала. Я уже выкладывал Постановление ВС РФ с определением, что считается добычей для рассмотрения в судебных исках.

Это первое, что я сделал, когда в июне 17-го зашёл на сайт судебных приставов посмотреть ГИБДД-шные штрафы и увидел постановление по этому делу от февраля 2017-го. С большой вероятностью, можно было оспорить меру наказания, за полным отсутствием отягчающих обстоятельств. Но для этого нужно подать на апелляцию, а сроки её прошли, а продлить срок подачи отказали. Ещё интересный момент, в копилку знаний кому-нибудь - предлагали при составлении протокола (на воде) подписать заявление, мол, согласен принимать оповещения о ходе дела, слушаниях, посредством электронной почты и смс-оповещения - отказался это подписать. Несмотря на это в материалах дела в постановлении, кроме прочего, присутствовала фраза "был оповещён должным образом посредством смс о дате слушания, на что дал письменное согласие". Двумя страницами ранее в деле приколото то самое заявление, внизу, где должны была быть моя подпись - "от подписи отказался". Вобщем, крючочки у органов явно не безбородочные, сходы маловероятны ) 

В правовом поле проблема уже не решаема.

[ostrovityanin]

Что то я туплю... А на суде Вы были

[pr0m]

Что то я туплю... А на суде Вы были

Нет.
Да, я получал смс с приглашением по присутствовать. Но не был. Решил, что и без меня определятся с размером штрафа, против которого ничего не имел против, раз уж подписал протокол. Самому интересно, моё присутствие там повлияло бы на что-то?
Хронология   - протокол - ноябрь 16-го, 2 вызова в суд смс-ками с моим их игнором - январь 17-го, постановление - февраль 17-го, узнал о решении - июнь 17го