Коллеги, не первый день уже идёт Премьера новой экранизации. Для нас "Тихий Дон" сродни Памятнику литературы. И такое событие, как новый фильм - не может остаться не замеченным. Делимся впечатлениями, замечаниями. Сравниваем с предыдущими версиями.
Подбор актеров на роли Григория, Петра, Пантелея и Аксиньи не одобряю.
Впрочем после актеров советской экранизации, любые покажутся не подходящими.
Не нравится то, что некоторые важные моменты и сюжетные линии опущены, хотя в формате сериала можно было снять максимально близко к книге.
Но в общем впечатление хорошее. Отличные планы и пейзажи, музыкальное сопровождение, костюмы. Интересно показаны быт, обстановка. Вообще, ощущение, что фильм более жесткий что-ли
После варианта Бондарчука - все просто отлично.
Цитата: SCHUKAR от 02 декабря 2015, 22:28:04...после актеров советской экранизации, любые покажутся не подходящими...
Да, после фильма Герасимова - сложно сделать что-то: сравнения будут не вольные.
Первые серии меня разочаровали: какой-то налёт лёгкости и бравурности (возможно, сознательно сделанный режиссёром для диссонанса с последующими событиями) очень не понравился. Но последующие серии достойные.
Григорий как-то переигрывает. Как говАривал Станиславский: "Не верю!" В остальном - приятно удивляет. Драматизма хватает. Грудь, нет-нет, жмёт.
По мне так достойная работа режиссера , музыка , декорации , на высоте! Пейзажи родного края впечатляют!!!
Единственное к актерам после старой версии привыкнуть надо что ли :) Григория с Аксиньей после постановки Бондарчука сложновато принимать ИМХО. А так супер .
Типажи "Тихого Дона" (http://uborshizzza.livejournal.com/3785908.html)
Цитата: Маэстро от 02 декабря 2015, 22:38:22
Драматизма хватает. Грудь, нет-нет, жмёт.
Смотришь и жуть берет, что сделали с людьми, со страной... как раскололи пополам.
У Герасимова как-то приглажено все было. А здесь жестко
А мои предки деды, дядьки, бабка с сёстрами, всё это в натуре пережили ???
Цитата: SCHUKAR от 02 декабря 2015, 23:19:13
Смотришь и жуть берет, что сделали с людьми, со страной... как раскололи пополам.
У Герасимова как-то приглажено все было. А здесь жестко
Тогда другие приёмы съёмочные были. Музыка не так активно использовалась. Да и цензура, думаю, роль сыграла.
Цитата: lesnik_68 от 02 декабря 2015, 23:26:22
А мои предки деды, дядьки, бабка с сёстрами, всё это в натуре пережили ???
Нас таких тут много... Главное - что бы Память нам не отшибло. А то за примерами далеко ходить не нужно...
Цитата: Маэстро от 02 декабря 2015, 23:29:56
Нас таких тут много... Главное - что бы Память нам не отшибло. А то за примерами далеко ходить не нужно...
Так вот тож.
Места действия фильма, узнаваемые до боли, так как тут рыбачу, а порой и охочусь, без малого 30 лет. Фильм пытаюсь смотреть как бы через некий срез по времени - в 100 лет. Очень интересно. По мне, так сам сюжет более жёстче, чем в предыдущих версиях. Игра молодых актёров нравится, но наиболее чётко и откровенно - Дарья Урсуляк (роль Натальи). Ну а метр, Сергей Маковецкий - выше всяких похвал.
Общие планы, пейзажи, музыкальное сопровождение, всё нравится. Драматизма хватает в любой серии. Смотрю с удовольствием.
В общем впечатление у всех одинаковое ;D так же не узнаю героев , так же решил что хрень после первых серий , а теперь жду с нетерпением вечера увидеть финал. Фильм действительно жестче и еще появилось желание перечитать освежить в памяти ,читал больше 20 лет назад и не по своей воле.
Цитата: Маэстро от 02 декабря 2015, 22:38:22
Да, после фильма Герасимова - сложно сделать что-то: сравнения будут не вольные.
Первые серии меня разочаровали: какой-то налёт лёгкости и бравурности (возможно, сознательно сделанный режиссёром для диссонанса с последующими событиями) очень не понравился. Но последующие серии достойные.
Григорий как-то переигрывает. Как говАривал Станиславский: "Не верю!" В остальном - приятно удивляет. Драматизма хватает. Грудь, нет-нет, жмёт.
В целом не плохо снято, зачет как говорится :), все ж лучше такие фильмы снимать и показывать чем бесконечные ментовские сериалы.
Григорий , да соглашусь, чуть переигрывает, из образа Мишки Япончика из сериала про Одессу-Маму не вышел до конца :) Мне кажется там он органичнее смотрелся
Два первых фильма снимлись в условиях жесточайшей цензуры,вторые в более свободные времена,возможно поэтому мы пытаемся сравнить,провести параллели.Большинство форумчан "родом" из СССР, и хорошо помнят как литературу в школах максимально подгоняли под идеи партии и правительства.
Кажется мне,что все же надо обращаться к первоисточнику. Ну а так-то ,каждый видит свое. :)
После просмотра первых серий легкий осадок разочарования, но затем фильм впечатлил. Смотрю с душевным надрывом. Пейзажи, костюмы, антураж казачьего быта на высшем уровне. Разговорная речь по Шолохову, кстати за это писателя здорово критиковал Горький. Особенно хочется выделить игру Маковецкого, Дарья Урсуляк, как будто была создана для роли Натальи. По поводу Григория и Аксиньи вопрос сложный, думаю все наши оценки не будут объективными. Мы, как жители Дона, гордимся своим земляком Шолоховым, во все времена местные власти старались подпитывать эту гордость(это очень правильно). Повсюду ,как олицетворение его великого творчества, можно было видеть красивые фото Григория (артиста Глебова) и Аксиньи (Быстирцкой). Мы с молоком матери впитали эти образы, попробуй нас переубеди, что они должны быть другими.
Считаю, что автор добился своей цели, без приукрас и лишней идеализации показал жизнь простых людей на Дону, и какие жесткие времена пережил Дон. Кстати он не занял чьей-либо позиции, белых или красных, просто показывает, а решать дает право нам, зрителям.
Цитата: Zumer28 от 03 декабря 2015, 11:25:06
После просмотра первых серий легкий осадок разочарования, но затем фильм впечатлил. Смотрю с душевным надрывом. Пейзажи, костюмы, антураж казачьего быта на высшем уровне. Разговорная речь по Шолохову, кстати за это писателя здорово критиковал Горький. Особенно хочется выделить игру Маковецкого, Дарья Урсуляк, как будто была создана для роли Натальи. По поводу Григория и Аксиньи вопрос сложный, думаю все наши оценки не будут объективными. Мы, как жители Дона, гордимся своим земляком Шолоховым, во все времена местные власти старались подпитывать эту гордость(это очень правильно). Повсюду ,как олицетворение его великого творчества, можно было видеть красивые фото Григория (артиста Глебова) и Аксиньи (Быстирцкой). Мы с молоком матери впитали эти образы, попробуй нас переубеди, что они должны быть другими.
Считаю, что автор добился своей цели, без приукрас и лишней идеализации показал жизнь простых людей на Дону, и какие жесткие времена пережил Дон. Кстати он не занял чьей-либо позиции, белых или красных, просто показывает, а решать дает право нам, зрителям.
Насчет Натальи - согласен, лучшая роль в фильме. А Маковецкий очень необычно сыграл, мастер.
Что касается того, что автор не занял позиции красных или белых, у меня немного другое мнение. Если раньше у меня не было даже желания выбирать для себя чью-либо сторону, видел в фильме просто метущегося человека, да и не одного, разрывающегося меж двух огней. И это после просмотра фильма, снятого в СССР и прошедшего жесткую цензуру. Не говоря уже о том, в какой период сам роман писался. То сейчас после просмотра этой экранизации, вызывают возмущение вероломство и жестокость именно красных, в первую очередь в лице Кошевого. Убийство стариков, убийство Петра после того, как Григорий спас его самого от верной смерти и проч... И с Григорием даже не пытаются спорить, когда он открыто высказывает свои сомнения. Сразу объявляют его врагом. И тайно отдают приказ об аресте. Вообще ощущение, что вторглись в мир и быт людей, а они просто защищали в меру своих возможностей ту систему ценностей и образ жизни (не самые плохие), в которых воспитаны. Предвидя возражения, соглашусь - да, показать можно по-разному. Вот только не стоит забывать, в каких условиях писался роман, и каким он мог бы быть без цензуры и давления со стороны власти.
По моему нынешние актеры больше подходят под возраст Григория, Аксиньи, Натальи, Петра и игра актеров очень хорошая ни каких "не верю". Фильм больше приближен к реальным событиям того времени. Тихий Дон Герасимова - действительно немного однобоко показывал события тех времен.
И переубедить более старшее поколение.... не будем.
Больше всего нравится игра Маковецкого 100500+++ ;D
Ну и сам первоисточник всё таки не зря удостоен Нобелевской премии.
Цитата: SCHUKAR от 03 декабря 2015, 11:48:42...после просмотра этой экранизации, вызывают возмущение вероломство и жестокость именно красных, в первую очередь в лице Кошевого. Убийство стариков, убийство Петра после того, как Григорий спас его самого от верной смерти и проч...
Я фильм в детстве смотрел впервые. Понятно, что тогда для меня Любовь мимо, разлом Нации мимо... Были только красные, которые боролись за счастье трудового народа. А вот когда прочитал книгу - у меня просто Вселенная рухнула! Полная переоценка произошла. И все же, Герасимовский фильм обажаю! И рад, что теперь у нас есть новый шедевр. Думаю, фильм удался!
Цитата: SCHUKAR от 03 декабря 2015, 11:48:42
Что касается того, что автор не занял позиции красных или белых, у меня немного другое мнение.
Под автором я имел ввиду не Шолохова а режиссера. Урсуляк объективен и не занимает чью-либо сторону.
По мне, так Урсуляку удался лучший вариант...Хотя сначала тоже был немного разочарован.
Цитата: Vladimir 59 от 03 декабря 2015, 16:01:27
По мне, так Урсуляку удался лучший вариант...Хотя сначала тоже был немного разочарован.
Не смог себя заставить смотреть.. :( Думал ,что лучше уже не снять,чем классика снятая..Считал,что любой ремейк будет хуже.. :( Теперь жалею что не смотрел..
П.С.Вот повсюду Шолохов,земляк,Нобель,понимаю..
Вот читал трилогию "Сказание о Казаках" Петрова-Бирюка...Посильней будет ,только на мой личный взгляд..ИМХО
Цитата: Vladimir 59 от 03 декабря 2015, 16:01:27
По мне, так Урсуляку удался лучший вариант...Хотя сначала тоже был немного разочарован.
В наше время режиссерам проще и не только самовыражаться , но и с технической стороны , однако шедевры снимать конечно не каждому дано! Но вот у Урсуляка это неплохо получается
Цитата: SCHUKAR от 03 декабря 2015, 11:48:42
Насчет Натальи - согласен, лучшая роль в фильме. А Маковецкий очень необычно сыграл, мастер.
Что касается того, что автор не занял позиции красных или белых, у меня немного другое мнение. Если раньше у меня не было даже желания выбирать для себя чью-либо сторону, видел в фильме просто метущегося человека, да и не одного, разрывающегося меж двух огней. И это после просмотра фильма, снятого в СССР и прошедшего жесткую цензуру. Не говоря уже о том, в какой период сам роман писался. То сейчас после просмотра этой экранизации, вызывают возмущение вероломство и жестокость именно красных, в первую очередь в лице Кошевого. Убийство стариков, убийство Петра после того, как Григорий спас его самого от верной смерти и проч... И с Григорием даже не пытаются спорить, когда он открыто высказывает свои сомнения. Сразу объявляют его врагом. И тайно отдают приказ об аресте. Вообще ощущение, что вторглись в мир и быт людей, а они просто защищали в меру своих возможностей ту систему ценностей и образ жизни (не самые плохие), в которых воспитаны. Предвидя возражения, соглашусь - да, показать можно по-разному. Вот только не стоит забывать, в каких условиях писался роман, и каким он мог бы быть без цензуры и давления со стороны власти.
Советую посетить музей в Еланской (там снимался фильм), http://elan-kazak.ru/virtualnaya-ekskursiya-elanskaja
Создал его потомок Донских казаков по фамилии Мелихов. После посещения музея полностью меняется взгляд на гражданскую войну. У меня лично от некоторых экспонатов волосы дыбом вставали (например, там есть фото, которые большевики подшивали к расстрельным делам, на них женщины, дети и недоеденные трупы людей, большевики после того как убили всех казаков, так "более гуманно" избавлялись от их жен и детей, морили голодом, доводя до людоедства, а потом за людоедство расстреливали). Геноцид, не хуже гитлеровского...
Спасибо Леве Троцкому... :(
http://http://www.livelib.ru/book/1000513171
В этом романе очень четко все описанно,как было.. ;)
Именно в "Роман газете",той что на фото,взахлеб поглощал в старые времена правду.. :) как только приоткрылась цензура..
Рекомендую.. ;)
Цитата: maxim_verhniydon от 03 декабря 2015, 19:23:02
Советую посетить музей в Еланской (там снимался фильм), http://elan-kazak.ru/virtualnaya-ekskursiya-elanskaja
Создал его потомок Донских казаков по фамилии Мелихов. После посещения музея полностью меняется взгляд на гражданскую войну. У меня лично от некоторых экспонатов волосы дыбом вставали (например, там есть фото, которые большевики подшивали к расстрельным делам, на них женщины, дети и недоеденные трупы людей, большевики после того как убили всех казаков, так "более гуманно" избавлялись от их жен и детей, морили голодом, доводя до людоедства, а потом за людоедство расстреливали). Геноцид, не хуже гитлеровского...
Я давно не питаю иллюзий относительно переворота 17 года. И считаю его величайшей трагедией России.
Но не думал, что на Дону творилась такая жесть.
Цитата: Сергей 2000 от 03 декабря 2015, 19:37:45
Спасибо Леве Троцкому... :(
http://http://www.livelib.ru/book/1000513171...
у мя чот не открывается ссылка, какую вы книгу советуете?
Роман в двух частях "Красные дни" Знаменского...
Еще разок попытаюсь.. :)
http://www.livelib.ru/book/1000513171
Цитата: Сергей 2000 от 03 декабря 2015, 19:47:21
Роман в двух частях "Красные дни" Знаменского...
Еще разок попытаюсь.. :)
http://www.livelib.ru/book/1000513171
пасиб, все щас открылось. интересно в фб2 есть?
Цитата: SCHUKAR от 03 декабря 2015, 19:39:27
Я давно не питаю иллюзий относительно переворота 17 года. И считаю его величайшей трагедией России.
Но не думал, что на Дону творилась такая жесть.
Ох :smoke:. Оно не только на Дону одном творилось-то ..... большевики - губернии под корень пускали, люду не было :'(.
А у меня вообще даже не двойственное, а тройственное отношение к тем событиям. Обидеть никого не хочется, но позиция казаков в 17-21годах непонятная, и нашим и вашим. А вот третье мое отношение, я так думаю что казакам, да и всем на Дону ( кстати в книге очень четко хохлы выделены) хотелось просто вольницы( как всегда за всю историю), но это было невозможно. Страшно все это было и непонятно.
Цитата: ALLEXX от 03 декабря 2015, 20:01:49
Ох :smoke:. Оно не только на Дону одном творилось-то ..... большевики - губернии под корень пускали, люду не было :'(.
Да такое с двух сторон было.
Цитата: maxim_verhniydon от 03 декабря 2015, 19:23:02
Советую посетить музей в Еланской (там снимался фильм), http://elan-kazak.ru/virtualnaya-ekskursiya-elanskaja
Создал его потомок Донских казаков по фамилии Мелихов. После посещения музея полностью меняется взгляд на гражданскую войну. У меня лично от некоторых экспонатов волосы дыбом вставали (например, там есть фото, которые большевики подшивали к расстрельным делам, на них женщины, дети и недоеденные трупы людей, большевики после того как убили всех казаков, так "более гуманно" избавлялись от их жен и детей, морили голодом, доводя до людоедства, а потом за людоедство расстреливали). Геноцид, не хуже гитлеровского...
Насколько я помню, в Еланской установлен памятник женщине-казачке?
Цитата: Zumer28 от 03 декабря 2015, 20:29:36
Насколько я помню, в Еланской установлен памятник женщине-казачке?
В Еланской установлен памятник генералу краснову верному казаку вермахта.
Помоему фильм удался!
До конца досмотрел фильм вместе с младшим сыном. Сын(9 лет) - до сих пор в недоумении, почему русский стрелял в русского, и почему близкие люди так ненавидят друг друга. Пытался объяснить ему, подобрать нужные слова, но он так и не понял. Может быть и слава богу....ещё детё.
Дай бог, что бы этого, никогда больше не произошло.
Цитата: Ruslan61 от 03 декабря 2015, 23:51:26
До конца досмотрел фильм вместе с младшим сыном. Сын(9 лет) - до сих пор в недоумении, почему русский стрелял в русского, и почему близкие люди так ненавидят друг друга. Пытался объяснить ему, подобрать нужные слова, но он так и не понял. Может быть и слава богу....ещё детё.
Дай бог, что бы этого, никогда больше не произошло.
А ведь на украине сейчас тоже самое.
Цитата: Ruslan61 от 03 декабря 2015, 23:51:26
До конца досмотрел фильм вместе с младшим сыном. Сын(9 лет) - до сих пор в недоумении, почему русский стрелял в русского, и почему близкие люди так ненавидят друг друга. Пытался объяснить ему, подобрать нужные слова, но он так и не понял. Может быть и слава богу....ещё детё.
Дай бог, что бы этого, никогда больше не произошло.
моему рыбачку 5 лет, и он пробегал мимо когда я смотрел и тоже долго меня пытал почему наши в наших стреляют. Тоже трудно было объяснить, но кое как получилось
Цитата: АndreyVK от 04 декабря 2015, 08:45:01
моему рыбачку 5 лет, и он пробегал мимо когда я смотрел и тоже долго меня пытал почему наши в наших стреляют. Тоже трудно было объяснить, но кое как получилось
Вот что значит новое поколение. Во времена моего детства все дети знали, что были красные и белые. Белые были врагами того же порядка, что и немцы.
Что касается фильма...Картина очень сильная. Смотрел не мог оторваться, пробирает сознание до душевной. Концовка, вообще, - шедевр, смотрел с комком у горла. Урсуляк прочувствовал глубину трагедии всего казачества и ставит финал фильма, как символ этим событиям.
Цитата: Zumer28 от 04 декабря 2015, 10:01:27
Вот что значит новое поколение. Во времена моего детства все дети знали, что были красные и белые. Белые были врагами того же порядка, что и немцы.
мой немцев уже знает, красных и белых пока нет, рановато. А вот племянник 14 лет отличник в школе, я спросил у него, знаешь кто воевал во 2-й мировой? Он подумал, говорит, конечно знаю: наши, немцы и эти как их, самураи вот!! ;D ;D ;D
Смешно? Плакать надо во что превратили наше школьное образование. Ни че не знают, не читают, все галопом по европам
Цитата: Zumer28 от 04 декабря 2015, 10:15:02
Что касается фильма...Картина очень сильная. Смотрел не мог оторваться, пробирает сознание до душевной. Концовка, вообще, - шедевр, смотрел с комком у горла. Урсуляк прочувствовал глубину трагедии всего казачества и ставит финал фильма, как символ этим событиям.
Да согласен финал очень сильно снят! Смотрел и думал, а ведь и по моей семье прокатился этот каток, прадед из знаменитой казачьей фамилии(три села однофамильных в РО до сих пор остались) тоже попал под раздачу, 20 лет лагерей, живым вернулся и прожил тихо до 99 лет. А сыновья в Сибири сгинули. Вот люди были какие! Я об этом узнал не так давно, когда перестройка началась, раньше боялись об этом рассказывать.
У кореша дед на демонстрации первомайские никогда не ходил..."Стока порубав шо и нечего мне на ихние праздники ходить". А по фильму да..неплохое кино получилось..
Цитата: АndreyVK от 04 декабря 2015, 10:17:56
мой немцев уже знает, красных и белых пока нет, рановато. А вот племянник 14 лет отличник в школе, я спросил у него, знаешь кто воевал во 2-й мировой? Он подумал, говорит, конечно знаю: наши, немцы и эти как их, самураи вот!! ;D ;D ;D
Смешно? Плакать надо во что превратили наше школьное образование. Ни че не знают, не читают, все галопом по европам
дело не только в образовании, но и в конкретной школе и в семье
моему пацану 18
он отлично ориентируется в нашей истории
в школе их несколько раз в год водили на возложение цветов к мемориалу на пл. К.Маркса, плюс парады и прочие патриотические мероприятия
ну и я в меру сил преподносил, в кино таскал на немногочисленные фильмы о ВОВ
по фильму, финал до глубины души
Цитата: Zumer28 от 04 декабря 2015, 10:01:27
Вот что значит новое поколение. Во времена моего детства все дети знали, что были красные и белые. Белые были врагами того же порядка, что и немцы.
Да что вы городите ... одного порядка. Не знаете - лучше молчите. Мои деды тоже ВОВ от начало и до конца прошли, но пожили не так долго, после этого, побиты сильно были. И воевали они, не за советскую власть, а за родину и это важно! А советская власть их отцов (моих прадедов) постреляла. Одного за то что своя пивоварня была, а другого за то, что зажиточно жил на селе - кулак по вашему был. А то что люди пахавирили как папа карло на земле своей, им невдомёк было, пока с голоду пухнуть потом сами не стали, когда постреляли таких. А церкви кто рушил ? А пять же жопь перекатная. Которая потом же немцев на этой же земле с хлебом солью встречали. Я живу в том же районе где Подтёлкова расстреляли и памятник ему стоит, каждый год 4 класс у нас туда в поход ходил, но не всех туда старики пускали и моя бабка на отрез была, так что пол класса как всегда пошло, а пол нет. Естественно партийных в моём роду не с одной, ни с другой стороны не когда не было, так как ещё с пупинок объясняли, что в это дерьмо упаси бог вступать. Это ужасная трагедия была, когда русские русских молотили в гражданскую, брат на брата шёл. А вы, одного порядка - белые с немцами. Херовое у вас детство было. Как до этого вообще додуматься можно.
Цитата: ALLEXX от 04 декабря 2015, 11:24:58
Да что вы городите ... одного порядка. Не знаете - лучше молчите. Мои деды тоже ВОВ от начало и до конца прошли, но пожили не так долго, после этого, побиты сильно были. И воевали они, не за советскую власть, а за родину и это важно! А советская власть их отцов (моих прадедов) постреляла. Одного за то что своя пивоварня была, а другого за то, что зажиточно жил на селе - кулак по вашему был. А то что люди пахавирили как папа карло на земле своей, им невдомёк было, пока с голоду пухнуть потом сами не стали, когда постреляли таких. А церкви кто рушил ? А пять же ж**ь перекатная. Которая потом же немцев на этой же земле с хлебом солью встречали. Я живу в том же районе где Подтёлкова расстреляли и памятник ему стоит, каждый год 4 класс у нас туда в поход ходил, но не всех туда старики пускали и моя бабка на отрез была, так что пол класса как всегда пошло, а пол нет. Естественно партийных в моём роду не с одной, ни с другой стороны не когда не было, так как ещё с пупинок объясняли, что в это дерьмо упаси бог вступать. Это ужасная трагедия была, когда русские русских молотили в гражданскую, брат на брата шёл. А вы, одного порядка - белые с немцами. Херовое у вас детство было. Как до этого вообще додуматься можно.
Так а кино?? Че говорят?? Похоже?
Цитата: Zumer28 от 04 декабря 2015, 10:01:27
Вот что значит новое поколение. Во времена моего детства все дети знали, что были красные и белые. Белые были врагами того же порядка, что и немцы.
немцы были враги, а белых, своих людей врагами сделали
Продолжатся полит. прения, тема будет закрыта... :smoke:
Цитата: DonFisher от 04 декабря 2015, 11:35:09
Продолжатся полит. прения, тема будет закрыта... :smoke:
Ну, как ни крути, а кино то именно об том!
Цитата: ALLEXX от 04 декабря 2015, 11:24:58
Да что вы городите ... одного порядка. Не знаете - лучше молчите. Мои деды тоже ВОВ от начало и до конца прошли, но пожили не так долго, после этого, побиты сильно были. И воевали они, не за советскую власть, а за родину и это важно! А советская власть их отцов (моих прадедов) постреляла. Одного за то что своя пивоварня была, а другого за то, что зажиточно жил на селе - кулак по вашему был. А то что люди пахавирили как папа карло на земле своей, им невдомёк было, пока с голоду пухнуть потом сами не стали, когда постреляли таких. А церкви кто рушил ? А пять же ж**ь перекатная. Которая потом же немцев на этой же земле с хлебом солью встречали. Я живу в том же районе где Подтёлкова расстреляли и памятник ему стоит, каждый год 4 класс у нас туда в поход ходил, но не всех туда старики пускали и моя бабка на отрез была, так что пол класса как всегда пошло, а пол нет. Естественно партийных в моём роду не с одной, ни с другой стороны не когда не было, так как ещё с пупинок объясняли, что в это дерьмо упаси бог вступать. Это ужасная трагедия была, когда русские русских молотили в гражданскую, брат на брата шёл. А вы, одного порядка - белые с немцами. Херовое у вас ,етство было. Как до этого вообще додуматься. можно.
Правильно, Влад, закрывай. У нас, как всегда. Люди начинают нести ахинею, начнется срач, взаимные оскорбления и хорошая тема будет похерена.
имхо.
фильм по такому произведению (тем более ремэйк)должен быть "вылизан" во всем,в т.ч. и мелочам.
Персонаж Григория пытается изъясняться с употреблением казачьего диалекта, но с каким-то акцентом одесского урки.
Выхоленные лица большинства героев(ухоженная кожа, брови по моде, белоснежные зубы) больше подходят для клубных тусовок, чем для казачьей станицы начала 20 века. А чего стоят выбритые подмышки? ;D. режиссер так видит казаков и казачек? :)
сомнения по планировке казачьих подворий-нет их таких сейчас, так стройте.
ну замахнулся на классика,но не дотянул
пейзажи. костюмы супер. а вот остальное.... :(
единственное, что обнадеживает, что по "Тихому Дону" будет снят еще не один фильм
Цитата: AlCh от 04 декабря 2015, 13:07:09
имхо.
фильм по такому произведению (тем более ремэйк)должен быть "вылизан" во всем,в т.ч. и мелочам.
Персонаж Григория пытается изъясняться с употреблением казачьего диалекта, но с каким-то акцентом одесского урки.
Выхоленные лица большинства героев(ухоженная кожа, брови по моде, белоснежные зубы) больше подходят для клубных тусовок, чем для казачьей станицы начала 20 века. А чего стоят выбритые подмышки? ;D. режиссер так видит казаков и казачек? :)
сомнения по планировке казачьих подворий-нет их таких сейчас, так стройте.
ну замахнулся на классика,но не дотянул
пейзажи. костюмы супер. а вот остальное.... :(
единственное, что обнадеживает, что по "Тихому Дону" будет снят еще не один фильм
По поводу подмышек...Быть может мне показалось, но в нескольких сценах я обратил внимание, что Аксиньи в постели с Григорием, у Дарьи на берегу Дона подмышки как раз не голенькие, конечно там не джунгли, но все таки. Вспомните грязные босые ступни Аксиньи в постели. Неухоженные руки и ногти крупным планом матери Григория в последней серии. Таких мелочей, приближающих к реальности, по ходу фильма много. Белоснежные ровные зубы, недоработка - это бросилось в глаза
Цитата: AlCh от 04 декабря 2015, 13:07:09
имхо.
фильм по такому произведению (тем более ремэйк)должен быть "вылизан" во всем,в т.ч. и мелочам.
Персонаж Григория пытается изъясняться с употреблением казачьего диалекта, но с каким-то акцентом одесского урки.
Да я тоже это заметил, актер сыграл заметную роль одесского бандита Мишки Япончика, да так в ней и остался, вжился в образ так сказать.
Цитата: АndreyVK от 04 декабря 2015, 14:14:56
Да я тоже это заметил, актер сыграл заметную роль одесского бандита Мишки Япончика, да так в ней и остался, вжился в образ так сказать.
А по мне, так он сыграл далеко не плохо, тем более если откинуть стереотипы и сравнения с Пётром Глебовым (у него в образе тоже, далеко не всё гладко, да и по возрасту он в глаза режет). А то, что он (Ткачук) многим напоминает Мишку япончика, то это проблемы больше вашего личного характера, что не смогли переключится. А значит и та роль, ему чётко удалась . Ведь многим так же будет тяжело, даже очень не просто воспринять, какого-то другого актёра в роли Штирлица в 17-ти мгновениях весны, если это будет не Вячеслав Тихонов. Не так ли ;).
Так что фильм, мне кажется удался. А то что многим его трудно воспринять без сравнений с бывшими актёрами (которые хороши по своему, да и привыкли к ним за много лет, согласен), так это трудности именно - самого зрителя. По этому, лично мне и было интересно смотреть, что здесь не пытались подражать, а играли по своему, по новому и со своим взглядом, донеся главную соль сюжетной линии, до нашего ума и восприятия, передав всю драму того не лёгкого времени.
Цитата: Zumer28 от 04 декабря 2015, 12:53:39
Правильно, Влад, закрывай. У нас, как всегда. Люди начинают нести ахинею, начнется срач, взаимные оскорбления и хорошая тема будет похерена.
А я согласен с Алексом не корректно сравнивать белых с немцами , я моложе Вас но маде ин СССР так вот я помню что не воспринимал белых как врагов , может конечно потому что бабушка рассказывала как моих прадедов раскулачивали и как они потом голодали , но я даже высказался что наверно они все таки защищали
свою родину. А учитель мне сказала больше не говори так вслух а то галстука лишишся))).
А фильм получился бомба ,а не дочеты которые мы тут трём есть всегда , тем более мил всем не будешь .
Главное, что Урсуляк не поддался на "тупо переснять" того же Герасимова. Он показал свой "Тихий Дон". Кстати, Пантелей Прокофьич, по роману, вроде в отступе умер? В фильме не так. Вообще крайняя серия оставила некое ощущение сумбура: как будто автор торопился закончить работу.
А вот самые крайние сцены картины - заворожили. Комок в горле был конкретный. И на меня произвели впечатление полнейшей безысходности, величайшей трагедии Человека и Народа.
Цитата: AlCh от 04 декабря 2015, 13:07:09
имхо.
фильм по такому произведению (тем более ремэйк)должен быть "вылизан" во всем,в т.ч. и мелочам.
Персонаж Григория пытается изъясняться с употреблением казачьего диалекта, но с каким-то акцентом одесского урки.
Выхоленные лица большинства героев(ухоженная кожа, брови по моде, белоснежные зубы) больше подходят для клубных тусовок, чем для казачьей станицы начала 20 века. А чего стоят выбритые подмышки? ;D. режиссер так видит казаков и казачек? :)
сомнения по планировке казачьих подворий-нет их таких сейчас, так стройте.
ну замахнулся на классика,но не дотянул
пейзажи. костюмы супер. а вот остальное.... :(
единственное, что обнадеживает, что по "Тихому Дону" будет снят еще не один фильм
Поддерживаю полностью...
Я не видел ранее актера, сыгравшего Гришку, в том числе и в роли Мишки Япончика, поэтому мне не знакомому с той его ролью и то за версту доносилось уркаганское прошлое...
Про декорации - подворья убитые, церковь обшарпанная - я понимаю, что сейчас это так, но раньше.... Герасимов станицу строил для фильма!!! А ведь Мелиховы были зажиточной семьей...
Аксинья по возрасту лет на семь-восемь старше Григория должна быть, соответственно и Степан должен быть хоть чуть старше, а не молодой соловей-разбойник с молоком на губах...
Игра актеров - это игра - это не жизнь!!! Диалоги как будто суфлер читает...
Костюмы - шикарны... Настолько шикарны, что Мишка Кошевой пришел станицу палить и стариков стрелять в таком костюме, что не у каждого генерала был...
Одним словом - как и сказал Урсуляк - это фильм для нынешнего поколения, мне его уже не понять, а моему отцу, родившемуся в Вешенской - так вообще очень было обидно увидеть казачество в таком свете!!! ДЛя нынешних актеров- это просто ОЧЕРЕДНОЙ сериал...
Поэтому каждый день премьеры после окончания я включал серию старого фильма, а отец включал аудиороман в исполнении Михаила Ульянова - ВОТ что надо послушать если лень читать, да и те кто читали - ПОСЛУШАЙТЕ! Вот где ДОН, вот где казаки!
Не собираюсь спорить с мэтрами, но.
Григорий не стареющий, не переживший всего, все время молодой. И все время подчеркнуто показывается его горбинка на носу. Сначала он должен быть рубаха парень, потом человек заблудившийся .
Аксинья, баба всем бабам баба, не знаю, но это не Аксинья. Вспомните, как у Шоколада. Их знакомство. Вам как , вкусно. И всю нить их отношений.
Наталья, один из драматичных героев, но тоже никакая. А ну как косой себя шейку резани. В фильме, то было , то не было.
Скидку можно сделать, что это по мотивам. Но блин гениальное произведение, и по мотивам.
Как ремейк, ну может быть.
Да и и батя Григория,Пантелей Прокофьевич ну уж очень мягок. Не похож. А уж он то казак.
НЕ ВЕРЮ.
Цитата: chao10 от 04 декабря 2015, 17:03:11
Не собираюсь спорить с мэтрами, но.
Григорий не стареющий, не переживший всего, все время молодой. И все время подчеркнуто показывается его горбинка на носу. Сначала он должен быть рубаха парень, потом человек заблудившийся .
Аксинья, баба всем бабам баба, не знаю, но это не Аксинья. Вспомните, как у Шоколада. Их знакомство. Вам как , вкусно. И всю нить их отношений.
Наталья, один из драматичных героев, но тоже никакая. А ну как косой себя шейку резани. В фильме, то было , то не было.
Скидку можно сделать, что это по мотивам. Но блин гениальное произведение, и по мотивам.
Как ремейк, ну может быть.
Да и и батя Григория,Пантелей Прокофьевич ну уж очень мягок. Не похож. А уж он то казак.
НЕ ВЕРЮ.
По мне если ремейк, то не ТИХИЙ ДОН, а Мертвый Донец
На неделе не мог поглядеть, сегодня скачал, щаз сижу почным нонстопом, решил поглядеть зараз.
В предыдущей русско-итальчяноской вресии принимал прямое участие.
На глазах многое снималось, даже в массовке поучаствовал.
Что скажу-тут, на второй серии пробрало конкретно.
Дальше-видно будет.
Но отторжения не вызвало, это точно.
С фильмом Герасимова не сравниваю, ибо это разные взгляды.....
Правильно говорят, етот сериал нравится молодёжи, которая не смотрела герасимовский фильм. Мне трудновато его смотреть, в смысле заставляю(щас тока 10 серию досматриваю). Ну не верю я всему происходящему, не верю.
Кому интересно: Внук Шолохова о «Тихом Доне» Сергея Урсуляка: Единственное, что мне не понравилось в сериале - это финал (http://www.rostov.kp.ru/daily/26466/3336491/)
Цитата: Oleg1969 от 04 декабря 2015, 19:37:54По мне если ремейк, то не ТИХИЙ ДОН, а Мертвый Донец
Можно считать,что удачно съязвили! :)
ИМХО - беспросветное кино, ибо нет у героев никакой перспективы впереди. Тоска одна. В кино, как впрочем и в жизни, должен быть счастливый конец. Обязательно. Или хотя бы свет в конце тоннеля...
Из актеров - Маковецкий один таки колоритный, хотя больше подходит для "из Одессы", чем с Дона.
Через 5 лет ничего из фраз в этом кино не вспомнишь.
В отличие от "Ликвидации".
П.С. Кто из женщин является Аксиньей долго не мог понять.
Весь сериал от начала и до конца очень понравился,очень впечатлил.И всей моей семье.:) Видела и предыдущие версии.Но только эта экранизация полностью для меня передала все события того времени.Актеры этого сериала ближе мне для восприятия,вероятно из-за прекрасно сыгранных ролей.Удачная музыкальная аранжировка,великолепные пейзажи.Смотрела фильм- очень переживала,все события теребили волнительно струны души.Когда окончился фильм,минут 10 сидела еще под впечатлением. :)
Эх!
Цитата: LeDy_N от 04 декабря 2015, 22:52:23
Актеры этого сериала ближе мне для восприятия,вероятно из-за прекрасно сыгранных ролей.
На мой вкус - это "Мы из будущего -3".
Эти типажи просто разные.
Цитата: Искандер от 04 декабря 2015, 23:19:03На мой вкус - это "Мы из будущего -3".
Эти типажи просто разные.
Это называется стереотип! :)
Девушка, та успокойтеся, то у нас просто струн нема. ;D
Цитата: Oleg1969 от 04 декабря 2015, 16:12:11
Поддерживаю полностью...
Я не видел ранее актера, сыгравшего Гришку, в том числе и в роли Мишки Япончика, поэтому мне не знакомому с той его ролью и то за версту доносилось уркаганское прошлое...
Про декорации - подворья убитые, церковь обшарпанная - я понимаю, что сейчас это так, но раньше.... Герасимов станицу строил для фильма!!! А ведь Мелиховы были зажиточной семьей...
Аксинья по возрасту лет на семь-восемь старше Григория должна быть, соответственно и Степан должен быть хоть чуть старше, а не молодой соловей-разбойник с молоком на губах...
Игра актеров - это игра - это не жизнь!!! Диалоги как будто суфлер читает...
Костюмы - шикарны... Настолько шикарны, что Мишка Кошевой пришел станицу палить и стариков стрелять в таком костюме, что не у каждого генерала был...
Одним словом - как и сказал Урсуляк - это фильм для нынешнего поколения, мне его уже не понять, а моему отцу, родившемуся в Вешенской - так вообще очень было обидно увидеть казачество в таком свете!!! ДЛя нынешних актеров- это просто ОЧЕРЕДНОЙ сериал...
Поэтому каждый день премьеры после окончания я включал серию старого фильма, а отец включал аудиороман в исполнении Михаила Ульянова - ВОТ что надо послушать если лень читать, да и те кто читали - ПОСЛУШАЙТЕ! Вот где ДОН, вот где казаки!
Поддержу полностью. Фильм Герасимова особо не смотрел. А книгу читал раз пять. И фильм Урсуляка как-то не совпал с образами которые рисовала мне книга. Сильно от этого фильма Одессой отдает. Гоцмана не хвататет. Пантелей в исполнении Маковецкого не казак, а добрый папа. Григорий вообще смешон. Диалоги убогие.
После фильма достал фотографии своих предков-казаков совсем не похоже на то, что в фильме. Мне не понравился фильм-я ждал большего.
Цитата: LeDy_N от 04 декабря 2015, 23:23:48
Это называется стереотип! :)
Оно так. От деда пахло навозом и медом, и табаком. Тоже стереотип.
Самое яркое впечатление из детства лет шести - заставляли мыть ноги каждый вечер.
Что бы цыпок не было... ;D
Цитата: Taksist80 от 04 декабря 2015, 23:29:00
Девушка, та успокойтеся, то у нас просто струн нема. ;D
В беседе я очень даже спокойна,это при просмотре были яркие впечатления :)
Цитата: bormanb от 04 декабря 2015, 23:33:21А книгу читал раз пять. И фильм Урсуляка как-то не совпал с образами которые рисовала мне книга
Это еще один "+" фильму.Режиссер в фильме вовсе не обязан копировать роман.
Цитата: Искандер от 04 декабря 2015, 23:36:00Самое яркое впечатление из детства лет шести - заставляли мыть ноги каждый вечер.
Что бы цыпок не было... ;D
Ммм....а сейчас не моете? ;D
Цитата: LeDy_N от 04 декабря 2015, 23:44:30
Ммм....а сейчас не моете? ;D
Сейчас не заставляют.
Цитата: LeDy_N от 04 декабря 2015, 23:41:56
Это еще один "+" фильму.Режиссер в фильме вовсе не обязан копировать роман.
С женщинами не спорю.
Но фильм дерьмо. Снятое по великому произведению. Которое нас местных жителей, с корнями ;), не может оставить равнодушными. И мне, как и всей моей родне не понравилось что сильно отдает Одессой ;) Это мое ИМХО-ИМЕЮ ПРАВО.
Цитата: Искандер от 04 декабря 2015, 23:46:19Сейчас не заставляют.
Понятное дело,детство...:) а теперь такие возрастные,мудрые...:)
Цитата: bormanb от 04 декабря 2015, 23:50:39И мне, как и всей моей родне не понравилось что сильно отдает Одессой
Конечно,кто что хотел услышать,то и услышал :);D
Цитата: bormanb от 04 декабря 2015, 23:50:39Которое нас местных жителей, с корнями ;), не может оставить равнодушными
С 1-х минут музыка и пейзажи подготовили должное восприятие,чувством родного.
Цитата: bormanb от 04 декабря 2015, 23:50:39С женщинами не спорю.
Заметно! :)
Конечно все мы разные,и у всех свое восприятие.:)
Не смотрел и смотреть не буду. Неужто, урсуляк решил, что может затмить Великого Режиссёра и Великих Артистов? Да не смешите. Его "кудой?, тудой" - вершина. А то, что ему раздают статуэтки... Сейчас народных артистов в двадцать лет полно. Бабки плати и всё будет.
нормальный фильм. А то что у актеров зубы хорошие не выбивать же им их ;D
а оператору вообще можно оскара давать такая натура, пейзажи-просто сказка
ИМХО что "мои восьмидесятые" смотреть противно, (главная задача обос.ать перед молодежью социализм), и здесь - задача та же.
гражданская война- конечно страшно, и надо обходиться без крови, но здесь слишком черно показывают всех красных.
куле, социализм- единственное что может помешать олигархами грабить страну,
и на очернение всего социалистического перед молодежью - они естественно денег не жалеют.
а что и как там было на самом деле... тоже не один вариант...
на нынешние события на Украине, в России, в Европе, - у всех одинаковые взгляды ?... ;) :smoke:
Цитата: bva577 от 05 декабря 2015, 08:40:21
ИМХО что "мои восьмидесятые" смотреть противно, (главная задача обос.ать перед молодежью социализм), и здесь - задача та же.
гражданская война- конечно страшно, и надо обходиться без крови, но здесь слишком черно показывают всех красных.
куле, социализм- единственное что может помешать олигархами грабить страну,
и на очернение всего социалистического перед молодежью - они естественно денег не жалеют.
а что и как там было на самом деле... тоже не один вариант...
на нынешние события на Украине, в России, в Европе, - у всех одинаковые взгляды ?... ;) :smoke:
Кто что хочет, то и видит. Смотрю 80-е с удовольствием и никакого негатива к тому времени не возникает. Вовсе даже наоборот.
Даже здесь многие пишут о трагедиях того времени в их семьях. А ты - " оговаривают". Вася, сам себе противоречишь гражданская, как и любая другая война - это смерти и убийства. Чтобы не было крови, не нужно ее начинать.
Цитата: bormanb от 04 декабря 2015, 23:50:39
И мне, как и всей моей родне не понравилось что сильно отдает Одессой ;) Это мое ИМХО-ИМЕЮ ПРАВО.
Не искал корни происхождения актера, может он и есть одессит... Тогда все объяснимо, по другому не может разговаривать человек и все тут. Японец им сыгран чудесно, а здесь надо было переозвучить его ;D
Цитата: SCHUKAR от 05 декабря 2015, 08:52:40
Даже здесь многие пишут о трагедиях того времени в их семьях. А ты - " оговаривают". Вася, сам себе противоречишь гражданская, как и любая другая война - это смерти и убийства. Чтобы не было крови, не нужно ее начинать.
Цитата: bva577 от 05 декабря 2015, 08:40:21
..гражданская война- конечно страшно, и надо обходиться без крови, но здесь слишком черно показывают всех красных...
:smoke:
время было такое, страшное. первая мировая, безвольный николай, и не известно что бы было, не приди красные. может уже тогда бы запад разделил бы нашу страну на кучки колоний.
уже писал, не хочу спорить на исторические темы, это обычно безрезультатно. так как в основном- это МАЛО доказательное противопоставление своих ИМХО.
Друзья мои..судя по "батлам" фильм удался....было гомно-никто бы и до конца не досмотрел.. ;D
Цитата: bva577 от 05 декабря 2015, 09:14:06
:smoke:
время было такое, страшное. первая мировая, безвольный николай, и не известно что бы было, не приди красные. может уже тогда бы запад разделил бы нашу страну на кучки колоний.
уже писал, не хочу спорить на исторические темы, это обычно безрезультатно. так как в основном- это МАЛО доказательное противопоставление своих ИМХО.
Николай был никчемнейшим из царей.
Но к ноябрю 17 царя уже давно не было.
Ты не считаешь, что ответственность за десятки миллионов жертв революции, гражд войны, эмиграции, раскулачивания, голода, несут организаторы преворота?
Ты заешь, до окончания войны и победы Антанты, Россия "не дотерпела" всего несколько месяцев, подписав позорный Брестский мир и заложив основу и нынешних бед с Украиной. Германия проиграла, но Россия, вложившая в войну как минимум не меньше США, Англии и Франции, не оказалась в числе стран-победителей? Ни контрибуции, ни земли.... А теперь подумай, кому была выгодна революция! Германские, а потом и английские деньги, участвующие в финансировании революционеров - не миф.
Цитата: DonFisher от 04 декабря 2015, 11:35:09
Продолжатся полит. прения, тема будет закрыта... :smoke:
Дорогие товарищи! Напоминалочку прочтите!
Я вот тут писал, что не согласен с режиссером в том, что он отказался от некоторых сюжетных линий или эпизодов книги. Да, он имеет право на свою трактовку и его видение интересно, но... Мастер никогда ничего не делает зря. А в том, что Шолохов - мастер, сомнений нет.
Вот к примеру эпизод с посещением Николаем госпиталя, когла Григорий при поздравлении его императором уходит " по нужде". И видимо был снят этот эпизод, но потом вырезан. Почему? Не знаю, может нетактичным показалось это Урсуляку.
А главного то он не увидел. Ведь Шолохов когда писал роман? Прямым текстом многое говорить было нельзя. Вот в этом эпизоде любой цензор и видел бы только унижение царя. А мне кажется, уход Григория - это символ того, как казачество отвернулось от царя. Казачество, которое было одной из главных опор трона. Всегда. Отвернулось, а потом - поплатилось. Кровью. Как и либеральствующая интеллигенция.
Цитата: Маэстро от 05 декабря 2015, 10:13:37
Дорогие товарищи! Напоминалочку прочтите!
Так куда деться, такой фильм, такая книга. Это ж не просто судба человека, а народа, страны...
Цитата: vixen750 от 05 декабря 2015, 06:02:52Не смотрел и смотреть не буду. Неужто, урсуляк решил, что может затмить Великого Режиссёра и Великих Артистов?
Напрасно не смотрели,на одних великих свет клином не сошелся,когда-то снова появляются великие! :)
Цитата: bva577 от 05 декабря 2015, 08:40:21ИМХО что "мои восьмидесятые" смотреть противно, (главная задача обос.ать перед молодежью социализм), и здесь - задача та же.
гражданская война- конечно страшно, и надо обходиться без крови, но здесь слишком черно показывают всех красных.
Сколько лет живу,впервые увидела и прочувствовала этот период прихода власти. Все хотелось,чтобы пришел добрый дядя и наказал негодяя.Вспомнилось как бабушка рассказывала о раскулачивании,как деда брат зажил на этом припеваючи,вспомнилось как у бабушки этот мужик забрал сына от первого брака и отправил в приют и которого она не видела до конца своих дней...
Цитата: bva577 от 05 декабря 2015, 08:40:21а что и как там было на самом деле... тоже не один вариант...
на нынешние события на Украине, в России, в Европе, - у всех одинаковые взгляды ?...
Смотря фильм,вспомнила нынешнюю Украину,братоубийственную войну...
Цитата: АndreyVK от 05 декабря 2015, 09:10:29Не искал корни происхождения актера, может он и есть одессит... Тогда все объяснимо, по другому не может разговаривать человек и все тут.
Может потому что женщина,может потому что работа моя связана с людьми,мне понравилось своеобразие речи актера,по мне как-то глубже именно воспринимается характер и образ Григория.:)
Тема показала,что фильм вообщем-то привлек внимание многих форумчан,зело споры отчаянные идут ;D. В частности об актере сыгравшего Григория,вопрос: Кто по вашему мнению подходит на эту роль из известных сегодня артистов?
Например : Машков
Цитата: SCHUKAR от 05 декабря 2015, 09:52:33
Николай был никчемнейшим из царей.
Но к ноябрю 17 царя уже давно не было.
Ты не считаешь, что ответственность за десятки миллионов жертв революции, гражд войны, эмиграции, раскулачивания, голода, несут организаторы преворота?
Ты заешь, до окончания войны и победы Антанты, Россия "не дотерпела" всего несколько месяцев, подписав позорный Брестский мир и заложив основу и нынешних бед с Украиной. Германия проиграла, но Россия, вложившая в войну как минимум не меньше США, Англии и Франции, не оказалась в числе стран-победителей? Ни контрибуции, ни земли.... А теперь подумай, кому была выгодна революция! Германские, а потом и английские деньги, участвующие в финансировании революционеров - не миф.
Полностью согласен. И конечно не миф. Документы ведь существуют.
Некому не чего не навязываю, т.к. это только имхо, Ульянов (Ленин) и всё что с ним связано, было страшное - зло для России и народа !!! Фильм как раз показывает срез этой большой беды, только на уровне одной не большой донской станицы. Думаю замысел Урсуляку донести - это до нас, удался. А сравнивать любой фильм с самим романом, считаю не корректным. Конечно роман Шолохова велик и это бесспорно.
Цитата: gizer от 05 декабря 2015, 13:18:27
Тема показала,что фильм вообщем-то привлек внимание многих форумчан,зело споры отчаянные идут ;D. В частности об актере сыгравшего Григория,вопрос: Кто по вашему мнению подходит на эту роль из известных сегодня артистов?
Например : Машков
Безруков ;D ему надо для осуществления мечты ,сыграть всех , к стати Высоцкий получился , а вообще с нынешними технологиями можно и без актера кино снять и никто и не узнает.
Цитата: Елик от 05 декабря 2015, 14:11:03
Безруков ;D ему надо для осуществления мечты ,сыграть всех , к стати Высоцкий получился , а вообще с нынешними технологиями можно и без актера кино снять и никто и не узнает.
Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет ;D.Не ндравится мне он :(
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить :crazy:
Цитата: gizer от 05 декабря 2015, 14:22:43
Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет ;D.Не ндравится мне он :(
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить :crazy:
Петр, мне кажется, наименее удачная роль в фильме.
Не удивился бы увидев Максима Галкина..... Казак палестинский....
Цитата: мох от 05 декабря 2015, 14:29:53Не удивился бы увидев Максима Галкина.....
Не удивили своей умной репликой...:)
Цитата: gizer от 05 декабря 2015, 14:22:43
Высоцкий,Есенин,теперь пусть Пастернака играет ;D.Не ндравится мне он :(
А вот Петра, Майков(Пчела) мог бы изобразить :crazy:
Не могу сказать что не нравится , но он у меня все таки прежде всего ассоциируется с бригадой, с участковым ,то есть в современных картинах ,а в классике я его не воспринимаю.
Цитата: SCHUKAR от 05 декабря 2015, 14:25:23
Петр, мне кажется, наименее удачная роль в фильме.
Согласен, Петр и Степан не впечатлили. И, хотя показали очень не много, с Чернецовым промашка вышла. Не таким должен быть есаул Чернецов. Живая легенда того времени, донской Иван-Царевич - так его называли в наших краях. Была попытка показать его качества характера умения воздействовать на людей. Помните, когда Подтелков стушевался во время их короткого диалога. Получилось не очень выразительно, образ Чернецова не оставил следа в сознании зрителя.
После просмотра...Урсуляк -красавчеГ. Ликвидация его... - это песня....! Тихий Дон - тоже. Оч понравилсяя. Можно много спорить про актеров, кто лучше, кто хуже. Это вкусовщина. Но вот что мне оч интересно. Я как одессит, могу сказать, что в "Ликвидации" и дух и виды Одессы были оч правильно переданы. Я был в том дворике на где снимали этот фильм. А вот интересно, насколко точно был передан быт в Тихом Доне Урсуляка?
Цитата: pioner от 05 декабря 2015, 18:16:38
... насколько точно был передан быт в Тихом Доне Урсуляка?
Тут на эту тему споры разразились)))) Те кому фильм понравился, говорят, что всё великолепно и всё соответствует. Противники - напротив разносят в пух и прах.
Себя отношу к умеренным, с перевесом в положительную сторону)))
Вообще считаю, что кино - это творчество. Режиссёр вовсе не должен слепо копировать роман. Даже такой Великий, как "Тихий Дон".
Вот так он его прочёл, вот так он его видит. Те сцены, которые в романе меня заставили мир перевернуть, Урсуляк, может быть, вовсе не заметил. И наоборот.
Но что мне кажется непреложным: это быт, костюмы, Природа. Если начал снимать - будь любезен.
К Природе - вопросов нет даже у самых оголтелых критиков. По костюмам... В силу службы все серии не смотрел (сейчас навёрстываю). Но во время съёмок подкидывали мне фото с площадки. Не понятно мне, откуда на казаке 20 века тесмяный кушак?! Так же, не ясно, почему у служившего Пантелея Прокофьича нет кокарды. Вот такие вот мелочи.
Ну, а быт - мы же можем только по фото теперь судить. Есть ли кто из живых, кто был в казачьем курене начала века?)))))
Мне думается, что фильм удался. И не надо ни с чем сравнивать!!!! Если у кого-то Гришка ассоциируется с Мишкой Япончиком, то поверьте - это личные проблемы конкретного зрителя. Лично мне Григорий не понравился, как-то переигрывает Ткачук, как-то искусственно. Но притягивать в картину Япончика, это лишнее.
Всем приятных впечатлений от картины и: "Слава Богу, что мы КАЗАКИ!"
Цитата: Маэстро от 05 декабря 2015, 18:36:23
Вообще считаю, что кино - это творчество. Режиссёр вовсе не должен слепо копировать роман. Даже такой Великий, как "Тихий Дон".
"Слава Богу, что мы КАЗАКИ!"
С выделенным согласен!
Не обязан копировать!Но если фильму даешь название автора,то обязан копировать... ;)
По другому должен фильм быть"Дон Батюшка" ,иль еще как,со сноской что снят по
мотивам автора романа.. ;) С личным взглядом нового автора(Урсулюка)...ИМХО..
Цитата: Сергей 2000 от 05 декабря 2015, 19:30:53
по мотивам автора романа.
А Вы фильм смотреть не пробовали? Там каждая серия с этих слов начинается.
Цитата: Маэстро от 05 декабря 2015, 19:38:22
А Вы фильм смотреть не пробовали? Там каждая серия с этих слов начинается.
Не могу себя заставить.. ;)
Читать первоисточник "пробовал"(Читал,и классику смотрел)..
Чтож тогда не "Дон Батюшка"?
Иль под название "Тихий Дон" ,под имя заработанное автором(Шолоховым),пропиарить себя,свой взгляд(Урсулюк),
что и вижу из обсуждения..И чтот не возникает желания смотреть Урсуляка,как автора..
П.С. Но всеж скачаю и погляжу,вы пропиарили.. ;) Любопытно всеж,заставлю себя.. :)
П.П.С.Ну вот и тема посраться.. ;)
Цитата: Сергей 2000 от 05 декабря 2015, 19:48:38
Не могу себя заставить.. ;)
УНИКАЛЬНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!!!!! Мне просто нечего сказать....
Цитата: Сергей 2000 от 05 декабря 2015, 19:48:38
П.П.С.Ну вот и тема посраться.. ;)
А, так вот зачем вы на форуме... Я, честно сказать, в футбольных темах был на Вашей стороне. Не давно я на форуме, ещё не всех знаю. А тут на Вас все нападают. Думаю - к чему бы?! А теперь Вы ответили на мой вопрос.
Но Вы себя надеждой не тешьте: тема не для срача.
Засим, С ТАКИМ ПОДХОДОМ К ОБЩЕНИЮ, Вы для меня перестаёте существовать.
Улыбает! :)
И не собирался сраться.. :)
Высказал как вижу..
Ну уж ИЗВИНИТЕ ,что не укладывается в Ваши рамки восприятия,тем более ,что модно тут общепринятое вылизывать,инакомыслие не приветствуется,будете успешны тут.. ;)
Почти в тему: http://161.ru/text/newsline/107996105658368.html
Смотрел как-то онлайн трансляцию. ПОНРАВИЛОСЬ!!!! На живой спектакль ещё не сподобился сходить.
Кстати, чего-то подумалось...
Тут, к МЕСТУ! Упоминалась аудио-книга "Тихий Дон" в исполнении Михаила Александровича Ульянова. Так вот, дорогие радетели за дословность и "если фильму даешь название автора,то обязан копировать..." (с) Вы качните эту книгу, если читать лень. Да перед началом прочтения секундомерчик включите. А потом попробуйте всё это впихнуть в рамки спектакля или фильма. Ох, и посмеёмся))))
Цитата: Маэстро от 05 декабря 2015, 20:04:12
Тут, к МЕСТУ! Упоминалась аудио-книга "Тихий Дон" в исполнении Михаила Александровича Вы качните эту книгу, если читать лень. Да перед началом прочтения секундомерчик включите. А потом попробуйте всё это впихнуть в рамки спектакля или фильма. Ох, и посмеёмся))))
38 часов вроде бы. Ну так нормально. На то ведь кино. Сами диалоги не бумаю, что более, чем четверть занимают. А демонстрация картинок пейзажей, батальных иди бытовых сцен в любом случае быстрее их вербального описания.
Фильм Герасимова ведь смогли снять поближе к онигиналу при меньшем экранном времени.
А так серий в 15 можно поместить.
Внук Шолохова о «Тихом Доне» Сергея Урсуляка: Единственное, что мне не понравилось в сериале - это финал
http://www.rostov.kp.ru/daily/26466/3336491/
Не хотел задавать этот вопрос ибо будет срач. А "Тихий Дон" точно Шолохов написал? Есть другие версии.
Цитата: LeDy_N от 06 декабря 2015, 00:04:26
Это какие же? :)
Кратко. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9C._%D0%90._%D0%A8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0)
Если глубже копать, то много интересного можно узнать... :smoke:
КТО ЖЕ НАСТОЯЩИЙ АВТОР РОМАНА ТИХИЙ ДОН
http://subscribe.ru/group/literatura-ot-a-do-ya/5234447/
Больше всего согласна с автором статьи:ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, совершенно неважно, кто написал «Тихий Дон». Гораздо важнее, ЧТО и КАК написано!
Цитата: LeDy_N от 06 декабря 2015, 00:34:55
Больше всего согласна с автором статьи:ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, совершенно неважно, кто написал «Тихий Дон». Гораздо важнее, ЧТО и КАК написано!
Что за глупость? С такой убогой логикой, совершенно не важно кто победил в ВОВ. А нам уже подают другие сценарии. Гораздо важнее КОГО и КАК победили. Бред.
Об авторе будут мусолить "за" и "против" до скончания века, не принимая во внимание экспертизы и доводы. Нет людей, которые "свечку держали."
Цитата: LeDy_N от 06 декабря 2015, 00:34:55
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, совершенно неважно, кто написал «Тихий Дон».
Я думаю, что автор все же мужчина... ;D
Цитата: vixen750 от 06 декабря 2015, 05:52:01Что за глупость? С такой убогой логикой, совершенно не важно кто победил в ВОВ
Вот это уже действительно глупость.Зачем все смешивать,ход события и повествования? По ходу дискуссии:в вашем примере нужно называть нынешних спорщиков называть "победителями в ВОВ" :)
Как автор старт-топика, всех призываю вернуться в тему!!! Почему некоторые граждане считают своим долгом НАВЯЗАТЬ свою точку зрения окружающим?!!
Вот ведь, во истину Великое произведение!!!! Что на страницах романа копья ломают, что на форуме! Спустите пар, Граждане))))