Форум рыбаков

Поляризационные очки

Приветствую, уважаемые!
Заинтересовался использованием на рыбалке поляризационных очков. Может даже прикуплю. В связи с этим возникает масса вопросов типа:
-какие дают приемущества?
-защищают ли от солнца?
- как правильно выбрать?
- популярные марки?
- особенности использования, хранения, ухода и т.п.
В интернете конечно полно информации, но хотелось бы услышать мнения тех, кто пользуется, плюсы-минусы так сказать.
Заранее благодарен.

Поляризационные очки - тест журнала "Спортивное рыболовство"

Цель у нас, в общем-то, одна: сделать небольшой обзорчик по конкретным моделям поляризационных очков, что мы сумели раздобыть, и протестировать поляризационные фильтры достаточно точными и тонкими научными методами на базе лаборатории Белорусского национального технического университета. В принципе, поскольку один из нас физик, а другой - "лирик", по идее должно получиться вполне полно и цельно, но - посмотрим...
Но вначале - теоретический минимум, и как мы ни бились, сократить его объем не представилось возможным, поэтому увлеченных, терпеливых и настойчивых приглашаем читать дальше.

Что такое поляризация?

Свет, как известно, представляет собой электромагнитные волны. А солнечный свет - совокупность хаотичных по направлению световых лучей. Луч, падающий на поверхность воды, имеет свойство отражаться под тем же углом, под которым упал (припоминаете: угол падения равен углу отражения?). Но часть луча все-таки проходит в толщу воды (еще часть при этом поглощается водной средой, но в данном случае она нас не заботит) и достигает различных предметов (дна, чешуи рыбы и т.д.). Отразившись от них, световой луч стремится к поверхности и, наконец, выходит, попадая в поле зрения наших глаз. Казалось бы, все хорошо, мы должны видеть подводные объекты, но луч, отраженный от поверхности воды имеет большую интенсивность - и как бы "перебивает" луч, отраженный от рыбы. Это и есть поляризация - в нашем случае и на "гражданском" языке.

Что такое поляризационный фильр?

Это тонкая (до 0,05 мм) пленка, закрепленная различными способами на стеклах очков. Здесь мы вынуждены маленьким таким "лирическим" отступлением расставить некоторые точки над "и". В разнообразных источниках информации в разговорах о поляризационных очках частенько допускаются случаи эдакой "оптической безграмотности". Так, стекла всех без разбору очков называют почему-то "линзами". Но если следовать классическому определению, "линзами" принято называть "прозрачные тела с кривизной поверхности", т.е. обладающие увеличительным, либо наоборот уменьшительным эффектом (говоря по-простому, "стекла с диоптриями"). В нашем же случае мы имеем дело не с "линзами" а именно со "стеклами", потому здесь и далее слово "стекло" употребляется в значении составной части очков, вмонтированной в оправу, независимо от материала, из которого эта часть изготовлена. Основой поляризационной пленки служат кристаллы всевозможных веществ с труднопроизносимыми для неподготовленного человека названиями - к примеру, сульфат-йодистый хинин. В качестве каркаса для закрепления непосредственно поляризационной пленки используют стекло или различные пластики. Причем пленка эта может наноситься как на поверхность (наиболее дешевый техпроцесс), так и запаиваться внутрь многослойного стекла очков (более износостойкая продукция, но и цена здесь повыше). Готовое стекло со встроенной различными способами поляризационной пленкой и называется "поляризационным фильтром" (поляризатором, поляроидом). Вопрос, что лучше - стекло или пластик, мы здесь не поднимаем, тем более, что производители частично сами на него и отвечают: львиная доля всех поляризационных фильтров из предложенных сегодня на рынке - пластиковые.

Пара слов о технологии теста

Для начала стоит упомянуть один фундаментальный закон, без которого дальнейшее объяснение просто невозможно. Речь идет о законе Малюса. По-простому суть его сводится к следующему: у двух поляризаторов, наложенных друг на друга, существует такое положение, при котором проходящий сквозь них свет будет ими полностью гаситься (эталон), либо (что обычно и происходит) проходить через фильтры в неизменном виде (просто поляризованным). Другими словами, если вращать два поляризационных фильтра относительно друг друга, то можно заметить, что в определенный момент мы практически перестаем видеть сквозь них - картинка затемняется (называется сие явление полным перекрыванием, а степень перекрывания, кстати, зависит от качества поляризационных пленок, но вернемся к этому позже). Это и есть воплощение закона Малюса.
Логично было бы при тестировании поляризационных фильтров проверить их поляризационную эффективность - т. е. способность "отсеивать" хаотично отраженные от поверхности воды лучи. Для этого все представленные модели очков прошли два теста сравнения.

Тест первый

В первом тесте анализировался коэффициент поляризации при прохождении сквозь стекла тестируемых очков луча красного цвета от газового лазера ЛГ-208 . Установка, на которой проводился этот эксперимент, состояла из источника света, поляризатора-эталона (близкого к 100%), в пару к которому каждый раз добавлялись какие-то из тестируемых очков, и еще люксметра (прибора, измеряющего интенсивность света). Эксперимент состоял в сравнении интенсивности пучка света, прошедшего сквозь поляризационные фильтры системы "поляризатор-эталон" плюс поляризатор тестируемых очков при полном перекрывании (см. выше) с интенсивностью луча, прошедшего через систему из двух поляризаторов-эталонов. В качестве эталона поляризационного фильтра использовались кристаллы исландского шпата и поляризатор на основе кристаллов йода, достаточно высокого качества, заключенные в изотропное (однородное) стекло. Далее с помощью люксметра регистрировалась интенсивность света луча, который все-таки "просачивался" через наши системы поляризаторов в положении полного перекрывания. Полученные значения сравнивались с эталонным.
Понятно, что луч, прошедший сквозь систему из двух эталонных поляризаторов, имел наименьшую интенсивность. Вот к этому значению и соотносились результаты, полученные при тестировании всех очков. Например, система из двух эталонных поляризаторов пропустила свет интенсивностью 10 Люкс, а система, состоящая из эталона и каких-то тестируемых очков - свет, скажем, в 30 Люкс. Проверим, насколько эффективно (в %) работали очки при данном раскладе по сравнению с поляризаторами, близкими к 100%. Выведем нехитрую пропорцию и получим, что коэффициент поляризации тестируемых очков составил в данном случае 33,3 %.

Тест второй

Во втором опыте в качестве источника света использовался зеленый светодиод - источник лучей зеленого спектра. Кроме того, в состав установки добавилась диафрагма и две линзы, рассеивающая и собирающая, что давало возможность в итоге получить сфокусированный пучок света от светодиода. Далее - опять сравнение с эталонными поляризаторами, протестированными при тех же условиях и по приведенной выше методике.
Погрешности исследований столь малы, что можно ими пренебречь, но оговорим допущенные упрощения. Так, мы принимали, что у пластика во всех тестируемых стеклах - одинаковый спектр поглощения, хотя справедливости ради заметим, что более темные фильтры поглощают больше света. Кроме того, коэффициент поляризации принимался одинаковым по всей площади поляризационных фильтров, но это не совсем так: в двух различных местах поверхности одного и того же стекла очков коэффициент этот может хоть и незначительно, но меняться, не говоря уже про левое и правое стекла, но подробнее вернемся к этому позже. Речь, правда, выше шла о ничтожно малых разбежках. Именно поэтому мы производили измерения только по одному разу для каждых очков, т.к. погрешность при вычислении среднеарифметического у результатов, полученных в серии опытов, с его неизбежным округлением, превышает погрешность, полученную при однократном тестировании. У читателя может возникнуть вполне резонный вопросец: "А почему это вы взяли два луча, причем именно красного и зеленого цвета, а не какие-нибудь другие? Да и вообще на рыбалке я имею дело с солнечным (дневным) светом, а не с какими-то там лазерами и светодиодами, какая здесь связь?". Отвечаем: дело в том, что солнечный свет - штука достаточно неудобная для экспериментов подобного рода, потому что содержит лучи всех цветов радуги, да еще и целый ряд лучей из невидимого человеку диапазона. Мы же пошли по пути наименьшего сопротивления - взяли, если хотите, два идеальных для опытов источника света - они постоянны (практически нет изменения частоты колебания световой волны) и монохромны, т.е. излучают лучи одного цвета, в нашем случае - красного и зеленого соответственно. А почему именно эти цвета, а не другие? Все просто - они наиболее показательны. Красный - потому что существуют две ярко выраженные зоны солнечного излучения - красная (монохроматическая) и широкодиапазонная (белый цвет). Как уже говорилось, последнюю рассмотреть сложно, потому как обычный эксперимент, наподобие проводимых нами, будет не совсем корректен. Во втором же тесте использовался зеленый цвет как наиболее выраженный в спектре излучения солнца и обладающий наибольшей "пробивной способностью". Оба проведенных теста с двумя "самыми ходовыми" лучами спектра достаточно показательны, поскольку в системе своей дают общее представление о поведении протестированных очков на рыбалке.

Об поляризационных очках

Были рассмотрены модели доступной ценовой категории - от 8 до 73 у.е., потому-то в данный материал не угораздили стеклянные поляроиды - уж больно недружелюбные по ценнику. Для чистоты эксперимента отметим, что тестируемые очки Snowbee, Brenda, Jaxon были в употреблении, остальные же - еще в заводской пелене. Мы взяли модели с приблизительно одинаковым, насколько это было возможно, цветом ПЛАСТИКОВЫХ стекол. Цвет - самый популярный: серый. Очки под брендом Fenwick шли в комплекте с двумя цветами фильтров - синим и серым. Мы рассмотрели их отдельно, чтобы показать зависимость между цветом поляризационных фильтров и их коэффициентом поляризации. Для этих же целей были рассмотрены две идентичные модели от Snowbee, только на сей раз с серыми и желтыми фильтрами. Для аналитики последних была взята еще одна моделька с коричневыми стеклами от Jaxon. Также заметим, что наши поляризаторы-эталоны заключены между абсолютно плоскими стеклами, что дает возможность пленке-фильтру работать по максимуму. Если же мы имеем дело с кривизной у стекол очков (обычное явление), происходит некоторое ухудшение их поляризационной способности вследствие деформации поляризационной пленки (т.к. нарушается систематическое, строго упорядоченное расположение кристаллов в ней). Потому-то из двух идентичных по остальным характеристикам поляризаторов эффективнее будет тот, чья форма ближе к плоскости. Именно по этой причине мы старались находить модели очков, схожие по внешнему виду (надеясь на схожесть кривизны стекол). А вот модель "Pike" от Aqua мы намеренно взяли с "уплощенными" фильтрами, что, по идее, давало им фору. Чисто из спортивного интереса включили в обзор еще очки из разряда "очень хорошие и очень-очень недорогие" - очевидно, "полуподвального разлива", что, однако, не мешало им красоваться на витрине звучным брендом "Gucci" (в "подлинности", разумеется, сомневаться не приходится - розничная цена 8 у.е. в разгар сезона). По результатам проведенных тестов мы сделали две сводные таблицы 1 и 2, в которых очки размещены в порядке занятых мест по результатам тестирования поляризационных фильтров.

таблица №1
Измеренный коэффициент поляризации
место в рейтинге наименование очков коэффициент поляризации, %
1 Aqua Pike 90,1
2 Brenda 90,0
3 Snowbee (желтые фильтры) 85,3
4 Solano 85,1
5 Fenwick (серые фильтры) 85,0
6 Псевдо-"Gucci" 80,4
7 Fenwick (синие фильтры) 80,3
8 Snowbee (серые фильтры) 80,1
9 Shimano 75,2
10 Jaxon 75,0

таблица №2
Рейтинговое сравнение поляризационных очков по результатам тестов с использованием зеленого светодиода
место в рейтинге наименование очков коэффициент поляризации, %
1 Aqua Pike 87,0
2 Brenda 78,2
3 Solano 78,1
4 Fenwick (серые фильтры) 78,0
5 Псевдо-"Gucci" 69,4
6 Fenwick (синие фильтры) 69,4
7 Snowbee (серые фильтры) 69,3
8 Snowbee (желтые фильтры) 69,3
9 Shimano 69,1
10 Jaxon 64,2

Мы также взвесили на лабораторных весах все тестируемые модели. Результаты, в паре с другим "жизненно важным" показателем очков, можно увидеть в таблице З. Очки здесь расположены уже не по рейтингу, а просто в алфавитном порядке.

таблица №3
Дополнительные параметры
№ наименование очков масса, г цена, у.е
1 Aqua Pike 21 40
2 Brenda 29 33
3 Fenwick 23 73
4 Псевдо-"Gucci" 29 8
5 Jaxon 22 14
6 Shimano 17,5 27
7 Snowbee 21 22,5
8 Solano 18 20

На основе полученных результатов мы рассчитали индекс "цена - качество" как простое отношение значения среднего арифметического коэффициентов поляризации по результатам двух тестов, выдаваемого тестируемыми очками к их стоимости - таблица 4. В графах "Snowbee" и "Fenwick" приведены средние значения по результатам тестирования стекол различных цветов. Мы здесь позволили себе разделить цену очков Fenwick пополам, т.к. фактически получили два вида поляризационных фильтров при покупке. При сравнении по индексу "цена - качество" во внимание принимались только два безусловных показателя, описанных выше. Остальные свойства очков (качество отделки, дизайн, имя, комфортность и прочие) мы здесь не рассматривали, поэтому данный индекс весьма условен, но все равно любопытно.

таблица №4
Альтернативный рейтинг по индексу "цена-качество"
место в рейтинге наименование очков индекс "цена-качество"
1 Псевдо-"Gucci" 0,094
2 Jaxon 0,050
3 Solano 0,041
4 Snowbee 0,034
5 Shimano 0,027
6 Brenda 0,025
7 Aqua 0,022
8 Fenwick 0,022

Чтобы несколько повысить обзорность для читателя, мы привели еще таблицу 5, из которой станет понятной комплектность всех тестируемых моделей очков, т.е. то, что мы получаем за уплаченные деньги. Что из этого вышло, смотрите ниже.

таблица №5
Комплектность очков
наименование очков плотный неопреновый чехол тряпичный чехол шнурок для ношения на шее сменные поляризационные фильтры
Aqua Pike - + + -
Brenda - + - -
Fenwick + - + +
Псевдо-"Gucci" - - - -
Jaxon - - - -
Shimano - + - -
Snowbee + - + -
Solano - + + -

Приведенной выше "духовной пищи" даже цепкому аналитическому уму хватит на завтрак, обед и ужин. Мы же намеренно не делаем выводов о том, что здесь "хорошо" и что "не есть хорошо", оставляя это священное право за каждым мыслящим человеком. Нам остается лишь вкратце пробежаться по каждой модели очков, подведя со своей стороны некоторые (заранее субъективные) итоги (опять же строго в алфавитном порядке). Поскольку авторы имеют опыт в использовании данных моделей (кое-каких - сами, кое-каких - через отзывы друзей), позволим себе оценить их по пятибалльной шкале. Занимательная модель "Pike" от известной итальянской фирмы Aqua. Общее качество изготовления - достаточно среднее. Мы бы сказали, что на материалах оправы производитель сэкономил - хлипковато. Правда, непосредственно фильтры оставили самое благоприятное впечатление и заняли по степени поляризации почетное первое место в рейтингах. Форма очков нам попалась "на вырост" - видно, рассчитана модель на достаточно широкое, "состоявшееся в жизни" лицо. Похоже, фирма Aqua ориентирована преимущественно на западноевропейского покупателя, мы же в этом смысле не совсем "лицом вышли". А ежели серьезно, общее впечатление отданной вещи - на крепкую "четверку": очки достаточно удобные и легкие. Форма (опять же для тех, кому она окажется впору) продуманная - боковые щитки препятствуют проникновению ненужных бликов, что повышает эффективность фильтров. Износостойкость оправы - на "троечку", а вот фильтрам, пожалуй, с этой точки зрения поставим "отлично". Очки продаются вместе с удобным шнурком для ношения на шее, и это радует. На лбу, поднятые, к сожалению, не держатся.
Brenda - продукт польской фирмы Brenda sport.
Материал оправы - весьма загадочного состава, потому как позволяет гнуть очки в любом угодном направлении настолько, насколько допустит чувство собственного самосохранения. Вот, правда, при массе в 29 г на общем фоне тяжеловатыми кажутся. Но, ничего, на деле очки достаточно комфортны: ничто нигде не жмет, форма плотно защищает от бокового бликования. Позиционируется данная модель не как очки "only for fishing", а универсальные со "спортивным уклоном" для активного отдыха (велоспорт, туризм и т.д.). Сами поляризационные фильтры оставили неплохое впечатление, заняв по результатам двух тестов второе место. Однако, на наш взгляд, стекла, с позиции рыболова, могли бы быть посветлее. Поставим этому образцу, учитывая общее неплохое качество изготовления, "четыре с плюсом". Общая износостойкость - "хорошо". Правда, комплектность при продаже скромная: с очками идет лишь тряпичный чехольчик, которым разве что стекла протирать. На лбу держатся плохо.
Fenwick - очки, что называется, вылизаны от и до: никаких швов, зазоров, шероховатостей. Дизайн достаточно приятный. Форма очков такова, что отсутствует нижняя, поддерживающая стекло дуга оправы. Это заметно ухудшает блико-изоляцию фильтров, но зато дает лучшую вентилируемость, что в летнюю жару, может, и кстати. Порядочной такой ложкой дегтя в этих очках стало, к сожалению, качество самого важного компонента - поляризационного фильтра, показавшего весьма средненькие результаты. Именно поэтому индекс "цена - качество" у Fenwick самый низкий, особенно - учитывая высокую стоимость. Словно в оправдание производитель дополнил данную модель сменной парой фильтров другого цвета, что пошло на пользу общему уровню функциональности: в комплекте еще и желтые солнцезащитные стекла, не содержащие поляризационного фильтра, поэтому в данном материале мы их не рассматривали. Поставим этой модели "удовлетворительно", а что касается общей износостойкости, то с чистой совестью можно поставить "хорошо". Очки комфортные и легкие. Комплектность - самая полная из всех тестируемых, что несколько оправдывает высокую стоимость. На лбу держатся вполне сносно.
Псевдо-"Gucci" . Появление подобного творения рук неизвестного мастера, честно говоря, мы предчувствовали. Ну, просто не может такого быть, чтобы добрая четверть человечества где-нибудь в Юго-Восточной Азии чего-то "по образу и подобию" не смогла сотворить... Что сказать, фильтры в тестируемых очках нас приятно удивили, особенно - с оглядкой на цену. Оправа, однако, оставляет желать лучшего: очки "немножко сломались" в результате безобидных опытов, дав качественную трещину над левым стеклом. Износостойкость общая - "ноль целых, ноль десятых", а как здорово все начиналось... Зато условный индекс "цена - качество" - выше облаков. Общая оценка модели - "три" (что, заметим, является удовлетворительным результатом). В комплекте с очками идет лишь полиэтиленовый пакет, но почему-то с логотипом "Polaroid". На лбу держатся весьма неплохо.
Jaxon - очки от одноименной польской фирмы. Модель ни на что не претендующая - судя, хотя бы, по ценнику. Качество поляризационных фильтров - ниже среднего.Оправа хоть и создана вполне добротно, но имеет специфичную форму, которая не каждому пойдет. Во всяком случае, при ношении присутствие очков всегда чувствуется, несмотря на малую массу - в общем, забыть о том, что они на тебе, не удается. Наше мнение: как первые в жизни рыболова очки, для понимания того, что это такое и зачем это нужно - почему бы и нет, притязания на большее - с трудом. Оправа, как мы уже говорили, хитрая - сродни Fenwick'y. Общая оценка, с оглядкой на цену - "три с плюсом", включая износостойкость. Комплектность не обременена ничем кроме собственно очков и пакетика, хотя конструкция оправы зачем-то предусматривает быструю смену стекол. На лбу держатся хорошо.
"Tiagra Sunita 2" от Shimano Модель - самая легкая из всех протестированных. Но на этом ее достоинства, пожалуй, и заканчиваются. Качество поляризационных фильтров ненамного лучше Jaxon-овских, а вот цена почти в два раза больше. Форма оправы в общем ключе - спортивная, качество пластика вполне пристойное, но вот резиновые подушечки на переносице - как слабое звено. "Благодаря" им очки не садятся на свое место, оставляя приличные зазоры между лицом и оправой везде, даже там, где это нежелательно. Что касается уровня износостойкости, то практического опыта у нас и наших друзей не набралось. Так, навскидку, должны носиться достаточно долго и счастливо. А, вообще, Shimano делает одни из лучших катушек в мире, вот очки - пока нет. Оценка - "три". Комплектность скромная - тряпичный мешок-чехольчик, хотя за такие деньги можно было бы и побаловать покупателя - ну, хотя бы веточкой сакуры... На лбу держатся хорошо.
Snowbee - продукт под признанным тайваньским именем. Авторы этих строк на пару износили четыре единицы данного продукта. Впечатления - вполне неплохие. Надо отметить на удивление универсальную форму очков - они идут практически всем. Фильтры достаточно неплохого качества, на "четыре с минусом". Общая износостойкость - "четыре", потому как однажды все-таки мы их сломали, и что самое плохое, даже не совсем поняли, при каких обстоятельствах. Очки комфортные, и это тот случай, когда о том, что они на тебе, просто забываешь. В комплекте идет плотный неопреновый чехол, что удивляет - ввиду достаточно низкой цены. На лбу держатся отлично.
Solano - новое имя, по крайней мере у нас, в Беларуси. А "чьим холопом будет" - так и не удалось установить. На коробке вполне серьезно, безо всяких там "смайликов", написано "Made in USA", но, честно говоря, верится с трудом. Впрочем, неважно - качество поляризационных фильтров вполне приличное, крепкий середняк в нашем рейтинге. Оправа, правда, сродни Aqua-вской, хотелось бы покачественнее (фундаментальнее), зато очки одни из самых легких -18г.
Есть и настораживающий момент: не совсем безобидный запах от пластика оправы, способный кое у кого вызвать даже головные боли. Но это поначалу, у новых очков. Потом неприятный пластмассово-резиновый запах угасает. Что касается прочности, то наша оценка будет сборной "четыре/три". "Четверку" поставим стеклам, а вот оправу Solano'вских очков нам доводилось ломать при ношении (правда, то была другая модель, но все же осадок остался), поэтому лишь "гос. оценка". В комплекте с очками идет лишь чехольчик из кем-то зачем-то прорезиненной ткани. На лбу держатся неплохо.

Вместо заключения

Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные. Кому-то важны такие "хронические" потребительские свойства, как эстетичность, комфортность, может даже модность. А для кого-то на первом месте - результат на выходе, т.е. эффект от применения поляризационных очков в чистом виде - и всего-то, ни больше, ни меньше. А, вообще, родилась у нас интересная аналогия: поляризационные очки - это как хорошая песня под настроение: сегодня ты подпеваешь, а завтра можешь и потише сделать ... Авторы статьи выражают благодарность кандидату физико-математических наук, доценту Белорусского национального технического университета Развину Юрию Владимировичу за помощь в организации тестирования и предоставленные образцы поляризаторов-эталонов.

О. Ляльковский, Д. Самесов "Спортивное рыболовство № 09 - 2006г."

рекомендую душевно, вещь нужная :)
если коротко:
преимущества дают не только на рыбалке, основное действие - снимают блики как с поверхности воды, так и со стекол машин - видно, что внутри, а касательно рыбы - видно, как она под водой шарится)))
от солнца защищают, особенно если стекла темные (а бывают и светлые, например, велосипедные с желтыми стеклами для вечерне-ночной езды)
в рыболовных магазинах продают в основном Виву (Viva), вполне нормальные очки, мне нравятся, удобные и красивые
хранение и уход.... как всегда - пальцами стекла не лапать, не царапать, периодически мыть с фейри, носить в футлярчике, ногами не наступать, в реке не топить и т.д. :)

Пользуюсь Шимано и Полароид (ничё что по руски). первые взял Шимано минус один в моеей модели - дужки стекло царапают. Полароид сезон относил - всё нормально. На рыбалке вешь незаменимая. Совет - если брать на базаре - повнимательнее к тесту на проверку очков.

а средняя стоимость очков щас какая? чтоб и не совсем какашечные, ну и не навароченные.... :smoke:
видел седня в магазине лежали от 700 - 3500р

Цитата: Александр от 12 декабря 2008, 16:57:29
а средняя стоимость очков щас какая? чтоб и не совсем какашечные, ну и не навароченные.... :smoke:
видел седня в магазине лежали от 700 - 3500р

150 рублей ;D :crazy: на темерник едеш,подбираешь по морде лица ;D и береш у китайцев штук 5 (типа оптом).
разницы в качестве поляризации между очками за 3500 и 350 нет. Это я говорю, как человек, торговавший ими на  рынке, и не один год.
штук 5- это на случаи безвременной кончины ввиду утопления; раздавливания; утери; и прочих гнусностей. :o ;D
Варнинг!!!!! Их надо подбирать! Т.е долго и нудно мерять.смотреть на всё, как сидят, какие щели меж лицом и оправой....
И самое главное- они должны быть поляризационными :crazy: ;D

А еще нюанс. Есть ведь специализированные очки. Для поплавочников. Они не просто снимают блики, они "выделяют" красный, желтый и оранжевый цвета. У меня были, брэнд не помню, стоили баксов 50. Штука супер, глаза не устают, особенно когда антеннка поплавка красная, видно далеко. Лет пять назад раздавил. Потом искал похожие, так и не нашел. Сейчас пользуюсь обычными солнцезащитными.   

Цитата: Александр от 13 декабря 2008, 09:25:21
а как на рынке отлечить поляризационные очки от обычных солнцезащитных, если никогда до этого в них не смотрел? 8)

Статью почитай , внимательней о законе Малюса . См. выше.

Цитата: багер от 13 декабря 2008, 17:44:15
Статью почитай , внимательней о законе Малюса . См. выше.

из выше прочитанного я понял, что если взять 2 пары очков и смотря через них менять их положение относительно друг другу, то будут моменты когда через них ничего небудет видно.... прально  :smoke:

Цитата: Александр от 13 декабря 2008, 18:07:14если взять 2 пары очков и смотря через них менять их положение относительно друг другу, то будут моменты когда через них ничего небудет видно.... прально 

Пральна. Если одна пара - то смотришь на экран мобилы, и крутишь ее. У поляриков в каком-то положении экран черный будет. На жк экранах используется поляризационная пленка.

Цитата: eyno от 13 декабря 2008, 18:44:01
Пральна. Если одна пара - то смотришь на экран мобилы, и крутишь ее. У поляриков в каком-то положении экран черный будет. На жк экранах используется поляризационная пленка.

Как всегда опередили....Самый правильный метод.Тут точно никто не надует.А у меня например в пользовании полярики ПОЛАРОИД ,только насадка на очки.Покупал в рыболовном магазине за 900 рэ.,через месяц в оптике увидел тоже самое за 300 рэ.Вот вам и фирма с раскрученным брендом.Один в один не только на вид ,но и в пользовании....Так что цена для меня уже давно не показатель..Это как в анекдоте- галстук за штуку баксов купить..А потом в другом магазине увидеть за две и огорчиться :crazy:

про проверку очков уже давно написали, теперь из своего опыта:
купил в Пиранье (Таганрог) очки... радовался, на следующий день, одевая их, сломалась дужка. никаких усилий и деформаций не делал, на улице плюсовая температура :(. еду в магазин, объясняю девушке продавцу ситуацию... она даже не удивилась и предложила мне их поменять или сдать, поменял с доплатой на другие с металлической оправой и дужками. теперь полный порядок. очки всегда в машине лежат на парпризе в разложенном виде, дужки вперед и втыкнуты в щели обдува стекла (так они не ёрзают на поворотах). в солнечные дни всегда езжу в них, по началу было необычно наблюдать встречные машины "без лобового стекла". на воде тоже от них польза заметна. первые очки в пластике стоили около 300-350 руб, вторые в металле - вроде 450 руб (весна 2008г).

А кто прищепки полярные видал в продаже? и где?
Очки уже ношу.

Цитата: mishanya от 23 января 2009, 22:09:10
А кто прищепки полярные видал в продаже? и где?
Очки уже ношу.

Пошукай в магазинах оптика.Я тоже ношу очки и купил себе именно эту присчепку ;) и в любые магазы заглядывай где любые очки продаются.Тока там спрашивать надо. :smoke:

Уменя есть ,но уже с царапинами,просто хотел без беготни.
А не пробовали полярики с диоптрией заказать?

Цитата: mishanya от 23 января 2009, 22:21:28
Уменя есть ,но уже с царапинами,просто хотел без беготни.
А не пробовали полярики с диоптрией заказать?

Не-а.. :smoke:Думаю что такие не делают

Цитата: mishanya от 23 января 2009, 22:09:10
А кто прищепки полярные видал в продаже? и где?
Очки уже ношу.

Я в рыбачке на газетном видел

Цитата: Любитель от 23 января 2009, 12:29:16
про проверку очков уже давно написали, теперь из своего опыта:
купил в Пиранье (Таганрог) очки... радовался, на следующий день, одевая их, сломалась дужка. никаких усилий и деформаций не делал, на улице плюсовая температура :(. еду в магазин, объясняю девушке продавцу ситуацию... она даже не удивилась и предложила мне их поменять или сдать, поменял с доплатой на другие с металлической оправой и дужками. теперь полный порядок. очки всегда в машине лежат на парпризе в разложенном виде, дужки вперед и втыкнуты в щели обдува стекла (так они не ёрзают на поворотах). в солнечные дни всегда езжу в них, по началу было необычно наблюдать встречные машины "без лобового стекла". на воде тоже от них польза заметна. первые очки в пластике стоили около 300-350 руб, вторые в металле - вроде 450 руб (весна 2008г).

А цвет какой? Желтые, серые? Просто собрался прикупить, а с цветом не определился.
Братья Щербаковы рекомендуют желтые для спиннингистов, а серые вроде больше для нахлыстовиков подходят.

Цитата: Серега от 28 января 2009, 10:56:52
А цвет какой? Желтые, серые? Просто собрался прикупить, а с цветом не определился.
Братья Щербаковы рекомендуют желтые для спиннингистов, а серые вроде больше для нахлыстовиков подходят.

Цвет стёкол применят по освещённости ( солнечно, пасмурно), где то читал, что бы перекрыть условия освещённости нужно 3, 4 цвета ;)

Цитата: Серега от 28 января 2009, 10:56:52
А цвет какой? Желтые, серые? Просто собрался прикупить, а с цветом не определился.
Братья Щербаковы рекомендуют желтые для спиннингистов, а серые вроде больше для нахлыстовиков подходят.

Если лишних денег нет ,то возьми те , что больше понравились .

Однозначно лучше для рыбалки желтый цвет стекла!!!
Так как желтый фильтр убирает "голубой спектр" из света, а
все остальные цвета поляризационных стекол этим эффектом не обладают. Напомню что при проходе через призму, белый свет разлагается на 7 спектров, это школьный материал-Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан=Красный Оранжевый Желтый Зеленый Голубой Синий и Фиолетовый соответственно. :)
А братья Щербаковы именно через такой желтый фильтр и снимают свои фильмы на водоемах.  :)

ВОТ ХОРОШИЕ (http://www.fishingfan.ru/catalog/element.php?ID=9304) очки, ну а как будут сидеть, это уже надо мерять.  :)

Цитата: mishanya от 23 января 2009, 22:21:28
А не пробовали полярики с диоптрией заказать?

я себе сделал, сдвоенные, под поляриком обычная оправа.
не зная что к чему не сразу понятно со стороны, в чём я)))

Цитата: Dolomann от 02 февраля 2009, 01:35:23
я себе сделал, сдвоенные, под поляриком обычная оправа.
не зная что к чему не сразу понятно со стороны, в чём я)))

А я, блин весь город облазил, диоптрийные поляризационные очки есть, но у них оправы обычные, не облегающие. А с такими засветка будет....  :'(

Цитата: Андрей1 от 15 апреля 2009, 10:27:45
А я, блин весь город облазил, диоптрийные поляризационные очки есть, но у них оправы обычные, не облегающие. А с такими засветка будет....  :'(

А Вы попробуйте пообщаться в этих салонах оптики с менеджерами. Как вариант, найдите на рынках оправу или обычные солнцезащитные очки в облегающей оправе, и попросите в них заменить стекла на нужные вам. Должны пойти на встречу клиенту.

Цитата: Дим от 15 апреля 2009, 11:25:19
А Вы попробуйте пообщаться в этих салонах оптики с менеджерами. Как вариант, найдите на рынках оправу или обычные солнцезащитные очки в облегающей оправе, и попросите в них заменить стекла на нужные вам. Должны пойти на встречу клиенту.

Вспомнилось....  :)
Года два назад решил себе купить "полярики". Куда идти? Пошел по салонам. Зашел в Люкс-Оптику, говорю: "Девочки, хочу очки поляризационные для рыбалки, но что-бы не очень темные были". Посмотрели по стендам  всякие Райбаны (все темные). Девочки говорят: "Давай мы тебе по каталогу подберем, посчитаем". Посчитали, Цейсовские стекла по 4 т.р. за штуку + 2,5 т.р. на оправу. Сказал спасибо, но мне бы для рыбалки попроще, попроще ничего не оказалось. Зашел в салон на Садовой-Журавлева, нашел Полароиды за 1,2 т.р. Купил. Через пару месяцев сел на них на рыбалке и убил их нафик.
В прошлом году заехал к Сан Санычу на Буденовский, купил очки SALMO за 320 рублей, пользуюсь до сих пор. Кстати и на машине в них езжу.  ;D

Вчера на Шолохова в Рыболовный край завезли очки Snowbee.

Взял себе полярики в безрамной оправе.
Ценник очень гуманный(800-850), с учетом того, что очки с жестким футляром и шнурком.
Пока там выбор есть.

Цитата: BRE от 15 апреля 2009, 11:49:32
В прошлом году заехал к Сан Санычу на Буденовский, купил очки SALMO за 320 рублей, пользуюсь до сих пор. Кстати и на машине в них езжу.  ;D

а можно с этого места поподробнее? кто это и где именно?

Цитата: Анхен от 15 апреля 2009, 12:00:19
а можно с этого места поподробнее? кто это и где именно?

Рыболовный магазин на Буденовском в подвалчеке. Если ехать от Садовой, то не доезжая Комсомольской площади метров 30 с правой стороны.

А у меня очки фирмы 3М.

А у меня очки Polaroid (рис)! Весчь!

Цитата: fetisovvv от 16 апреля 2009, 19:41:37
А у меня очки Polaroid (рис)! Весчь!

Ты ценник озвучь  ;)

Цитата: Manzoni от 16 апреля 2009, 20:47:36
Ты ценник озвучь  ;)

Думаешь стоит?  ;) ;D

Цитата: fetisovvv от 16 апреля 2009, 19:41:37
А у меня очки Polaroid (рис)! Весчь!

Уменя был Polaroid , но оправа сломалась . стекла храню зачем-то . Интересно можно в другую оправу вставить?

Цитата: arsen от 16 апреля 2009, 20:52:46
Уменя был Polaroid , но оправа сломалась . стекла храню зачем-то . Интересно можно в другую оправу вставить?

Конечно можно. Обратись в оптику и без проблем сделают.

у меня одни поляроиды уже 13 лет, другие брал, когда была Олимпиада в Барселоне.
Хорошие очки.
Тока внешний вид оставляет желать лучшего.

Цитата: Manzoni от 16 апреля 2009, 20:55:53
Тока внешний вид оставляет желать лучшего.

Серега, ну ты ведь понимаешь, что ничего вечного не бывает.

Я обычно на Ц.рынке очки покупаю, обойду 2-3 лотка найду, чтоб на лице сидели и рыбу видно было на картинке и покупаю. за лето 3-4 пары очков меняю (то поцарапаю, по поломаю, то потеряю). Мне посоветовали купить в магазине дорогие, мол, будешь аккуратнее к ним относиться, и качество и глазам лучше.
Пошла в магазин - стоят очки от 1500 до 3500 руб за штуку. Спрашиваю: из чего сделаны, какое качество как на глаза действуют. Ответ: качество хорошие, стекла - пластик. Спрашиваю: а чем цена обусловлена. Ответ поразил: ну это же ФИРМА. Из этого сделала вывод, что на Ц.Рынке, что на Темернике, что в магазинах - качество одно и то же. Только там ФИРМА, а тут просто очки. И смысл по магазинам ходить когда можно оптом на рынках покупать и менять, а не няньчится с ними, потому что ФИРМА. Глазам от ФИРМЫ ни холодно, ни жарко. Зато кошельку удобно.

Цитата: kusha от 26 мая 2009, 14:27:26
Глазам от ФИРМЫ ни холодно, ни жарко. Зато кошельку удобно.

Дело в том, что в качественных ( фирменных ) очках используются качественные фильтры, которые не влияют на зрение.
То,что используется в дешевых китайских подделках-мягко говоря, описанию не поддается.
Такие очки даже одевать нельзя, дабы зрение не испортить.
Кошельку то ,может быть и удобно, только вот здоровье (зрение) ни за какие деньги не купишь.

Я не призваю к покупке очков за сотни долларов, но, даже в бюджетном варианте доступны довольно качественные товары, нужно просто знать, где и что приобретать .

 Только там ФИРМА, а тут просто очки. И смысл по магазинам ходить когда можно оптом на рынках покупать и менять, а не няньчится с ними, потому что ФИРМА. Глазам от ФИРМЫ ни холодно, ни жарко. Зато кошельку удобно.
[/quote]
Пользую очки Salmo(не реклама), не дорого и доволен :crazy:

Шимано - года 3 в эксплуатации. Этот год доношу и новые буду брать.

напишите! где, конкретно, купить? Я за качество, а не за ФИРМУ. если буду уверена, что качество 100% - куплю за любые деньги. Просто в тех магазинах, где я была, я не уверена, что очки не такие же как на рынке.

я на прошлогодней выставке спортивно-охотничьей покупала Viva, ну уже ободрала стекла,конечно. но я их таскаю практически не снимая.  эта фирмА (только другие модели) во всех рыбных магазинах продаются

кстати на аватаре это они на мне)))

Купил очки cafa-france ( http://cafa-france.ru/ ), у официального распространителя, не_подделка. Через месяц облез лак на оправе. Выглядит неаккуратно. С поляризацией все классно - блики устраняют, в них отлично видно через "зеркальную" тонировку других машин, видно и как рыбы шарятся, если вода более менее прозрачная. В общем реально местами разница очень сильная между глядишь без очков / надел очки. Но вот облезающий лак обескуражил. Именно этот брен не рекомендовал-бы к приобретению.

Цитата: Serj1978 от 10 июня 2009, 21:01:29
Купил очки cafa-france ( http://cafa-france.ru/ ), у официального распространителя, не_подделка. Через месяц облез лак на оправе. Выглядит неаккуратно. С поляризацией все классно - блики устраняют, в них отлично видно через "зеркальную" тонировку других машин, видно и как рыбы шарятся, если вода более менее прозрачная. В общем реально местами разница очень сильная между глядишь без очков / надел очки. Но вот облезающий лак обескуражил. Именно этот брен не рекомендовал-бы к приобретению.

А ты оставь эти очи для рыбалки, или закажи новую оправу.

Я покупал в Реале Поларойд, в прошлом году не жалуюсь... хорошие не спадают не царапаются,
1500р, до этого были тоже Поларойд, так пластик на оправе очень мягкий был, раз десять на них
садился хоть бы что!!!, Правда на моцаке за лето изрядно поцарапались, тестю отдал. Если
попадутся куплю такие.

Цитата: kusha от 26 мая 2009, 16:07:51
напишите! где, конкретно, купить? Я за качество, а не за ФИРМУ. если буду уверена, что качество 100% - куплю за любые деньги. Просто в тех магазинах, где я была, я не уверена, что очки не такие же как на рынке.

на ГАЗЕТНОМ у КОСТИ АКВА была.советую.

Цитата: viktor от 10 июня 2009, 22:50:45
А ты оставь эти очи для рыбалки, или закажи новую оправу.

Они и оставлены для рыбалки и для вождения автомобиля. Вопрос не в том, чтобы они идеально выглядели. Мне не понравилось, что так быстро облез лак. Несколько лет назад, в оптике закаывал очки - оправа Continental, коричневое стекло, не поляризационные, просто противосолнечные. Они и сейчас как новые, хотя прошли через огонь, воду. И стоили в два раза дешевле этих поляризационных..

Ведь когда платишь деньги ожидаешь некоего уровня качества?! Вот и пишу, предупреждаю. Может это просто брак - запросто! Но факт кто если надумает брать cafa-france - как минимум чек сохраните. Если через неделю начнутся проблемы - можно будет предъявить продавцу претензии.

Использую с 2003 года полярики Solano- нареканий нет.
Весной купил на Шолохова Snowbee-тоже очень нравятся.
За очки для рыбалки дороже 850 не платил.

А я вот тему эту начал, да так и не купил...
Друг работал в свое время на пиве, у них акция была - поляризационные очки в подарок с логотипом "Сибирская корона", он мне 4 шт отсыпал, пользуюсь ими...

Цитата: Серега от 22 июня 2009, 15:50:30
А я вот тему эту начал, да так и не купил...
Друг работал в свое время на пиве, у них акция была - поляризационные очки в подарок с логотипом "Сибирская корона", он мне 4 шт отсыпал, пользуюсь ими...

Правильно! Лучше нахаляву! А зрение... да и хрен с ним... ;D

Цитата: fetisovvv от 22 июня 2009, 21:44:44
Правильно! Лучше нахаляву! А зрение... да и хрен с ним... ;D

Если я правильно понял из статей, приведенных на первой странице, цена очков в основном складывается из материалов оправы, известности бренда, наличия чехлов, тряпочек.
Производство самих стекол (сейчас говорим о пластиковых) не так сложно и дорого. Поправьте если ошибаюсь.  :)
Оправа на моих действительно дешевка и могла бы быть поудобнее, стекла не вклеены, а прикручены к ней шурупчиками.
Согласен, что халява не всегда есть "хорошо".  :)

Серега, я сам лично сравнивал свои Полароиды за 2800 с другими очками... Да! Ты прав! И там пластик, и на других... Но какой пластик? Я одеваю другие очки и сразу чувствую искажение обзора, которое они дают... поэтому если зрение дорого, надо хорошенько подумать перед приобретением!
Я ни хочу хаять другие бренды и говорить что хорошие очки должны стоять 3000 рублей, просто к выбору такого изделия думаю надо подойти с полной степенью ответственности! Зрение очень тонкий инструмент и его, как я считаю, обязательно надо беречь!

Для меня всегда была проблема подобрать очки (геометрия носа  :)). Я говорю не только про поляризационные, но и про обычные солнечные. Я полностью согласен, что если очки хоть немного искажают, то им место в мусорном ведре, зрение дороже. Много очков мерил и в рыболовных магазинах- что-нибудь да не нравилось. Но в прошлом году подобрал-таки очки которые во всех отношениях мне подходят (форма, качество пластика и т.д.). И при чем в самой что ни есть низкой ценовой категории -350 р. (я не жопошник, понравились бы за 3000 т.р.- купил бы и за эту цену). Мерил несколько моделей этой фирмы, подошли только одни. Рыболовный магазин на рынке темерник. Фирма VIVA. Что мне понравилось искажений вообще нет, бликов тоже. Да и вообще в них глаза меньше устают. И за рулем я их тоже не снимаю. Кстати там же купил пару катушек VIVA (просто нужны были дешевые на удочку). Катушки для этой ценовой ниши очень даже неплохого качества (нормальный пластик, нормально обработан (без заусенцев)), второй год на них ловлю, меня полностью устраивают.

На этих выхах поломлась дужка. Фирма Viva. Дужка почти сама отвалилась видимо из за жары. Голова от температуры распухла и дужка не выдержала   ??? :). Год прослужили. И ваще они мне не очень нравились, какие то они недополяризационные штоле. Предыдущие заметно лучше "очищали" воду. Тоже дужку сломал. Клеил, все равно отваливаеца. Потом сравнивал Виву и старые. Старые лучше. Но выкинул и забыл фирму. Помню только что стоили в 2 раза дороже Вивы.

По мне так лучшее сочетание Цена-Качество это очки Solano и Snowbee! Хороший коэффициент поляризации, дизайн, качество материалов, исполнение - все вне конкурса по сравнению с другими в этом ценовом диапазоне: офигенные очки можно взять за 800 рублей, например как взял Манзони!
Но когда брал свои Полароиды, не одни из вышеуказанных мне не подошли - выбор был скудный в силу сезона.

Цитата: fetisovvv от 29 июня 2009, 18:55:09
По мне так лучшее сочетание Цена-Качество это очки Solano и Snowbee! Хороший коэффициент поляризации, дизайн, качество материалов, исполнение - все вне конкурса по сравнению с другими в этом ценовом диапазоне: офигенные очки можно взять за 800 рублей, например как взял Манзони!
Но когда брал свои Полароиды, не одни из вышеуказанных мне не подошли - выбор был скудный в силу сезона.

Понял, учту при покупке достойных поляриков. Обратил внимание на свои, действительно дают небольшое искажение.
Спасибо за рекомендации.

Цитата: fetisovvv от 29 июня 2009, 18:55:09
По мне так лучшее сочетание Цена-Качество это очки Solano и Snowbee! Хороший коэффициент поляризации, дизайн, качество материалов, исполнение - все вне конкурса по сравнению с другими в этом ценовом диапазоне: офигенные очки можно взять за 800 рублей, например как взял Манзони!

Виталь, а где их вообще можно глянуть?

Цитата: eyno от 01 июля 2009, 15:13:31
Виталь, а где их вообще можно глянуть?

У Юры на Шолохова должны быть Snowbee, их ассортимент можешь глянуть на Москанелле, он оттуда покупает.
А Solano на Геркулесе точно продают и сейчас выбор должен быть большой, т.к. сезон.
Еще очки Рапала посмотри между делом, тоже цена-качество!

Почти год в моём пользовании очки Новигатор.
Кроме рыбалки одеваю их за рулём, глаза не устают, "картинка чёткая", мне они очень нравятся!

Цитата: V-L-A-D от 01 июля 2009, 18:10:59
Почти год в моём пользовании очки Новигатор.
Кроме рыбалки одеваю их за рулём, глаза не устают, "картинка чёткая", мне они очень нравятся!

У тебя очки FLYING FISHERMAN, профессиональная серия, модель NAVIGATOR. Глянь ТУТ (http://www.ssspb.com/shop/goods/1882/Ochki_Flying_Fisherman_NAVIGATOR_7345.html).

Прошлым летом в "Рыбачке" купил очки "Aqva" цена по моему завышена , но подошли к фейсу отлично и глаза совсем не устают , дизайн тоже прикольный , только пластик не очень , непонятно откуда появились царапины.

Цитата: fetisovvv от 01 июля 2009, 18:22:33
У тебя очки FLYING FISHERMAN, профессиональная серия, модель NAVIGATOR. Глянь ТУТ (http://www.ssspb.com/shop/goods/1882/Ochki_Flying_Fisherman_NAVIGATOR_7345.html).

Ни хрена себе, сколько они стоят... :o :o :o :smoke: ;D ;D ;D

Цитата: V-L-A-D от 01 июля 2009, 20:47:16
Ни хрена себе, сколько они стоят... :o :o :o :smoke: ;D ;D ;D

Вообще в реальности по-дешевле, но не столько, сколько ты отдал.  ;)

очки - тема нужная. внесу, кагрицца свои 5 копеек))

итак, имхо качество солнцезащитных поляризационных очков оценивается по 3м параметрам:
1. соответствие вашим антропометрическим данным - если проще удобство при ношении (не давили на фейс с ушами и достаточно перекрывали зрительное поле т.е. не бликовали када к примеру солнышко сбоку)
2. качественная форма линз - отсутствие кривизны, чеще всего это случется по краям пластика
3. совпадение плоскостей поляризации линз - при не совпадении в одном глазу водичка не бликует, а вдругом - слегка, наклонил голову на 20 градусов и забликовало в первом глазу, а во втором - пропало. рыбкой на картинке это иногда трудно обнаружить.

так вот - косяками по 1му пункту одинаково страдает что фирма, что "темер-найк". пункты 2 и3 объективно чаще косячатся у дешевых моделей. отсутствие среди критериев оценки степени защиты от УФ и качества материала оправы/линз объясняется невозможностью их оценки в момент покупки (про УФ - могут написать чёугодно, 50/50 - это чёс, меряли несколько штук фотометром)

терь о своём: очки покупали 2 года назад. степень внешнего износа у обоих очков - одинаковая. у жены стоили 1800 (магазин на садовой, чехольчик, тряпочка). по пунктам: 1+-, 2+, 3+. у мну стоили 350 (переход на садовой) и дело не в деньгах, просто понравились больше магазинных. пп: 1+ (чуть подплил надфилем),2+,3+. на них дважды садились задницей, после 2го раза заклеял дужку суперклеем и не жузжу. этот сезон доношу, безжалостно выкину и куплю новые.

а что в переходе продают полярки? Там на них написано, что полярки?

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 17:21:39
а что в переходе продают полярки? Там на них написано, что полярки?

Определить полярики очень просто: надеваешь очки, смотришь на жк дисплей телефона, затем телефон начинаешь поворачивать вокруг своей оси и изображение будет темнеть и в определенный момент поворота станет черным.

Цитата: fetisovvv от 02 июля 2009, 18:01:25
Определить полярики очень просто: надеваешь очки, смотришь на жк дисплей телефона, затем телефон начинаешь поворачивать вокруг своей оси и изображение будет темнеть и в определенный момент поворота станет черным.

У продавцов, как правило есть спец. табличка, типа сидит рыбачёк- без очков, нет рыбки , одеваешь очки есть!!!!!!! Вот бы в жизни так. :smoke:Я на выставке себе "RAPALU" жёлтого цвета купил, на днях пол дня в них на солнце просидел, как-то пообвыкся, а когда снял, глаза непроизвольно зажмурились, ну знать работают. :smoke:

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 17:21:39
а что в переходе продают полярки? Там на них написано, что полярки?

макросъемки в телефоне нет - засунул в ксерокс)))

Цитата: angry gonzales от 02 июля 2009, 18:23:27
макросъемки в телефоне нет - засунул в ксерокс)))

А понту?  ;D

Цитата: fetisovvv от 02 июля 2009, 18:01:25
Определить полярики очень просто: надеваешь очки, смотришь на жк дисплей телефона, затем телефон начинаешь поворачивать вокруг своей оси и изображение будет темнеть и в определенный момент поворота станет черным.

щаз крутил свой КПК нифига не темнеет, взял сравнить телефон жены там темнеет. Придется с женой за очками идти  ;D
[quote У продавцов, как правило есть спец. табличка,
[/quote]
Сомневаюсь, что в переходе или на остановках они есть.

Цитата: angry gonzales от 02 июля 2009, 18:23:27
макросъемки в телефоне нет - засунул в ксерокс)))

;D Я слышал, что не все поляроиды  - полярки.

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 18:48:46
щаз крутил свой КПК нифига не темнеет, взял сравнить телефон жены там темнеет. Придется с женой за очками идти  ;D  ;D Я слышал, что не все поляроиды  - полярки.

Есть , есть у нас на Темере на каждой точке, которая торгует очками , такие есть, но вопрос КаКчеКства они не решают.

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 18:48:46
Я слышал, что не все поляроиды  - полярки.

Ты глубоко ошибся!

Цитата: fetisovvv от 02 июля 2009, 18:46:53
А понту?  ;D

1. Понт — Википедия
Понт (др.-греч. Πόντος, лат. Pontus) — северо-восточная область Малой Азии, на севере примыкавшая к Понту Эвксинскому (др.-греч. Εὔξενος Πόντος, лат. Pontus Euxinus) — Чёрному морю.
ru.wikipedia.org/wiki/Понт
Сохраненная копия  ·  Еще с сайта  ·  Рубрика: Универсальные энциклопедии
2. Понт — <***>
В повседневный дискурс слово «понт» попало из блатного жаргона, где означало жертву шулера ...........

итак далее. спросите у яндекса)))

Можно без телефона и таблички, просто берешь две пары и смотришь через них, одну одев, другую поворачивая, если нормальные, изображение пропадет :smoke: :smoke: :smoke:

У меня вот такая насадка Специально сделано для очкариков :)Одевается прямо на очки.К сожалению поляриков с диоптриями не выпускают.

Если поляризационные свойства еще можно как-то проверить, то как проверить УФ? Даже искажения от линз не так страшны (сделал разминку для глаз - и нормально) то если пропускают УФ - хана сетчатке :smoke:
Как проверить УФ?

Цитата: KlimovS от 19 августа 2009, 13:04:33
Если поляризационные свойства еще можно как-то проверить, то как проверить УФ? Даже искажения от линз не так страшны (сделал разминку для глаз - и нормально) то если пропускают УФ - хана сетчатке :smoke:
Как проверить УФ?

Что-то я мысли не понял... Значит всем, кто ходит без очков под солнцем хана сетчатке? Что за бред?

Или хана сетчатке тем кто ходит в очках, пропускающих УФ? Это тоже бред!

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:08:45
Что-то я мысли не понял... Значит всем, кто ходит без очков под солнцем хана сетчатке? Что за бред?

Или хана сетчатке тем кто ходит в очках, пропускающих УФ? Это тоже бред!

Про снежную слепоту слышали?
А хана в очках пропускающих УФ - т.к. глаза в темноте, поэтому зрачек расширен, и во всю пропускает УФ и сетчатка горит.
Со стеклянными очками проще - стекло надо специально обрабатывать, чтобы оно УФ пропускало (поэтому УФ лампы дорого стоят!)
А пластик - наоборот надо обрабатывать, чтобы УФ не пропускал!

Цитата: KlimovS от 19 августа 2009, 14:16:08
Про снежную слепоту слышали?
А хана в очках пропускающих УФ - т.к. глаза в темноте, поэтому зрачек расширен, и во всю пропускает УФ и сетчатка горит.

В какой нах темноте? Ты в очках как в темной комнате что-ли?
Стань перед зеркалом в темной комнате и вкл, выключай свет - тогда видно что зрачки меняются.
А потом стань перед зеркалом в очках в светлой комнате и снимай, одевай их - зрачки практически неизменны! Освещенность безусловно меньше, но не настолько чтобы навредить сетчатке! Плюс все зависит от того какой цвет фильтров выбрать и затемненность!

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:20:51
А потом стань перед зеркалом в очках в светлой комнате и снимай, одевай их - зрачки практически неизменны!

Это достаточно индивудуально. Я вижу разницу в размере зрачка. И даже маленького затемления хватает, чтобы не щуриться, поток УФ сильно увеличивается.

Цитата: KlimovS от 19 августа 2009, 14:24:30
Это достаточно индивудуально.

Вот именно, индивидуально! Поэтому говорить о таких серьезных вещах как сетчатка обобщенно категорически нельзя!

А что каксается УФ, то ни одна поляризационная пленка это излучение не пропускает. Более того - желтый поляризационный фильтр вообще убирает голубой спектр из света.  ;)

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 18:48:46
щаз крутил свой КПК нифига не темнеет, взял сравнить телефон жены там темнеет. Придется с женой за очками идти  ;D  ;D Я слышал, что не все поляроиды  - полярки.

Можно взять двое очков, и глядя сквозь две линзы повернуть одни из них на 90 градусов, сквозь линзы практически ничего не видно будет

Цитата: Lucifer от 02 июля 2009, 18:48:46
Я слышал, что не все поляроиды  - полярки

Полароид - это компания производитель... Они выпускают разные очки, в том числе с неполяризованными линзами, тогда на дужке будет надпись "no polarizant" (мог ошибиться в написании)

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:31:15

А что каксается УФ, то ни одна поляризационная пленка это излучение не пропускает. Более того - желтый поляризационный фильтр вообще убирает голубой спектр из света.  ;)

Тем более что линза имеет около 7-ми слоев... у поларойда все очки с зашитой от ультрафиолета, еще есть 5 категорий затемнения для разных условий использования, вплоть до гор...

Цитата: maximus от 19 августа 2009, 23:05:53

Полароид - это компания производитель... Они выпускают разные очки, в том числе с неполяризованными линзами

Откровенно говоря, первый раз такое слышу.

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 23:28:34
Откровенно говоря, первый раз такое слышу.

В действительности так оно и есть.
Видел не одну и не две модели Полароида без поляризации.

А может подделка? На оффсайте ни одной модели без поляризации нет.

Цитата: fetisovvv от 20 августа 2009, 10:22:28
А может подделка? На оффсайте ни одной модели без поляризации нет.

Возможно в старых коллекциях попадались неполяризованные, в Реале видел....

ЦитироватьПро снежную слепоту слышали?

Снежная слепота развивается не от количества УФ а от "сияния" льда,или снега.Поверхность обладает очень высокой степенью отражения,приходится постоянно напрягать зрение.В этот момент система,блокирующая попаданиеУФ в зрачёк даёт сбой и происходит ожог роговицы глаза.Это можно исправить не только"поляриками"но и просто любыми средствами,снижающими попадание отражённого света в глаза(типа картон с прорезями)

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:08:45
Или хана сетчатке тем кто ходит в очках, пропускающих УФ? Это тоже бред!

Виталик, это не бред. Другое дело, что сейчас очки, даже практически весь китай, нормлаьно защищают от ультрафиолета. Не говоря уже про фирменные.

Цитата: fetisovvv от 02 июля 2009, 19:07:22
Ты глубоко ошибся!

Как ты категоричен. :) Прям как я. :)
Ну ничего, вот сегодня про шиманы двухтысячники узнал. О, сколько нам открытий чудных... :)

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:31:15А что каксается УФ, то ни одна поляризационная пленка это излучение не пропускает.

Какие ваши доказательства?

Цитата: fetisovvv от 19 августа 2009, 14:31:15Более того - желтый поляризационный фильтр вообще убирает голубой спектр из света.  ;)

А также рентгеновское излучение, ага. "Желтый" и "поляризационный" соотносятся друг с другом пимерно как теплое с мягким. А к ультрафиолету вообще не имеют ни малейшего отношеня. Из видимого спектра, да, пропускает только желтый свет. А вот про ультрафиолет можно только догадываться, так как для человеческого глаза он невидим. Но крайне неблаготворно влияет на сетчатку и хрусталик.

Андрюх, вот скажи мне, свет, прошедший через например красный фильтр можно назвать красным?

Свет, отражающийся от любого предмета на который бы вы ни смотрели, поляризован горизонтально, а поляризационные линзы,  пропускают только вертикально поляризованный свет, таким образом, горизонтально ориентированный свет просто-напросто блокируется. Принцип действия поляризационных линз в чем-то схож с работой ЖК дисплея.

Цитата: fetisovvv от 21 августа 2009, 08:40:09
Андрюх, вот скажи мне, свет, прошедший через например красный фильтр можно назвать красным?

Можно.
А ультрафиолет причем?
Есть полностью непрозрачные в видимом диапазоне стекла, прозрачные для ультрафиолета.
Или, например, корчиневый фильтр. Пропускает красный и синий спектры, отсекая зеленый. Если человек не видит красного спектра, то для него коричневый светофильтр будет синим.

Цитата: eyno от 21 августа 2009, 10:01:30
Можно.

Чудно! Значит водить автомобиль в желтых поляризационных очках нельзя? Ты ведь говоришь что:

Цитата: eyno от 20 августа 2009, 22:48:21
А также рентгеновское излучение, ага. "Желтый" и "поляризационный" соотносятся друг с другом пимерно как теплое с мягким. А к ультрафиолету вообще не имеют ни малейшего отношеня. Из видимого спектра, да, пропускает только желтый свет. А вот про ультрафиолет можно только догадываться, так как для человеческого глаза он невидим. Но крайне неблаготворно влияет на сетчатку и хрусталик.

Цитата: Manzoni от 21 августа 2009, 09:49:06
Свет, отражающийся от любого предмета на который бы вы ни смотрели, поляризован горизонтально, а поляризационные линзы,  пропускают только вертикально поляризованный свет, таким образом, горизонтально ориентированный свет просто-напросто блокируется. Принцип действия поляризационных линз в чем-то схож с работой ЖК дисплея.

Оч. утрированно и далеко от реальной картины..

Правдивее говорить, что существенная часть света отражающаяся от плоскости поляризована в этой плоскости. Если это поверхность воды или поверхность дороги или поверхности автомобилей то чаще всего имеет место случай горизонтальной плоскости. И это дело отсекается очками. Линзы которых поляризованы под углом 45 градусов. Каждая в разном направлении. Собственно блик не пропадает. Он глаз меньше режет.

Не судите строго за поправку, но говорить (подсвеченно красным) это просто издевательство над физикой распространения света. ИМХО.

Тут что-то около научное... может привнесёт чуть ясности.

http://cafa-france.ru/ochki_osob.html

Цитата: Serj1978 от 21 августа 2009, 10:20:11
Оч. утрированно и далеко от реальной картины..

Правдивее говорить, что существенная часть света отражающаяся от плоскости поляризована в этой плоскости. Если это поверхность воды или поверхность дороги или поверхности автомобилей то чаще всего имеет место случай горизонтальной плоскости. И это дело отсекается очками. Линзы которых поляризованы под углом 45 градусов. Каждая в разном направлении. Собственно блик не пропадает. Он глаз меньше режет.

Не судите строго за поправку, но говорить (подсвеченно красным) это просто издевательство над физикой распространения света. ИМХО.

Цитата: Serj1978 от 21 августа 2009, 10:25:11
Тут что-то около научное... может привнесёт чуть ясности.

http://cafa-france.ru/ochki_osob.html

Совершенно верно!!!

Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

Цитата: artek9 от 25 октября 2009, 22:30:00
Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

Мне кажется - ничем. В них комфортно и на дороге и на рыбалке ;)

Цитата: Oleg1969 от 26 октября 2009, 09:32:15
Мне кажется - ничем. В них комфортно и на дороге и на рыбалке ;)

В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

Цитата: artek9 от 25 октября 2009, 22:30:00
Так чем отличаются очки для водителя от очков для рыбалки?

в варьировании названия скорей прослеживается маркетинговый ход.из собственного опыта сделал вывод один:поляризационные очки рыболова отлично подходят для вождения(следует правильно только подбирать стёкла в зависимости от времени суток).если принятьза аксиому что очки водителя являются тоже поляризационными,при выборе следует обращать внимание на удобство ношения,это особенно актуально для тех,кто много перемещается по берегу с палкой в поиске.

Цитата: багер от 26 октября 2009, 09:37:12
В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

это очки для ночной езды - тоже очень удобно и нужно, правда у меня они тоже поляризационные. А днем применяю темные полярики (есть черные и коричневые).

Цитата: багер от 26 октября 2009, 09:37:12
В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

у меня бывает  что панель отражается в лобовом, или когда туда что-то положишь ( например лист бумаги)  полярки это отражение убирают ( ну почти), обычные вообще никак. Думаю нужные полярки.

сейчас две пары:для ходовойрыбалки и для работы на точке.у вторых рама потяжелее и + конструктивные особенности по дополнительной защите. фитоверс авиатор.

серьезно выглядит товар!

Цитата: artek9 от 29 октября 2009, 21:57:33
серьезно выглядит товар!

скажем так-не из дешёвых.

эти полегче,для ходовой рыбалки.если не ошибаюсь,то спортивная серия от тиффози.

Цитата: багер от 26 октября 2009, 09:37:12
В медтехнике смотрел очки для водителя , они не поляризационные , просто жёлтый фильтр . Цена 300р.

Пользуюсь именно такими более двух лет, привезли из Германии. доволен до сих пор. Очень выручают при езде в сумеречное и ночное время. Хорошего качества можно приобрести на комплексных бензо-заправках.
Из поляриков , в арсенале Шиманки, Аквы и Бальзеры, штук пять где то на дне Дона и Волги, как правило улетали, не спасали даже  тесёмки.

а шо делать?расходняк такой же,как и другие рыбацкие прибамбасы(вопрос времени).очки для города(как раньше говорили -на выход-)у меня лет 6-7.акромя меня и в руки никто не берёт-поэтому целые ;D

видел такие очки для водителя на азс тнк перед ростовом если ехать от тагана. и перед Чалтырем на лукойле. никто там не приобретал??? интересует, они поляризационные или нет?

Цитата: witalik от 23 ноября 2009, 23:49:08
видел такие очки для водителя на азс тнк перед ростовом если ехать от тагана. и перед Чалтырем на лукойле. никто там не приобретал??? интересует, они поляризационные или нет?

Берёшь двое очков накладываешь друг на друга, потом поворачиваешь стёкла на 90гр, если стекла потемнели, значит "полярики"

Если в Чалтыте,то полярики,там всё делают :crazy:

Цитата: Адмирал от 24 ноября 2009, 00:42:31
Если в Чалтыте,то полярики,там всё делают :crazy:

;D ;D ;D

lesnik_68, спасибо. просто хотелось отзывы услышать о них, если таковые есть...

Господа! Если кто то, где то видел полярики этой фирмы, даю транскрипцмю на русском: Флайинг Фишермэн, маякните мне! Спасибо!

а в чем секрет??? хорошие?

Цитата: witalik от 24 ноября 2009, 00:45:00
lesnik_68, спасибо. просто хотелось отзывы услышать о них, если таковые есть...

Пожалуйста, ещё на стендах где продают полярики есть тестовая картинка, типа Рыбак с удочкой, в очках рыба видна, без очков нет или другие варианты. но всё же я советую покупать, хотя бы в рыболовных магазинах или в оптике.

Цитата: witalik от 24 ноября 2009, 00:49:17
а в чем секрет??? хорошие?

Да, другие никакие не хочу! А свои на Сладком раздавил своей же машиной! :(

Цитата: V-L-A-D от 24 ноября 2009, 00:51:08
Да, другие никакие не хочу! А свои на Сладком раздавил своей же машиной! :(

в этом случае, когда себе буду выбирать, посмотрю.....

Цитата: V-L-A-D от 24 ноября 2009, 00:51:08
Да, другие никакие не хочу! А свои на Сладком раздавил своей же машиной! :(

Приспал,что ли? :D

Цитата: Адмирал от 24 ноября 2009, 01:27:43
Приспал,что ли? :D

Проспал ;D

Цитата: Адмирал от 24 ноября 2009, 01:27:43
Приспал,что ли? :D

;D ;D ;D похоже ;D

Цитата: lesnik_68 от 24 ноября 2009, 01:32:16
;D ;D ;D похоже ;D

А как по-другому  ;D

Цитата: witalik от 23 ноября 2009, 23:49:08
видел такие очки для водителя на азс тнк перед ростовом если ехать от тагана. и перед Чалтырем на лукойле. никто там не приобретал??? интересует, они поляризационные или нет?

да. и тестовая картинка у них есть всмысле на заправках
кафа франс называются юзаю два года доволен
хочу еще желтые прикупить для сумерек и ночи этой же фирмы
а на гражданки итальяшки какието юзаю

Цитата: witalik от 23 ноября 2009, 23:49:08
видел такие очки для водителя на азс тнк перед ростовом если ехать от тагана. и перед Чалтырем на лукойле. никто там не приобретал??? интересует, они поляризационные или нет?

Просмотрите посты №13-17 .Там все про это доступно написано. :smoke:

знач, был я седня на лукойле, заправлялся. увидел стенд с кафа франц. выбор был большой. взял одни померять и посмотреть, как они вообще... сели не плохо, легкие, но тест на телефоне моем прошли не очень - при повороте телефона экран потемнел, но не затемнился полностью. в аптеке проверял полароиды - экран был темный, как у афроамериканца .........во внутреннем кормане... а стоили кафа около 1200 рэ. кассир (дай ей Бог здоровья) сказала, что у них 40 % накрутки.

У нас частенько можно в простой Оптике(аптечной) увидеть полярики.Стоят они там не в пример дешевле. :)

Блин. Ну её нах эту кафу-франц. Отстой за который цену ломят. Вечером могу скинуть фотку этих очков, после одного сезона аккуратного пользования... лак начал облазить практически через неделю после покупки.

Цитата: Serj1978 от 25 ноября 2009, 08:03:11
Блин. Ну её нах эту кафу-франц. Отстой за который цену ломят. Вечером могу скинуть фотку этих очков, после одного сезона аккуратного пользования... лак начал облазить практически через неделю после покупки.

да? было бы интересно посмотреть... в одной оптике из поляриков были лишь полароиды... самые дешевые 1680 :( я ак бы не планировал сливать такую сумму...

купи за такие дэнги на темернике ворох китайских полароидов и не парься. Сломались- выкинул, и все дела.
им цена 150-300 рэ.. а по качеству равнозначны тому говну что продается на заправках.
(предуперждение: меня лечить не надо, я этими полароидами торговал в розницу, различие между фирмой и китаем по части оптики незначительное, основной косяк- качество оправы.) и менять окуляры надо минимум раз в год, если кто не знал.

хм, а я седня в оптике на военведе видел китайские полароиды за 600 рэ!

Цитата: witalik от 25 ноября 2009, 15:32:12
хм, а я седня в оптике на военведе видел китайские полароиды за 600 рэ!

ВОООТ!!!  ;D Цены все ниже и ниже. ;D еще поискать и можно покупать будет ;)

Цитата: witalik от 25 ноября 2009, 15:32:12
хм, а я седня в оптике на военведе видел китайские полароиды за 600 рэ!

им реальная цена у китаёз на темере 150-200 рэ..... ;D ;D ;D ;D ;D
поверь, что ты купишь их в оптике, что на рынке- товар будет один и тот же.. тока ценник разный. причем сильно ;) ;D ;D ;D

Цитата: Dolomann от 25 ноября 2009, 11:32:23
....предуперждение: меня лечить не надо, я этими полароидами торговал в розницу, различие между фирмой и китаем по части оптики незначительное, основной косяк- качество оправы.) и менять окуляры надо минимум раз в год, если кто не знал.

Славик, а нах это делать?

Цитата: Cloozz от 25 ноября 2009, 22:54:30
Славик, а нах это делать?

когда ты их протираешь от пыли, отпечатков пальцев, и прочей ботвы, хочешь ты или нет, ты наносишь на них микроцарапины. Ты их шлифуешь!! Простейший пример- лобовое стекло автомобиля... присмотрись ночью изнутри к лобовухе тачки с пробегом- ты увидишь потертости, которые к примеру делают расплывчатым свет фар встречной тачки. Если близко придвинутся к стеклу, то эти коцки перестанут влиять на картинку, но они от этого не пропадут!
Хоть ты чем протирай- все равно они будут (на очках).  Через это все твои личные глаза должны смотреть на мир. Им это не просто сделать. Мало того что стекло перед ними (пластик) так еще и коцанное. Причем, чем мельче и невидимее коцки, тем быстрее устают глаза, исподволь падает зрение. Ты напрягаешь глаза, нервы и прочее, причем для тебя это проходит не особо заметно, так, к концу дня может просто разболется голова от напряжения, а ты будешь списывать это на скачок давления.....
Даже на стеклянных очках такое происходит , пыль- отличный абразив, что уж тут мона говорить о пластике??
Так что очки надо периодически менять. Как зубную щетку.
Стекло- реже, пластик- чаще.
Пластик я покупаю пару тройку на год, одной и той же формы, с одной и той же коробки, ессно для себя очень тщательно просматриваю.
как то так..

я че то никакие очки носит не могу.хоть полярики,хоть просто солнцезащитные.кому как а мне как  не по себе в очках.даже за рулем.

Цитата: ГАВРИШ от 25 ноября 2009, 23:54:16
я че то никакие очки носит не могу.хоть полярики,хоть просто солнцезащитные.кому как а мне как  не по себе в очках.даже за рулем.

и слава богу, а я вот избавится не могу от них, а линзы контактные.. боюсь я в свои глаза всякую херь совать...

Цитата: Dolomann от 25 ноября 2009, 23:56:11
и слава богу, а я вот избавится не могу от них, а линзы контактные.. боюсь я в свои глаза всякую херь совать...

за линзы ничего плохого не слышал,на сам не одел бы никогда.

Цитата: ГАВРИШ от 26 ноября 2009, 07:37:10

за линзы ничего плохого не слышал,на сам не одел бы никогда.

Не дай бог конечно Серый, но придёт бабушка старость и волей не волей придётся чичики одевать...

Цитата: Cloozz от 25 ноября 2009, 22:54:30
а нах это делать?

Натыкался где-то, что со временем поляроидная пленка частично теряет свои свойства. Перепроверять инфу и искать пруфлинки желания нет. Если кому интересно - гугл в помощь. За что купил, за то и продаю.

Цитата: ribalkin1 от 23 января 2009, 22:34:26
Не-а.. :smoke:Думаю что такие не делают

Делают и с диоптриями. В хороших салонах оптики надо спрашивать.

Купил на Темернике в Шимане очки Solano Fishing Line.
На коробке написано, линзы изготовлены в USA, очки сделаны
в Китае.  ;D
Цена вопроса - 700 р
Будем опробывать...  :)

Polaroid ехать на рыбалку. У меня морда лица широкая, подобрал с трудом. Третий год не нарадуюсь. Легкие, блики отсекают только так. Один минус - у всех машин стекла непрозрачные - в пятнах как у леопарда  ;D


Очки собссно для рыбалки, Balzer, поляризованные. Брал в Рыбачке на Газетном - толи 500 р., толи 600 - не помню. С кожаными нашлепками по бокам и на переносице. Солнце, ветер, пыль - пох. Минус - нет бокового обзора - за соседями рыбаками подсматривать не кайф и когда очень жарко - нет вентиляции  ???

Взял на тест(пока без оплаты на три дня) на работе очки Cafa France модель S11631. На мой фейс хрен подберешь чтоб сидели хорошо. Сегодня был на рыбалке весь день их не снимал. Впечатления оч положительные. Блики снимают, глаза не устают, сидят отлично(не чувствуешь что они одеты). На переносице есть резиновая подушка, за счет этого не давят вообще. А в душках были вставлены съемные резинки, но с ними мне не комфортно-снял. В китайских с Темера (есть двое 250 и 400 руб.) глаза болят сразу как одеваю, в этих все ок. Значит все таки разница есть между дешевыми и теми что подороже. Вобщем решил - буду брать. Тем более что для меня цена всего 780 р. :)

maxim_vdon? а ты чавой, на заправке работаешь? :)

да, кстати, в предыдущих постах были негативные высказывания по поводу очков этой фирмы (кафа франц) - товарищь говорил, что быстро оправа облазила... хотя я как-то мерил одну модель - очень комфортно сели, гады!!! :)

Да не не на заправке ;D. В автосалонах тоже продают :)

а почем они у вас? думаю тож такие прикупить, но другой модели

Да так же как и на заправках стоят. Сколько сейчас точно не знаю.

Это я писал. Облезли. За слова отвечаю :-)
Впрочем к самим очкам претензий нет. Оправа приличная - долго можно носить. Поляризуют чего-то. Эффект есть. Собственно они у меня так в машине и болтаются, в качестве дежурных очков, когда солнце в глаза только ими и спасаюсь. В общем неплохо, но следующие очки будут другой фирмы. В ихнюю или даже меньшую цену много чего попадает.

Serj, а облезла пластмассовая оправа или металлическая? как вариант взять очки без оправы  ;D

а у тебя линзы желтые или темные? я вот думаю, какие брать...

Сегодня увидел Рапаловские 022F, понравились и решил взять. :)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.fishemania.ru%2Fpublished%2Fpublicdata%2FFISHEMA9FISHEMANIA%2Fattachments%2FSC%2Fproducts_pictures%2FRapala_RVG-022F_enl_enl.jpg&hash=bc66edd0e3f9b5e5ae97f623e81f290459ccf5dc)

Сколько $  ???

Цитата: BSV от 17 июля 2010, 18:48:35
Сколько $  ???

Рубль, Серега... :smoke:

Гарненький бинокль.

Я прошлым летом приобрела на "Классике" за 250 рублей неизвестного происхождения.Качество отличное.Свои функции выполняют на все 100!Очень довольна:)

Цитата: Рыпоед от 05 апреля 2010, 11:43:43
Купил на Темернике в Шимане очки Solano Fishing Line.
На коробке написано, линзы изготовлены в USA, очки сделаны
в Китае.  ;D
Цена вопроса - 700 р
Будем опробывать...  :)

У меня такие же . Вроде ничего . Весной в Варшаве брал какие то безымяные ЮСАвские на наши денги рублей за 600 они были получше , но я их к сожалению прое...л

Прошлым летом брал на Темере очки с линзами "Matrix", цена вопроса 200 р.
Линзы поляризационные.
До этого подобные линзы никогда не носил, впечатление первое время было вообще странное как будто грибов объелся.
Многие отражающие поверхности казались радужными, потом прошло. наверное мозг адаптировался.
И за рулём и на рыбалку, всегда на мне. Никаких нареканий.
Отлично всё видно и глаза не устают.

Вообщем, сегодня зашел в оптику на пересечении Буденновского и Красноармейской. Сказали не вопрос "диоптрии с поляризацией".
Цена вопроса:
1350р. - одна линда (т.е.еще х2)
От 700р. Оправы.
+200р. Работа мастера.
Вот и считайте..
Но, что-то подсказывает, что эта оптика дороговата...
Кто, где еще узнавал?

ну с учетом того, что это будет 2 в 1, то может и не так уж и дорого?

В прошлом году приобрёл за 500 рублей , очень доволен !

Цитата: MODEST от 05 августа 2010, 14:37:43
В прошлом году приобрёл за 500 рублей , очень доволен !

видел такие в магазе на зорге, тока стоили чуток дороже...

в продолжении темы..
на у. Обороны (между Халтуринским и Братским), небольшой магазинчик, линзы с поляризация+диоптрии = 1200р./шт. + оправа. Просто линзы с поляризацией = 700р./шт.+ оправа. (это на заказ).
от 1200-1500р - готовые очки с поляризацией. (производство Польша, по уверениям продавца, качество не уступает Итальянским "брендам")
Есть "Супер-Пупер" линзы = 7000р./пара - (линзы с поляризация+диоптрии) для водителей, меняют затемненность, в зависимости от освещенности.
Как-то так..

свои старые очки сломал.
Поехал на темер купил новых 2 пары.
Линзы MATRIX Polarised. Там таких довольно много сейчас.
Дизайн как у Ray Ben.  ;D
Цена вопроса 700 рублей на входе. Если пройти вглубь то можно и 500 такие же найти, а если дизайн прошлых сезонов то и дешевле.
Ездил на рыбу. показывают отлично  :crazy:

Цитата: fraer-max от 09 августа 2010, 14:38:45
в продолжении темы..
на у. Обороны (между Халтуринским и Братским), небольшой магазинчик, линзы с поляризация+диоптрии = 1200р./шт. + оправа. Просто линзы с поляризацией = 700р./шт.+ оправа. (это на заказ).
от 1200-1500р - готовые очки с поляризацией. (производство Польша, по уверениям продавца, качество не уступает Итальянским "брендам")
Есть "Супер-Пупер" линзы = 7000р./пара - (линзы с поляризация+диоптрии) для водителей, меняют затемненность, в зависимости от освещенности.
Как-то так..

кажись в этом магазине мне какие-то за 9500 рублей очки показали, а я то просил по-проще для рыбалки и авто  :crazy: :crazy: :crazy:

у меня зрение не 100%  ;D,поэтому поляризация нужна с диоптриями,заказал себе недорогие в оптике,в Аксае,но они не меняют затемненность стекла,если на рыбалке в них все ок,особенно в солнечный день, а водить машину по ночи, в них не реал :'(В Меге,по моему в "Линзмастере", мне предложили какие то супер-пупер французские линзы за 7000 деревянных за штуку,корочь - ховайся,наверное обойдусь старыми,а по ночам за рулем,по прежнему буду слепнуть от неправильно отрегулированных фар. >:(

люди добрые,подскажите где в новочеке прикупить полярики подешевше ~)

Цитата: puga от 27 августа 2010, 13:16:40
люди добрые,подскажите где в новочеке прикупить полярики подешевше ~)

брал в универмаге на Платова, но правда давненько

а по деньгам сколько?я то многогде видел но начиная от 700 :D,хочеться подешевле найти(жаба душит :-[)

 Не знаю про Новочек, а в Ростове на входе в рынок в Рабочем Городке тётя торгует по очень вкусным ценам. Я пользуюсь, на качество не жалуюсь. Можешь спецом на электричке проскочить, рынок от остановки в 300х метрах находится.

Брал за 430р, но повторюсь давненько было. Может посмотреть еще на рынке что дальше по Платова в сторону арки. Ну а если по дешевле то наверное только Темерник проезд 100р туда обратно, ну а там выбор есть. Я взял за 1300 классические в виде капли и для рыбалке хорошо и так поможориться можно.

блин,да некогда смататься в ростов :(на работе завис >:(.ну в универмаге не был еще-зайду гляну ;)

Цитата: puga от 27 августа 2010, 13:58:08
блин,да некогда смататься в ростов :(на работе завис >:(.ну в универмаге не был еще-зайду гляну ;)

Да на любых "Очковых" ;) развалах полно недорогих поляриков, только одно НО то что кошельку хорошо, не всегда хорошо для ГЛАЗ! ИМХО

Цитата: lesnik_68 от 27 августа 2010, 15:01:36то что кошельку хорошо, не всегда хорошо для ГЛАЗ! ИМХО

Истинная правда.

 то что кошельку хорошо, не всегда хорошо для ГЛАЗ! ИМХО
[/quote]да это понятно-согласен ;)не позволяют пока финсы нормальные прикупить :(еще ведь кучу всего хочеться ;D :o

Если кому нужны в Тагане, то у меня мама очками торгует. Скидка для форумчан по любому.

Цитата: puga от 27 августа 2010, 15:09:12не позволяют пока финсы нормальные прикупить

Вот тогда правильно будет подождать и купить при возможности хорошие.
Очки на рыбалке не всегда самое главное ;)

Цитата: Zyzzx от 27 августа 2010, 14:13:53
Вот тогда правильно будет подождать и купить при возможности хорошие.
Очки на рыбалке не всегда самое главное ;) Не скажи, целый день ловить блики от воды-глаза устают в простых защитных очках.

Вова не все ловят днем:)
Да и действительно, чепуху покупать выходит дороже.
Может это я так думаю потому что у меня есть очки :)
ну будем надеяться что человек найдет, что ищет ;)

Цитата: Zyzzx от 27 августа 2010, 14:13:53
Вот тогда правильно будет подождать и купить при возможности хорошие.
Очки на рыбалке не всегда самое главное ;)

Очки на рыбалке не главное, но очень нужная вещь и иметь необходимо как минимум два вида одни темные и одни осветляющие желтые или оранжевые (для сумерек) и перед покупкой обязательно проверять уровень поляризации.

 а как его проверить? ???мне очки нужны,т.к не могу многие приманки(вобы)разловить,которые естественных цветов :(вот хоть убей,не вижу я их в воде и все

Цитата: puga от 27 августа 2010, 15:25:05
а как его проверить? ???мне очки нужны,т.к не могу многие приманки(вобы)разловить,которые естественных цветов :(вот хоть убей,не вижу я их в воде и все

Я поляризацию проверяю следующим образом вкл. мобильник, чтобы экран светился, через очки все видно затем поворачиваю мобильник на 90 градусов или немного меньше (зависит от уровня поляризации) и изображение экрана не видно просто темный значит все ОК. Вот такие очки и покупаю.

Цитата: Чубов И.М. от 27 августа 2010, 15:35:37
Я поляризацию проверяю следующим образом вкл. мобильник, чтобы экран светился, через очки все видно затем поворачиваю мобильник на 90 градусов или немного меньше (зависит от уровня поляризации) и изображение экрана не видно просто темный значит все ОК. Вот такие очки и покупаю.

ага,спасибо,понял  :)

Да картинку должны дать посмотреть, соотвественно при ее повороте меняется изображение

уже несколько лет юзаю cafa france. автомобильные доволен

Цитата: Zyzzx от 27 августа 2010, 15:52:30
Да картинку должны дать посмотреть, соотвественно при ее повороте меняется изображение

Рома картинки разные бывают, я пробовал как-то с их картинкой вроде все как положено авто проявляется, а потом проверил своим способом и получилось лишь небольшое затенение. т.е. эффект поляризации слабый.

Один из способов проверкикачественной поляризации при покупке,  это надеть очки, взять вторую пару очков приставить к первой  и повернуть её на 90 градусов, в хороших очках ничего не будет видно. Проверено.Физика :)

Цитата: puga от 27 августа 2010, 15:25:05
а как его проверить? ???мне очки нужны,т.к не могу многие приманки(вобы)разловить,которые естественных цветов :(вот хоть убей,не вижу я их в воде и все

Естественный свет неполяризован, так как он излучается атомами с совершенно произвольной ориентацией в пространстве. Для того чтобы получить поляризованное излучение из неполяризованного применяют поляризаторы, материал которых содержит линейно-однонаправленные структуры. Вследствие этого, поляризатор пропускает волны излучения только с определенным направлением колебаний, выделяя их из естественного света. Если скрестить два поляризатора под углом 90 град., то сквозь них естественный свет не проходит. Это самый надежный способ отличить поляризационные очки от обычных солнцезащитных. Поэтому, вы можете проверить очки на поляризацию следующим образом - держите одну пару очков перед другой, и медленно вращайте одну из них при этом линзы должны временно перестать попускать свет. Если этого не происходит - очки не поляризационные. Некоторые проверяют с использованием LCD экрана (калькулятор, монитор). См.файл


  Перед покупкой очков проверьте их - на расстоянии примерно шага от себя, направьте линзы, на какой либо стационарный предмет и поверните очки вокруг своей оси, при этом предмет на который вы смотрите, не должен перемещаться относительно своего местоположения, двигаются только сами очки. Если же вы видите, что и предмет, на который вы смотрите - двигается, это значит что линзы, вызывают значительное искажение изображения, и не покупайте такие очки. Как правило, при использовании таких очков, быстро начинает болеть голова.

Ещё можно проверить таким способом: одеть очки, стать в магазине перед стеклянным прилавком. Если очки с хорошей поляризацией, вы не должны видеть в прилавке своего отражения.
У меня очки за 2500 руб.и соответствуют всем вышесказанным параметрам проверки.

Чубов И.М. прав, самый простой и надежный способ это мобильник и не нужно изобретать велосипед.

Позволю себе внести своих пять копеек в тему! Поскольку я немножко физик и занимался чуть-чуть кристаллооптикой, то....
1) за темкой слежу давно, и, собственно, давно хотелось че-нить пописать, но все как-то недосуг было;
2) уж простите, но от некоторых постов просто веет, ну да ладно, промолчу4
Теперь по делу:
1) определимся с терминами. Излучение, или в данном случае нас интересует видимый свет, может быть :1) кругополяризованно (например излучение естественных источников, солнца, лампы накаливания и т.д. ) или если по физике то световой вектор (вектор напряженности эл поля) может иметь ЛЮБОЕ направление 2) плоскополяризованный (световой вектор СТРОГО лежит в одной прямой, или имеет всего два направления, отличающиеся на 180 градусов). 3) эллиптически поляризованно (промежуточный вариант). Об этом, кстати, многие забывают.
Из кругополяризованного к плоскополяризованному можно перейти применив ПОЛЯРИЗАТОР, впрочем об этом писали, чем лучше поляризатор тем ближе свет будет к плоскополяризованному. Самый первый из использованных поляризаторов - это призма Николя. Сейчас, впрочем, -это уже прошедщий век, и даже в современных профессиональных поляризац. микроскопах, Лейка, Олимпус и т.д. применяют поляроиды - тонкие пленки опред веществ.
Все мои эксперименты с очками привели меня к выводу, что .....они делают свет, в любом случае эллиптически поляризованным, и тут уж, следует признать, что плоскополяриз свет слелают только ДОРОГИЕ и КАЧЕСТВЕННЫЕ поляроиды, Нужно ли рыбакам это? ИМХО - нет, это нужно только ученым-кристаллооптикам и в определенных видах приборов! Так что тут, я думаю, что нужно просто найти оптимальный баланс, чтобы цена была норм и свет после очков был как можно ближе к плоскополяризованному!

Теперь далее!
Как проверить Ваши очки. САМЫЙ ПРОСТОИ ПРАВИЛЬНЫЙ способ  - это попросить у продавца другие такие же. Далее одеваем на лицо одны пару, смотрим на источник света (лучше всего, соответственно на солнце или лампу накаливания), берем вторую и начинаем вращать перед первой (та кот одета на нос). Если при опред положении (обычно в этом две пары перпендикулярны друг другу) очков вы перестаете видеть свет от источника излучения, то.....кричите ура и покупайте их, даже если они страшно дешевые. Этот способ основан на очень простяцком физ. законе-ЗАКОНЕ МАЛЮСА (для тех кто помнит физику, там косинус начинает работать). ТОЛЬКО ТАКОЙ способ тестирования позволит Вам проанализировать поляризационные свойства очков. Все остальное - это вообще то не совсем правильно, ведь вас не интересуют то поляризационные свойства экрана телефона, и прочей лабуды!!!!!!!!!!!!!!

Продолжим!!!!
При покупке поляризационных очков, а точнее после покупки их, приезжает человек на пруд....и япона мать, а ведь блики, а собственно их и нужно убрать, полностью не исчезают. Тут он тихо начинает материться, и думает, что за лопушня, либо меня нае...ли, либо.... Да, все правильно, либо нужно...чуть поразмышлять. Итак, об чем это я, ах да, про блики. Наш чайник, назовем его так, просто забыл, что все вышесказанное относится к идеальному физич эксперименту, или только в случае идеально гладкой поверхности жидкости, вы такое сколько раз наблюдали на реальном водоеме? Вот и я столько же раз!
А теперь, почему же даже самый идеальный поляризатор не сможет убрать все блик. А вот почему. Свет при отражении от поверхности вода частично поляризуется. Так вот если у блика плоскость поляризации перпенд плоскости поляриз Ваших очков, то он погасится, но свет то от ряби может повасть в Ваш глаз с любой поляризацией (имеется в виду по напрвлению), и вот ести плоскость поляриз близка к плоскости поляризации Ваших очков, то...он черезних без препятственно пройдет!!!!!!!!!! Так что НЕ ЖДИТЕ от Ваших очков полного погашения бликов!!!!!!!!!!!!!!!

Ну а теперь далее, немного про сами очки!
Некоторые выводы, после многочисленных походов в горы, а там без очков - ну просто никуда.
Ну прежде всего они дожны быть удобны и хорошо (удобно) сидеть на лице, ИМХО это не стоит обсуждать. Помимо всяких там поляризаций-шмоляризаций, необходимо еще и вспомнить об ультрафиолете.
Если у Вас очки из стекла, далее можно не читать, если же нет - а это в большинстве случаев. Даже если мы не смотрим на солнце, то.....то ультрафиолет мы прихватываем от поверхности воды, отраженный ультрафиолет, который не сильно хорошо сказывается на наших глазах. Тут вступает в дело следующая физическая хрень под названием АЛЬБЕДО (не путать с ЛИБИДО) - или отражающая способность поверхности. Самое высокое альбедо у свежевыпавшего снега, там процентов 98, в других случаях меньше. Так вот к чему это я  - очьки должны еще и хорошо защищать от ультрафиолета, за одну рыбалку Вы конечно снежную слепоту как в горах не подхватите, но ...курочка по зернышку клюет.
Таким образом, очки должны максимально ПЛОТНО прилегать к лицу и...плюс хорошо защищать от ультрафиолета....Я в этом году в Безенги потестил одну пару рыболовных очков за 700 р. - результат просто великолепный!
Ну и последнее, ИМХО, очки должны быть либо желты, либо коричневые, резкость улучшается!
Ну вот как-то так!
Всем удачи в выборе очков!
ИМХО - стоимость не необходимуе нам, как рыболовам, качества очков не находятся в линейной зависимости!!!!!!!!!!

Цитата: bluesmann от 12 августа 2010, 14:56:32
у меня зрение не 100%  ;D,поэтому поляризация нужна с диоптриями,

У меня -10 :)
Решил проблему покупкой насадки-прищепки на очки. Пластик, до того была от Полароида (сломал, когда от комаров отмахивался ;D), та, что на фото - с маркой Рапала (аж на 200 рэ дороже)
Была еще насадка стеклянная (название фирмы не помню, что-то типа "Aqualia"), цеплялась на очки крючками.
На прищепке - практичнее, если что - поднял-опустил.
Недостатков, на мой взгляд, у насадок два: больше вес на носу и наличие переотражений между несколькими поверхностями - засветка боковым светом (на рыбалке, впрочем, лечится кепкой с козырьком :))

Пользую тоже Cafa France с темными и желтыми фильтрами (по желтым - пластик нареканий нет), а вот металлическая оправа на темных облазит зараза - все поистрепались. Короче не ахти, надо брать в пластиковой оправе. :)

Цитата: Serg63 от 13 декабря 2008, 14:02:29
А еще нюанс. Есть ведь специализированные очки. Для поплавочников. Они не просто снимают блики, они "выделяют" красный, желтый и оранжевый цвета. У меня были, брэнд не помню, стоили баксов 50. Штука супер, глаза не устают, особенно когда антеннка поплавка красная, видно далеко. Лет пять назад раздавил. Потом искал похожие, так и не нашел. Сейчас пользуюсь обычными солнцезащитными.  

Super god! Весь сезон провёл в "поляриках" от Aqua black bass, цвет стёкол PINK(розовый), замечательно выделяет красную и кислотно- зеленую антену поплавка, видно одинаково хорошо при ярком солнце и в пасмурный день,в тихую и в ветренную погоду.  Глаза практически не устают. Разница такая: в очках антену в 5мм на расстоянии до 25 м вижу четко,снимаю очки ни хрена не видно, вещь для рыбалки особенно матчем  и болонкой незаменимая, не знаю, как раньше без них обходился. Покупал в "Поплавке" стоили примерно 2000р.НЕ пожалел ни разу о таком приобретении!!!!!!! :P :P :P

Сейчас 4-я очки. Первые были куплены не рынке за 250 руб-дрова, сильно затемняли. Втовые Поларойд за 1500 руб-2 года в них был, пока не пришли в негодность, 3-е как первые. Все были черные. Сейчас купил Solano желтые-гораздо лучше видно, чем в черных. Вообще не могу на рыбалке без очков, даже когда пасмурно. Всем советую, если зрение дорого.

Пользуюсь 3 год очками салмо, покупал их за 450р с чехольчиком, глазам на много легче чем без них, отрабатывают себя на все 100%

...года 2 назад купил себе пневмат "Беретта"... в комплекте идут очки желтые с маркировкой uv400 ....  Раньше с очками на рыбалку не замарачивался-хотя временами не помешали бы.... Вот думаю эти подойдут-или они не из той оперы??? :smoke:

uv  - защита от ультрафиолета, а вот насчет поляризации - проверьте. Но думаю хуже не будет.

я купил себе очки за 300 на базаре :)проверял методом поворота дисплея телефона.а кент мой за 600р в рыболовном магазине-посмотрел на картинку,довольный,заежает ко мне хвастаться ;D.так вот тест на телефоне его очки не прошли и на совмесной рыбалке потом никакие блики не сглаживали!!!(просто обычные солнцезашитные очи).Вот такие дела,на телефоне тестить надо полюбому!а р.магазин торгующий "псевдо-поляризационными-очками" заправка на Хотунке.

Цитата: puga от 16 декабря 2010, 10:30:39
я купил себе очки за 300 на базаре

а что за очки? и где брали?

Цитата: pioner от 27 августа 2010, 23:00:48
Продолжим!!!!
При покупке поляризационных очков, а точнее после покупки их, приезжает человек на пруд....и япона мать, а ведь блики, а собственно их и нужно убрать, полностью не исчезают. Тут он тихо начинает материться, и думает, что за лопушня, либо меня нае...ли, либо.... Да, все правильно, либо нужно...чуть поразмышлять. Итак, об чем это я, ах да, про блики. Наш чайник, назовем его так, просто забыл, что все вышесказанное относится к идеальному физич эксперименту, или только в случае идеально гладкой поверхности жидкости, вы такое сколько раз наблюдали на реальном водоеме? Вот и я столько же раз!
А теперь, почему же даже самый идеальный поляризатор не сможет убрать все блик. А вот почему. Свет при отражении от поверхности вода частично поляризуется. Так вот если у блика плоскость поляризации перпенд плоскости поляриз Ваших очков, то он погасится, но свет то от ряби может повасть в Ваш глаз с любой поляризацией (имеется в виду по напрвлению), и вот ести плоскость поляриз близка к плоскости поляризации Ваших очков, то...он черезних без препятственно пройдет!!!!!!!!!! Так что НЕ ЖДИТЕ от Ваших очков полного погашения бликов!!!!!!!!!!!!!!!

А если на каждое очко очков положить по другому очку только перпендикулярно первым очкам????

Цитата: Деня от 16 декабря 2010, 22:18:06А если на каждое очко очков положить по другому очку только перпендикулярно первым очкам?

Ну это конечно вариант, но только один недостаток у такого способа.....хрен че увидишь!!!!!

За то бликов не будет :P

Пользуюсь очками Snowbee модель S18064 CLIP-ON SUNGLASSES
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmoscanella.ru%2Fpictures%2F2794.jpg%2FUD_NOCOMPRESS&hash=b5822416db6cb8f731ca9a1eebbfff69c73c2b5c)
Крепятся на козырек бейсболки, что, на мой взгляд гораздо удобнее обычных очков.
Во первых -не давят на переносицу и веса очков не ощущаешь вообще.
Во вторых - не надо снимать и прятать в случае необходимости, просто откинул бленду и все.
Поляризационные качества на высоком уровне, разницы с полароидами не заметил.

Подскажите, что лучше взять из очков и какой фирмы и где? Бюджет не большой, интересуют может даже и две пары очков. Одни нужны для ночных поездок за рулем, а другие для рыбалки. спс.

Цитата: Kramzlik от 03 мая 2011, 12:20:04
Подскажите, что лучше взять из очков и какой фирмы и где? Бюджет не большой, интересуют может даже и две пары очков. Одни нужны для ночных поездок за рулем, а другие для рыбалки. спс.

По -поводу очков для рыбалки - их существует огромное множество. Как определит поляризованы линзы или нет подробно описано ранее в этой теме. Остальное - дело вкуса и бюджета.
Хочу сразу предостеречь от использования очков с желтыми линзами, широко разрекламированных как очки для ночного вождения! Читал мнение авторитетного офтальмолога, профессора медицины из клиники Федорова (к сожалению ссылка на статью не сохранилась). Так вот, этот гуру офтальмологии категорически против использования подобных очков в для вождения в ночное время. Мало того, так называемые "федоровские очки", никакого отношения к разработкам этой клиники не имеют! Все это просто очередное разводилово.
Подобные очки имеют эффект повышения контрастности в условиях сумерек или легкого тумана. применяемые в этих очках желтые светофильтры, задерживают часть спектра, таким образом количество света, попадающего на сетчатку нашего глаза, уменьшается. В ночное время мы будем видеть в таких очках хуже чем без них.
Пишу это, потому что имею опыт использования очков "найт вижн". Могу сказать одно: профессор прав на 100%.
Глаза уставали гораздо быстрее.
НХНЧ

Пользуюсь второй год очками Rapala, брал за 1200 р., полет нормальный! Раньше без них глаза сильно уставали.

На днях примерял Snowbee... но что-то, как-то... не подошли в общем, долго мыкаться не стал взял тоже себе Рапалу модель 026F, ни че так, интересные фильтра, на коричневых Кафа Франс (металлическая оправа шелушится  ???) зеленого цвета больше выделяется и как-то по ярче в них. А с желтыми фильтрами, тоже Кафа Франс - это да пользую только в пасмурную погоду, либо туман, 100% в вечернее время без них лучше видно, за ночь я уже и не говорю. Так что для рыбалки Рапала, причем за 1150р. не дорого ;)

Я тоже в непонятках насчет "ночных" очков. В моих очень слабо затемненных "желтых" поляризационных ночью хрен что видно. Кой толк - не слепнешь от фар, а сам всю дорогу слепой  :D Может быть есть совершенно прозрачные поляризационные очки или какие нибудь желтые совсем не затемненные, одну из моделек последнего варианта рассматривал, их одеваешь, днём как будто светлей становится.. Забавный эффект, но нету "лишней" тыщи попробовать их..

alexandr247 а где были? много рапаловских моделей? очень давно ищу rvg-2c...

Цитата: Serj1978 от 06 мая 2011, 22:35:13
Я тоже в непонятках насчет "ночных" очков. В моих очень слабо затемненных "желтых" поляризационных ночью хрен что видно. Кой толк - не слепнешь от фар, а сам всю дорогу слепой  :D Может быть есть совершенно прозрачные поляризационные очки или какие нибудь желтые совсем не затемненные, одну из моделек последнего варианта рассматривал, их одеваешь, днём как будто светлей становится.. Забавный эффект, но нету "лишней" тыщи попробовать их..

Именно на таких я и накололся! Называются "Night Vision", брал в дьютике за 45 еврорублей. Действительно, в светлое время суток создается впечатление, что становится светлее. Ночью - полное фуфло! Не выбрасывайте зря бабки!

Цитата: Serj1978 от 06 мая 2011, 22:35:13
одну из моделек последнего варианта рассматривал, их одеваешь, днём как будто светлей становится.. Забавный эффект, но нету "лишней" тыщи попробовать их..

У меня косадака желтые. Езжу в них ночью, все ОК. Они убирают из спектра голубой цвет и встречные автомобили не так слепят, даже с ксеноном.

Активно пользую очки автомобилиста CafA France. Для светлой погоды у меня темные стекла, для ночи и пасмурной (дождливой, снежной, туман) погоды - желтые. На рыбалке в них тоже очень комфортно (для рыбалки пользую с темными стеклами). Нареканий по комфорту нет. Ночью в желтых, по ощущениям, кажется даже светлей чем без очков. Короче я доволен выбором.

З.Ы. Юзаю эти девайсы уже больше 2-х лет. За это время на машине накатал больше 130 тыс!

Цитата: Max_N от 07 мая 2011, 09:14:42
Активно пользую очки автомобилиста CafA France.

У меня тоже CafA France есть темно коричневые. Мне нравятся 8)

Цитата: Michael от 07 мая 2011, 10:15:08
CafA France

Давно брали? Где? По чем?
Они без диоптрий?:)

Цитата: fraer-max от 12 мая 2011, 21:47:04
Давно брали? Где? По чем?
Они без диоптрий?:)

Осенью брал в Ленинаване в магазине "автосити" за 1 т.р. Также они продаются на за заправках Лукойл. Без диоптрий.

Месяц назад тоже взял Cafa на ТНК - 1150 рупий , тоже нравяцо  :smoke: ;).

У меня есть желтые очки, но они не очень работают в солнечную погоду. С какими стеклами посоветуете взять и по какой цене? 3-е черныз было-в них не очень видно даже приярком солнце. Может коричневые?

Цитата: Dimanych от 13 мая 2011, 07:31:56
У меня есть желтые очки, но они не очень работают в солнечную погоду. С какими стеклами посоветуете взять и по какой цене? 3-е черныз было-в них не очень видно даже приярком солнце. Может коричневые?

Дима, желтые для дождливой погоды, тумана, ночи. Лучше всего защищают глаза очковые линзы коричневых и серых оттенков.

Цитата: Dimanych от 13 мая 2011, 08:31:56У меня есть желтые очки, но они не очень работают в солнечную погоду. С какими стеклами посоветуете взять и по какой цене? 3-е черныз было-в них не очень видно даже приярком солнце. Может коричневые?

Брать очки нужто такого цвета, чтобы было комфортно глазам! А глаза у Всех разные! Максимальная чувствительность глаза (для среднестатистического человека) соответствует длине волны 555 нм (зеленый цвет). Вот от этого и будет зависеть комфортность цвета очков, Одевая очки (читай ставя светофильтр) Вы сместите всю картинку по ламбде, и соответственно либо подвинете изображение к макс чувствительности глаза, либо наоборот!

Цитата: Michael от 13 мая 2011, 08:45:43Дима, желтые для дождливой погоды, тумана, ночи.

Действительно, желтые очки увеличивают резкость изображения (по моим ощущениям, по крайней мере).

Цитата: Michael от 13 мая 2011, 08:45:43Лучше всего защищают глаза очковые линзы коричневых и серых оттенков.

Защищает от чего? Если от ультрафиолета - то это не не так!!!! Я в вышеприведенных постах писал об этом!

Цитата: pioner от 13 мая 2011, 08:12:04
Защищает от чего? Если от ультрафиолета - то это не не так!!!! Я в вышеприведенных постах писал об этом!

Цитата с сайта центра офтальмологии -"Считается, что лучше всего защищают глаза от яркого солнца очковые линзы коричневых и серых оттенков"
А защита от ультрафиолета зависит от материала линз и покрытия, а не от цвета.

недавно лоили рыбу в районе г. Константиновска, в первый день товарищ утопил свои очки. Вечером прошлись по городу и спросили у местных где у них тут приличный "рыбмаг". прям в центре на ул. Ленина :) нашли "Рыболовный рай" (видимо коммунистического рая на ул. Ленина не получилось). Скажу я вам-приличный магазин, приличный ассортимент. Стоит стенд "Рапала" в ём очки, купили рапалу 20 кокогото номера :поляризационные, антиблик, такие синие прям. на следующий день в лодке опробовали. Дружбан сказал, что все блики убирает, спины рыб в воде видно, цена удобоваримая. он доволен. Это не реклама ни того ни другого. Просто приятно, что купили хорошую продукцию в достойном магазине за 170 км от столицы ЮФО.

У меня "рапала" плавающая модель, коричневатый пластик. Мне комфортно в них: на воде чуть контрастней и ярче видимость, ну а когда вечереет на трассе немного "усветляют" дорогу. Единственное их надо снимая с лица класть в прилагаемый мешочек-протирку, тогда меньше царапин.  :)

У меня тоже Рапаловская плавающая модель, только серые. Отличные очки! В комплекте шел шнурок на шею, но мне как то неудобно с ним, поэтому на рыбалке одеваю без него. Уже несколько раз падали в воду и хоть бы что, качаются как поплавок на воде. До них двое очков утопил!  ;D

пользуюсь RAPALA RVG-008A с серыми линзами 8)

У меня светобоязнь - в очках хожу зимой и летом с утра до темноты. Раньше пользовалась очками фирмы Палароид. Работа - почти весь день за рулем. Через несколько лет заметила, что к концу дня глаза устают, как бы песок попал . Три года назад купила очки фирмы CafA France. Порадовало еще, что у этой фирмы есть и женские модели (цвет оправы не только черный, еще и со стразиками). Можете себе представить, какие нагрузки должны выдерживать мои очки, даже в офисе в очень яркую погоду в них, не говоря уже о рыбалке, походах и т.д. Этим летом внучка таки сломала (она их ломала, ломала... ломала, ломала..). Нужно было срочно приобретать замену. На первой из заправок "Прогресс" нашла, правда пластик коричневый (уже привыкла), хотя у прежних был серый. Серый мне больше нравится. Так вот всю свою водительскую жизнь (я много путешествую, предпочитаю на дорогу "убивать" ночное время суток) ночью при встречном свете фар я еду в поляризационных очках. Конечно, немного темнее, чем без них. Если есть разметка - проблем ни каких. Без разметки в темных очках ехать нельзя. Три раза покупала водительские очки (желтые) разных фирм и пришла к выводу, что это проста трата денег.

У меня Solano желтые для рыбалки. Ночью очень даже неплохо видно. Но они темно желтые, уже почти 2 года и никаких проблем. У меня тоже светобоязнь и ношу их все время в любую погоду, кроме тумана.

У меня шимановские ,брал лет 5 назад в"котусе" ,очень хорошо убивают блики на воде.за рулем тоже частенько ими пользуюсь,особенно на длинные расстояние-глаза не очень сильно устают.

У меня такие. Видимость отличная, глаза не устают и фасончик модный. Можно не только на рыбалку одевать.

коль прочитал все страницы и пофлужу немного)) матриксы, долго мерял и выбирал, нашел подходящие и в 2 раза дешевле чем на рынке, за 250 руб. Изображение не искажают, глазам комфортно, максимально плотно прилегают к лицу.. телефон тест на поляризацию не прошел - экран сильно потертый ;D   
В прошлом году покупал в пластике какие то... Кран аккруратно прям на очки положил 400 кг металлическую квадратную трубу. Потом её поднял и очки хоть и помялись немного(хоть и потеряв товарный вид) но работать резаком в них было комфортно ;D

Цитата: mihail1988 от 29 апреля 2012, 00:07:22
коль прочитал все страницы и пофлужу немного)) матриксы, долго мерял и выбирал, нашел подходящие и в 2 раза дешевле чем на рынке, за 250 руб. Изображение не искажают, глазам комфортно, максимально плотно прилегают к лицу.. телефон тест на поляризацию не прошел - экран сильно потертый ;D   
В прошлом году покупал в пластике какие то... Кран аккруратно прям на очки положил 400 кг металлическую квадратную трубу. Потом её поднял и очки хоть и помялись немного(хоть и потеряв товарный вид) но работать резаком в них было комфортно ;D

Где нашел ?

Цитата: MODEST от 08 мая 2012, 21:32:50
Где нашел ?

Всё в Сальске)))   

А сварочные работы в них проводить можно? Прям чудо очки. :)

Цитата: andre от 14 мая 2012, 09:17:55
А сварочные работы в них проводить можно? Прям чудо очки. :)

Электро сваркой??  конечно можно. как раз спать хорошо  будете ;D ;D :crazy: :crazy: :o :o
Один знакомый чудак минут 20 поварил.  2 недели спать не мог. 

 Решил написать в эту тему, т.к. более подходящей не нашёл. Вчера на рыбалке как то неудачно снял (а мож надел-ХЗ) очки и лопнула дужка. Мож кто подскажет-где можно качественно отремонтироваь-сам никогда не сталкивался с такой проблемой. Очки экслюзивные, поэтому советы по замене неуместны.

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 10:48:57
Решил написать в эту тему, т.к. более подходящей не нашёл. Вчера на рыбалке как то неудачно снял (а мож надел-ХЗ) очки и лопнула дужка. Мож кто подскажет-где можно качественно отремонтироваь-сам никогда не сталкивался с такой проблемой. Очки экслюзивные, поэтому советы по замене неуместны.

выкинь. никак не починить. склеишь- лопнет...
у меня их горы валялись в то время когда держал точку с ними на рынке....

Цитата: Dolomann от 14 мая 2012, 10:56:22
выкинь. никак не починить. склеишь- лопнет...
у меня их горы валялись в то время когда держал точку с ними на рынке....

Спасибо, добрый Славик!

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 11:01:25
Спасибо, добрый Славик!

немаэ за що.
у меня валяется только дома с десяток полароидов (про гараж я молчу) .. отличные модели, отлично сидят, но все переломанные и потресканные.. и не склеить, не берет, не держит((((

На Театральной есть магазин, там работает мужик один. мастер. Я на выставке видел как он осматривал Рапаловские титановые очки, держал их в "бархотке" нежно так. Объяснил, что эта модель "помогает при дальнозоркости" и оправа стоит тех денег которые за них просят. Обратись-поищи. :)

Цитата: andre от 14 мая 2012, 12:04:40Объяснил, что эта модель "помогает при дальнозоркости"

Вот-вот, у меня полярики с дополнительными прозрачными линзами +1,5. А где на Театральном поточней?

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 11:15:33
Вот-вот, у меня полярики с дополнительными прозрачными линзами +1,5. А где на Театральном поточней?

погодь, так у тебя сдвоенные???тогда да, надо чинить...

На Багатяновском между Б.Садовой и Социалкой. Даже если он там не работает, то надо поспрашивать. Магазин солидный они подскажут. Ну я так думаю.

Цитата: andre от 14 мая 2012, 11:28:57
На Багатяновском между Б.Садовой и Социалкой. Даже если он там не работает, то надо поспрашивать. Магазин солидный они подскажут. Ну я так думаю.

Спасибо!

Цитата: Dolomann от 14 мая 2012, 11:17:41
погодь, так у тебя сдвоенные???тогда да, надо чинить...

Да, Славик, вот эти.  http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=43838.0

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 11:36:15
Да, Славик, вот эти.  http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=43838.0

прикольно. вообще, я под сдвоенными вот этакое подразумевал

Очень рекомендую почитать внимательно страницу №59-это для тех кто ходит на рыбалку в простых очках для зрения, для очкариков. Очки поверх очков, что может быть проще и логичней. Лично я попадаю на рыбалку нечасто, но при этом утопил пару очков и как следствие не мог завязать крючёк. Одни очки от солнца, тоже весело было. Три рыбалки были испорчены. Короче без очков на рыбалке никуда. Я прикупил себе 97 модель-кайфово. Ребята-это не реклама, просто на себе прочуствовал удобство. http://www.normark.ru/index.php?option=com_catalog&task=view&catid=2&mode=0&page=60&Itemid=54

Цитата: mihail1988 от 29 апреля 2012, 00:07:22
коль прочитал все страницы и пофлужу немного)) матриксы, долго мерял и выбирал, нашел подходящие и в 2 раза дешевле чем на рынке, за 250 руб. Изображение не искажают, глазам комфортно, максимально плотно прилегают к лицу.. телефон тест на поляризацию не прошел - экран сильно потертый ;D   
В прошлом году покупал в пластике какие то... Кран аккруратно прям на очки положил 400 кг металлическую квадратную трубу. Потом её поднял и очки хоть и помялись немного(хоть и потеряв товарный вид) но работать резаком в них было комфортно ;D

Я про то, что за 250 очки ность вредно для глаз-это начинаешь понимать когда зрение "садится". Без него не удобно, вот по случаю купил плетню жёлтого цвета. Зрение туды его в качель. Так что тут экономить не стоит.

Цитата: andre от 14 мая 2012, 13:54:46Очки поверх очков, что может быть проще и логичней. Лично я попадаю на рыбалку нечасто, но при этом утопил пару очков и как следствие не мог завязать крючёк.

В том то и дело, что у моих очков линзы встроены в нижней части основных фильтров и я смотрю через них, если только нужно что то привязать или нацепить мелкую наживку-в общем при нужде воспользоваться диоптриями, а в остальном просто через фильтры без всяких увеличений, не меняя при этом очки одни на другие. Потому и стоит вопрос о ремонте-вряд ли я найду такие же.

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 10:48:57
Решил написать в эту тему, т.к. более подходящей не нашёл. Вчера на рыбалке как то неудачно снял (а мож надел-ХЗ) очки и лопнула дужка. Мож кто подскажет-где можно качественно отремонтироваь-сам никогда не сталкивался с такой проблемой. Очки экслюзивные, поэтому советы по замене неуместны.

в каком месте лопнула?

Цитата: виктор777 от 14 мая 2012, 16:32:26
в каком месте лопнула?

Виктор, вот специально сфоткал, на правой дужке хорошо виден излом.

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 16:54:21
Виктор, вот специально сфоткал, на правой дужке хорошо виден излом.

Попробуйте просто заменить обе дужки на другие. Dolomann писал, что  "у меня их горы валялись в то время когда держал точку с ними на рынке...."  думаю можно будет подобрать ... не идеально конечно, но ...
З.Ы. Конечно если разбираются ... крепление уж больно хитрое.

Цитата: Zaba от 14 мая 2012, 17:09:49
Попробуйте просто заменить обе дужки на другие. Dolomann писал, что  "у меня их горы валялись в то время когда держал точку с ними на рынке...."  думаю можно будет подобрать ... не идеально конечно, но ...
З.Ы. Конечно если разбираются ... крепление уж больно хитрое.

не подберет, модель дюже хитрая. тока эти чинить, а эта поломка почти не чинится..

Если не важен внешний вид, то можно взять 2 металлические пластины и склепать их с обоих сторо. Чтобы не царапались, можно попробовать их немного утопить в теле дужки. Уж после этого они точно не сломаются в том же месте

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 16:54:21
Виктор, вот специально сфоткал, на правой дужке хорошо виден излом.

Володя вот как должно получиться
(//)

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 10:48:57
Решил написать в эту тему, т.к. более подходящей не нашёл. Вчера на рыбалке как то неудачно снял (а мож надел-ХЗ) очки и лопнула дужка. Мож кто подскажет-где можно качественно отремонтироваь-сам никогда не сталкивался с такой проблемой. Очки экслюзивные, поэтому советы по замене неуместны.

островский-московская -валера-делает но цены ...как договоришься

Цитата: andre от 14 мая 2012, 12:54:46
Очень рекомендую почитать внимательно страницу №59-это для тех кто ходит на рыбалку в простых очках для зрения, для очкариков. Очки поверх очков, что может быть проще и логичней. Лично я попадаю на рыбалку нечасто, но при этом утопил пару очков и как следствие не мог завязать крючёк. Одни очки от солнца, тоже весело было. Три рыбалки были испорчены. Короче без очков на рыбалке никуда. Я прикупил себе 97 модель-кайфово. Ребята-это не реклама, просто на себе прочуствовал удобство. http://www.normark.ru/index.php?option=com_catalog&task=view&catid=2&mode=0&page=60&Itemid=54

очКи на очки -это не просто и не логично.поляризационные с диоптриями.

Цитата: Vladimir 59 от 14 мая 2012, 16:54:21
Виктор, вот специально сфоткал, на правой дужке хорошо виден излом.

в советские времена дефицита подобный ремонт делал так
1.подбор дужек,если нет п.2
2.нагрев осторожно паяльником петлевой узел вынимается и вставляется подобранный узел с дужками

я очки ношу лет 25 (близорукость), в марте в салоне оптики заказывал очки и поинтересовался есть ли поляризационные с диоптриями, поискали по каталогу в интернете, нашли, английские линзы, сцуко 4500 р. одна линза, плюс доставка еще, плюс оправа, все вместе в 14т.р. выходило :o, я подумал и как-то отказался :D

Цитата: Krap от 14 мая 2012, 20:58:02
я очки ношу лет 25 (близорукость), в марте в салоне оптики заказывал очки и поинтересовался есть ли поляризационные с диоптриями, поискали по каталогу в интернете, нашли, английские линзы, сцуко 4500 р. одна линза, плюс доставка еще, плюс оправа, все вместе в 14т.р. выходило :o, я подумал и как-то отказался :D

1.поменяй салон оптики
2.английские? :)-самая "недорогая" страна
3.да и оправа выбрана далеко не бюджетная
3.мониторь рынок -от двух тысяч за стекло во многих оптиках без всякой доставки.

 

Цитата: виктор777 от 14 мая 2012, 17:30:06
Володя вот как должно получиться
(//)

Если так получится, то это отлично...только у меня руки обе левые! :'( ;D

Цитата: Krap от 14 мая 2012, 20:58:02
я очки ношу лет 25 (близорукость), в марте в салоне оптики заказывал очки и поинтересовался есть ли поляризационные с диоптриями, поискали по каталогу в интернете, нашли, английские линзы, сцуко 4500 р. одна линза, плюс доставка еще, плюс оправа, все вместе в 14т.р. выходило :o, я подумал и как-то отказался :D

Полярики с диптриями и мой вариант-несколько разные вещи. Мне не нужно постоянно смотреть в диоптрии, а только при каких то определённых, но довольно частых манипуляциях. В этом и есть плюс этих очков-не менять постоянно одни на другие. Всем спасибо, бум искать умелые руки.

Цитата: Krap от 14 мая 2012, 20:58:02
я очки ношу лет 25 (близорукость), в марте в салоне оптики заказывал очки и поинтересовался есть ли поляризационные с диоптриями, поискали по каталогу в интернете, нашли, английские линзы, сцуко 4500 р. одна линза, плюс доставка еще, плюс оправа, все вместе в 14т.р. выходило :o, я подумал и как-то отказался :D

дорого????
Я вот ловлю легенд элитом - скока там он стоит напомните?? я ношу слуховой аппарат за 30кр- хотя их полно дешевых по 3-7кр... А тут глаза... я бы не экономил, если б вопрос встал о стеклянных поляриках, другое дело что мне лично они не нужны, когда нужны- я фотку выше выкладывал, очки для машины у меня сдвоенные, и вполне норм...
все стоит своих денег, это уже давно надо научится понимать.. Другое дело, что если задаться вопросом то стеклянные полярики можно найти и дешевле, в нашей стране все зависит от жадности нашей розницы...

Цитата: Vladimir 59 от 15 мая 2012, 09:59:40
 Если так получится, то это отлично...только у меня руки обе левые! :'( ;D

но ведь есть же?)) у меня дед всю жизнь прожил без правой руки- и на моцике ездил и траву косил косой и тд и тп.. Не бойся, попробуй сделать, хуже- уже не будет..

Цитата: AlCh от 14 мая 2012, 20:41:26
[b]очКи на очки[/b] -это не просто и не логично.поляризационные с диоптриями.

Я конечно не понял, что вы имели ввиду, но у меня есть друг у которого зрение швах, очкарик с детства, так вот он мне показал эти очки. Он в них на мацацикле спортивном катается. Сказал, что лучшего не видел за доступные деньги, всё остальное от 4 и выше. Подогнать поляризацию с диоптриями хороших денюжков стоит. Я склонен ему верить. А там дело необходимости в такой модели, деньгах и прочем.

Цитата: andre от 15 мая 2012, 10:34:20
  Сказал, что лучшего не видел за доступные деньги, всё остальное от 4 и выше. Подогнать поляризацию с диоптриями хороших денюжков стоит. Я склонен ему верить.

1.опыт личного пользования и тем ,и другим-очки на очки неудобно
2.про цены на поляризацию  с диоптриями -стоимость оправы-линз-работы- ну поболе 4.а накладки -300 р?

Цитата: AlCh от 15 мая 2012, 10:52:37
1.опыт личного пользования и тем ,и другим-очки на очки неудобно
2.про цены на поляризацию  с диоптриями -стоимость оправы-линз-работы- ну поболе 4.а накладки -300 р?

Вот за что люблю наших людей: не были в Занзибаре, но расскажут как там плохо. Этой модели очков в Ростове нет, а может и есть в одном-двух магазинах и выходит как следствие вы их в руках не дерхали, но уже дали коменты. Если вы знаете в каком магазине они есть в продаже - скажите. Цена их соответственно не 250 рублей. Я их извините даже примерил и на солнышко посмотрел: ни сбоку, ни снизу лучики к моим глазкам не подобралися, узел связать в них мне не составило труда. Хорошее дешёвым не бывает - это девиз одного из ростовских магазинов. Накладки пропускают боковые лучи т.к. дизайн очков в которых мы читаем в большенстве своём не имеет облегающей формы. Я это описываю для того чтоб люди знали, что есть такая модель. Ну а в основном тут продвигается только тот товар, что в данный момент есть в чём либо магазине.

 Вот нарыл магазинчик по своей проблеме. Мож кто с ним работал или работает. А то я вообще дуб в этих делах. http://www.amazon.com/Fish-Polarized-Tying-Magnifying-Black/dp/B0051GLBVK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1337152562&sr=8-2

2andre
в Занзибар нашим людям ездить необязательно-школьная физика-при любых накладках(даже столь уважаемых фирм,хотя им до оптики ...) изменяется фокус-уж вам как очкарику это хорошо известно :),что приводит к головным болям,утомляемости,развитию косоглазия ;D
ИМХО при миопии только диоптрии с поляризацией.а в какую оправу - от толщины кошелька и мастера-оптика

Цитата: Vladimir 59 от 16 мая 2012, 11:35:07
Вот нарыл магазинчик по своей проблеме. Мож кто с ним работал или работает. А то я вообще дуб в этих делах. http://www.amazon.com/Fish-Polarized-Tying-Magnifying-Black/dp/B0051GLBVK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1337152562&sr=8-2

Магазин не плохой, доставка UPS помоему, доставляют сроком до недели. Мне из США за 3 дня доставили посылку. Только вот доставка дорого выходит, если сумма небольшая. 20$ за посылку, плюс по 7$ за каждое наименование. Так что, имеет смысл заказывать в том случае, если товары стоят больше 50$ за каждый, и их много. Для оплаты достаточно пластиковой карты VISA/MasterCard.

Извинтиляюсь, не обратил внимание, что продавец не сам амазон, а Discount USA. Нужно уточнять условия доставки и оплаты у самого Discount USA.
http://www.amazon.com/gp/aag/details/ref=aag_m_ss?ie=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=&isCBA=&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&seller=A2XONGDFX8V1HA#aag_legalInfo

Цитата: Dolomann от 14 мая 2012, 11:47:05
прикольно. вообще, я под сдвоенными вот этакое подразумевал

Не ради рекламы, информации для!;) Такие очки с 3 и 4 сменными линзами + для диоптрий оправа(вставляется вовнутрь), по 300 и 500 рублей в "ТАЙГЕРЕ" на Шолохова 199, в наличии, имею честь там трудиться!;) Так что обращайтесь! Появился интересный выбор америкосовских маек на рыбацкую тематику для себя и на подарок!;)

Решил прикупить очки себе, использовать редко буду, присмотрел бюджетные бальзоровские очки, ....
или присмотреть что получше?

Щас у Рапалы много хороших очков-цена где-то 1200р. Только бери там где оправа помассивнее, они и сидят хорошо(ухи и голову не давят) и прочнее(с тонкой оправой у меня поломались быстро), нравятся с сининькими стеклами и с красненькими ;D

Цитата: Рюрик от 01 июня 2012, 01:42:06Решил прикупить очки себе, использовать редко буду, присмотрел бюджетные бальзоровские очки, ....
или присмотреть что получше?

Я чуть выше писал о том как правильно их проверить. Если поляроиды нормальные, то все остальное  : форма оправы, пластик и т.д. - просто на любителя!

Цитата: Пловец от 01 июня 2012, 07:33:55
Щас у Рапалы много хороших очков-цена где-то 1200р. Только бери там где оправа помассивнее, они и сидят хорошо(ухи и голову не давят) и прочнее(с тонкой оправой у меня поломались быстро), нравятся с сининькими стеклами и с красненькими ;D

с сининькими стеклами, смотрятся прикольно, глаза как у мухи... ;)

Цитата: pioner от 01 июня 2012, 07:35:26
Я чуть выше писал о том как правильно их проверить. Если поляроиды нормальные, то все остальное  : форма оправы, пластик и т.д. - просто на любителя!

форма оправы это одно, но чтоб практичные были в смысле падения на землю...

Цитата: Рюрик от 01 июня 2012, 08:52:44
форма оправы это одно, но чтоб практичные были в смысле падения на землю...

Самое оно, в комплекте веревка на дужки.

Цитата: Пловец от 01 июня 2012, 09:40:02
Самое оно, в комплекте веревка на дужки.

ну веревка эт для особо азартных рыбаков, у которых при подсечке всё разлетается.... ;D

Цитата: Рюрик от 01 июня 2012, 00:42:06
Решил прикупить очки себе, использовать редко буду, присмотрел бюджетные бальзоровские очки, ....
или присмотреть что получше?

фирмы производящие рыболовные товары  на оптике не специализируются-
т.е.платим за бренд и дизайн.подходит бальцер-берите.тест поляризационных очков :)
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

Ребят,лень читать всю темку, может повторюсь,сори. Хотелось бы узнать о цвете стекол, какой цвет выбрать для той или иной рыбалке?

Цитата: AlCh от 01 июня 2012, 10:47:07
фирмы производящие рыболовные товары  на оптике не специализируются-
т.е.платим за бренд и дизайн.подходит бальцер-берите.тест поляризационных очков :)
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

да в принципе подходят...

Цитата: Виталий М от 01 июня 2012, 10:55:50
Ребят,лень читать всю темку, может повторюсь,сори. Хотелось бы узнать о цвете стекол, какой цвет выбрать для той или иной рыбалке?

ИМХО, цвет стекол - сугубо индивидуальная вещь. Мне, например, для рыбалки и при нахождении на воде очень нравится медный или янтарный оттенок. За рулем предпочитаю просто затемненные стекла, без оттенков (черное затемнение). Однозначный совет дать невозможно, лучшим вариантом будет протестировать несколько очков самому и выбрать наилучшие по Вашему мнению.

Цитата: nubrik от 01 июня 2012, 16:54:32
ИМХО, цвет стекол - сугубо индивидуальная вещь. Мне, например, для рыбалки и при нахождении на воде очень нравится медный или янтарный оттенок. За рулем предпочитаю просто затемненные стекла, без оттенков (черное затемнение). Однозначный совет дать невозможно, лучшим вариантом будет протестировать несколько очков самому и выбрать наилучшие по Вашему мнению.

+100!.Кому-то нравится серый цвет,кому-голубой.У меня для машины-зеленоватый,для рыбы-золотисто-жёлтый.Кстати,даже настроение от цвета в таких очках поднимается. Мой друг,когда примерил,сказал:мне такие нельзя,каждый день от радости пьяный буду.Вот что значит цвет очков!

Главное не переборщить с цветом, а то этой зимой видели мужичка с желтыми,зелеными-зеркальными стеклами на поллица.... ;D ;D ;D такое впечатление что сонная муха на лед выползла .... ;D ;D ;D, народ шугался и ржал... ;D ;D ;D ;D
безкультурье мля.... ;D

Для рыбалки наиболее универсальными считают от желтого до темно-коричневого. В очень яркую погоду на воде не плохо от серого и темнее. В авто пользуюсь серыми. Верно сказали предыдущие ораторы - выбор очков дело сугубо индивидуальное.

Господа, кто-нибудь имел подобную штуку? Чё-то загорелось в одном месте, не хотелось бы обжечься. А хотелось бы свечку щучки, да подъём сударя на память оставить. Мнения есть какие? А то довольно часто стал сам "выскакивать" на рыбалочку.

http://www.ixbt.com/car/dvr/camsports-coach.shtml

http://detaleco.ru/ru/coach

Цитата: AlCh от 01 июня 2012, 10:47:07
фирмы производящие рыболовные товары  на оптике не специализируются-
т.е.платим за бренд и дизайн.подходит бальцер-берите.тест поляризационных очков :)
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

Рапала понятно не производит очки, они разрабатывают дизайн с учётом пожеланий и специфики, чаще спортивный дизайн. Отдают приличному производителю и всё-у рыбаков очки то что надо. У меня из три штуки было за отчётный период, я пользую и в машине и на рыбалке. Жена только в машине, говорит, что нравятся только стёкла и то что не давит на виски. Женщина-им модные подавай.

Цитата: AlCh от 01 июня 2012, 11:47:07тест поляризационных очков
 http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

Текст читать не нужно, написано с такими ляпами, что......
"Красный - потому что существуют две ярко выраженные зоны солнечного излучения - красная (монохроматическая) и широкодиапазонная (белый цвет).", "Во втором же тесте использовался зеленый цвет как наиболее выраженный в спектре излучения солнца и обладающий наибольшей "пробивной способностью"." - я просто плакал!
Хотя вывод сделан правильный. Поляроиды на данном этапе очень дешевы в изготовлении, посему   можно встретить хорошие характеристики и у дешевых очков. Цвет стекол - на любителя. Какой нравится - тот и берите. Дороговизна очков - это плата за бренд, и, зачастую, более удобная, прочная, выполненная из качественных материалов оправа. Как проверить очки в магазине я выше уже писал. Попросите двое одинаковых очков. Расположите их между вашими глазами и источником света. Одна пара должна быть неподвижной, вторую вращаете вокруг оси, перпендикулярной плоскости стекол. Если удалось найти положение при котором источник света не виден через очки - кричите ура и покупайте их, поляроиды хорошие.

Цитата: Serj1978 от 10 июня 2009, 21:01:29
Купил очки cafa-france ( http://cafa-france.ru/ ), у официального распространителя, не_подделка. Через месяц облез лак на оправе. Выглядит неаккуратно. С поляризацией все классно - блики устраняют, в них отлично видно через "зеркальную" тонировку других машин, видно и как рыбы шарятся, если вода более менее прозрачная. В общем реально местами разница очень сильная между глядишь без очков / надел очки. Но вот облезающий лак обескуражил. Именно этот брен не рекомендовал-бы к приобретению.

А так же мой пост

Цитата: GAMMI от 15 октября 2011, 13:02:34
У меня светобоязнь - в очках хожу зимой и летом с утра до темноты. Раньше пользовалась очками фирмы Палароид. Работа - почти весь день за рулем. Через несколько лет заметила, что к концу дня глаза устают, как бы песок попал . Три года назад купила очки фирмы CafA France. Порадовало еще, что у этой фирмы есть и женские модели (цвет оправы не только черный, еще и со стразиками). Можете себе представить, какие нагрузки должны выдерживать мои очки, даже в офисе в очень яркую погоду в них, не говоря уже о рыбалке, походах и т.д. Этим летом внучка таки сломала (она их ломала, ломала... ломала, ломала..). Нужно было срочно приобретать замену. На первой из заправок "Прогресс" нашла, правда пластик коричневый (уже привыкла), хотя у прежних был серый. Серый мне больше нравится. Так вот всю свою водительскую жизнь (я много путешествую, предпочитаю на дорогу "убивать" ночное время суток) ночью при встречном свете фар я еду в поляризационных очках. Конечно, немного темнее, чем без них. Если есть разметка - проблем ни каких. Без разметки в темных очках ехать нельзя. Три раза покупала водительские очки (желтые) разных фирм и пришла к выводу, что это проста трата денег.

Хочу добавить, что могу тоже всем показать очки, которые носила три года и как их сломала внучка. Сейчас они у меня только для экстрима, чтобы не жалко было потерять или доломать. Ничего не облезло. Сейчас другие, которым тоже уже год. У этой фирмы пластик не семислойный, как у всех, а восьмислойный. И немаловажно, что в них "не стремно" и в люди выйти. Есть спортивная оправа - мягкий сплав, а не пластик. Для женщин со стразиками.

Цитата: Sedji от 13 ноября 2012, 19:51:24
Господа, кто-нибудь имел подобную штуку? Чё-то загорелось в одном месте, не хотелось бы обжечься. А хотелось бы свечку щучки, да подъём сударя на память оставить. Мнения есть какие? А то довольно часто стал сам "выскакивать" на рыбалочку.

Наверное буду снова "пионером". Привезли мне на пробу (простенькие), будем тестировать, подобие таких: http://poshopim.ru/product/ochki-s-videoregistratorom/   Линзы одни, темноваты, полароиды.

Цитата: Sedji от 24 декабря 2012, 18:59:29
Наверное буду снова "пионером". Привезли мне на пробу (простенькие), будем тестировать, подобие таких: http://poshopim.ru/product/ochki-s-videoregistratorom/   Линзы одни, темноваты, полароиды.

Ты, это, плагиатом то ников, не занимайся!!!!! ;D ;D ;D ПионЭр - это я!....... :P Давай Сергей тэсти, если весчь нормалная, я тоже точу зуб на такие!!!!

Цитата: pioner от 24 декабря 2012, 22:47:25
Ты, это, плагиатом то ников, не занимайся!!!!! ;D ;D ;D ПионЭр - это я!....... :P Давай Сергей тэсти, если весчь нормалная, я тоже точу зуб на такие!!!!

Один вопрос 30% от стоимости, 2 вопроса 20%, 3 вопроса - 10%, порядочным рыболовам (именно) для меня (стат. за 2 года) БЕСПЛАТНО. ;D

Звоните, стучите, камни бросайте, добивайтесь своего. :)

Кто юзал вот такие очки Snowbee - Prestige?

Цитата: Виталий М от 26 января 2013, 20:26:04
Кто юзал вот такие очки Snowbee - Prestige?

Видно не кто не юзал данные очки, да ладно,буду первым  ;D потом отпишусь..

У меня вот такой вопрос,какое стекло выбрать,светло коричневое или светло желтое?, что лучше будет блики снимать?

И серые тоже! (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.rimg.info%2Fa7730eb5c92d3d1250a04dc157b378b6.gif&hash=4e24eb5d19d6c2a6d5e22560e55f700519773bac) (http://smayliki.ru/smilie-960801927.html) По бликам они все одинаковы, а вот для глаз - какие приятнее.

Цитата: Виталий М от 28 января 2013, 22:01:27что лучше будет блики снимать?

Да похрен какой цвет, какой глазу ляжет! Цвет блики не убирает. блики убирает поляроид!

Солано хочу к весне взять, кто что скажет про сей брееенд???? :)

Цитата: Андрик93 от 29 января 2013, 10:45:17
Солано хочу к весне взять, кто что скажет про сей брееенд???? :)

А чьи очки Фтопку пошли на фест Маныч?

Цитата: ptica54 от 29 января 2013, 11:22:11
А чьи очки Фтопку пошли на фест Маныч?

Вовчика Пловца!!!!! ;D Рапала...хорошие были полярики!!!! ;D

как у Шанина?

Цитата: Андрик93 от 29 января 2013, 11:24:08

...хорошие были полярики!!!! ;D

    ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Цитата: краус от 29 января 2013, 11:25:25
как у Шанина?

Ну типа ДА!!!!!! ;D

Цитата: Андрик93 от 29 января 2013, 11:27:12
Ну типа ДА!!!!!! ;D

Опять такие хочу-очень гуд очки, стекла кстати были красные. :D :D Че-то в городе не видел, надо к Павлищеву опять сьездить.

Цитата: Пловец от 29 января 2013, 12:21:52
Опять такие хочу-очень гуд очки, стекла кстати были красные. :D :D Че-то в городе не видел, надо к Павлищеву опять сьездить.

а че за марка очков? не Daiwa Provisor случайно?

Цитата: Виталий М от 29 января 2013, 22:58:09
а че за марка очков? не Daiwa Provisor случайно?

Нет, рапала примерно такие http://2rybolova.ru/catalog/aksessuary/ochki-poljarizatsionnye/rapala/elements/RVG-002P/

Цитата: Виталий М от 29 января 2013, 22:58:09
а че за марка очков? не Daiwa Provisor случайно?

Rapala Sportsman's Magnum

Цитата: Виталий М от 28 января 2013, 22:01:27
Видно не кто не юзал данные очки, да ладно,буду первым  ;D потом отпишусь..

У меня вот такой вопрос,какое стекло выбрать,светло коричневое или светло желтое?, что лучше будет блики снимать?

Очки с жёлтым стеклом(хотя это не стекло, но назовём его так) используют в пасмурное и вечернее время суток. Они сильно добавляют "яркости".
В солнечную погоду лучше пользоваться очками с оттенками серого,коричневого цветов. Тут уже какой глазу приятней.

Цитата: Andry98 от 30 января 2013, 12:35:37Очки с жёлтым стеклом(хотя это не стекло, но назовём его так) используют в пасмурное и вечернее время суток.

Открою страшную тайну- их используют в любое время суток! Желтое или светлокоричневое стекло увеличивает контрастность!

Вот и я езжу в светло-коричневых Рапаловских за рулём. Может оправа и не модная, но мне очень комфортно управлять автомобилем.

Спасибо за отзывы.

Цитата: pioner от 30 января 2013, 13:56:43
Открою страшную тайну- их используют в любое время суток! Желтое или светлокоричневое стекло увеличивает контрастность!

А ещё в них спать можно, правда не удобно но можно! :) Зачем солнечную погоду  увеличивать контрастность?глаза нужно беречь. Жёлтое стекло стали использовать много лет назад  для очков автолюбителей, дабы улучшить видимость за рулём в условии сумерек и в ночное время.
С Ув.

Цитата: Andry98 от 31 января 2013, 09:40:10
А ещё в них спать можно, правда не удобно но можно! :) Зачем солнечную погоду  увеличивать контрастность?глаза нужно беречь.

Я как пользователь жёлто-коричневых Рапал: уверяю вас-комфортно. Глаз не устаёт. Главное, чтоб их делали пусть даже в поднебесной, НО под присмотром производителя. По поводу "автожёлтых" не знаю, но не уверен для себя, что узконаправленные очки с определённым цветом - развод маркетологов.  Смотреть на мир через палёные линзы-это могут себе позволить только богатые люди, потому что у них есть деньги на восстановление собственного зрения. Я беден как церковная мышь и потому.........

//////////////Я как пользователь жёлто-коричневых Рапал//////////////

Возможно мы говорим о разных оттенках, я имел ввиду такой цвет стёкол.
сам такими  пользуюсь только в сильно пасмурную погоду или в сумерках.

Цитата: Andry98 от 31 января 2013, 10:54:49
//////////////Я как пользователь жёлто-коричневых Рапал//////////////

Возможно мы говорим о разных оттенках, я имел ввиду такой цвет стёкол.
сам такими  пользуюсь только в сильно пасмурную погоду или в сумерках.

Андрей, я так понимаю, речь шла о фильтрах янтарного цвета ;)

Цитата: andre от 31 января 2013, 10:33:27Смотреть на мир через палёные линзы-это могут себе позволить только богатые люди, потому что у них есть деньги на восстановление собственного зрения. Я беден как церковная мышь и потому.........

Несколько годков назад , был цикл статей о поляриках . Сотрудники НИИ ( по-моему , белорусы ) , имея доступ к соответствующему оборудованию тестировали очки разных производителей . Результат - характеристики и цена ( брендовость ) не находятся в прямой зависимости .  :smoke:

Цитата: Manzoni от 31 января 2013, 10:59:35
Андрей, я так понимаю, речь шла о фильтрах янтарного цвета ;)

Тогда я не понял видимо. Звыняюсь. ???

Цитата: Andry98 от 31 января 2013, 11:03:11
Тогда я не понял видимо. Звыняюсь. ???

ну, у Рапалы, просто, желтый, он и есть жёлтый ;)
а вот когда написали про желто-коричневый, предположил, что всё же речь идет о янтарном оттенке (сам такой юзаю много лет).

Цитата: Manzoni от 31 января 2013, 11:07:18
ну, у Рапалы, просто, желтый, он и есть жёлтый ;)
а вот когда написали про желто-коричневый, предположил, что всё же речь идет о янтарном оттенке (сам такой юзаю много лет).

Аналогично Рапаловские. Мягкий, тёплый цвет.

Пользуюсь вот таким Очки Shimano Technium,снимают блики хорошо.Но я сам плохо отношусь к очкам по этому редко пользуюсь ими хотя вещь хорошая.
   

Самыми правильными и безопасными считаются линзы серого, серо-голубого, серо-зеленого и коричневого оттенков. Они меньше всего искажают цвета, лучше всего поглощают излучение и даже «успокаивают» глаза.
Оранжевый и красный цвета линз слишком агрессивны для глаз и влияют на психику.
Желтый цвет делает мир более солнечным и праздничным в пасмурное время года. А вот для солнечного лета просветленные очки не годятся из-за недостаточно высокой степени затемнения.
Синий в больших количествах вообще мало кто переносит – чувствовать себя дальтоником не очень приятно.

Рыбакам рекомендуют коричневые и янтарные линзы, которые больше других улучшают контрастность.

Полностью с Вами согласен.

Цитата: Андрей М от 31 января 2013, 13:11:15
Пользуюсь вот таким Очки Shimano Technium,снимают блики хорошо.Но я сам плохо отношусь к очкам по этому редко пользуюсь ими хотя вещь хорошая.

Юзал же как то твои очки, может просто мне не подошли,но очень не удобные и глаза быстро устали..

Вчера в одном магазине очков,щупал поларойды,цена от 2400-2800, очень понравились, демонстрировали мне там всякие тесты, в них же я выходил на улицу, кайф. Стоит ли переплачивать за них?

Нет, не стоит. Дело в том, что подделать линзы поляроид невозможно - слишком сложное оборудование. Сами линзы стоят недорого, деньги мы платим за оправу и бренд. Даже китайские очки сделаны из нормального полярика и дешевой пластмассовой оправы.

Доброго всем времени суток! Подскажите пожалуйста, а есть ли очки с проволочной /металлической оправой и какова цена? Дело в том, что пластмассовые у меня стопицот процентов сломаются в течение месяца. Будь то хоть полароид, хоть китайский нонейм. Больше всего мне очки нужны когда возвращаюсь летним вечером на лодочную с прогулки вверх по Дону. Без очков совсем глаза очень напрягаются от бликов на воде - почти весь путь навстречу садящемуся солнцу. В обычных легче, но не на много. Как-то раз компаньон по рыбалке "угостил" своими поляриками - кайф. На выставке охота-рыболовство смотрел, но были сплошь в пластмассовой оправе. Когда бываю в магазинах посматриваю, но тоже только пластиковые видел. Или купить любые, выломать стекла и присобачить к китайской металлической оправе от обычных очков???

Саша (П2+В30)
К примеру поларойды http://shop.polaroid.su/cat-url_ochki/ (http://shop.polaroid.su/cat-url_ochki/) на любой вкус и цвет,даже описание есть для чего какие нужны и т.п.

Цитата: Саша (П2+В30) от 03 февраля 2013, 20:31:19
Доброго всем времени суток! Подскажите пожалуйста, а есть ли очки с проволочной /металлической оправой и какова цена? Дело в том, что пластмассовые у меня стопицот процентов сломаются в течение месяца. Будь то хоть полароид, хоть китайский нонейм. Больше всего мне очки нужны когда возвращаюсь летним вечером на лодочную с прогулки вверх по Дону. Без очков совсем глаза очень напрягаются от бликов на воде - почти весь путь навстречу садящемуся солнцу. В обычных легче, но не на много. Как-то раз компаньон по рыбалке "угостил" своими поляриками - кайф. На выставке охота-рыболовство смотрел, но были сплошь в пластмассовой оправе. Когда бываю в магазинах посматриваю, но тоже только пластиковые видел. Или купить любые, выломать стекла и присобачить к китайской металлической оправе от обычных очков???

Не стоит заморачиваться-массивная оправа из нормального пластика будет не хуже

Цитата: GAMMI от 03 февраля 2013, 20:17:42
Нет, не стоит. Дело в том, что подделать линзы поляроид невозможно - слишком сложное оборудование. Сами линзы стоят недорого, деньги мы платим за оправу и бренд. Даже китайские очки сделаны из нормального полярика и дешевой пластмассовой оправы.

-- Голубчик, это вздор!
     -- Чего вздор?
     -- Вторая  свежесть -- вот  что вздор! Свежесть бывает только  одна  --
первая, она  же  и  последняя.  А если  осетрина  второй  свежести,  то  это
означает, что она тухлая!
     -- Я извиняюсь,  -- начал было  опять буфетчик, не зная, как отделаться
от придирающегося к нему артиста.
     -- Извинить не могу, -- твердо сказал тот.

Цитата: andre от 05 февраля 2013, 16:07:54
-- Голубчик, это вздор!
     -- Чего вздор?
     -- Вторая  свежесть -- вот  что вздор! Свежесть бывает только  одна  --
первая, она  же  и  последняя.  А если  осетрина  второй  свежести,  то  это
означает, что она тухлая!
     -- Я извиняюсь,  -- начал было  опять буфетчик, не зная, как отделаться
от придирающегося к нему артиста.
     -- Извинить не могу, -- твердо сказал тот.

Осетрина в буфете , а в Киеве дядька ... :smoke:

Подскажите, а кто нибудь пробовал очки "ТРУКАЛОР"? Кажись так называются. По магазинам на диване им поют диферамбы. Мол даже цвет не искажают. Может кто их примерял, как картинка?

Цитата: serg-rostov от 05 февраля 2013, 18:56:36
Подскажите, а кто нибудь пробовал очки "ТРУКАЛОР"? Кажись так называются. По магазинам на диване им поют диферамбы. Мол даже цвет не искажают. Может кто их примерял, как картинка?

Это вам к владельцам Майти Байт наверное :) :)

Как человек, который уже носит очки 0.75 скажу: покупать ВРЕДНЫЕ для своих глаз очки, пусть они  для чтения или от солнца могут позволить себе только очень состоятельные люди. Потом объяснять своим глазкам, что хозяин всего этого своего тела тупо решил, что и так пойдёт. Здоровье ведь оно лично твоё. Дай бог, чтоб многие смотрели на мир как можно дольше не через очки с плюсом или минусом. Ну не всегда это удобно, вот на рыбалке не удобно. Вот от китайских изделий №1 есть польза, но только государству-деток мабуть будет поболе, а вот для женского здоровья - проблема. Из вежливости умолчу о тех недополученных удовольствиях мужчинами, а воблеры там, катушки и прочую дешёвку юзайте-переюзайте. Вреда никакого, в некоторых моментах и пользы, но это уже другая история.

Так что, труколор ни кто не пробовал? Вот такие http://tvsale.ru/catalog/24 (http://tvsale.ru/catalog/24). Отзывы противоречивые и наверняка не все правдивые.

Не пойму - зачем изобретать велосипед? Какие-то никому или малоизвестные бренды? Есть в свободной продаже полярики, денег стоят вменяемых - ну, и покупайте их! Триколор, девятьколор, шимано, полароид - все из одного пластика - столько уже об этом говорилось.

выбор поляриков действительно велик, отличаются они ценой, качеством оправы, толщиной линз, способом нанесения поларойдной пленки, износостойкостью, искажаемостью изображения и нагрузкой на глаза. так что каждый для себя может определить что для него важно, а чем он может пожертвовать.

Цитата: GAMMI от 06 февраля 2013, 10:16:17
Не пойму - зачем изобретать велосипед? Какие-то никому или малоизвестные бренды? Есть в свободной продаже полярики, денег стоят вменяемых - ну, и покупайте их! Триколор, девятьколор, шимано, полароид - все из одного пластика - столько уже об этом говорилось.

Да дело то не в физическом принципе используемом в линзах. И даже не в производителе линз. В том же труколоре линзы Polaroid UltraSight IX. А в качестве изготовления изделия. Может кто имеет личный опыт пользования, да поделится им.
Там, просто, в наборе за 1900 р. идут двое очков. Одни с серыми, другие с коричневыми линзами. И если делить на два, то цена в полне пиемлима.
Сам покупаю уже года три на темере, у дядьки одного. На год хватает, в лучшем случае. То оправа лопнет/перекосится, то линзы поцарапаются, то винтики потерянные по оптикам покупаю. Хотя все в чехлах и бережно храняться.
Взял как-то Тагридеры, так оправа под линзами постоянно лопалась, к концу года под линзами были огромные шишки суперклея. Потому что лопались по заклеенному, видать просчет в конструкции.
Вот потому и спрашиваю. Скоро новый сезон, я не "пингвин" (тяжеловат и купаться в ледяной воде не нравится), а к нему надо очки прикупить. Хотелось бы попользоваться очками хоть пару лет, а то только привыкаешь уже новые покупать нужно.
Надеюсь объяснил доходчиво. Буду признателен если посоветуете хорошую вещь, но за очки больше чем полторы т.р. не рассказывайте, лучше на воблерки да кормушки денежку запущу.

35 страниц об одном и том же! Уже писалось не раз и о качестве оправ, и о цвете линз. Все 35 страниц есть всего три мнения, и они повторяются.

Цитата: serg-rostov от 06 февраля 2013, 10:46:08
...
Надеюсь объяснил доходчиво. Буду признателен если посоветуете хорошую вещь, но за очки больше чем полторы т.р. не рассказывайте, лучше на воблерки да кормушки денежку запущу.

ну тогда еще и на окулиста чуток оставьте... с глазами шутить опасно, тем более если воблерки с кормушками стоят выше Вашего зрения...

 http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

Вместо заключения

Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные.

Читайте и выбирайте .

Цитата: GAMMI от 06 февраля 2013, 10:52:40
35 страниц об одном и том же! Уже писалось не раз и о качестве оправ, и о цвете линз. Все 35 страниц есть всего три мнения, и они повторяются.

Да то понятно и читано уже, в основном теория. А мне бы моделей пару-тройку хорших, живучих подсказали, да где взять по дешевле, а не тыкали в "RTFM".  ;D

Цитата: GAMMI от 03 февраля 2013, 20:17:42
Нет, не стоит. Дело в том, что подделать линзы поляроид невозможно - слишком сложное оборудование. Сами линзы стоят недорого, деньги мы платим за оправу и бренд. Даже китайские очки сделаны из нормального полярика и дешевой пластмассовой оправы.

То же самое.

Цитата: crazy fisher от 06 февраля 2013, 11:04:34
ну тогда еще и на окулиста чуток оставьте... с глазами шутить опасно, тем более если воблерки с кормушками стоят выше Вашего зрения...

Это тоже не маловажно. Чтобы от них еще и глаза не лечить. А у окулиста каждые полгода.

Цитата: GAMMI от 15 октября 2011, 13:02:34
У меня светобоязнь - в очках хожу зимой и летом с утра до темноты. Раньше пользовалась очками фирмы Палароид. Работа - почти весь день за рулем. Через несколько лет заметила, что к концу дня глаза устают, как бы песок попал . Три года назад купила очки фирмы CafA France. Порадовало еще, что у этой фирмы есть и женские модели (цвет оправы не только черный, еще и со стразиками). Можете себе представить, какие нагрузки должны выдерживать мои очки, даже в офисе в очень яркую погоду в них, не говоря уже о рыбалке, походах и т.д. Этим летом внучка таки сломала (она их ломала, ломала... ломала, ломала..). Нужно было срочно приобретать замену. На первой из заправок "Прогресс" нашла, правда пластик коричневый (уже привыкла), хотя у прежних был серый. Серый мне больше нравится. Так вот всю свою водительскую жизнь (я много путешествую, предпочитаю на дорогу "убивать" ночное время суток) ночью при встречном свете фар я еду в поляризационных очках. Конечно, немного темнее, чем без них. Если есть разметка - проблем ни каких. Без разметки в темных очках ехать нельзя. Три раза покупала водительские очки (желтые) разных фирм и пришла к выводу, что это проста трата денег.

Вот, как пример. Есть и другие советы. По другим брендам. Читайте. Я же повторюсь - если все начнут давать конкретные советы, то все 35 страниц снова и снова будут повторяться. У моего В любом бренде можно найти и мягкие оправы, так сказать, гнущиеся, но не ломающиеся.

Цитата: GAMMI от 06 февраля 2013, 11:27:26
Вот, как пример. Есть и другие советы. По другим брендам. Читайте. Я же повторюсь - если все начнут давать конкретные советы, то все 35 страниц снова и снова будут повторяться. У моего В любом бренде можно найти и мягкие оправы, так сказать, гнущиеся, но не ломающиеся.

но  ни в одном бренде Вы не сможете найти мягкие и гнущиеся линзы ;) ;D ;D ;D

Друзья, а кто нить юзал очки TAGRIDER?
Поделитесь впечатлениями.

Цитата: crazy fisher от 06 февраля 2013, 11:34:35
но  ни в одном бренде Вы не сможете найти мягкие и гнущиеся линзы ;) ;D ;D ;D

Правда ?

Линзы всех спортивных моделей очков от Shimano изготовлены из материала Lexan® (фирмы General Electric), представляющего собой первоклассный термопластический материал с высокой ударопрочностью... (С)
Из рекламы Шимано . :smoke:
На свои прежние очки , бывало садился , выдавливали линзы в багаже самолёта . Вставлялись со щелчком в оправу и все дела .

Цитата: YaLazarev от 06 февраля 2013, 11:38:53
Друзья, а кто нить юзал очки TAGRIDER?
Поделитесь впечатлениями.

обычные! но мне нравятся! :smoke:

Цитата: багер от 06 февраля 2013, 11:14:49
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2006-09/statja-001.html

Вместо заключения

Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы. В этой связи однозначного ответа - что лучше, а что хуже - ждать не приходится, ведь все мы - разные.

Читайте и выбирайте .

:) Так и я за то. Вот у Вас какие? Поискал бы, посмотрел на них...

Цитата: serg-rostov от 06 февраля 2013, 12:01:40
:) Так и я за то. Вот у Вас какие? Поискал бы, посмотрел на них...

Сейчас посмотрю .

Вот они.

Цитата: YaLazarev от 06 февраля 2013, 11:38:53
Друзья, а кто нить юзал очки TAGRIDER?
Поделитесь впечатлениями.

Очки нормальные, + отличный футляр, но мне с ними неповезло. Лопалась оправа под обеими линзами, причем ни разу их не придавливал. Может модель такая попалась.

Цитата: багер от 06 февраля 2013, 12:02:39
Сейчас посмотрю .

Вот они.

А сколько они в пользовании? Не царапаются?

Цены, вроде, приемлимые. Будем посмотреть... Спасибо, плюсанул.

Цитата: serg-rostov от 06 февраля 2013, 12:24:25
А сколько они в пользовании? Не царапаются?

Года два . Пока не поцарапал . Есть ещё Бальзер , так те уже пообдирал , но и годков им намного больше .

Цитата: YaLazarev от 06 февраля 2013, 11:38:53
Друзья, а кто нить юзал очки TAGRIDER?
Поделитесь впечатлениями.

у меня такие имеются искажения почти не дают глаза за день рыбалки не устают за свои 500-600 рублей вполне приемлемо ;)

У кого в арсенале есть очки Vision (Polarflite),поделитесь отзывами?

у меня таких нет. Зашёл на их сайт, смутило то, что практически на все модели одно описание и что означает "не запотевают", законы физики тяжело отменить даже законам химии с их антизапотеватилями. По себе знаю, что очки не царапаются если их сняв с лица положить в чехольчик. Может вещь и хорошая, но описание для неумных людей.

Короче я не стал заморачиватся там с Vision и Паларойдами, заказал Snowbee 18002 Full Frame Prestige Glasses, буду ждать посылочку, в деле тогда отпишусь...

ps когда мерил очки в магазине оптики, ну прям блин очень понравились очки полярики от Franco Sordelli 7026-016P, стоимость их 2800р Италия, сели как будто я не в них, очень легкие и очень удобные...

Сегодня получил посылочку с поляриками Snowbee 18002 Full Frame Prestige Glasses. С очками идет жесткий чехол с карабинчиком + салфетка. Очки очень понравились,не ожидал,так как трудно на меня подобрать очки,а эти сели хорошо,легкие и лишнего дискомфорта не вызывают. Пока что по тестил их вечером по улице и в машине, с бликами справляются очень хорошо, вообщем че расхваливать,одно могу сказать- долго не хотелось их снимать. В ближайшее время буду тестить на воде, думаю не подведут.

Сегодня был в Оптике на пр. Ворошиловский77 полно Поляризационных очков для водителей,
рыбаков итд. Себе поставил диоптрии в Поляризационные очки.
Нужно привыкать.

Кто чтото знает про данный дивайс

(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi625%2F1308%2Ff5%2F3b043b268314.jpg&hash=3ca3490e6f6069094e092bdf1c8352242240369e) (http://radikal.ru/fp/e5c97d6491cf4ba28e3daa4afe971f8a)

Цитата: chao10 от 11 августа 2013, 14:44:27
Кто чтото знает про данный дивайс

(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi625%2F1308%2Ff5%2F3b043b268314.jpg&hash=3ca3490e6f6069094e092bdf1c8352242240369e) (http://radikal.ru/fp/e5c97d6491cf4ba28e3daa4afe971f8a)

Видел ролики снятые в ютубе. Качество хорошее. Аккумуляторов хватает на два - три часа. Мало.
На БК не хватит  ;D на е-бай и али экспресс не нашел именно таких.

Цитата: KlimovS от 11 августа 2013, 16:59:42
Видел ролики снятые в ютубе. Качество хорошее. Аккумуляторов хватает на два - три часа. Мало.
На БК не хватит  ;D на е-бай и али экспресс не нашел именно таких.

В. Питере есть черные. Я пока думаю
Цена а районе 5 рублей 000

Цитата: chao10 от 11 августа 2013, 17:35:33
В. Питере есть черные. Я пока думаю
Цена а районе 5 рублей 000

Думать это хорошо. А также прислушиваться к советам.
А мой совет прост: если для поплавочной, тихо сидящей рыбалке ещё можно, для ловли хищника неподойдут. Этот девайс, как и вся видеоаппаратура, не любит быстрого перемещения, картина смазывается. Голова имеет это свойство ;D и крутиться и опускаться и трястись ;D. Как видеорегистратор на голове в авто ещё куда.
Вообщем у меня дешёвый Китай за 2т.р, но суть то одна. 2 раза одел и пылятся. Пожалейте деньги.

Цитата: Sedji от 11 августа 2013, 18:26:10
Думать это хорошо. А также прислушиваться к советам.
А мой совет прост: если для поплавочной, тихо сидящей рыбалке ещё можно, для ловли хищника неподойдут. Этот девайс, как и вся видеоаппаратура, не любит быстрого перемещения, картина смазывается. Голова имеет это свойство ;D и крутиться и опускаться и трястись ;D. Как видеорегистратор на голове в авто ещё куда.
Вообщем у меня дешёвый Китай за 2т.р, но суть то одна. 2 раза одел и пылятся. Пожалейте деньги.

Вот это и останавливает. Движения при ловле будут смазанными на видео.

Цитата: chao10 от 11 августа 2013, 19:05:25
Вот это и останавливает. Движения при ловле будут смазанными на видео.

Будут смазанными. И не забывайте тот факт, что ловим, "смотря на солнце", а съёмка "на солнце" показывает нам чёрную картину. Забудьте про эту игрушку. А в инете, да, красиво, а по факту ....... :smoke:

Цитата: Sedji от 11 августа 2013, 19:27:33
Будут смазанными. И не забывайте тот факт, что ловим, "смотря на солнце", а съёмка "на солнце" показывает нам чёрную картину. Забудьте про эту игрушку. А в инете, да, красиво, а по факту ....... :smoke:

Да игрушка симпатичная. Но много но. О'кей.

Цитата: chao10 от 11 августа 2013, 17:35:33
В. Питере есть черные. Я пока думаю
Цена а районе 5 рублей 000

Да и в Ростове-на-Дону (http://market.yandex.ru/search.xml?text=procam+xr2&cvredirect=2) есть.
Пример видео на рыбалке (http://www.youtube.com/watch?v=ci3SEwpCy9o&feature=share&list=PLYPSu2A--r5Dv149LLsEHKUBIguLjARvF), день облачный, видно хорошо.
И на велике, кстати, гораздо хуже, головой не так уж быстро мотаешь:

Проскочило, что можно батарейку в карман, и к очкам проводок - и будет счастье на подольше, чем час сорок.

Цитата: Sedji от 11 августа 2013, 18:26:10
Думать это хорошо. А также прислушиваться к советам.
А мой совет прост: если для поплавочной, тихо сидящей рыбалке ещё можно, для ловли хищника неподойдут. Этот девайс, как и вся видеоаппаратура, не любит быстрого перемещения, картина смазывается. Голова имеет это свойство ;D и крутиться и опускаться и трястись ;D. Как видеорегистратор на голове в авто ещё куда.
Вообщем у меня дешёвый Китай за 2т.р, но суть то одна. 2 раза одел и пылятся. Пожалейте деньги.

Давно известно, что китай-китаю очень большая разница. Поэтому, если денег не жалко, берем и испытываем. А если жалко - ждем положительных отзывов, а затем берем  ;)

Товарищи очкарики-полярики! Можно пятачок в тему вставить?....

Может, прежде чем очки с камерой брать, следует подумать над изучением 138-й статьи УК РФ?....Дед один наш ростовский уже влетел за очки на два года условно.... Сейчас у нас парню за авторучку статья корячится.... Вот еще ссылочка полезная http://piter.tv/event/V_Peterburge_nachali_sazh/
А вдруг ваши "доброжелатели" только и ждут момента.... И будет, как в авторемонте, хороший "стук," он себя быстро проявит...... Оно вам надо, на несколько лет забыть про спиннинг и удочки....

Уж если так хочется выкладывать процесс поимки рыпов, больших и малых, смотрите на экшн-камеры. Поднимали такую тему, стОящая вещь. Сын с друзьями свои покатушки на сноубордах постоянно снимает - качество отменное. И цена.....

Цитата: JonМитрич от 21 августа 2013, 02:07:08
Товарищи очкарики-полярики! Можно пятачок в тему вставить?....

И ножи все выбросить. Ведь есть же терка и мясорубка. И нарезку в гиперах делают. А то вдруг сосед донесет.
;D  ;D  ;D

Я как человек проживший в частном секторе на одном месте 50 лет утверждаю, что "добрые соседи" есть везде, а если живёшь чуть лучше, то святая святых донести на тебя. Так просто из вредности, но при этом все тебе улыбаются, ты им в свою очередь всегда готов помочь. Я шучу у себя на квартале, что стучат специально засланные амириканьские шпионы, дабы внести смуту в душевной жизни квартала, т.к. все соседи просто замечательные люди.

Да есть инструменты для наблюдением.камеры и микрофоны у них скрыты.у данного дивайса все открыто.это первое. Второе причем тут соседи.

Да к тому, что вдруг люди решат, что их снимают без предупреждения, а люди разными бывают. Влететь можно по самые. Когда ведёшь запись, то надо предупреждать человека. Не предупредишь, извернут так, что потом и не рад будешь. Законы такие.

У меня друг с соседями буйными имеет место жить. Постоянные дрязги, ругань, ночные танцы. Поставил камеры, записал, вызвал полицию, дал им видео. Резюме: в видеоматериале не прозвучала фраза "Вас снимает видеокамера" и он не доказал, что имели место "ночные танцы". В следующий раз в дебатах с "крутым, местным соседом который живёт тут с незапамятных времён" произнёс внятно два раза нужную фразу. У буйного возникли проблемы.

Чет не понял,а когда регистратор снимает в машине аварию?,для того чтобы доказать в суде,не надо до аварии предупреждать было водителя виновника о том,что его снимает регистратор. А когда грабители лезут в дом?,мы же тоже не вешаем таблички с надписями о том,что вас снимает скрытая камера...

Снимать вы можете при желании всё что угодно, но ........ "де юре многие материалы" не имеют силы. Вот и главный ДэПэЭсник страны не может понять зачем перед камерой на трассе вешать табличку с фотоаппаратом. У меня сын попал в аварию: да регистратор всё снял и по нему он был прав, но в постановлении написано так, что он виноват. Всё. Как написано при осмотре, так и будет.

Цитата: KlimovS от 21 августа 2013, 06:31:11
И ножи все выбросить. Ведь есть же терка и мясорубка. И нарезку в гиперах делают. А то вдруг сосед донесет.
;D  ;D  ;D

Про ножи, какие можно и что нельзя, есть другая тема. Тёрка пригодится, когда зубы кончатся и жевать нечем будет.... А Гы-Гы.... станет очень грустным, когда "для палки" нарежут пару лет по-дурочке..... И хрен кому докажешь, что не знал, не читал....

По поводу Полароида надо быть повнимательнее. Приобрел я как то дорогой полароид, а через пару часов рыбалки на солнце невозможно было в них находится, в глаза как песком насыпали. С трудом сдал их обратно. С тех пор пользуюсь бюджетным вариантом и всё нормально. 

В ростовских гипермаркетах типа Мегамагов и Мег полно всевозможных очков. Для себя решил, что брать надо в проверенных самим собой магазинах и всё. Иметь "своего продавца" на рынке покупая мясо, в магазине приобретая всякие гаДжеты и прочих местах - это старая ростовская фишка. Мне например помогает.

Цитата: andre от 23 августа 2013, 12:02:54
В ростовских гипермаркетах типа Мегамагов и Мег полно всевозможных очков. Для себя решил, что брать надо в проверенных самим собой магазинах и всё. Иметь "своего продавца" на рынке покупая мясо, в магазине приобретая всякие гаДжеты и прочих местах - это старая ростовская фишка. Мне например помогает.

Абсолютно правильный подход. И всегда есть кому сказать: "И что же ты мне, редиска, в прошлый раз втюхал?"..... Шютка, однако. Сам такой, только по своим, проверенным продавцам.

Цитата: YaLazarev от 06 февраля 2013, 11:38:53Друзья, а кто нить юзал очки TAGRIDER?
Поделитесь впечатлениями.

Я тоже имел неосторожность купить очки этой фирмы, продавец очень расхваливал, хороший плотный футляр, шнурок, мягкая тряпочка, но ... примерно через пару недель появилась трещина на оправе, заклеил, и далее пошло - полопалась вся оправа и дужки тоже (хотя возил в футляре). И итоге на одной из рыбалок оставил их на кустике.

Цитата: alex7364 от 20 сентября 2013, 20:08:19
Я тоже имел неосторожность купить очки этой фирмы, продавец очень расхваливал, хороший плотный футляр, шнурок, мягкая тряпочка, но ... примерно через пару недель появилась трещина на оправе, заклеил, и далее пошло - полопалась вся оправа и дужки тоже (хотя возил в футляре). И итоге на одной из рыбалок оставил их на кустике.

Согласен. Херня очки. Отломалась дужка на десятой рыбалке. Пластик потрескался.

Цитата: рыбачок-новичок от 20 сентября 2013, 20:17:45
Согласен. Херня очки. Отломалась дужка на десятой рыбалке. Пластик потрескался.

а вы че ими гвозди забиваете? у меня эти очки уже два с лишним года безбожной эксплуатации пережили(на рыбалке бываю 3-4 раза в неделю) знаю еще минимум троих у кого они есть и все нормально ???

Цитата: Назар от 20 сентября 2013, 20:23:02
а вы че ими гвозди забиваете? у меня эти очки уже два с лишним года безбожной эксплуатации пережили(на рыбалке бываю 3-4 раза в неделю) знаю еще минимум троих у кого они есть и все нормально ???

ХЗ. Обычная эксплуатация.

Цитата: Назар от 20 сентября 2013, 20:23:02а вы че ими гвозди забиваете? у меня эти очки уже два с лишним года безбожной эксплуатации пережили(на рыбалке бываю 3-4 раза в неделю) знаю еще минимум троих у кого они есть и все нормально

Я очень аккуратно отношусь к вещам, видать такая модель попалась (пластик матовый), их несколько моделей. Возил в жестком футляре, но... просто потрескались :(

Цитата: alex7364 от 21 сентября 2013, 15:07:21
Я очень аккуратно отношусь к вещам, видать такая модель попалась (пластик матовый), их несколько моделей. Возил в жестком футляре, но... просто потрескались :(

не исключено
я поначалу тоже думал что отношу их максимум сезон(купил в начале лета) а на новый год сделаю себе подарок-какие нибудь модные...но вот уже более двух лет пользуюсь и все хорошо

Ребята, очки Солано вам в помощь!!!! там все крепко сделано!!!

Цитата: Андрик93 от 22 сентября 2013, 09:22:18
Ребята, очки Солано вам в помощь!!!! там все крепко сделано!!!

У Пловца спросите,он в курсе как они горят  ;D ;D ;D

Цитата: ptica54 от 22 сентября 2013, 09:26:45
У Пловца спросите,он в курсе как они горят  ;D ;D ;D

Д. Саша, у Пловца рапала горела, он кстати себе точно такие купил(нравятся ему они :)), а Солано даже в огне не горят!!!! ;D

пользуюсь солано с желтыми линзами второй сезон, в пасмурную погоду отлично. прикупил с коричневыми. всё отлично и цена небольшая.

Тоже засоланеный..... Перемерял много всяких-разных. В этих комфортнее всего показалось - купил, давно.

и у меня солано с коричневыми стеклышками в "гламурненькой" тигровой оправе 8)
после приобретения на выставке, нарадываться не могу: езжу в них, рыбалю в них, ходил тоже в них.
пластик простой, без выипонов, фильтры коричневые, дужки прочные, сидят четко, футляр не айз, шнурка нет.
при всех этих плюсах и минусах, считаю их шикарными очками для рыбалки.

Подскажите где можно посмотреть, купить такие очки? :smoke:

Цитата: Fisherman-Don от 25 сентября 2013, 09:24:34
Подскажите где можно посмотреть, купить такие очки? :smoke:

В мире охоты большой выбор Солано, в НХНЧ есть немного!!! Я на свою будку-лицо подобрал в Мире Охоты!!! ;D

Цитата: Fisherman-Don от 25 сентября 2013, 09:24:34
Подскажите где можно посмотреть, купить такие очки? :smoke:

еще можешь посмотреть в геркулесе в 3х китах. Там вроде выбор неплохой. (при выборе очков, меня там бесило то, что спокойно нельзя примерить очки,  людей ходит куча, суета, продавцы постоянно заняты)

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 09:30:12
В мире охоты большой выбор Солано, в НХНЧ есть немного!!! Я на свою будку-лицо подобрал в Мире Охоты!!! ;D

Цитата: zh932 от 25 сентября 2013, 09:37:51
еще можешь посмотреть в геркулесе в 3х китах. Там вроде выбор неплохой. (при выборе очков, меня там бесило то, что спокойно нельзя примерить очки,  людей ходит куча, суета, продавцы постоянно заняты)

Спасибо, а ценник в каких пределах?

Цитата: Fisherman-Don от 25 сентября 2013, 09:57:48
Спасибо, а ценник в каких пределах?

я за рубь брал.

Цитата: Fisherman-Don от 25 сентября 2013, 09:57:48
Спасибо, а ценник в каких пределах?

Средняя 1000 рубчиков, потолок тысячи полторы.....в зависимости от модели!

Кстати сравнивали модные шимановские друга и солано мои....оба пришли к выводу, что у солано поляризация лучше!!! ;)

Круто ;)Спасибо :drinks:

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 10:10:53
Кстати сравнивали модные шимановские друга и солано мои....оба пришли к выводу, что у солано поляризация лучше!!! ;)

ну ясен пень! у тебя только фсё самое лучшее  ;D ;D ;D хтоб сомневался!  ;D ;D

Цитата: краус от 25 сентября 2013, 11:09:45
ну ясен пень! у тебя только фсё самое лучшее  ;D ;D ;D хтоб сомневался!  ;D ;D

Сергей, о чем это вы??? :) Я на такую роль не претендую....здесь есть таких и без меня!!! ;) ;D ;D ;D

Цитата: Андрик93 от 22 сентября 2013, 09:29:10
Солано даже в огне не горят!!!! ;D

так купите дров или угли и всё обогреете.

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 10:10:53
Кстати сравнивали модные шимановские друга и солано мои....оба пришли к выводу, что у солано поляризация лучше!!! ;)

Разговор ни о чём. Есть такое понятие модельный ряд. Я для себя понял, что поляк эио не национальность, а специальность - это по поводу всевозможных товаров под Польским прикрытием.

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 11:21:52
Сергей, о чем это вы??? :) Я на такую роль не претендую....здесь есть таких и без меня!!! ;) ;D ;D ;D

У Шимано видимо оптовая цена такая, как у многих "брендов" розница. Вот поносите "бренды" и к своему пятидесятилетию сходите к окулисту, а там посмотрим.

просто тут просматривается скрытая реклама и всё. Вот конкретно по моделям, которые сравнивали, вот тогда "это о чём". Не все могут выложить под 2000 рублей за очки и весь ответ. Каждый выбирает качество по кошельку. Я в Москве примерил с выходом на улицу 6 моделей от Шимано. С моим посаженным зрением скажу вам я комфортно чуствовал себя и в помещении и на солнышке и в тени. Не знаю как насчёт поляризации, я в этом не спец, но чёткость картинки на высоте.

Андре, вы это все к чему и о чем??? :smoke: Вы меня обвиняеете в скрытой рекламе или как??? Я имел ввиду, что солано лучше чем шимановские катана снимали блики с воды, и этот факт подтвердил хозяин шимановских очков, все...ну а вы как всегда обо всем и много!!! :)

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 10:10:53
Кстати сравнивали модные шимановские друга и солано мои....оба пришли к выводу, что у солано поляризация лучше!!! ;)

Катаны не было, были модные. Краткость, сестра таланта, так я не талантлив, просто умею правильно читать.

Цитата: andre от 25 сентября 2013, 13:15:58
Катаны не было, были модные. Краткость, сестра таланта, так я не талантлив, просто умею правильно читать.

Ну на модные мы еще не заработали, так что звыняйте...сравнивали катану(не Димона)!!! :)

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 13:08:04
Андре, вы это все к чему и о чем??? :smoke: Вы меня обвиняеете в скрытой рекламе или как??? Я имел ввиду, что солано лучше чем шимановские катана снимали блики с воды, и этот факт подтвердил хозяин шимановских очков, все...ну а вы как всегда обо всем и много!!! :)

а Андрик, соланой барыжит :-[  ;D ;D ;D... Сколько скидка для форумчан? ;D ну и парольЧИК ЧИркани ;D ;D ;D

Цитата: Дмитрий С от 25 сентября 2013, 13:37:07
а Андрик, соланой барыжит :-[  ;D ;D ;D... Сколько скидка для форумчан? ;D ну и парольЧИК ЧИркани ;D ;D ;D

Блиннннн раскусили ;D ;D ;D.....Димон, сторгуемся!!!! ;D ;D ;D ;D Пароль -Андре!!!! :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

Ну ребята, с возрастом на глазаньки только хорошую оптику, будь то от солнца или для чтения, а то можно и красивучую барышню не рассмотреть и пропустить. Про вязание узлов вообще умолчу.

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 13:43:55
Блиннннн раскусили ;D ;D ;D.....Димон, сторгуемся!!!! ;D ;D ;D ;D Пароль -Андре!!!! :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

ааа,дык Вы оба,в теме ;D... Замётано!!!! ;D

Не просто я дольку малую имею с пароля. И всё.

Цитата: andre от 25 сентября 2013, 12:35:23
просто тут просматривается скрытая реклама и всё. Вот конкретно по моделям, которые сравнивали, вот тогда "это о чём". Не все могут выложить под 2000 рублей за очки и весь ответ. Каждый выбирает качество по кошельку. Я в Москве примерил с выходом на улицу 6 моделей от Шимано. С моим посаженным зрением скажу вам я комфортно чуствовал себя и в помещении и на солнышке и в тени. Не знаю как насчёт поляризации, я в этом не спец, но чёткость картинки на высоте.

А вот подскажите мне, у меня сейчас очки СОЛАНО и ПОКА меня все устраивает. А к каким акулярам вы бы посоветовали присмотреться в будущем? К шимано? или еще каким-нибудь?!

С уважением,
Николай.

Я покупаю так6 беру в магазине 4-5 штук очков и выхожу на улицу. Смотрю на небо, деревья, хорошо когда есть банальная лужа. У Шимано мне понравилась чёткость
, но оправы на лицо не легли, снизу слишком большая щель. Я доверяю брендам в приличных магазинах. Где то читал, что очки для рыбалки делают с большими завасами по фильтрам и пластику, т.к. используют их в небольшом экстриме. Для машины брал года два назад Рапалу простенькой серии, кажись 1 или 4 жёлто-коричневые - они вечером немного ответвляют дорогу, но при этом видны глаза, что для молодёжи неприемлемо. А самое главное, снял с лица очки и в чехол, вот тогда им сносу не будет. 

Цитата: zh932 от 25 сентября 2013, 14:07:39
А вот подскажите мне, у меня сейчас очки СОЛАНО и ПОКА меня все устраивает. А к каким акулярам вы бы посоветовали присмотреться в будущем? К шимано? или еще каким-нибудь?!

С уважением,
Николай.

Посмотрите очки фирмы "SHINEHYIAN".
В 2019 должны появиться.  ;D
;)

Цитата: andre от 25 сентября 2013, 14:24:51
Я покупаю так6 беру в магазине 4-5 штук очков и выхожу на улицу. Смотрю на небо, деревья, хорошо когда есть банальная лужа. У Шимано мне понравилась чёткость
, но оправы на лицо не легли, снизу слишком большая щель. Я доверяю брендам в приличных магазинах. Где то читал, что очки для рыбалки делают с большими завасами по фильтрам и пластику, т.к. используют их в небольшом экстриме. Для машины брал года два назад Рапалу простенькой серии, кажись 1 или 4 жёлто-коричневые - они вечером немного ответвляют дорогу, но при этом видны глаза, что для молодёжи неприемлемо. А самое главное, снял с лица очки и в чехол, вот тогда им сносу не будет.

Цитата: Zaba от 25 сентября 2013, 14:30:45
Посмотрите очки фирмы "SHINEHYIAN".
В 2019 должны появиться.  ;D
;)

спасибо.
смотрю, некоторые уже прикупили сей девайс)

Цитата: andre от 25 сентября 2013, 14:24:51
Я покупаю так6 беру в магазине 4-5 штук очков и выхожу на улицу. Смотрю на небо, деревья, хорошо когда есть банальная лужа. У Шимано мне понравилась чёткость
, но оправы на лицо не легли, снизу слишком большая щель. Я доверяю брендам в приличных магазинах. Где то читал, что очки для рыбалки делают с большими завасами по фильтрам и пластику, т.к. используют их в небольшом экстриме. Для машины брал года два назад Рапалу простенькой серии, кажись 1 или 4 жёлто-коричневые - они вечером немного ответвляют дорогу, но при этом видны глаза, что для молодёжи неприемлемо. А самое главное, снял с лица очки и в чехол, вот тогда им сносу не будет.

Сносу очкам "не быть" не может!
Долго прослужат только очки со стеклянными линзами. Ценник качественных таких ... примерно от 4000 или еще выше. Пластик затрется. Пыль... капли воды... все захочется протереть. Прослужит год .. два максимум. (Смотря как часто на рыбалку конечно ездить)

Цитата: Zaba от 25 сентября 2013, 14:36:56
Сносу очкам "не быть" не может!
Долго прослужат только очки со стеклянными линзами. Ценник качественных таких ... примерно от 4000 или еще выше. Пластик затрется. Пыль... капли воды... все захочется протереть.

так это и ежу понятно!
может кинете ссылку на такие, которые классные по вашему мнению?! может када дорасту до таких ОЧКОВ, тк глаза не железные, а беречь надо!

Цитата: zh932 от 25 сентября 2013, 14:07:39
А вот подскажите мне, у меня сейчас очки СОЛАНО и ПОКА меня все устраивает. А к каким акулярам вы бы посоветовали присмотреться в будущем? К шимано? или еще каким-нибудь?!

С уважением,
Николай.

А чем Солано не устраивают, у меня такие качество на высоте. Пробовал Шимано не понравились. Есть Aqua но они проигрывают Солано. Aqua использую при езде за рулем.

Цитата: Коляныч от 25 сентября 2013, 14:49:58
А чем Солано не устраивают, у меня такие качество на высоте. Пробовал Шимано не понравились. Есть Aqua но они проигрывают Солано. Aqua использую при езде за рулем.

О еще один барыга по очкам Солано появился.....привет напарник!!!! ;D Шиму не трож >:(...то бренд!!!! :)

Цитата: zh932 от 25 сентября 2013, 14:41:34
так это и ежу понятно!
может кинете ссылку на такие, которые классные по вашему мнению?! может када дорасту до таких ОЧКОВ, тк глаза не железные, а беречь надо!

Я когда и с (- 5) был ... полароиды не пользовал  ... как для рыбалки так и для вождения ... и рыбалил и управлял комфортно. Ссылку и сами найдете на классные ( для каждого человека класс в разном заключается). Если глаза хотите сберечь, то полярики необязательно носить ... можно взять простые затемненные стекла.

Цитата: Коляныч от 25 сентября 2013, 14:49:58
А чем Солано не устраивают, у меня такие качество на высоте. Пробовал Шимано не понравились. Есть Aqua но они проигрывают Солано. Aqua использую при езде за рулем.

СОЛАНО БОЛЬШЕ ЧЕМ УСТРАИВАЕТ, поэтому ими и пользуюсь. мне все в них нравится)))
я не так давно увлекся спиннингом и юзаю поляризационные очки, поэтому стараюсь консультироваться СО СТАРШИМИ ТОВАРИЩАМИ ПО ПАРТИИ, которые не раз наступали на те грабли которые хочу обойти. вот и решил поинтересоваться у людей, как мне кажется, уже высравшим это камно, их опытом и послушать их советы на будущее.

Цитата: Андрик93 от 25 сентября 2013, 14:51:36
О еще один барыга по очкам Солано появился.....привет напарник!!!! ;D Шиму не трож >:(...то бренд!!!! :)

да никто Шиму не трогает, у каждого свои предпочтения и ощущения.

Цитата: Zaba от 25 сентября 2013, 14:55:24
Я когда и с (- 5) был ... полароиды не пользовал  ... как для рыбалки так и для вождения ... и рыбалил и управлял комфортно. Ссылку и сами найдете на классные ( для каждого человека класс в разном заключается). Если глаза хотите сберечь, то полярики необязательно носить ... можно взять простые затемненные стекла.

Насчет управлять комфортно - не получается в поляриках, если монитор в машине имеется....

По поводу "глаза хотите сберечь" - любые солнцезащитные очки и полярики в том числе, пользы не принесут..... Глаз - это тот же обьектив, отрабатывает все засветки прищуром. Любые найоппки светофильтром (очками) вносят дополнительные нагрузки.... и сокращают срок эксплуатации.... Где вы тигра или волка в очках видели?..... В мультике?

Вы батенька видимо зоологию прогуливали в школе. У каждого вида свои "опции" в организме.

Цитата: JonМитрич от 27 сентября 2013, 01:02:42
Насчет управлять комфортно - не получается в поляриках, если монитор в машине имеется....

По поводу "глаза хотите сберечь" - любые солнцезащитные очки и полярики в том числе, пользы не принесут..... Глаз - это тот же обьектив, отрабатывает все засветки прищуром. Любые найоппки светофильтром (очками) вносят дополнительные нагрузки.... и сокращают срок эксплуатации.... Где вы тигра или волка в очках видели?..... В мультике?
[/quot
Нато они и тигры и другие животные.у них ркг нет.и другие органы чувств развиты лучше. Но ВЫ
не целый день их носите.дли молодых это не кретично.возростным это индевидуально. Мне после 5 операций , предписано даже в пасмурную погоду рекомендовано ходить в очках не пропускающих уф.каждый решает сам. С уважееием. Удачи на воде.

Цитата: JonМитрич от 27 сентября 2013, 01:02:42
.... Где вы тигра или волка в очках видели?..... В мультике?

А ведь и правда! Я их и в магазине не видел никогда. ;D ;D ;D

ПРИВЕТ ВСЕМ!shimano eyewear стоит брать?
:)

Други , могу сказать как шарящий немного в очках 95 процентов стоимостью меньше 100-120 $ произведены в Китае ,поэтому прежде чем взять оденьте ,если комфортно,нет искожений и вам предоставят сертификат качества то можно брать.)))

хорошо при выборе учту

и еще кто то ловит спинингом салмо ,а кто то графитлидером, причем ловит и тот и другой ,с очками тоже самое выбор за вами)))

А я купил себе очки рапала, главный критерий был - чтобы удобно сидели.
Стоимость 1 300р. Отличное качество. Блики снимает, рыбу видно. Очень доволен покупкой.

Цитата: YaLazarev от 02 ноября 2013, 10:36:31
А я купил себе очки рапала, главный критерий был - чтобы удобно сидели.
Стоимость 1 300р. Отличное качество. Блики снимает, рыбу видно. Очень доволен покупкой.

Привет всем,А МОДЕЛЬ КАКАЯ?

Цитата: YaLazarev от 02 ноября 2013, 10:36:31
А я купил себе очки рапала, главный критерий был - чтобы удобно сидели.
Стоимость 1 300р. Отличное качество. Блики снимает, рыбу видно. Очень доволен покупкой.

Сам пользую такие уже год
да очки удобные и нет эффекта тяжести при долгом использовании один минус очень неплохо царапаются

У меня Snowbee-Prestige коричневые линзы, оправа- полная рамка из легкого нейлона. Сверх доволен, легкие и блики отлично снимают, как одел так и забыл что они надеты, вспоминаю что они одеты, когда только рукой нечаянно задену  ;D Собираюсь покупать еще такие же, только с желтыми линзами.

ps Царапин не боятся, использую в хвост и в гриву, уже один получается сезон отходили и не одного дефекта.

Цитата: Виталий М от 03 ноября 2013, 10:09:21
У меня Snowbee-Prestige коричневые линзы, оправа- полная рамка из легкого нейлона. Сверх доволен, легкие и блики отлично снимают, как одел так и забыл что они надеты, вспоминаю что они одеты, когда только рукой нечаянно задену  ;D Собираюсь покупать еще такие же, только с желтыми линзами.

ps Царапин не боятся, использую в хвост и в гриву, уже один получается сезон отходили и не одного дефекта.

Есле можно магаз какой?
где брали?

Цитата: Denis77787 от 03 ноября 2013, 16:34:53
Есле можно магаз какой?
где брали?

в личке

Цитата: Denis77787 от 02 ноября 2013, 11:44:48
Привет всем,А МОДЕЛЬ КАКАЯ?

Блин, модель не знаю, коробку выкинул.
Брал в поплавке на Буденновском в доме быта.

спасибо буду заказывать, :)

Цитата: YaLazarev от 03 ноября 2013, 18:30:19
Блин, модель не знаю, коробку выкинул.
Брал в поплавке на Буденновском в доме быта.

Модель оправы пишется на заушнике с внутренней стороны.

У меня "Rapala" в поплавке брал, очень удобные и блики хорошо снимают  :). Вот только хочу ещё с жёлтыми стёклами взять для пасмурной погоды. а то в этих как ночью  ;D ;D ;D.

Цитата: елик061 от 04 ноября 2013, 17:10:38

Модель оправы пишется на заушнике с внутренней стороны.

Ага, спасибо, нашел.
RVG-008B 62квадрат18 125

Цитата: YaLazarev от 09 ноября 2013, 21:00:14
Ага, спасибо, нашел.
RVG-008B 62квадрат18 125

62квадрат18 125 это размер оправы)))
А вот в начале модель и цвет.

Обладатели очков Fox Vario Sunglasses, с тремя сменными разноцветными линзами, есть на форуме? Если "Да" то хотелось бы услышать мнение о них.

Цитата: елик061 от 09 ноября 2013, 21:04:49
62квадрат18 125 это размер оправы)))
А вот в начале модель и цвет.

Теперь буду знать))

Цитата: елик061 от 01 ноября 2013, 17:22:40
Други , могу сказать как шарящий немного в очках 95 процентов стоимостью меньше 100-120 $ произведены в Китае ,поэтому прежде чем взять оденьте ,если комфортно,нет искожений и вам предоставят сертификат качества то можно брать.)))

Добавлю: при ценах в 100 - 150$, очки так же сделаны в поднебесной, разве что "под контролем" компании производителя, что на лейбе, хотя зачастую пишут, что произведено уй знает в какой юса али япани! В десятки раз дешевле тож самое с алиэкспресса заказать! Не рекламма (жизненный опыт)! Впрочем как и термобельё, съедобную и не очень резину и многую прочую хрень! ;D ;D ;D

Цитата: Махай от 09 ноября 2013, 23:50:25
Добавлю: при ценах в 100 - 150$, очки так же сделаны в поднебесной, разве что "под контролем" компании производителя, что на лейбе, хотя зачастую пишут, что произведено уй знает в какой юса али япани! В десятки раз дешевле тож самое с алиэкспресса заказать! Не рекламма (жизненный опыт)! Впрочем как и термобельё, съедобную и не очень резину и многую прочую хрень! ;D ;D ;D

Почти , только ,за 150 $ можно не Китай взять, а можно и за 500 китай купить но совсем другого уровня
Скажу больше даже за 100 если поискать моно не китай найти например поляков с очень достойным качеством ,но редкость(((

Позавчера опробовал поляризационные очки, сделанные на заказ (с диоптриями) - "это просто праздник какой-то", наконец-то глаза будут меньше уставать:

 У меня ellesse 5 сменных стекол ES-S101.Универсальные, устраивают полностью.http://www.youtube.com/watch?v=Q67xHpmEUqc

Цитата: Malinoff-s от 23 июня 2014, 11:28:58
У меня ellesse 5 сменных стекол ES-S101.Универсальные, устраивают полностью.http://www.youtube.com/watch?v=Q67xHpmEUqc

Может открою Вам "секрет" , а может и нет , но к  сожалению из пяти сменных "стёкол" только одни поляризационные . А так очки неплохие . ;) ;) ;) ;)

Цитата: Табунщиков от 10 марта 2014, 09:56:09
Позавчера опробовал поляризационные очки, сделанные на заказ (с диоптриями) - "это просто праздник какой-то", наконец-то глаза будут меньше уставать:

где заказывали?

Цитата: Serj1978 от 23 июня 2014, 22:56:58
где заказывали?

почти во всех нормальных оптиках(иногда стекла надо подождать)
Военвед (рынок)
Универсам Северный
Комарова (напротив корта)

Т.е. это не эксклюзив. Ладненько. Спасибо за подсказку.

Цитата: MODEST от 23 июня 2014, 21:08:03
Может открою Вам "секрет" , а может и нет , но к  сожалению из пяти сменных "стёкол" только одни поляризационные . А так очки неплохие . ;) ;) ;) ;)

На двух "стеклах" присутствуют этикетки "Polarized".

Цитата: Serj1978 от 23 июня 2014, 23:25:53
Т.е. это не эксклюзив. Ладненько. Спасибо за подсказку.

Сергей, счаз поляроиды - это вялая опция! Справляются микронами напыления.....как проверить поляризаторы я вже писал, естественно расово верно...... Счаз даже уже Николи в поляризационных мелкоскопах Лейка и Олимпус не пользуют. Так что приходишь, напоминаешь про закон Малюса...и уперед......а как они этого достигнут - это их половые проблемы! Чем лучше поляризатор - тем сильнее они вырежут плоскость из кругороляризованного света, ну и, соответственно, тем кайфоввее тебе будет! Кстати, купил недавно Шиману...очки.....говно а не полярики...Рапала лучше делает поляризаторы.....факт!!!!!!

Смотрел очки в магазине. Так у них и картинки для тестирования :) есть. Одел, посмотрел и понял.

Цитата: vladir от 24 июня 2014, 22:24:06
Смотрел очки в магазине. Так у них и картинки для тестирования :) есть. Одел, посмотрел и понял.

брал себе такие  ;)без очков картина; остров пальмы песок ,очки одел девка с мужиком бежить ,еще часто вижу на стеклах  машин как в воду масла налить сине желтаЯ й
пленка,с под весел брызги голубые

Парни по очкам корригирующим( для зрения ) в том числе полярки диоптрийные обращайтесь)))

Приобрёл очки  Fox  Vario  polarised  eyewear  , очень доволен. Три  сменные  линзы для  любых  погодных  условий.

Здравствуйте. Посоветуйте поляризационные очки, а то я в них совсем не разбираюсь. Бюджет до 1000 рублей. Заранее спасибо.

бери солано и не парься,почти под любой фейс подобрать можно

Цитата: protraxion от 16 июля 2014, 20:29:33
бери солано и не парься,почти под любой фейс подобрать можно

хорошие очки, но у меня, после года интенсивного пользования, рассохлась пластмасса на них, и при снятии, когда их немного перекосил, треснула пластмасса выше линзы.  теперь треснутые, и отремонтировать пока не получилось(((

у меня две пары декатлоновских,пока хватает

Цитата: Донской от 16 июля 2014, 20:18:54
Здравствуйте. Посоветуйте поляризационные очки, а то я в них совсем не разбираюсь. Бюджет до 1000 рублей. Заранее спасибо.

До 1000 тагридер, Солано дороже!

Было много очков, года два назад приобрел солано все классно но мне не подошли
1 душки не ломаются
2 в жару потеют
я их продал своему товарищу он никогда не пользовал полир спустя два года все такие же только дужки облупились

Цитата: vladir от 24 июня 2014, 22:24:06
Смотрел очки в магазине. Так у них и картинки для тестирования :) есть. Одел, посмотрел и понял.

а на воду вышел а они не айс. TAGRIDER -вот такие не покупайте. самое хорошее в них,это чехол,тряпочка и пластиковые вставки под диоптрии.
а сами очки блики особо не убирают с поверхности.до этого были недорогие помоему
вот такие , VIVA (http://www.viva-fishing.ru/category/ochki-solncezashitnie/)очень нравились

Цитата: катана от 17 июля 2014, 00:38:34
а на воду вышел а они не айс. TAGRIDER -вот такие не покупайте. самое хорошее в них,это чехол,тряпочка и пластиковые вставки под диоптрии.
а сами очки блики особо не убирают с поверхности.до этого были недорогие помоему
вот такие , VIVA (http://www.viva-fishing.ru/category/ochki-solncezashitnie/)очень нравились

Дима это те что на выставке взял?

TAGRIDER-говно. Поломались уже вторые. Пока пользуюсь Trucolor Sunglasses.

Цитата: рыбачок-новичок от 17 июля 2014, 09:36:17
TAGRIDER-говно. Поломались уже вторые. Пока пользуюсь Trucolor Sunglasses.

Поэтому и стоят 600 руб, там чехол со всеми приколами наверное половину стоит и остальное очки. У меня пока не сломались, но Солано гораздо лучше, добавьте к своей 1000 еще 300-500 руб и будет глазам счастье))

Меня цена смутила в600 р , аксессуаров куча и полярки, а цена смешная ,видать там процент поляризации минимален и служит она только для рекламы что поляризационные))).

Цитата: елик061 от 17 июля 2014, 10:05:38
Меня цена смутила в600 р , аксессуаров куча и полярки, а цена смешная ,видать там процент поляризации минимален и служит она только для рекламы что поляризационные))).

Там 4 слоя пластика, а в Солано 8! Они полярики, но не айс. В желтых в машине ездить не плохо, но дужки голову жмут(( а у Солано в моей модели хоть весь день ходи))

Цитата: SStream от 17 июля 2014, 10:15:57
Там 4 слоя пластика, а в Солано 8! Они полярики, но не айс. В желтых в машине ездить не плохо, но дужки голову жмут(( а у Солано в моей модели хоть весь день ходи))

Пластика слой там один ))) а вот колличество нанесенных покрытий разное
И разница между дешевой линзой и дорогой как раз в том что на дешевых покрытия наносятся сверху линзы ,а в дорогих, в линзу которая состоит из нескольких слоев получается как бутерброд но такие линзы будут стоить гораздо дороже.

Цитата: protraxion от 16 июля 2014, 20:29:33
бери солано и не парься,почти под любой фейс подобрать можно

А что, другие не подбираются? У меня очки за 1359 рублей, но ничё за три года не треснуло и не облупилось. Из машины сын забрал на отдых в заграницу, через два дня потерял их на чужбине. Жалко. теперь надо найти местного, кто их нашёл и узнать о впечатлениях. :) Бренд и страну не пишу, дабы не считалось скрытой рекламой. Ну о моих предпочтениях многие тут знают. :)

Цитата: елик061 от 17 июля 2014, 10:31:12
Пластика слой там один ))) а вот колличество нанесенных покрытий разное
И разница между дешевой линзой и дорогой как раз в том что на дешевых покрытия наносятся сверху линзы ,а в дорогих, в линзу которая состоит из нескольких слоев получается как бутерброд но такие линзы будут стоить гораздо дороже.

Цитата: елик061 от 17 июля 2014, 10:31:12
Пластика слой там один ))) а вот колличество нанесенных покрытий разное
И разница между дешевой линзой и дорогой как раз в том что на дешевых покрытия наносятся сверху линзы ,а в дорогих, в линзу которая состоит из нескольких слоев получается как бутерброд но такие линзы будут стоить гораздо дороже.

Извини, не так выразился))

Цитата: катана от 17 июля 2014, 00:38:34
вот такие , VIVA (http://www.viva-fishing.ru/category/ochki-solncezashitnie/)очень нравились

Тоже пользовал виво. По качеству "картинки" нравились, но за два года пластик облез, а потом и дужка сломалась  :(
Потом купил кафа франц. В машине пользую  вот такие (http://cafa-france.ru/collection/product/ochki_voditelya_cafa_france_s12904)
Для рыбалки-  вот такие (http://cafa-france.ru/collection/product/ochki_voditelya_cafa_france_s11558)
Первые у меня с 2010 года, вторые с 2011. Качество хорошее, намека на расслоение пластика нет!

Цитата: SStream от 17 июля 2014, 11:57:33
Извини, не так выразился))

Да ладно ,ты ж не наногу мне наступил ;)

Короче за рубль можно зрение посадить,придётся следом брать для коррекции уже.
Берите у очень известных брендов, я выбрал FOX по отзывам от друзей, стоят 2300 руб по моему,но они того стоят. Подходят под любую репу, линзы легко меняются,пластик высший сорт.

В ,,трех китах,, выбор хороший и  по ценам гуманно.

Цитата: serega-t от 19 июля 2014, 07:52:16
Короче за рубль можно зрение посадить,придётся следом брать для коррекции уже.
Берите у очень известных брендов, я выбрал FOX по отзывам от друзей, стоят 2300 руб по моему,но они того стоят. Подходят под любую репу, линзы легко меняются,пластик высший сорт.

Нет Серега очки можно и за 5ку взять которые не благоприятно будут действовать на глазки))) а FOXсы я не видел ,но что то мне подсказывает что там линзы чуть ниже среднего да и пластик не самый хороший.

Цитата: елик061 от 19 июля 2014, 14:33:58
Нет Серега очки можно и за 5ку взять которые не благоприятно будут действовать на глазки))) а FOXсы я не видел ,но что то мне подсказывает что там линзы чуть ниже среднего да и пластик не самый хороший.

Как можно рассуждать не видя и не щупая???  :undecided:

Цитата: serega-t от 19 июля 2014, 17:28:53
Как можно рассуждать не видя и не щупая???  :undecided:

Объясняю ))): FOX довольно известный бренд , а в брендовых очках (и не только в очках наверно) как минимум 30% переплата за бренд , розничная наценка  50% ( в среднем) + наценка дистрибьютора небольшая и часто оптовых посредников.
следовательно чтоб уложится в цену тобой названную   они не могут быть из лучших материалов. Сереж без обид, но я 8 лет вращаюсь в сфере оптики и понимаю о чем говорю, хотя может у нас разное понимание хорошей оптики, ведь много людей покупая спиннинг за 2000 считают его верхом совершенства.

Цитата: елик061 от 19 июля 2014, 17:51:26
Объясняю ))): FOX довольно известный бренд , а в брендовых очках (и не только в очках наверно) как минимум 30% переплата за бренд , розничная наценка  50% ( в среднем) + наценка дистрибьютора небольшая и часто оптовых посредников.
следовательно чтоб уложится в цену тобой названную   они не могут быть из лучших материалов. Сереж без обид, но я 8 лет вращаюсь в сфере оптики и понимаю о чем говорю, хотя может у нас разное понимание хорошей оптики, ведь много людей покупая спиннинг за 2000 считают его верхом совершенства.

Тогда просчитайте цену Солано или Виво, какая у них сейчас цена и какая себестоимость будет???

Цитата: SaхaR от 19 июля 2014, 11:53:05
В ,,трех китах,, выбор хороший и  по ценам гуманно.

В Трёх китах на Геркулесе какой то шлак по цене 285 рублей в розницу . Название "Фирмы" не запомнил .

Цитата: serega-t от 19 июля 2014, 18:01:05
Тогда просчитайте цену Солано или Виво, какая у них сейчас цена и какая себестоимость будет???

Ну тогда у нас точно разные понятия о очках))) выше названные очки это ширпотреб который находится между низшим и средним сегментом .
Сереж у меня полярки сделанные по заказу , линзы поставил самые простые но это именно линзы солнцезащитные  с поляризацией 99%  ,они стоят в рознице 3000-4000р и это только линзы.
если провести аналогию то их можно сравнить со спиннингами салмо 

Не думаю что англы будут людей калечить  , а под заказ можно булку хлеба за 5000 заказать.

 Страницу №1 , в теме , никто не читает ?

  "Мы намеренно не делаем выводов, - какие очки лучше, потому как вопрос этот сугубо личный. Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр - достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у.е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели "дешевых" и "дорогих" поляризационных очков вполне сопоставимы." (С)

   Оттуда . :smoke:

Свои собрал. Выбрал оправу, долго искал, выбрал линзы.заказал. доволен.
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.postimg.org%2Fwdrhmvovn%2FIMG_20140719_150102.jpg&hash=bc868d862ae375bbdcfdf17be5795b9a2cd56375) (http://postimg.org/image/xg1o5f7ov/full/)
фотохостинг png (http://postimage.org/index.php?lang=russian)

Цитата: serega-t от 19 июля 2014, 18:22:57
Не думаю что англы будут людей калечить  , а под заказ можно булку хлеба за 5000 заказать.

Сереж сделаны в Китае все равно))) я не говорю что они покалечат ,чтобы это узнать мне их надо в руки взять и на тестере проверить , я говорю о том что это не самое лучшее и того  же качества можно взять в 1,5-2 раза дешевле.
Chao10 это идеальный вариант но к сожалению не каждому по карману.

Цитата: елик061 от 17 июля 2014, 01:11:24
Дима это те что на выставке взял?

да те самые!сегодня такое же гавно купили((((

Цитата: елик061 от 19 июля 2014, 22:19:55
Сереж сделаны в Китае все равно))) я не говорю что они покалечат ,чтобы это узнать мне их надо в руки взять и на тестере проверить , я говорю о том что это не самое лучшее и того  же качества можно взять в 1,5-2 раза дешевле.

Не буду спорить с профи, готов проверить, самому интересно,где можно это сделать? Глаза в них не болят, оправа не давит,блики убирают.

Цитата: катана от 19 июля 2014, 22:22:38
да те самые!сегодня такое же гавно купили((((

зачем ,футляр потерял? ;)

Цитата: serega-t от 19 июля 2014, 22:25:32
Не буду спорить с профи, готов проверить, самому интересно,где можно это сделать? Глаза в них не болят, оправа не давит,блики убирают.

Серега да и слава богу все отлично если комфортно , будешь в районе Ленина звякни , телефон у тебя должен быть мой, заскочишь я гляну мне тоже интересно .

Цитата: елик061 от 19 июля 2014, 22:19:55
Сереж сделаны в Китае все равно))) я не говорю что они покалечат ,чтобы это узнать мне их надо в руки взять и на тестере проверить , я говорю о том что это не самое лучшее и того  же качества можно взять в 1,5-2 раза дешевле.
Chao10 это идеальный вариант но к сожалению не каждому по карману.

Я наверное сильно отстал. Поясни пожалуйста, этот пластик на линзах, он что, ультрафиолет не пропускает как стекло?

Цитата: vladir от 19 июля 2014, 22:36:22
Я наверное сильно отстал. Поясни пожалуйста, этот пластик на линзах, он что, ультрафиолет не пропускает как стекло?

UV  защита должна быть обязательно если ее нет  то очки в топку сразу, а поляризация,ну если просто то, убирает  горизонтальные  блики.

посоветуй что нибудь хорошее.

Цитата: елик061 от 19 июля 2014, 22:55:13
UV  защита должна быть обязательно если ее нет  то очки в топку сразу, а поляризация,ну если просто то, убирает  горизонтальные  блики.

Каким образом эта защита осуществлена? Как узнать и отличить есть она или нет.

Цитата: vladir от 19 июля 2014, 23:32:54
Каким образом эта защита осуществлена? Как узнать и отличить есть она или нет.

на очках будет наклейка

Цитата: vladir от 19 июля 2014, 23:32:54
Каким образом эта защита осуществлена? Как узнать и отличить есть она или нет.

к сожалению без тестера ни как а наклейку моно прилепить какую угодно)))

Цитата: елик061 от 20 июля 2014, 00:48:43к сожалению без тестера ни как а наклейку моно прилепить какую угодно)))

А что за тестер такой, если не секрет?

Цитата: karofnocca от 20 июля 2014, 06:46:35
А что за тестер такой, если не секрет?

Тестер на UV защиту он в оптиках как правило присутствует.

Цитата: елик061 от 20 июля 2014, 11:24:36Тестер на UV защиту он в оптиках как правило присутствует.

Просто я на днях покупал очки(обычные для авто за 500 р) и мне тоже начали втирать что полярики, посмотри на картинку и всё такое!!! Но на самом деле это не полярики, потому и спросил что за тестер.

Цитата: karofnocca от 20 июля 2014, 22:58:33
Просто я на днях покупал очки(обычные для авто за 500 р) и мне тоже начали втирать что полярики, посмотри на картинку и всё такое!!! Но на самом деле это не полярики, потому и спросил что за тестер.

За 500 р, ни чего нормального не будет!

А про Полароид,что скажут знатоки,вроде фабричные 7 и 9 слойные линзы и цена адекватная,были полярики Аризона,за 3 рубля покупал,но потерял  :'( на первой же рыбалке и так и не понял толком,что они из себя представляют.

Цитата: SStream от 21 июля 2014, 00:42:36
За 500 р, ни чего нормального не будет!

Так и я о том-же ;D

Цитата: karofnocca от 20 июля 2014, 22:58:33
Просто я на днях покупал очки(обычные для авто за 500 р) и мне тоже начали втирать что полярики, посмотри на картинку и всё такое!!! Но на самом деле это не полярики, потому и спросил что за тестер.

Тестер для проверки защиты от UV излучений а поляризацию можно и без тестора увидеть просто глядя на линзу или берете двое поляризационных очков размещаете друг за другом и смотрите сразу через две линзы при этом поварачивая одну из оправ на 90 градусов , если светопропускание уменьшается ( темнеют) то это полярки
Чем сильнее поляризация тем темнее станут линзы ,при максимальной поляризации через очки расположенные перпендикулярно друг другу можно смотреть на солнце не напрягаясь.

Цитата: елик061 от 21 июля 2014, 11:18:38
Тестер для проверки защиты от UV излучений а поляризацию можно и без тестора увидеть просто глядя на линзу или берете двое поляризационных очков размещаете друг за другом и смотрите сразу через две линзы при этом поварачивая одну из оправ на 90 градусов , если светопропускание уменьшается ( темнеют) то это полярки
Чем сильнее поляризация тем темнее станут линзы ,при максимальной поляризации через очки расположенные перпендикулярно друг другу можно смотреть на солнце не напрягаясь.

Я сейчас взял себе "Солано" для рыбалки, так вот что удивило: стёкла на них намного светлее прошлых, а я на солнце вообще не щурюсь :)! Очень мне понравились и стоят всего 1100 .

Где хороший выбор очков?

Цитата: Бох от 05 апреля 2015, 23:05:59Где хороший выбор очков?

+1 а то сегодня я столько слез пролил :(

Цитата: Бох от 05 апреля 2015, 23:05:59
Где хороший выбор очков?

Дима можешь заехать ко мне , но выбор не большой я все таки больше в медицину вкладываюсь или дождись выставки там сто пудово будут представлены в большом асортименте.

Цитата: SStream от 21 июля 2014, 00:42:36
За 500 р, ни чего нормального не будет!

Цитата: karofnocca от 21 июля 2014, 01:07:35
Так и я о том-же ;D

А если на 1 странице темы почитать статью о тестировании ?

У меня за 450 год назад покупал, на год хватило(потертости, царапины) Покупал в оптике. Поляризация есть, а вот УФ не защищает, в этом году буду брать с УФ защитой, но они два месяца назад были 780 как счас не знаю. Фирма нонейм ;)

Цитата: SStream от 21 июля 2014, 00:42:36
За 500 р, ни чего нормального не будет!

Почему вот только не понятно? Очки - это две части, причем, если одна имеет отношение только к удобству и не имеет никакого отношения к поляризации, то вторая, а именно сами стекла  - это как раз и следует обсуждать.
Оправа - это индивидуально, лица у всех разные и разные оправы будут подходить разным людям.

А вот линзы. Сколько же баек всяких... ;D :o
1)байка первая - для рыбалки нужны всенепременно очки с УФ-фильтром. ??? Нахрена он в них, хочется спросить.
У воды такое альбедо (не путать с либидо ;D ;D ;D) что даже если что-то попадет в глаза, то это дабалды! Реально, уф-фильтры нужны в горах, выше двух тысяч, да еще и при свежем снеге. У свежего снега альбедо 60-90 процентов, а у воды всего пять при рассеянном свете!!!!! У песка больше ;)
Правда альбедо воды меняется в зависимости от высоты солнца. При больших углах падения (солнце низко над горизонтом) оно может достигать 70 процентов, но в этом случае в тех лучах, которые доходят до нас спектр смещен к красному. Ультрафиолет весь рассеивается за счет дисперсии. При малых углах падения (солнце высоко над горизонтом) ультрафиолета много, но и альбедо воды падает до 5-10 процентов.
Так что, если не пялится прямо на солнце, то ультрафиолет до балды. Так что, если хочется отвалить много денюх за уф-фильтры, то почему бы и нет. Но тока вот вопрос, а ЗАЧЕМ!
Кстати, уж если хотите себя обезопасить от УФ-лучей, то нужно брать СТЕКЛЯННЫЕ линзы. Стекло практически полностью поглощает ультрафиолет.  ;)

Байка вторая!
Хорошие поляроиды для очков стоят дорого! Ну да, призмы Николя всегда были недешевы! ;D Но вот вонзить их в очки как-то совсем тяжко. Посему пользуются поляроидными пленками. Мы их тестили, разные. Это оч просто. Есть лабораторная работа по оптике такая (Проверка законов Малюса и Брюстера). Так вот, все поляроиды оказались практически одинаковыми. При разнице в цене в два раза, эллиптичность поляризации менялась крайне незначительно, в пределах 10-15 процентов.

Байка третья! Хороший поляризатор уберет ВСЕ блики на воде! ;D
Опять же хрен по всему лицу. Да, он уберет все блики, но только те для которых выполнится условие Брюстера  ;) ;D. Это блики обусловленные углом падения света где-то  в 53 градуса. Только такой свет будет идеально линейно поляризован. И при взаимной перпендикулярности оси поляроида и направлении поляризации такой блик будет полностью погашен. Все остальные блики будут гасится лишь частично.

Байка четвертая! Проверить качество поляроидов можно если посмотреть на экран моб телефона, рисунок какой-то или прочую хрень.
Это все от лукавого. Правильную проверку описывал и я уже, и Елик, несколькими постами выше.
Берете вторые такие же очки, и начинаете смотреть сквозь них на яркий источник света. Первые держите неподвижно. Они срежут интенсивность процентов на 40. Макс на 50. При этом они свет поляризуют до эллиптического. Вторые начинают вращать. При повороте на 90 градусов будет наблюдаться изменение интенсивности, от максимальной до минимальной. Максимум - при совпадении плоскостей поляризации поляроидов, Минимум - при скрещивании поляроидов. Так вот чем меньше проходит света при скрещенных поляроидах, тем поляроид ЛУЧШЕ. Если Вам удалось полностью погасить свет - то кричите ура, Вы нашли идеальные поляроиды. Фпктически, когда Вы крутите поляроиды - Вы проверяете закон Малюса, а точнее пропорциональность интенсивности квадрату косинуса.
Есть еще способ проверить полярики. Но...тут понадобится лазерный луч. Вполне подойдет лазер от указки. Луч лазера практически идеально плоскополяризован. Так что хватит и всего одного очка.......чем сильнее будет ослаблен луч при повороте очка на 90 градусов, тем поляроид лучше.

Ну и квинтэссенция и сухой остаток! Реально блики любые очки уберут не более чем на 50 процентов. Чудес не бывает. Какие-то они уберут полностью, какие-то лишь частично.

Игорь, зааааааааачем ты это все написал, как теперь ребятам продавать полярики от Шимано за треху и Тагридер с Солано за штукарь, как разницу таку в цене то объяснять!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Цитата: Андрик93 от 06 апреля 2015, 12:57:55
Игорь, зааааааааачем ты это все написал, как теперь ребятам продавать полярики от Шимано за треху и Тагридер с Солано за штукарь, как разницу таку в цене то объяснять!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Нуууу, даже и не знаю......пущай придумывают новые байки! ;D ;D ;D

Цитата: pioner от 06 апреля 2015, 13:01:19
Нуууу, даже и не знаю......пущай придумывают новые байки! ;D ;D ;D

а про хвостик для Тини магаллона можешь также красиво разложить?

Цитата: краус от 06 апреля 2015, 13:03:30
а про хвостик для Тини магаллона можешь также красиво разложить?

Что с хвостиком, что без...он у меня ловит монопенисуально! ;D ;)

я вообще то очкарик, весной-летом-осенью ношу фотохромные очки со стеклянными линзами, линзы качественные, обычно заказываю в Леге Артис, а полярики покупаю обычные, без оправы пластиковые на специальной прищепке, что бы одевать на обычные очки с диоптриями (последний раз брал прищепку за 500 рублей прошлым летом, сейчас может быть дороже), так вот если я их одеваю на очки с фотохромными затемненными стеклами, то блики реально почти исчезают, да и на солнце практически спокойно можно смотреть днём

Цитата: pioner от 06 апреля 2015, 12:48:15
Ну и квинтэссенция и сухой остаток! Реально блики любые очки уберут не более чем на 50 процентов. Чудес не бывает. Какие-то они уберут полностью, какие-то лишь частично.

Самое занятное то , что любых разъяснений , в любой теме хватает на неделю . Затем всё всплывает по-новой , хоть поводки , хоть катушки ,  хоть что ... Не любит народ перелистывать назад и читать .  :) :smoke:

Цитата: багер от 06 апреля 2015, 14:08:28
Самое занятное то , что любых разъяснений , в любой теме хватает на неделю . Затем всё всплывает по-новой , хоть поводки , хоть катушки ,  хоть что ... Не любит народ перелистывать назад и читать .  :) :smoke:

Не только из-за этого. Во первых условия меняются: выходят новинки, выползают кризисы и мода тоже бывает меняется.
Во вторых я не так давно 112 страниц по одной теме прочитал и хрен что понял, мнений куча, терминами сыпят все кому не лень и по теме не так уж много, все куда-то всторону разговор уходит.
А так задал конкретный вопрос - получил четкий ответ "да х... его знает, пробуй сам," и все сразу стало ясно и понятно  ;D ;D ;D

Игорь прав , но от части и в некоторых позициях я не согласен в особенности по вопросу УФ.
УФ защита нужна обязательно ,да в горах  УФ намного больше но и на воде оно присутствует не мало , основная проблема в том что наш зрачок не реагирует на УФ а реагирует на свет чем больше света тем уже зрачок , когда вы одеваете темные очки у вас интенсивность света уменьшается ,но не уменьшается интенсивность УФ. а зрачок реагирует расширением и добро пожаловать УФ к нашему хрусталику и мы на шаг ближе к катаракте.
Дальше стоимость линз , да полярки это пленка на линзе , но она может быть разного качества , чем выше процент поляризации тем дороже и еще есть линзы с нанесением поляризации на линзу, а есть в линзу ( как бутерброд) и это тоже влияет на цену и на долговечность + наличие антибликовых просветляющих упрочняющих покрытий увеличивает стоимость ну и конечно бренд всегда дороже
по остальным позициям поддерживаю.

Прочел посты Пионера и Елика многое понял,многое не полностью и многое вообще не понял,но понял одно что без очков сразу катаракта так почему те кто не носит поляризационноуфзащищенные очки 90 процентов без катаракты не понятно,не взирая на все вышеперечисленные законы.

Цитата: golf3 от 06 апреля 2015, 20:21:55
Прочел посты Пионера и Елика многое понял,многое не полностью и многое вообще не понял,но понял одно что без очков сразу катаракта так почему те кто не носит поляризационноуфзащищенные очки 90 процентов без катаракты не понятно,не взирая на все вышеперечисленные законы.

Ну кому-то же надо статистику портить ;D ;D

Цитата: golf3 от 06 апреля 2015, 20:21:55
Прочел посты Пионера и Елика многое понял,многое не полностью и многое вообще не понял,но понял одно что без очков сразу катаракта так почему те кто не носит поляризационноуфзащищенные очки 90 процентов без катаракты не понятно,не взирая на все вышеперечисленные законы.

Природа позаботилась о нас на много раньше чем появились солнцезащитные очки. Всегда покупал только стеклянные. Полярики купил в прошлом году. Только в машине пользуюсь, а на рыбалке солнцезащитными. Пока был молодой вообще не имел никаких, теперь же когда уже диоптрийные одеваю для чтения, почувствовал разницу по УФ. Глаза болят уже. Природа сдает позиции, ресницы стали редкими и короткими (никакой дифракции) хоть щурься хоть нет.  ;D

Цитата: golf3 от 06 апреля 2015, 20:21:55
Прочел посты Пионера и Елика многое понял,многое не полностью и многое вообще не понял,но понял одно что без очков сразу катаракта так почему те кто не носит поляризационноуфзащищенные очки 90 процентов без катаракты не понятно,не взирая на все вышеперечисленные законы.

Поясню : без очков на ярком свете Ваш зрачек сужается по максимуму и вы начинаете щурится если совсем не в моготу то отвернетесь или закроете глаза, это организм защищается,когда вы в очках без УФ фильтра Вас не слепит зрачек расширен и вы получаете дозу УФ так как обманули организм ,свет не яркий значит УФ мало а по факту его до хера а фильтра нету. Итог: лучше без очков обходится чем в очках без УФ фильтра.
Катаракта не избежное заболевание хрусталика ,просто некоторые до него не доживают ,но если принебрегать некими правилами шансы дожить до нее увеличиваются.

в общем если не курить, не бухать, заниматься спортом, правильно питаться, спать не меньше 8 часов в сутки, то однозначно можно дожить до катаракты  :o ;D

А мне больше всего про альбедо понравилось :o ;D

Цитата: Елик от 06 апреля 2015, 21:04:18без очков на ярком свете Ваш зрачек сужается по максимуму и вы начинаете щурится если совсем не в моготу то отвернетесь или закроете глаза, это организм защищается,когда вы в очках без УФ фильтра Вас не слепит зрачек расширен и вы получаете дозу УФ так как обманули организм ,свет не яркий значит УФ мало а по факту его до хера а фильтра нету. Итог: лучше без очков обходится чем в очках без УФ фильтра.
Катаракта не избежное заболевание хрусталика ,просто некоторые до него не доживают ,но если принебрегать некими правилами шансы дожить до нее увеличиваются.

Полностью согласен

Цитата: vladir от 06 апреля 2015, 20:38:03
Природа позаботилась о нас на много раньше чем появились солнцезащитные очки. Всегда покупал только стеклянные. Полярики купил в прошлом году. Только в машине пользуюсь, а на рыбалке солнцезащитными. Пока был молодой вообще не имел никаких, теперь же когда уже диоптрийные одеваю для чтения, почувствовал разницу по УФ. Глаза болят уже. Природа сдает позиции, ресницы стали редкими и короткими (никакой дифракции) хоть щурься хоть нет.  ;D

Тушь для ресниц тебе в помощь!.....  ;D Самый крутой и удачливый рыбак будешь.... Рыба, окуемши, сама на крючок вешаЦЦо будет....  ;D (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.yoursmileys.ru%2Fpsmile%2Fscience%2Fp0301.gif&hash=cda04c5ef3edab42ba84532e4c41716b0fe7a824) (http://www.yoursmileys.ru/p-science.php)

Либидо - альбедо, 1000 - 3000, за 500 не бывает...  :crazy: :smoke: ;D
Очки - они зачастую как расходник, сегодня есть - завтра про..бал!  ;D
Тарюсь обычно заблаговременно и чтоб було про запас. Идут почтой от 3 до 5 недель.
Простенькие, дешовенькие, но и сам ношу и кентам понадарил
http://ru.aliexpress.com/item/New-Fashion-Men-Women-Cycling-Glasses-UV400-Outdoor-Sports-Windproof-Eyewear-Mountain-Bike-Bicycle-Motorcycle-Sunglasses/32247693012.html?recommendVersion=1
Очень хорошие
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-Authentic-Men-s-Sunglasses-Sport-Brand-Sunglasses-Send-Night-Vision-Driving-Glasses-Polarized-Sunglasses/1538425043.html?recommendVersion=1
Совсем пи..тые (стекло)
http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-2013Polarized-sunglasses-driving-glasses-sunglasses-sports-sun-glasses-male-fishing-Sales-promotion/892558100.html?recommendVersion=1

Цитата: JonМитрич от 06 апреля 2015, 23:54:16
Тушь для ресниц тебе в помощь!.....  ;D Самый крутой и удачливый рыбак будешь.... Рыба, окуемши, сама на крючок вешаЦЦо будет....  ;D (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.yoursmileys.ru%2Fpsmile%2Fscience%2Fp0301.gif&hash=cda04c5ef3edab42ba84532e4c41716b0fe7a824) (http://www.yoursmileys.ru/p-science.php)

Так её же тоже подбирать нужно, чтобы аллергии не было. ;D ;D ;D

Цитата: Елик от 06 апреля 2015, 21:04:18
Поясню : без очков на ярком свете Ваш зрачек сужается по максимуму и вы начинаете щурится если совсем не в моготу то отвернетесь или закроете глаза, это организм защищается,когда вы в очках без УФ фильтра Вас не слепит зрачек расширен и вы получаете дозу УФ так как обманули организм ,свет не яркий значит УФ мало а по факту его до хера а фильтра нету. Итог: лучше без очков обходится чем в очках без УФ фильтра.

Так отож!...  ;D Ты еще забыл добавить, что чем больше напяливаешь очки (тёмные, как у кота Базилио), тем быстрее галазонькам прийдет пушной зверёк.... по причине выжигания, ну, этих.... пикселей....  ;D Вот поэтому темные очки почти не ношу, только когда солнце в"харю а я шпарю".... (за рулем и даже не авто)....

Почитав всю тему, решил себе вот такие взять ! Производитель утверждает что на 100 % защита от УФ и опять же - стекло !

Цитата: Plaha от 07 апреля 2015, 09:52:54
Почитав всю тему, решил себе вот такие взять ! Производитель утверждает что на 100 % защита от УФ и опять же - стекло !

Опять же и газосваркой можно поработать при необходимости!! ;D ;D ;D

Цитата: Андрик93 от 07 апреля 2015, 10:55:50
Опять же и газосваркой можно поработать при необходимости!! ;D ;D ;D

Это уже более актуально для владельцев "кастрюль"  ;D

Цитата: КВН1971 от 06 апреля 2015, 08:03:51
Добрый день, у нас есть большой выбор.

у Вас это где ?

Доброго времени.
Внесу пятачок. Вдруг кому пригодится.

Долгое время очками пользовался беспорядочно, покупал что увижу.  Дабы убить время как-то на автомойке решил подробно ознакомиться с витриной для очков. Мерил-пробовал разные как по цене, так и по цвету и дизайну. На вопросы местная барышня отвечала так, что хотелось сказать, - деточка, взрослых позови (в голове у ней ветер, зато грудь на четвёрку). В итоге методом научного тыка остановился на  Cafa France CF12507. Тот случай когда – оно. На мой фейс сели, можно сказать идеально. Впоследствии выяснилось что и в дороге удобно. Эффект хорошо ощутил когда за рулём 12-15 часов в день и так пару дней подряд, и езда при этом в направлении с севера на юг, т.е. солнце почти постоянно впереди авто. Без очков вообще швах. Ещё заметил: чтобы увидеть что-то на экране антирадара с водительского места приходится крутить-наклонять голову(у меня АР с ЖК дисплеем). Позже в этой ветке прочитал про тест с моб.телефоном. Очки лёгкие, с вспотевшей переносицы не съезжают на кончик носа. Цеплялки за ухи покрыты то-ли резино-пластик то-ли пластик-резина, какой то плотный, не скользящий материал. На рыбалке также пришлись к месту. Особенно когда место лицом к солнцу, поплавок вижу там куда могу докинуть, неплохо гасит блики на тюльпане фидера. После двух лет душа в душу, после очередного  :rusdeg: , они от меня ушли, наверное обиделись. Месяц назад купил такие же. Цена 1570р., ИМХО комфорт того стоит.

Цитата: KaKtyc от 08 апреля 2015, 11:36:16Месяц назад купил такие же. Цена 1570р., ИМХО комфорт того стоит.

Расскажу сейчас по секрету всему свету. В "Меге" в "Ашане" они продаются в автомобильном отделе по 1109 р. Но мне не понравились.

Кафа Франс соотношение цена качество не Айс. Хотя в создавшейся ситуации очень сложно найти что то что стоит своих денег. Очень хорошие очки Фламинго ,Куб, но в этом году ценник подняли и как то уже тоже дороговато получается ,видно пора привыкать платить большие деньги за худшее качество.

Цитата: KaKtyc от 08 апреля 2015, 11:36:16деточка, взрослых позови (в голове у ней ветер, зато грудь на четвёрку)

В смысле четвертый номер!  ;D ;D ;D

Цитата: тракторист от 09 апреля 2015, 01:59:04
В смысле четвертый номер!  ;D ;D ;D

Ага! Очки на ней были +4 в районе груди....  ;D

Цитата: L0Ki от 08 апреля 2015, 22:44:26
Расскажу сейчас по секрету всему свету. В "Меге" в "Ашане" они продаются в автомобильном отделе по 1109 р. Но мне не понравились.

Регионы у нас в Вами разные. До тех "Меги" и "Ашана" от меня далековато.
По поводу понравилось не понравилось уже более полусотни страниц написано.

Цитата: KaKtyc от 09 апреля 2015, 17:59:21Регионы у нас в Вами разные.

Тогда ищите "Ашан" возле своего Белого моря (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmiles.kolobok.us%2Fartists%2Flaie%2FLaie_22.gif&hash=6a874c5541c08dc6e3e81f1914b6b4b46547eb5d)

Цитата: L0Ki от 09 апреля 2015, 19:30:20
Тогда ищите "Ашан" возле своего Белого моря (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmiles.kolobok.us%2Fartists%2Flaie%2FLaie_22.gif&hash=6a874c5541c08dc6e3e81f1914b6b4b46547eb5d)

Ближайший "Ашан" в Вологде, это по трассе около 800 км. А "Мега" в моём городе это магазин стройматериалов.

Кто-нибудь может посоветовать очки со сменными фильтрами? Обязательно защита от Уф излучения, минимум один из фильтров с поляризацией и один желтый для езды в темное время, бюджет до 5 т.р.

Цитата: Алексей Ильюхин от 28 февраля 2016, 16:54:15
Кто-нибудь может посоветовать очки со сменными фильтрами? Обязательно защита от Уф излучения, минимум один из фильтров с поляризацией и один желтый для езды в темное время, бюджет до 5 т.р.

http://www.ebay.com/itm/Quality-Fashion-Outdoor-Sports-Bicycle-UV400-Polarized-Sunglasses-set-5-lenses-/201388252706?var=&hash=item2ee3acde22:m:m7fhqlaZuAgSS2YMrUZ8Mrw

В велосипедных магазинах есть что то подобное , но дороже .

Я точно такие видел на алиэкспресс, есть огромный минус - нет возможности померить. Про веломагазины - спасибо, глянул - есть интересные модельки )))

http://rybolov-novoch.ru/publics/item/Ochki_polyarizatsionnyie__SHIMANO___Aero__SUNAER2

На али нашёл очки поляризационные, дай думаю попробую. по цене в районе 300 рублей. Пришли, отличное качество, отлично защищают. В сравнениями с аналогами за 3-4 тысячи разница практически не вижу. кому интересно могу скинуть фотку и ссылку на них

Цитата: sspro от 11 марта 2016, 16:28:00
На али нашёл очки поляризационные, дай думаю попробую. по цене в районе 300 рублей. Пришли, отличное качество, отлично защищают. В сравнениями с аналогами за 3-4 тысячи разница практически не вижу. кому интересно могу скинуть фотку и ссылку на них

Кидай

Цитата: sspro от 11 марта 2016, 16:28:00
На али нашёл очки поляризационные, дай думаю попробую. по цене в районе 300 рублей. Пришли, отличное качество, отлично защищают. В сравнениями с аналогами за 3-4 тысячи разница практически не вижу. кому интересно могу скинуть фотку и ссылку на них

;D ;D ;D не верю , защищают от чего?

Цитата: Елик от 11 марта 2016, 16:58:59
;D ;D ;D не верю , защищают от чего?

От мошкары. :)

Я себе такие купил:
http://ru.aliexpress.com/item/Daisy-C5-Military-glasses-Men-Motocycle-Tactical-Sunglasses-Outdoor-Gafas-Goggles-4-Lenses-Polarized-Windproof-Eyewear/2003976901.html
Очень удобные и лёгкие. В ветер глаза не обветриваются, очень удобно что в комплекте 4 видов линз.
Паларойд,жёлтые, коричневые и цветные. Желтых часто езжу в ночное время в машине, классно в период закат-рассвет. И очень удобно что можно в любой момент поменять, а не иметь 20 пар.

Пришла пора менять свои очи ;) шо купить? Как бы хотелось чтобы и качество ну и цена приемлемая была. Многие советуют Солано брать,может так и надо сделать.
Последние очки (Тагридер) мне не нравились тем ,что в солнечный день  с мелкой рябью на воде, глаза начинали болеть от солнечных бликов на ряби. Не убирали линзы их полностью.
Что посоветуете?

Пользую http://ru.aliexpress.com/item/Hot-Authentic-Men-s-Sunglasses-Sport-Brand-Sunglasses-Send-Night-Vision-Driving-Glasses-Polarized-Sunglasses/1538425043.html нареканий нет!  8)

Пользуюсь уже более 3 лет очками от фирмы Престон. Очень хорошие очки, за рулем, на рыбалке. Блики очень хорошо убирают. Да и цена на них приятная)

Махай ты какого цвета ты брал на АЛИ? у зеркальных какой цвет линзы?
Тут недавно смотрел видос на ютубе, у мужичка там Rapala зеленые зеркальные с янтарными линзами, вот чет загорелся купить, но нет возможности примерить только по интернету заказать, может кто пользовался такими

Брал просто тёмные.

Купил в Мире Охоты очки Nautilus за 650р. Очень понравились, цвет стекол коричневатый.

Цитата: Shrek от 12 марта 2016, 07:24:34
Пришла пора менять свои очи ;) шо купить? Как бы хотелось чтобы и качество ну и цена приемлемая была. Многие советуют Солано брать,может так и надо сделать.
Последние очки (Тагридер) мне не нравились тем ,что в солнечный день  с мелкой рябью на воде, глаза начинали болеть от солнечных бликов на ряби. Не убирали линзы их полностью.
Что посоветуете?

Были Солано.Неплохие,особенно учитывая цену.Одни отец забрал,вторые раздавил случайно.Купил Акву.Они поприятнее конечно.Никаких претензий вообще к ним.

Цитата: Грегор от 12 марта 2016, 22:49:29
Махай ты какого цвета ты брал на АЛИ? у зеркальных какой цвет линзы?
Тут недавно смотрел видос на ютубе, у мужичка там Rapala зеленые зеркальные с янтарными линзами, вот чет загорелся купить, но нет возможности примерить только по интернету заказать, может кто пользовался такими

Они очень хороши по сентябрьскому солнцу, блики все убирает реально. У них одно "НО": как и все другие очки сняв с лица надо убирать в прилагаемый мягкий чехольчик и тогда они прослужат многопримного годиков. Рапаловские очки практически все модели хорошо "ложаться на лицо", т.е. снизу нет щелей. Был  по делам в Волгоградской области, август 2015, жара +42, пекло. Для себя понял, что рапала реально работает, мои очки, которые 4 года со мной за рулём показали себя с лучшей стороны. Можно сказать, что спасли. Никогда не думал, что бывает такое солнце. Напарник ехавший рядом в "неплохих очках, особенно учитывая цену" промучился весь световой день. Ещё рапала выручает на пляжах Египта, но .....

А я в DKNY езжу на рыбалку....люблю знаете-ли....гламур... ;D ;D...да и жена бесплатна подогнала...

Цитата: Пловец от 25 марта 2016, 14:04:10
А я в DKNY езжу на рыбалку....люблю знаете-ли....гламур... ;D ;D...да и жена бесплатна подогнала...

Да и в Нордмарке ты не работаешь в отличии от  неистового любителя Рапалы!! :crazy: :crazy:

Цитата: Пловец от 25 марта 2016, 14:04:10
А я в DKNY езжу на рыбалку....люблю знаете-ли....гламур... ;D ;D...да и жена бесплатна подогнала...

Вова они действительно так хороши (качество линз) как цена на них ? Или гламур главнее ? ;) ;) ;)
Как то форма у них не для рыбалки  :D :D :D Хотя может в Нью Йорке только в таких и ловят . ;D

Цитата: MODEST от 25 марта 2016, 15:39:02
Вова они действительно так хороши (качество линз) как цена на них ? Или гламур главнее ? ;) ;) ;)
Как то форма у них не для рыбалки  :D :D :D Хотя может в Нью Йорке только в таких и ловят . ;D

Гена.. да х.з...Но по качеству конечно агонь, я их жене лет 8 назад покупал-они до си живые.. Просто ей надоели, не хочет носить-а мне на рыбалку пойдет...ну хер с ним что бабские.. ;D ;D

Цитата: Пловец от 25 марта 2016, 15:49:08
Гена.. да х.з...Но по качеству конечно агонь, я их жене лет 8 назад покупал-они до си живые.. Просто ей надоели, не хочет носить-а мне на рыбалку пойдет...ну хер с ним что бабские.. ;D ;D

Ты действительно опасен ! ;) ;) ;) У тебя такие как на фото ? "Кошачий глаз" ?  ;D ;D ;D ;D ;)
Про остальную аммуницию страшно даже расспрашивать  :o :o :o
Вова ,без обид . Шутка . ;) ;) ;) ;)

Просто мне супруга прошлым летом весь мозг проела этими очками DKNY . Но доллар уже подрос и даже за бугром цена не радовала , а в Ростове купить не решились (сомнения в оригинальности ).

Цитата: MODEST от 25 марта 2016, 16:27:14
Ты действительно опасен ! ;) ;) ;) У тебя такие как на фото ? "Кошачий глаз" ?  ;D ;D ;D ;D ;)
Про остальную аммуницию страшно даже расспрашивать  :o :o :o
Вова ,без обид . Шутка . ;) ;) ;) ;)

Просто мне супруга прошлым летом весь мозг проела этими очками DKNY . Но доллар уже подрос и даже за бугром цена не радовала , а в Ростове купить не решились (сомнения в оригинальности ).

Да не...здоровые черные-вечером зафоткаю...У тя на фотке кстати нормальные-надо брать.. ;D ;D

Цитата: Пловец от 25 марта 2016, 16:39:44
Да не...здоровые черные-вечером зафоткаю...У тя на фотке кстати нормальные-надо брать.. ;D ;D

Так такие как раз себе присматриваю . ;D Девочка на отзовике расхваливает . Ценник за 6 тыщ . Но нет поляризации . :( :( :(

во..)))...сукателефон...

Цитата: Пловец от 26 марта 2016, 09:41:21
во..)))...с**ателефон...

Вова, а че это за флюсы на щеках с обоих сторон?? :o ;D ;D ;D

Цитата: Пловец от 26 марта 2016, 09:41:21
во..)))...с**ателефон...

Бонд! Джеймс Бонд! с**ателефон ;) ;D

Цитата: Пловец от 26 марта 2016, 09:41:21
во..)))...с**ателефон...

Так они не бабские , максимум унисекс . ;) ;) ;)

Скажу сразу - в ,,Нормарке,, и прочих барыжных конторах (к сожалению  :'( )не работаю и не работал никогда :)
Всяких очков поляризационных и не очень у меня за последние лет пятнадцать было с десяток пар.
Были и Джексоны,и Шиманы, и эксперименты всякие китайские...
Но для рыбалки более чем Рапала  RVG-001C мне ничего не нравится.Можно сказать,что идеальные это очечи для меня.
Восемь лет верой и правдой отслужила первая моя пара.Ремонтил уже последний год её,не хочу в Шимах рыбачить,хоть и лежат почти не юзаные.Вроде бы и всё то,но... Искал замену Рапалкам ещё до войны - нихрена после них не в масть.
Думал вот развалятся и усё....
Но тут вот поворот какой вышел - дружочек мой,Андрюха(дай Бог ему здоровья и долгих лет жизни) намедни царский подарок мне сделал - новая пара Рапалы теперь у меня.Держитесь рыбы подлые! ;D

Друзья Форумчане. Объясните мне пожалуйста чем отличаются поляризационные очки для рыбалки от обычных поляризационных очков. Были у меня очки от разных фирм с поляризацией с защитой от УФ и без. На днях прикупил парочку еще. По мне так отличие только в форме очков. поправьте если не прав.

Цитата: Sergant Lugansk от 26 марта 2016, 19:47:19Но для рыбалки более чем Рапала  RVG-001C

в солнечную погоду не напрягает глаза такого цвета линзы?

Цитата: веталь 82 от 26 марта 2016, 20:18:55
в солнечную погоду не напрягает глаза такого цвета линзы?

Абсолютно не напрягает.
На картинке с нэта совершенно дикий цвет :crazy:
Вот эту http://rapala.su/shop/ochki/ochki-rapala-sportsmans-rvg-001c/ наверное смотрели  :)
В реале цвет кардинально иной - коричневатый.

Цитата: VIT07 от 26 марта 2016, 20:10:35
По мне так отличие только в форме очков.

По сути - вероятно да.
Цвет линз кстати тож отличие.Мне вот для рыбалки серые воще не заходят.Контрастные должны быть,чтоб шнурок ,,ядовито,, горел, не приглядываться чтобы.

Цитата: Sergant Lugansk от 26 марта 2016, 20:34:40
По сути - вероятно да.
Цвет линз кстати тож отличие.Мне вот для рыбалки серые воще не заходят.Контрастные должны быть,чтоб шнурок ,,ядовито,, горел, не приглядываться чтобы.

Ну я тоже серые не ношу. Больше коричневые, сейчас еще и синие взял.

Я вот свои по осени проипал ...шимановские....теперь вот стою перевыбором.....
Рапалку многие нахваливают.....

Цитата: Андрик93 от 26 марта 2016, 14:28:37
Вова, а че это за флюсы на щеках с обоих сторон?? :o ;D ;D ;D

Это свет плохо поставлен... ;D

У меня две пары очков, жёлтые для пасмурной погоды и коричнево-серые для солнечной, в одних тяжко при разной освещённости.

Цитата: lesnik_68 от 26 марта 2016, 21:00:37
У меня две пары очков, жёлтые для пасмурной погоды и коричнево-серые для солнечной, в одних тяжко при разной освещённости.

Миш,так что,двепары очёчков брать надо.? Со зрением в последнее время
напряжёнка......

Цитата: lesnik_68 от 26 марта 2016, 21:00:37
У меня две пары очков, жёлтые для пасмурной погоды и коричнево-серые для солнечной, в одних тяжко при разной освещённости.

Миш,эт в идеале...Если катер бы свой был,да домик на берегу реки,да транспорт свой до домика того добраться... :)
Отам,в катерке,в бардачке у меня бы точно две пары лежало бы.И в домике ещё две,про запас  ;)
А по-волчьи,по привычке ;D,марш броском по речке,с темна и до темна лично я две пары вряд ли таскать буду.

Цитата: ptica54 от 26 марта 2016, 21:06:52
Миш,так что,двепары очёчков брать надо.? Со зрением в последнее время
напряжёнка......

По погоде ;)

Цитата: lesnik_68 от 26 марта 2016, 21:14:17
По погоде ;)

Обрадывал..... ;D ;D ;D ;D

Цитата: Sergant Lugansk от 26 марта 2016, 21:10:29
Миш,эт в идеале...Если катер бы свой был,да домик на берегу реки,да транспорт свой до домика того добраться... :)
Отам,в катерке,в бардачке у меня бы точно две пары лежало бы.И в домике ещё две,про запас  ;)
А по-волчьи,по привычке ;D,марш броском по речке,с темна и до темна лично я две пары вряд ли таскать буду.

Мы ж Усе варианты рассматриваем :smoke: ;)
В катере так и есть, домика на берегу ужО нет :'( ;)


(https://img-fotki.yandex.ru/get/5012/183029219.8/0_fce78_f16051d_XXL.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/lesnik-68/album/376255/view/1035896?page=0)

Цитата: VIT07 от 26 марта 2016, 20:10:35
Друзья Форумчане. Объясните мне пожалуйста чем отличаются поляризационные очки для рыбалки от обычных поляризационных очков. Были у меня очки от разных фирм с поляризацией с защитой от УФ и без. На днях прикупил парочку еще. По мне так отличие только в форме очков. поправьте если не прав.

Ничем !! От слова Совсем !! Даже форма на любителя . ;)
Единственно поплавочники подбирают цвет линз по погоде , чтобы антенну поплавка было хорошо видно .

Цитата: Андрик93 от 25 марта 2016, 14:06:35
Да и в Нордмарке ты не работаешь в отличии от  неистового любителя Рапалы!! :crazy: :crazy:

О врлгоградских степях описал, то , что своими глазами видел и не более. Мой сын берёт Рапалу в жаркие страны, после моих долгих уговоров, ну не модные они, зато глаза спасают. Ну не верю я рассказам на рынках, что очки даже за 500 рублей спасут глазки. Хотя пошла такая фишка, что это выбраковка с незначительными дефектами с именитых брендов, но "за реальные деньги". В Ашане вон тоже целая корзина стоит любого дизайна и цвета, пожалуйста. Для многих рыбаков первостепенно стоимость, я же просто рассказал о хороших очках. Претензии к Рапале есть?

Цитата: andre от 28 марта 2016, 09:12:20
О врлгоградских степях описал, то , что своими глазами видел и не более. Мой сын берёт Рапалу в жаркие страны, после моих долгих уговоров, ну не модные они, зато глаза спасают. Ну не верю я рассказам на рынках, что очки даже за 500 рублей спасут глазки. Хотя пошла такая фишка, что это выбраковка с незначительными дефектами с именитых брендов, но "за реальные деньги". В Ашане вон тоже целая корзина стоит любого дизайна и цвета, пожалуйста. Для многих рыбаков первостепенно стоимость, я же просто рассказал о хороших очках. Претензии к Рапале есть?

Нет, абсолютно, отличный товар!! Всем мира и добра!! Рапала форева!!

Всем доброго дня! Кто может дать совет по выбору поляризационных очков? Бюджет до 2т.р. Что посоветуете взять?

Я использую вот такие уже около года:
http://www.moscanella.ru/products/ochki-snowbee/2479-18006-prestige-streamfisher-sunglasses.aspx
Цвет линз янтарный.

Уже пяток лет пользую очки Strike Pro. Перепробовал многие. Эти вне конкуренции, в моем понимании. Алюминевая рамка, обратная пружина ( зимой на шапку одеваеш, двигаются только дужки) жесткий кофр. Пользую серые, желтые и коричневые.
Надо скоро новые брать. буду искать такие же. Очки которые на рынке, не годятся абсолютно. Купил пару разных производителей по тыще руб. Полное го....но.даже за рулем не комфортно.

А где их у нас посмотреть можно? А то в интернете порылся, только на украинские сайты ссылки выдает

Цитата: 1AST1 от 27 апреля 2016, 17:50:40где их у нас посмотреть можно?

Эгэ... сорри. Вот тут засада. Нет их оказывается в России. По крайней мере гугл не нашел.

Цитата: Serg1980 от 27 апреля 2016, 16:00:18
Всем доброго дня! Кто может дать совет по выбору поляризационных очков? Бюджет до 2т.р. Что посоветуете взять?

polaroid
пользуюсь светло-серыми и синими линзами (пара очков). нравятся большие линзы, цветопередача

Yoshi Onyx - очень зачетные очки, пятая рыбалку, всё больше и больше нравятся :)

Цитата: Serg1980 от 27 апреля 2016, 16:00:18
Всем доброго дня! Кто может дать совет по выбору поляризационных очков? Бюджет до 2т.р. Что посоветуете взять?

В центрах VIRBACauto есть Cafa France...Качественно и сердито...

Цитата: Vladimir 59 от 25 мая 2016, 22:47:25
В центрах VIRBACauto есть Cafa France...Качественно и сердито...

во-во :) уже 4 года пользуюсь. как в машине так и на рыбалке
вот такие http://cafa-france.ru/collection/product/ochki_voditelya_cafa_france_cf526

Цитата: straznik2010 от 25 мая 2016, 22:44:45
Yoshi Onyx - очень зачетные очки, пятая рыбалку, всё больше и больше нравятся :)

Д. Гена, в Адреналине брал??

Цитата: Андрик93 от 26 мая 2016, 08:20:33
Д. Гена, в Адреналине брал??

Гена давал посмотреть ... зачётные,мне очень понравились......
Кажется ч/з инет заказывал.

А у меня solano fishing (чота там ещё).. Светло коричневые.. Оч доволен, лёгкие, удобные, глаза не устают, полароиды со всей дури, жёсткий футляр с карабином.. Покупал не дорого и в Ростове..

Цитата: Андрик93 от 26 мая 2016, 08:20:33
Д. Гена, в Адреналине брал??

В Джиг-Фишинге http://jig-fishing.ru/shoplite/odezhda/ochki/  ;)

Почитал- почитал и решил остановиться на РАПАЛА RVG-001BS. Очки то купил, а вот солнца с утра на рыбалке не было - тест отложил. Цвет коричневые вроде!

В Сплаве очки можно недорого присмотреть.
Я такие купил
Блин, ссылку не дает вставить, как новичку.
Вобщем, на сайте Сплава модель "Очки с набором сменных фильтров "Heaven" Track"
Несколько комплектов сменных линз разного цвета, одни поляризационные.
Не очень лично мне эти подошли по форме, небольшая засветка в районе переносицы, но купить нужно было очень срочно в дорогу. Проехал за рулем с ними несколько тысяч километров, пару раз на природе был на солнышке. Нравятся, глаза защищают.
Фиговины, что на переносицу опираются, металлические, подгибаются руками по форме носа.
Есть вкладыш, крепится изнутри к оправе, для линз с диоптриями.
Полтора штуцера стоят, считаю не дорого для такого комплекта

Всем большое спасибо за информацию, буду определяться :)

сегодня хрен знает кал сломал дужку на своих очках

Цитата: immortal от 25 мая 2016, 23:07:06
во-во :) уже 4 года пользуюсь. как в машине так и на рыбалке
вот такие http://cafa-france.ru/collection/product/ochki_voditelya_cafa_france_cf526

сижу теперь думаю что купить, но склоняюсь опять к таким же, ибо без примерки очки в инете покупать не хочу!

Цитата: immortal от 26 июня 2016, 00:05:20сижу теперь думаю что купить, но склоняюсь опять к таким же, ибо без примерки очки в инете покупать не хочу!

Да удобные и хорошие купить не всегда получается просто, кучу магазинов объехал пока подбрал. И чтоб нравились и сидели удобно. Купил в м. Рыболов в Новочеке.
У меня такие.
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs50.radikal.ru%2Fi130%2F1606%2F79%2F20bc32936b59t.jpg&hash=e402057351478f23740912c9973e9cce1a915918) (http://radikal.ru/fp/aa975c5225f244edb5d0b46f6a4ad260)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi502%2F1606%2F13%2F7ad6e0f87ce5t.jpg&hash=6a35d3de0e060f851f327788f845d1e20ae34f17) (http://radikal.ru/fp/64800406a8d84c10bb35aa82da924104)
Не плохие на мой взгляд очечи и чехол в комплекте! Удачи! ;) 8)

Цитата: тракторист от 26 июня 2016, 10:49:14
Да удобные и хорошие купить не всегда получается просто, кучу магазинов объехал пока подбрал. И чтоб нравились и сидели удобно. Купил в м. Рыболов в Новочеке.
У меня такие.
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs50.radikal.ru%2Fi130%2F1606%2F79%2F20bc32936b59t.jpg&hash=e402057351478f23740912c9973e9cce1a915918) (http://radikal.ru/fp/aa975c5225f244edb5d0b46f6a4ad260)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi502%2F1606%2F13%2F7ad6e0f87ce5t.jpg&hash=6a35d3de0e060f851f327788f845d1e20ae34f17) (http://radikal.ru/fp/64800406a8d84c10bb35aa82da924104)
Не плохие на мой взгляд очечи и чехол в комплекте! Удачи! ;) 8)

чё по чём?

Я вот такими пользуюсь 2 сезон..ну очень нравяться...правда цена сейчас  :D     Очки FOX Vario с поляризованными линзами TAC.
Сменные линзы - серые, зеленые, коричневые.

Одни из самых лучших очков для рыбалки - Costa Del Mar. Покупал на Cabela's, когда курс еще был нормальным...Созданы специально для использования на воде. Но стоимость...такое впечатление, что их делают из золота-бриллиантов...

Цитата: Homme от 26 июня 2016, 18:36:33
Одни из самых лучших очков для рыбалки - Costa Del Mar.

Чьи - это утверждения  :crazy: :o :o :o

Цитата: straznik2010 от 26 июня 2016, 18:50:16
Чьи - это утверждения  :crazy: :o :o :o

у тебя че имена пишущих сообщения не высвечиваются? ???

Цитата: Homme от 26 июня 2016, 18:36:33
Одни из самых лучших очков для рыбалки - Costa Del Mar. Покупал на Cabela's, когда курс еще был нормальным...Созданы специально для использования на воде. Но стоимость...такое впечатление, что их делают из золота-бриллиантов...

Здесь помимо поляризации антибликовое покрытие, да реально очки с таким покрытием убирают все блики "летящие" с воды, но они хороши на очень яркий день, например в сентябре, а вот чуть солнце за тучки, через какое то время глаза устают. Это я утверждаю по покрытию, а не по модели.

Именно поляризация и убирает блики с воды.
Какое еще покрытие?

Цитата: andre от 27 июня 2016, 16:39:59
Здесь помимо поляризации антибликовое покрытие, да реально очки с таким покрытием убирают все блики "летящие" с воды, но они хороши на очень яркий день, например в сентябре, а вот чуть солнце за тучки, через какое то время глаза устают. Это я утверждаю по покрытию, а не по модели.

Цитата: m8ms от 28 июня 2016, 01:01:34
Именно поляризация и убирает блики с воды.
Какое еще покрытие?

По моему анти бликовое покрытие убирает засвет снаружи, то есть когда на тебя смотрят. По принципу оптических прицелов.

Пользую очки  гавайской фирмы  MAUI GIM. Сказать доволен это ни чего не сказать. Выше всех похвал. Лучших по комфорту и цветопередаче не встречал. Глаза совсем  не устают за день на рыбалке.  Производитель пишет : "Разработчики Maui Jim создали принципиально новые линзы PolarizedPlus2. Эта технология поляризации не имеет аналогов во всем мире и на сегодняшний день является лучшей. Благодаря ей удается полностью устранить блики и сохранить глубокие, насыщенные цвета".
У нас эта фирма мало известна. Покупал в Испании по случаю когда евро был 45. Продавец посоветовал как самые лучшие из его ассортимента, померял и не смог отказать себе в удовольствии. Цена конечно кусается, особенно по нынешнему курсу. Зато теперь они  и у нас в интернет магазинах появились. Не сочтите за рекламу.

Цитата: kros.vo от 28 июня 2016, 11:07:31По моему анти бликовое покрытие убирает засвет снаружи, то есть когда на тебя смотрят. По принципу оптических прицелов.

Прицел бликует и демаскирует стреляющего.
И не покрытием с этим борются, насколько знаю, а блендами и сотами. Хотя не суть важно.
А на очках это покрытие для чего, чтобы судак на 8 метрах блеск очков не увидел?
Имхо маркетинговая фигня какая-то.

Цитата: m8ms от 30 июня 2016, 22:24:25

А на очках это покрытие для чего, чтобы судак на 8 метрах блеск очков не увидел?
Имхо маркетинговая фигня какая-то.

Ну как бы,и я про то же ;D

Цитата: kros.vo от 28 июня 2016, 11:07:31
По моему анти бликовое покрытие убирает засвет снаружи, то есть когда на тебя смотрят. По принципу оптических прицелов.

Антиблик - это не что иное как известное давным давно понятие именуемое "просветление оптики". Собственно, эта фигня нужна для увеличения пропускающей способности любой оптической системы. Работает на принципе интерференции двух световых волн отражающихся от внешней и внутренней поверхности плоскопараллельной пластины. Для просветления оптики на поверхность опт системы просто наносится пленка определенной толщины, которая зависит от показателя преломления самой пленки и длины волны света. Реально антиблик на очках будет помогать только в сумерках, когда интенсивность света становится мала. Дальше выводы напрашиваются сами собой ;)

Цитата: pioner от 24 июля 2016, 12:45:52
Реально антиблик на очках будет помогать только в сумерках, когда интенсивность света становится мала. Дальше выводы напрашиваются сами собой ;)

Ну, типа барабана Страдивари, для крутых рыбаков.....

Будем брать?...  ;D

Цитата: pioner от 24 июля 2016, 12:45:52Антиблик - это не что иное как известное давным давно понятие именуемое "просветление оптики".

Ну то есть на очки стобаксовые нанесено многослойное покрытие, во всем диапазоне видимого света их просветляющее, то есть почти не уменьшающее светопропускание. Как на объективе за полторы тысячи бакинских. На двух объективах, причем. Надо брать, однозначнах!
Я понимаю, маркетинг, и все такое. Но вы вдумайтесь - на солнцеЗАЩИТНЫХ очках нанесено мегадорогое покрытие, назначение которого - не снизить светопропускание.
Маркетологи опять всех поимели.

Цитата: m8ms от 25 июля 2016, 00:17:11
Но вы вдумайтесь

От теории к практике. Едем по трассе, у меня зрение уже не ахти , очки -1,5 с антибликом. У товарища зрение 100%. Я от него уверенно уезжаю. меня не слепит.
Вот и весь хрен до копейки

У кого есть реальный опыт использования очков наутилус? плюсы минусы ? а то мой китай треснул после одного сезона от моей большой бошки да и сделан был так что дужки касались линз как итог пара месяцев и линзы поцарапаны  ;D

Цитата: m8ms от 25 июля 2016, 00:17:11
Ну то есть на очки стобаксовые нанесено многослойное покрытие, во всем диапазоне видимого света их просветляющее, то есть почти не уменьшающее светопропускание. Как на объективе за полторы тысячи бакинских. На двух объективах, причем. Надо брать, однозначнах!
Я понимаю, маркетинг, и все такое. Но вы вдумайтесь - на солнцеЗАЩИТНЫХ очках нанесено мегадорогое покрытие, назначение которого - не снизить светопропускание.
Маркетологи опять всех поимели.

Да че мне вдумываться. Эт Вы вдумывайтесь. А я не умею, я просто на посмотрю на закон смещения Вина. Там все есть. В связи с чем все серьезно удешевляется ;) А еще я геометрическую оптику в школе учил.....посему мне думать неохота, лень....да и не умею я.

Цитата: m8ms от 25 июля 2016, 00:17:11
Ну то есть на очки стобаксовые нанесено многослойное покрытие, во всем диапазоне видимого света их просветляющее, то есть почти не уменьшающее светопропускание. Как на объективе за полторы тысячи бакинских. На двух объективах, причем. Надо брать, однозначнах!
Я понимаю, маркетинг, и все такое. Но вы вдумайтесь - на солнцеЗАЩИТНЫХ очках нанесено мегадорогое покрытие, назначение которого - не снизить светопропускание.
Маркетологи опять всех поимели.

Если по простому то в очках с покрытием вам будет более четко видно , а затемнением занимаются другие покрытия.
Линза без покрытия отражает свет и начинает бликовать что мешает Вам смотреть ,покрытие же позволяет пропускать до 99% света и следовательно линза не бликует ,а вот следщий слой, если можно так сказать ,снижает интенсивность света . То есть для комфорта надо все пропустить и затемнить, чем пройдет половина затемнится а вторая половина будет на поверхности линзы устраивать зайчики. Как еще проще объяснить не знаю.

Цитата: Елик от 31 августа 2016, 18:33:38
Если по простому то в очках с покрытием вам будет более четко видно , а затемнением занимаются другие покрытия.
Линза без покрытия отражает свет и начинает бликовать что мешает Вам смотреть ,покрытие же позволяет пропускать до 99% света и следовательно линза не бликует ,а вот следщий слой, если можно так сказать ,снижает интенсивность света . То есть для комфорта надо все пропустить и затемнить, чем пройдет половина затемнится а вторая половина будет на поверхности линзы устраивать зайчики. Как еще проще объяснить не знаю.

Демон.....даже меня запутал! ;) :)
На самом деле человек просто искренне, вероятно, думает что в объективе за полторакилобакса линза всего одна.... :o
Вероятно, он хрен понимает, что полторакилобакса - это нивелирование хроматической аберрации, астигматизма, дисторсии...и прочих "болезней" реальных оптических систем.
Теперь про пленку антиблика. Грамотный инженер, а не двоечник, будет просветлять одним слоем либо в зеленом, либо воспользуется законом Вина.....и дунет четверть ближе к желтому (см. закон Вина, или правило смещения Вина). К зеленому просветляют в автомобильных очках, ибо 555 нм - еще никто не отменял. В желтом просветляют дневные.
Все....учебник физики 11 класс!

Цитата: pioner от 31 августа 2016, 21:24:38
Демон.....даже меня запутал! ;) :)
На самом деле человек просто искренне, вероятно, думает что в объективе за полторакилобакса линза всего одна.... :o
Вероятно, он хрен понимает, что полторакилобакса - это нивелирование хроматической аберрации, астигматизма, дисторсии...и прочих "болезней" реальных оптических систем.
Теперь про пленку антиблика. Грамотный инженер, а не двоечник, будет просветлять одним слоем либо в зеленом, либо воспользуется законом Вина.....и дунет четверть ближе к желтому (см. закон Вина, или правило смещения Вина). К зеленому просветляют в автомобильных очках, ибо 555 нм - еще никто не отменял. В желтом просветляют дневные.
Все....учебник физики 11 класс!

Игорь это я то запутал? ;D

Знамо дело, что в объехтиве линза одна. Две линзы - это уже очки, это любому дураку понятно.
А грамотных инженеров, которым по существу разговора сказать нечего, кроме как додумать мысли за другого, как если бы он был полным дураком, возмутиться всеобщей неграмотностью и послать учить матчасть - так их в каждой пивнухе навалом, и пользуются они всеобщим авторитетом и уважением.
Как говорится, спасибо за интересную и полезную информацию. Сразу многое стало понятным!

Цитата: Елик от 31 августа 2016, 22:04:36
Игорь это я то запутал? ;D

555 нм - это длина волны, на которой у среднестатистического человека наблюдается максимальная чувствительность глаза.
Хроматическая аберрация, астигматизм, дисторсия (http://polaris-surgut.ru/index/defekty_opticheskikh_sistem/0-53) и т.д. - это дефекты оптической системы, большинство появляются из-за того, что линза не является ТОНКОЙ. А по мере увеличения фокусного расстояния линзы ее толщина растет, соответственно растут и искажения получаемого изображения. Именно поэтому в школе и ВУЗах в курсе оптики изучаются только ТОНКИЕ линзы (ширина линзы вдоль главное опт оси много меньше радиуса кривизны сферических или цилиндрических поверхностей, ограничивающих линзу). Тогда в случае тонкой линзы аберрациями можно пренебречь.
Дефекты лечатся, одни проще другие сложнее, но это приводит к появлению в оптической системе доп элементов.
Закон Вина - соотношение связывающее длину волны на которой наблюдается максимум излучательной способности абс. черного тела и его температурой. Проще всего это соотношение увидеть на примере цвета раскаленного куска железа. Чем выше его температура тем в более фиолетовую область (читай тем меньше длина волны) смещен цвет. Ну или оч хорошо это видно на примере люминесцентных ламп, они каждая имеют свой цвет и соотв свою цветовую температуру. У солнца мак излучательная способность смещена в желтую область, соотв для желтого цвета и просветляют оптику в подавляющем большинстве случаев.
"Дунуть четверть" - напылить пленку в четверть длины волны или кратную четверти длины волны.
Пленки напылять сейчас дело плевое, а поскольку еще и пылят оксиды, то просветление однослойное очень дешево.

Ну как-то так!

Цитата: m8ms от 31 августа 2016, 22:24:31
возмутиться всеобщей неграмотностью

Это почему же всеобщей ;D

Цитата: m8ms от 31 августа 2016, 22:24:31
послать учить матчасть

Это да, дело правильное...если че я не знаю, то систематически ее учу....

Цитата: m8ms от 31 августа 2016, 22:24:31
Как говорится, спасибо за интересную и полезную информацию. Сразу многое стало понятным!

Да пжалста!

Цитата: m8ms от 31 августа 2016, 22:24:31
как если бы он был полным дураком

Ну зачем же полным дураком.....но вот на нынешних форумах появляется куча народа, которые готовы теоретизировать, чета обсуждать, советовать....но вот прочесть перед этим пару книжек, вот с этим у этих людей напряженка.....а потом всякие басни, и ахинея начинают гулять, и всплывать то там, то тут.......это мы проходили ;)

А так...ну я дальше готов обсуждать оптические системы.....но только в терминах их характеризующих. ;) Каюсь, грешен....давно правда было, но кристаллооптикой довелось заниматься.

Чёт я немного потерялся в этом обсуждении. Игорь pioner скажите, какие все таки - что в поляриках действительно важно, а что - происки коварных маретологов? Заранее благодарен  ~)

Цитата: Серега_Палыч от 01 сентября 2016, 12:06:47
Чёт я немного потерялся в этом обсуждении. Игорь pioner скажите, какие все таки - что в поляриках действительно важно, а что - происки коварных маретологов? Заранее благодарен  ~)

Не Игорь но ,важно все ,а на сколько важно решает каждый сам для себя, кто то экономит деньги покупая очки за 10$ , а кто то готов переплатить 100$ и получить  за эту переплату улучшения качества на 2-3% .

Цитата: pioner от 01 сентября 2016, 10:48:48
555 нм - это длина волны, на которой у среднестатистического человека наблюдается максимальная чувствительность глаза.
Хроматическая аберрация, астигматизм, дисторсия (http://polaris-surgut.ru/index/defekty_opticheskikh_sistem/0-53) и т.д. - это дефекты оптической системы, большинство появляются из-за того, что линза не является ТОНКОЙ. А по мере увеличения фокусного расстояния линзы ее толщина растет, соответственно растут и искажения получаемого изображения. Именно поэтому в школе и ВУЗах в курсе оптики изучаются только ТОНКИЕ линзы (ширина линзы вдоль главное опт оси много меньше радиуса кривизны сферических или цилиндрических поверхностей, ограничивающих линзу). Тогда в случае тонкой линзы аберрациями можно пренебречь.
Дефекты лечатся, одни проще другие сложнее, но это приводит к появлению в оптической системе доп элементов.
Закон Вина - соотношение связывающее длину волны на которой наблюдается максимум излучательной способности абс. черного тела и его температурой. Проще всего это соотношение увидеть на примере цвета раскаленного куска железа. Чем выше его температура тем в более фиолетовую область (читай тем меньше длина волны) смещен цвет. Ну или оч хорошо это видно на примере люминесцентных ламп, они каждая имеют свой цвет и соотв свою цветовую температуру. У солнца мак излучательная способность смещена в желтую область, соотв для желтого цвета и просветляют оптику в подавляющем большинстве случаев.
"Дунуть четверть" - напылить пленку в четверть длины волны или кратную четверти длины волны.
Пленки напылять сейчас дело плевое, а поскольку еще и пылят оксиды, то просветление однослойное очень дешево.

Ну как-то так!

Игорь спасибо за ликбез.
Вот я представляю если в салоне оптики на вопрос покупателя процетировать твой пост ;D
Надо заучить и приколоться , главное не нарваться на такого же профессора как ты :)

Цитата: Серега_Палыч от 01 сентября 2016, 12:06:47
Чёт я немного потерялся в этом обсуждении. Игорь pioner скажите, какие все таки - что в поляриках действительно важно, а что - происки коварных маретологов? Заранее благодарен  ~)

Елик абсолютно прав!!!!! А мое мнение следующее. Поляроиды во всех очках примерно одинаковы. Я в магазах специально вертел и дорогие и дешевые. Качество оправы и удобство, ну или как сидят очки на лице - это для меня сейчас главное. Покупать ли просветленные очки, решайте сами. Иногда в этом есть польза, например вечером. Ну а далее ориентируйтесь на свой кошелек.

посылку получил с Али .  чуток давят за ушами, но терпимо, на крупного человека не подойдут. по тактильным ощущениям нравятся, не искожают изображение, глаза не устают.на  деле не проверял еще. вот ссылка если кому нужно.  кстати шли в
Ростов ровно 14 дней.

https://ru.aliexpress.com/item/2015-Summer-New-Fashion-Vintage-polarized-Unisex-Glasses-Goggle-Outdoor-Sport-Sunglasses-Oculos-Sol-211C/32318407626.html

На али много очков которые на деле вовсе и не полярики, выложили бы фото с проверкой  ;)

про эти отзывов много положительных.

Цитата: sashat700 от 06 февраля 2017, 17:04:30
про эти отзывов много положительных.

Джиатгунами прошлый сезон пользовался, все норм!! Прикупил еще брату!! Брал такие как у тябя, подтверждаю, на крупное лицо не садятся :), продал!! Это заводской китай, поляризация если ее можно таковой считать имеется!! ;)

https://www.youtube.com/watch?v=MSafun0zAag

интересное видео про поляризационные очки.

а это мои очки проверил

 А вот эти кто нибудь брал???
https://ru.aliexpress.com/item/2014-New-Top-Fishing-Glasses-Camouflage-Frame-Polarized-Sunglasses-Men-Women-Brand-Designer-Sport-Cycling-Glasses/1919328788.html?spm=2114.10010208.1000013.2.Rwe5ui&scm=1007.13339.33317.0&pvid=b2ff0403-1561-45a6-b167-dc6a4cc48dfa&tpp=1

Цитата: Vladimir 59 от 06 февраля 2017, 17:32:18
А вот эти кто нибудь брал???
https://ru.aliexpress.com/item/2014-New-Top-Fishing-Glasses-Camouflage-Frame-Polarized-Sunglasses-Men-Women-Brand-Designer-Sport-Cycling-Glasses/1919328788.html?spm=2114.10010208.1000013.2.Rwe5ui&scm=1007.13339.33317.0&pvid=b2ff0403-1561-45a6-b167-dc6a4cc48dfa&tpp=1

На твоё лицо 100% будут велики . ;) ;) ;)

Цитата: sashat700 от 06 февраля 2017, 17:22:28
https://www.youtube.com/watch?v=MSafun0zAag

интересное видео про поляризационные очки.

а это мои очки проверил

Видео для двоечников! ;D ;D ;D ;D ;D
Но проверить это полезно, особливо если понимать, что свет от солнышка и монитора, отличаются по поляризации чуть сильнее чем полностью...........
Кстати.....ни одни очки не задут полного затемнения при скрещивании......тока призмы Никеля ;) ;) ;) ;) ;)

Зы.....Закон Малюса и закон Брюстера....там все есть.....ну и еще некоторые технологические особенности......но это уже другая история...... ;) ;D
ЗЫЗЫ...
я уже писал, что..... Зако́н Брю́стера — закон оптики, выражающий связь показателей преломления двух диэлектриков с таким углом падения света, при котором свет, отражённый от границы раздела диэлектриков, будет полностью поляризованным в плоскости, перпендикулярной плоскости падения. При этом преломлённый луч частично поляризуется в плоскости падения, и его поляризация достигает наибольшего значения (но не 100 %, поскольку от границы отразится лишь часть света, поляризованного перпендикулярно к плоскости падения, а оставшаяся часть войдёт в состав преломлённого луча). Угол падения, при котором отражённый луч полностью поляризован, называется углом Брюстера. При падении под углом Брюстера отражённый и преломлённый лучи взаимно перпендикулярны.
Теперь в силу вступает закон Малюса........
Закон Малюса — физический закон, выражающий зависимость интенсивности линейно-поляризованного света после его прохождения через поляризатор от угла между плоскостями поляризации падающего света и поляризатора.
Но реклама Поляроида зачотная))))))

так я и есть двоечник. мне главное чтоб бликов не было на воде, а на солнце я щас не могу их проверить поэтому на мониторе показал.

Цитата: sashat700 от 06 февраля 2017, 20:04:50
так я и есть двоечник. мне главное чтоб бликов не было на воде, а на солнце я щас не могу их проверить поэтому на мониторе показал.

А если потом на воде будет все плохо? ;D ;) Аччод будет ;) ;D
ЗЫ...ну не надо становится Вашелем......ссыли для лохов - это есть не гут)))))) ;)

ничего не понял. отчет или ощущения свои я выскажу обязательно позже,

Цитата: pioner от 06 февраля 2017, 21:15:08
А если потом на воде будет все плохо? ;D ;) Аччод будет ;) ;D
ЗЫ...ну не надо становится Вашелем......ссыли для лохов - это есть не гут)))))) ;)

вот здесь не понял, поясните

Цитата: sashat700 от 06 февраля 2017, 22:09:24
ничего не понял. отчет или ощущения свои я выскажу обязательно позже,   вот здесь не понял, поясните

Не парся , Игорь имеет в виду что ты купился на маркетинг, в прочем как 90%  покупателей , а чтоб рассуждать как он, надо лет 20 жизни отдать науке. Я 10лет занимался оптическим бизнесом, знаю не все, но много про очки , но Игорь Пионер меня просто раздавил своими доводами ;D

sashat700 Не в обиду.....ну Вы реально купились на рекламу.....я в теме много писал про полярики. К счастью в разговоре про полярики есть объективные вещи......и законы природы....их хрен обманешь...
Полярики счаз уже все делают хорошо....даже китайцы за 500 рублей.......
Я мнго в магазах крутил очков......все ...и дорогие и дешевые при скрещивании одинаковы.....

понятно. да все нормально. я просто хотел сказать что очки за свои деньги норм.

Цитата: sashat700 от 07 февраля 2017, 12:38:12
понятно. да все нормально. я просто хотел сказать что очки за свои деньги норм.

Ну и отлично.....главное чтобы на рыбалке все было комфортно!......я сам по щуке на мелководье прикалываюсь...а там очки нужны...так что изучал предмет!.....ну и НХНЧ Вам.......

Спасибо!!! я для поплавочной ловли очки взял, чтоб поплавок лучше разглядеть. думаю для этих целей подойдут. 

Цитата: MODEST от 06 февраля 2017, 18:39:01
На твоё лицо 100% будут велики . ;) ;) ;)

Буду больше кушать!!! ;D

Цитата: Vladimir 59 от 07 февраля 2017, 16:02:14
Буду больше кушать!!! ;D

;D ;D ;D ;D

Есть рапала за 2000 и с декатлона за 300, одно и то-же. 

Цитата: Остап от 07 февраля 2017, 18:30:47
Есть рапала за 2000 и с декатлона за 300, одно и то-же.

Ну это же Рапала...однозначно ее.....декатлонацтой!)))))))))))))

Цитата: pioner от 07 февраля 2017, 18:59:17
Ну это же Рапала...однозначно ее.....декатлонацтой!)))))))))))))

Уговорил!  ;D Т.к свои проипал по осени,бум брать  ;D

Цитата: ptica54 от 07 февраля 2017, 19:32:51
Уговорил!  ;D Т.к свои проипал по осени,бум брать  ;D

YOSHIONYX-относительно недорогие и очень хорошие очки ;)

 Есть вопрос: Поляризационные очки бывают оптические? Ведь с возрастом у некоторых рыбаков зрение "садится".

Цитата: Назар от 07 февраля 2017, 19:45:28
YOSHIONYX-относительно недорогие и очень хорошие очки ;)

Это которые у тебя на аватарке?

Цитата: ptica54 от 07 февраля 2017, 20:23:35
Это которые у тебя на аватарке?

это те что ты у Чубова мерить брал ;)
http://yoshionyx.ru/catalog/ochki/

Цитата: operator88 от 07 февраля 2017, 19:46:51
Есть вопрос: Поляризационные очки бывают оптические? Ведь с возрастом у некоторых рыбаков зрение "садится".

Бывают. Точно их производит Flying Fisherman  в серии и делают на заказ в любой уважаемой себя глазной клинике или оптике

Цитата: streamer от 07 февраля 2017, 20:37:16
Бывают. Точно их производит Flying Fisherman  в серии и делают на заказ в любой уважаемой себя глазной клинике или оптике

Спасибо. Получается свободно в продаже нет, только под заказ... 

Цитата: operator88 от 07 февраля 2017, 20:47:46
Спасибо. Получается свободно в продаже нет, только под заказ...

Для продажи их магазины практически не заказывают, т.к. товар очень специфичный и мало ликвидный. И еще у серийников есть существенный недостаток - у них обе линзы одинаковые, а у людей с нарушением зрения как правило глаза " разные". Поэтому клиника на мой взгляд - лучший вариант.

Цитата: streamer от 07 февраля 2017, 21:05:54
Для продажи их магазины практически не заказывают, т.к. товар очень специфичный и мало ликвидный. И еще у серийников есть существенный недостаток - у них обе линзы одинаковые, а у людей с нарушением зрения как правило глаза " разные". Поэтому клиника на мой взгляд - лучший вариант.

там лечат а очки заказывают и изготавливают в оптике.

Цитата: operator88 от 07 февраля 2017, 19:46:51Поляризационные очки бывают оптические?

Когда себе покупал полярики наутилус то мерил очки с креплением под линзы, вот фирму не помню там получается поляризованные стекла а за ними держатели под стекла которые надо заказывать как в обычные очки заказывают и туда вставлять, а есть вариант и проще , называются "поляризационные накладки на очки"

Цитата: aahardsoft от 08 февраля 2017, 09:28:42а есть вариант и проще , называются "поляризационные накладки на очки"

Это типа такие?
https://ru.aliexpress.com/item/Sunglasses/32407439554.html?spm=2114.30010708.3.282.J8r7Ml&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_10000074_10000032_119_10000025_10000029_430_10000028_10060_10000067_10062_10056_10055_10000062_10054_10059_10099_10000022_10000013_10103_10102_10000016_10096_10000018_10000019_10000056_10000059_10052_10053_10107_10050_10106_10051_10000053_10000007_10000050_10084_10117_10083_10000047_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121,searchweb201603_7,afswitch_2_afChannel,single_sort_3_default&btsid=8fc3c1c2-49a5-4412-9a5c-11f2a1ad171b

Цитата: operator88 от 07 февраля 2017, 19:46:51
Есть вопрос: Поляризационные очки бывают оптические? Ведь с возрастом у некоторых рыбаков зрение "садится".

У меня вот такой вариант для этих целей... Но при заказе нет гарантии, что придут именно с вашими диоптриями...
http://www.ebay.com/itm/FOSTER-GRANT-POLARISED-FISH-EYE-SUNGLASSES-AMAZING/122335273138?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20131017132637%26meid%3D621e1b7737d341689296ba8252e1125e%26pid%3D100033%26rk%3D1%26rkt%3D8%26sd%3D122335273138
http://fishing.dp.ua/1234747

Ребята Вот нарыл. Лично жолтые уменя. Я доволен.

Цитата: Лев Платонов от 17 марта 2017, 22:53:29Поляризационные очки

https://market.yandex.ru/search?clid=767&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8&deliveryincluded=0&onstock=1

В мире охоты купил очки солано за 800 рэ. Может скидки, может так и стоят, но ценник приятно удивил

Я тоже там брал несколько лет назад этой фирмы, только цена была выше. Перемерял все, одни сели бак, что даже не чувствуешь, что они есть. Моя доволен...

У меня были классные Invu,купил в Спортмастер пару лет назад за тыщу. С поляризацией коричневая линза,сидели как влитые. Любил из до безумия, несмотря на то что до этого были и ягуары и рэйбаны эти были лучше хоть и в разы дешевле.
Но на одной из крайних рыбалок черт меня дёрнул повесить их на карман и полез менять угол на моторе. И когда левой доставал штырь очки кувыркнулись в воду! Толи штырь бросать очки хватать Толи хз. Короче утонули.
Думал пойду в Спортмастер куплю такие же. Пришел,очки этой фирмы от 2,5 до 3,5 тр и что самое печальное этой модели нет больше. Хоть плачь. ущу теперь что то похожее но увы. А без поляризации на рыбалке смерть.

Цитата: DocVV от 26 июля 2017, 20:59:06
У меня были классные Invu,купил в Спортмастер пару лет назад за тыщу. С поляризацией коричневая линза,сидели как влитые. Любил из до безумия, несмотря на то что до этого были и ягуары и рэйбаны эти были лучше хоть и в разы дешевле.
Но на одной из крайних рыбалок черт меня дёрнул повесить их на карман и полез менять угол на моторе. И когда левой доставал штырь очки кувыркнулись в воду! Толи штырь бросать очки хватать Толи хз. Короче утонули.
Думал пойду в Спортмастер куплю такие же. Пришел,очки этой фирмы от 2,5 до 3,5 тр и что самое печальное этой модели нет больше. Хоть плачь. ущу теперь что то похожее но увы. А без поляризации на рыбалке смерть.

Сейчас в спортмастере скидки много на что до 50% и на очки в том числе!

Таких к сожалению нет.
Но надо все равно чего то купить. Спасибо, зайду гляну.

Цитата: DocVV от 27 июля 2017, 11:56:45Таких к сожалению нет

На Ебее большой выбор этого бренда... Но цена от 2500 и выше, да плюс доставка...

Новая линейка от Рапалы "URBAN" три модели. Продавец сказал, что "ложатся" на любое лицо. Мне понравились 287А https://lovisnami.ru/polyarizatsionnye-ochki-rapala-finlyandiya.html?page=1

Тоже пользуюсь на рыбалке RAPALA RVG-031С. Очень легкие и переносица регулируется.

Цитата: sashat700 от 06 февраля 2017, 15:55:58посылку получил с Али .  чуток давят за ушами, но терпимо, на крупного человека не подойдут. по тактильным ощущениям нравятся, не искожают изображение, глаза не устают.на  деле не проверял еще. вот ссылка если кому нужно.  кстати шли в
Ростов ровно 14 дней.

https://ru.aliexpress.com/item/2015-Summer-New-Fashion-Vintage-polarized-Unisex-Glasses-Goggle-Outdoor-Sport-Sunglasses-Oculos-Sol-211C/32318407626.html

сезон отловил с ними и в итоге лопнули сами по себе по середине. ищу теперь замену лучшего качества. посоветуйте очки хорошие, а главное проверенные временем, за разумные деньги.

Цитата: sashat700 от 14 мая 2018, 21:54:03сезон отловил с ними и в итоге лопнули сами по себе по середине. ищу теперь замену лучшего качества. посоветуйте очки хорошие, а главное проверенные временем, за разумные деньги.

Пользуюсь Solano уже года четыре, по цене были что то около 1500 рубасов, вполне доволен, менять пока не собираюсь.

Цитата: operator88 от 07 февраля 2017, 19:46:51Есть вопрос: Поляризационные очки бывают оптические? Ведь с возрастом у некоторых рыбаков зрение "садится".

Вот отличная тема для очкариков.
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcampsite.com.ua%2Fmedia%2Fcatalog%2Fproduct%2Fcache%2F1%2Fthumbnail%2F600x600%2F9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95%2F0%2F0%2Fpoljarizacionnye-ochki-na-kozyrek-cormoran-clip-on-cap-glasses.jpg&hash=c51ac639a47dda77cddb433b9e52ab69aada5867)

Я на будущее себе купил. На козырёк кепки, причём сидит на кепках с длинным и коротким козырьком одинаково хорошо. Если вздумаете покупать, то надо взять свои кепки и мерить. Пока нашёл только рапаловские, модель 85, коричневые. Три в одном: очки для зрения, поляризация и морда в теньке от козырька, да и башку не греет.

Цитата: sashat700 от 14 мая 2018, 21:54:03сезон отловил с ними и в итоге лопнули сами по себе по середине. ищу теперь замену лучшего качества. посоветуйте очки хорошие, а главное проверенные временем, за разумные деньги.

у меня для езды в машине Cafa France коричневые, на рыбалке тоже часто в них, вторые Nautilus (Василий из "Дельты" подогнал) тоже вроде неплохие полярики и по цене гуманно!

Цитата: andre от 15 мая 2018, 09:36:40Я на будущее себе купил. На козырёк кепки, причём сидит на кепках с длинным и коротким козырьком одинаково хорошо. Если вздумаете покупать, то надо взять свои кепки и мерить. Пока нашёл только рапаловские, модель 85, коричневые. Три в одном: очки для зрения, поляризация и морда в теньке от козырька, да и башку не греет.

Чё не пишешь где нашёл и по какой цене?   ???

Вот удобные полярики для слабовидящих: 
https://www.ebay.com/itm/POLARIZED-BIFOCAL-READING-SUN-GLASSES-RG13-1-25-1-50-2-00-2-50-2-75-3-00-/181298879695?_ul=RU

Цитата: immortal от 15 мая 2018, 09:54:23у меня для езды в машине Cafa France коричневые, на рыбалке тоже часто в них, вторые Nautilus (Василий из "Дельты" подогнал) тоже вроде неплохие полярики и по цене гуманно!

Тоже пользуюсь Кафе франц. Лопнула дужка. Заехал на заправку, а они цены задрали на них :o Я лучше из Солано выберу за эту цену что-нибудь

Цитата: Michael от 15 мая 2018, 12:37:32Тоже пользуюсь Кафе франц. Лопнула дужка. Заехал на заправку, а они цены задрали на них :o Я лучше из Солано выберу за эту цену что-нибудь

Миша, в Вирбаках посмотри, у них хорошие цены на Кафу были...

Цитата: Альбертыч от 15 мая 2018, 09:57:19Чё не пишешь где нашёл и по какой цене?  

Такие вещи продаются у наших ростовских мастодонтов рыболовного бизнеса. Ценник примерно 2500. Повторюсь, для нашей местности можно ходить в Солано и прочем, но когда жарит солнышко в Волгоградской области или в Тунисе, то понимаешь почему бренд стоит столько денег. Поверьте одни и те же очки в Ростовской области и в жарких местностях - это совершенно разные очки, но чтоб понять надо попасть в экстремальную жару. Я пока не попал, поверьте даже и не задумывался над этим.

Цитата: Vladimir 59 от 15 мая 2018, 11:08:43Вот удобные полярики для слабовидящих:
https://www.ebay.com/itm/POLARIZED-BIFOCAL-READING-SUN-GLASSES-RG13-1-25-1-50-2-00-2-50-2-75-3-00-/181298879695?_ul=RU

Подобные тоже были, но "утопил". Во всяком случае привязать крючок и сделать прочую мелкую лабуду - более чем. НО - это модели универсальные, для начинающих очкариков.

Цитата: andre от 15 мая 2018, 09:31:53Вот отличная тема для очкариков.
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcampsite.com.ua%2Fmedia%2Fcatalog%2Fproduct%2Fcache%2F1%2Fthumbnail%2F600x600%2F9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95%2F0%2F0%2Fpoljarizacionnye-ochki-na-kozyrek-cormoran-clip-on-cap-glasses.jpg&hash=c51ac639a47dda77cddb433b9e52ab69aada5867)

Если достаток позволяет то лучше все таки заказать диоптрийные полярики , удобней и для глаз полезней , но ценник конечно не гуманный.

Цитата: Елик от 16 мая 2018, 10:16:50Если достаток позволяет то лучше все таки заказать диоптрийные полярики , удобней и для глаз полезней , но ценник конечно не гуманный.

Вова, кому как... Мне удобней, когда именно диоптрийные линзы прозрачные, поэтому я за бифокальный вариант...

Приобрел японские поляризационные очки SHIMANO Ultra Light Fishing glass PC (HG-069K).
Это просто "пестня". Масса 10 грамм.
На морде лица практически не ощущаются:)).
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi6.imageban.ru%2Fout%2F2018%2F05%2F16%2Fa2612f28670e8381faf39e05b9ae93bb.jpg&hash=63935847624141c2f99f54218dc93a535a334711) (https://imageban.ru)

Цитата: Demyen от 16 мая 2018, 12:48:27Приобрел японские поляризационные очки SHIMANO Ultra Light Fishing glass PC (HG-069K).

Цена вопроса и где брал?

Цитата: Елик от 16 мая 2018, 10:16:50Если достаток позволяет то лучше все таки заказать диоптрийные полярики , удобней и для глаз полезней , но ценник конечно не гуманный.
А вот лично для себя, чтоб понимать вот когда вы пишите "заказать диоптрийные полярики" - это задаром? Не думаю. Дело в том, что эта модель убирается вверх, когда надо посмотреть через диоптрии и при этом не мешает движениям. По опыту зрение садится гораздо раньше, нежели вы насобираете на полярики с диоптриями к примеру -1.75. Следующая цифра не заставит себя ждать, т.к. этому способствует постоянное смотрение в различные мониторы и гаджеты.

Цитата: Picaso от 16 мая 2018, 18:24:01Цена вопроса и где брал?

2,7 т.р. у Феликса со Старого кордона.

Andre пожалуйста на будущее свое сообщение пишите отдельно а не в цитируемом))) тяжело понять. 

Стоит дорого, я написал сразу . По быстро набегающих цифр , вы либо перепутали - с + , либо срочно к офтальмологу , лично я на протяжении 20 лет ношу очки -1.25 , и за это время сдел двое очков и обе пары живы , пробывал много разных вариантов , но все же полярики диоптрийные на заказ лучше всего.

Цитата: Michael от 15 мая 2018, 12:37:32Тоже пользуюсь Кафе франц. Лопнула дужка. Заехал на заправку, а они цены задрали на них :o Я лучше из СоланоСолано выберу за эту цену что-нибудь

Короче, купил Наутилус. Хотел купить Солано, заехал в Мир охоты. Выбирал из 3х моделей. Одни Солано забраковал, слегка искажали. Выбирал из ещё одной модели Солано и Наутилуса. Выбрал вторые- лучше сели на мою казачью переносицу ;D Цена вопроса 950 руб.367301

Цитата: Michael от 15 мая 2018, 12:37:32Тоже пользуюсь Кафе франц. Лопнула дужка. Заехал на заправку, а они цены задрали на них :o Я лучше из Солано выберу за эту цену что-нибудь

Сегодня заправлялся на лукойле, а у них сейчас акция на Кафе франс 50%  ok

Цитата: Picaso от 05 июня 2018, 20:53:07Сегодня заправлялся на лукойле, а у них сейчас акция на Кафе франс 50%  ok

прикол в том, что я как-то специально из Новошахтинска в Шахты ездил, так как у нас скидки не было, а в Шахтах была!

ДВС. Требуется помощь знатоков. Чем отличаются рыболовные поляризационные очки, от простых поляризационных очков, которые продаются не в рыболовных магазинах 

Ничем. Просто одни не такие модневые, 

Цитата: alexei295 от 15 апреля 2023, 12:10:50ДВС. Требуется помощь знатоков. Чем отличаются рыболовные поляризационные очки, от простых поляризационных очков, которые продаются не в рыболовных магазинах

Ценой, понтами.😉

Цитата: alexei295 от 15 апреля 2023, 12:10:50ДВС. Требуется помощь знатоков. Чем отличаются рыболовные поляризационные очки, от простых поляризационных очков, которые продаются не в рыболовных магазинах

Смотря какие. Технология поляризации в дешёвых китайский очках и в дорогих одинаковая. Отличие в дополнительных слоях, каждый из которых имеет свое назначение. Защита от ультрафиолета, "цвет" самой линзы. Напыление для фильтрации бликов отраженной поверхности.
Если быть ещё короче, то при бюджете на очки до 10-12к выбирай любые, которые тебе понравятся и даже не заморачивайся. Посмотри на качественные китайский типа "matrix". При бюджете выше этой суммы уже можно повыбирать и посравнивать Costa или Oakley.
Я себе для рыбалки взял двое Oakley, одни для береговой ловли, другие для морской 

Цитата: alexei295 от 15 апреля 2023, 12:10:50ДВС. Требуется помощь знатоков. Чем отличаются рыболовные поляризационные очки, от простых поляризационных очков, которые продаются не в рыболовных магазинах

У рыбацких/походных/туристических должна быть другая оправа, дужки прорезиненные, ремешок, чехол.
Должен быть сертификат по UV400. Поляризация – комфорт, защита ультрафиолета – здоровье глаз.

Цитата: Chetverg от 16 апреля 2023, 16:21:53... при бюджете на очки до 10-12к выбирай любые, которые тебе понравятся и даже не заморачивайся. Посмотри на качественные китайский типа "matrix". При бюджете выше этой суммы...

простите, сколько? и это при одинаковой технологии, как вы говорите? я когда случайно утопил очи чуть дороже полторашки - пздц обидно было.. это же очки..  наступить, раздавить, потерять элементарно. а выше этой суммы - это сколько?

Да есть дорогие модели. Но нахрена. Понты. Проще всего,любой гипермаркет,там всегда выбор есть и по лицу и помоде. Имею пару от пиндосов,джапаны , итальянцы,и даже Хуго босс. Но нравятся простые и маркета.

Если есть желание защитить свои глаза, у многих их всего то два, то тут надо раскошелиться. не соглашусь, что поляризация везде одинакова, на сколько я знаю у рыболовных задел на спасения глаз значительно выше, т.к. тут присутствует отблеск от водяной глади. Дорожным очкам это не надь. У меня есть рапаловские с сизым покрытием, а оно убирает отблеск, так вот в них управлять автомобилем ближе к сумеркам некомфортно. Для рыболова рапаловские само то, если брать цена-качество. самое главное, когда снял их с лица, то надо положить их в чехольчик и да будет вам радость на много лет, но это самое сложное в носке очком. Ну ведь так.

Цитата: andre от 17 апреля 2023, 12:57:05Если есть желание защитить свои глаза, у многих их всего то два, то тут надо раскошелиться. не соглашусь, что поляризация везде одинакова, на сколько я знаю у рыболовных задел на спасения глаз значительно выше, т.к. тут присутствует отблеск от водяной глади. Дорожным очкам это не надь.

Поэтому у дорожных очков один глаз ? Или другие законы физики используются ( кроме вертикальной и горизонтальной поляризации ) ?

У дорожных круиз контроль. ;)

В одну из поездок в Астрахань забыл дома свои очки solano  и пришлось срочно что то придумывать, в результате купил на лукойловской заправке очки Cafe France, теперь solano даже не достаю, устаивают абсолютно всем и удобством и защитой, ценник до двушки, плюс большуюю часть стоимости оплатил бонусными баллами. 

Я себе лет 5 назад купил двое очков, одни с серо-коричневыми стёклами и одни с жёлтыми и всё, полностью перекрывают и солнечную погоду, и пасмурную.

Спасибо всем принявших участие. Понятно одно - за понтами не гнаться, а цена качество на лукойле ;D

Цитата: lesnik_68 от 17 апреля 2023, 13:44:42Я себе лет 5 назад купил двое очков, одни с серо-коричневыми стёклами и одни с жёлтыми и всё, полностью перекрывают и солнечную погоду, и пасмурную.

Согласен на 500 %
Это как с часами, кому-то Casio предел мечтаний, а кто-то без золотой омеги не может, рук-то две )))
ПЫ СЫ: я пробовал устрицы и сужу об их вкусе на основании собственного мнения )))

Цитата: lesnik_68 от 17 апреля 2023, 13:44:42Я себе лет 5 назад купил двое очков, одни с серо-коричневыми стёклами и одни с жёлтыми и всё, полностью перекрывают и солнечную погоду, и пасмурную.

Для рыболова: серые для яркого солнца, янтарь для низкой освещённости, антибликовые цвета: синие, зелёные, серебряные и никаких жёлтых от французов... Второе, очки это ещё защита во время заброса от тройников особенно у спиннингистов. Кто здоров как бык и уверен в себе, то может их вообще не покупать, зачем тратить деньги на понты.

Цитата: andre от 17 апреля 2023, 16:04:47Для рыболова, зачем тратить деньги на понты.

А "янтарь" у нас фиолетовым стал? И стоило столько по клаве стучать, все и так в в курсе.🤪

Многие пишут, что "соскочили" на дешёвые очки из маркета/заправки и не видят смысла в дорогих. У меня все как раз наоборот произошло - пользовался всегда среднечковыми очками за пару тыс., а потом решил раскошелется и взял Коста Дел Маро со стеклянными линзами за мешок денег)). Так вот на рыбалке они показали себя на несколько порядков выше, чем очки из маркета - глаза не устают, не потеют, блики полностью убирают, в воде гораздо глубже видно, под водой подсвечивают траву и рельеф (в пределах "мутности" наших рек). Как выше подметили - они плохо подходят для вождения, отрыбачил и за руль надел очки из маркета.
Главное решить для себя на сколько очки важны для тебя и сколько ты готов потратить на них. Тут как со снастями (и многим другим): кто-то на крокодил ловит, а кто-то комплекты за 100+ тыс. берет себе.

 ;D 

Цитата: TS от 17 апреля 2023, 19:29:44...Так вот на рыбалке они показали себя на несколько порядков выше, чем очки из маркета...

на несколько порядков.. это в тысячу раз - в сто тысяч раз лучше? вот прям на столько? я даже с трудом представляю - что это за очи такие.. они интим услуги наверно умеют оказывать? раз уж они на несколько порядков лучше очков за две тысячи рублей..  ;D

Цитата: краус от 17 апреля 2023, 21:43:03на несколько порядков.. это в тысячу раз - в сто тысяч раз лучше? вот прям на столько? я даже с трудом представляю - что это за очи такие.. они интим услуги наверно умеют оказывать? раз уж они на несколько порядков лучше очков за две тысячи рублей..  ;D

Заменяю акваланг, а по уловистости превосходят морской трал.😳🤔😉

Цитата: lesnik_68 от 17 апреля 2023, 21:50:42Заменяю акваланг, а по уловистости превосходят морской трал.😳🤔😉

И удочки с собой не надо брать на рыбалку. Рыба понимает что ты её видишь и сама в садок складывается. У меня есть очки, какой-то французской фирмы, купленные на заправке ТНК, лет 15 назад , за 700р с копейками, в полне хватает и от бликов и от солнца и от фар. 

Цитата: краус от 17 апреля 2023, 09:01:23простите, сколько? и это при одинаковой технологии, как вы говорите? я когда случайно утопил очи чуть дороже полторашки - пздц обидно было.. это же очки..  наступить, раздавить, потерять элементарно. а выше этой суммы - это сколько?

Если конкретно, Oakley shadow water будут стоить около 22к, deep water около 16-18к.
Насчёт разницы, что лучше и во сколько раз объяснять бессмысленно, т.к это та вещь которую можно только попробовать. Вы же не сможете оценить качество картинки, качество звука или разницу в тактильных ощущениях пока не попробуете. И очки это самый явный пример. Будет возможность, попробуй это сделать в магазине. За примерку всё равно денег не берут.
Я взял себе Окли shadow water и мне нравится как они подсвечивают рельефа дна на мелководье.
После этого купил ещё с технологией Prizm для повседневной носки, очень понравилось в них на море, когда вокруг яркое солнце.

Когда рыбалка становится профессиональной, то все должно этому соответствовать и быть и спин и Катя и приманки типа таковыми и очи. Но если этого нет то и смысла нет. 

Цитата: minigoal82 от 17 апреля 2023, 21:55:29И удочки с собой не надо брать на рыбалку. Рыба понимает что ты её видишь и сама в садок складывается.

Походу кто-то в дорогих очках на рыбалку приехал  :crazy: ;D

Цитата: lesnik_68 от 17 апреля 2023, 21:50:42Заменяю акваланг, а по уловистости превосходят морской трал.😳🤔😉

Нех летом на солнце вообще лазить  ;D

Цитата: chao10 от 17 апреля 2023, 22:20:31Когда рыбалка становится профессиональной, то все должно этому соответствовать и быть и спин и Катя и приманки типа таковыми и очи. Но если этого нет то и смысла нет.

Есть смысл почитать 1 страницу темы . Там описан инструментальный тест очков , с названиями и ценами ....

Цитата: chao10 от 17 апреля 2023, 22:20:31Когда рыбалка становится профессиональной, то все должно этому соответствовать и быть и спин и Катя и приманки типа таковыми и очи. Но если этого нет то и смысла нет.

Особенно КАТЯ, да, если ещЁ и молодая, да "клюЁт" взаглот....  :-[ Точно должна соответствовать.

Тогда, таки ДА, очки должны быть именно супер-поляризованные и, непременно,
"Oakley shadow water", за сотку лучше, но, можно и за 22.
Что-то сразу вспомнил анекдот про цирк и "белый фрак"...  ;D с подачей качества очков...
А мы тут, в основном рыбаки не профессионалы и даже не любители. Я, так, похоже, просто к рыбакам примазался.  :o Ну есть у меня спиннинги, и хороший, и так себе, катушки такие же, и хорошая и древние, да и остального добра рыбацкого достаточно, в том числе и очки. Главное, чтобы это всё было комфортно для меня, ну и использовалось почаще. А "понты", это дело такое - как у военных говорят: "Личное мнение, это как хер в кармане. Иметь, имеешь, но не показываешь"...

Чао! Ответ не тебе, а советчику. Мой совет тому кто спросил за очки - пришел в магазин, перепробовал все и, какие тебе подойдут, глаза сами подскажут. Не забывай про раков "по три и по пять"...  ;D

Реально , вам больше нечем заняться ? Я себе очки на али купляю.
А так то хорошие очки Musto 30 евриков стоят .

Цитата: Адмирал от 18 апреля 2023, 19:55:38Реально , вам больше нечем заняться ? Я себе очки на али купляю.
А так то хорошие очки Musto 30 евриков стоят .

Там же беру,утопил,не жалко,блики убирают

Цитата: JonМитрич от 18 апреля 2023, 19:12:08Особенно КАТЯ, да, если ещЁ и молодая, да "клюЁт" взаглот....  :-[ Точно должна соответствовать.

Тогда, таки ДА, очки должны быть именно супер-поляризованные и, непременно,
"Oakley shadow water", за сотку лучше, но, можно и за 22.
А мы тут, в основном рыбаки не профессионалы и даже не любители. Я, так, похоже, просто к рыбакам примазался.  :oА "понты", это дело такое - как у военных говорят: "Личное мнение, это как хер в кармане. Иметь, имеешь, но не показываешь"...

Ну прям классика жанра. Как только в обсуждении появляется дорогая вещь, так сразу она непременно назначается вещью исключительно понтовой. И вся разница в стоимости между дешёвой и дорогой вещью - это стоимость понтов.
Это уже догма форумов какая-то - если вещь дороже чем у меня - это дорогие понты. Если вещь дешевле чем у меня - это безпонтовое барахло.

Я же в самом начале написал, в бюджете до 10-12к все очки одинаковые. Разве я виноват, что хорошие очки стоят дорого?

[quote author=Chet

Я же в самом начале написал, в бюджете до 10-12к все очки одинаковые. Разве я виноват, что хорошие очки стоят дорого?
[/quote]
Не,не виноваты вы,это мы мало получаем, потому что лентяи ;D

Цитата: Chetverg от 19 апреля 2023, 10:25:01Ну прям классика жанра. Как только в обсуждении появляется дорогая вещь, так сразу она непременно назначается вещью исключительно понтовой. И вся разница в стоимости между дешёвой и дорогой вещью - это стоимость понтов.
Это уже догма форумов какая-то - если вещь дороже чем у меня - это дорогие понты. Если вещь дешевле чем у меня - это безпонтовое барахло.

Я же в самом начале написал, в бюджете до 10-12к все очки одинаковые. Разве я виноват, что хорошие очки стоят дорого?

Как оказалось, бюджет дороже 1-2 тыс. уже как "красная тряпка на быка" сработала. Некоторые цену качественных очков согласны адекватно воспринимать только если в их стоимость входит ещё и оказание интимных услуг или гарантированный улов в садке... ;D

Цитата: TS от 19 апреля 2023, 12:20:16Как оказалось, бюджет дороже 1-2 тыс. уже как "красная тряпка на быка" сработала. Некоторые цену качественных очков согласны адекватно воспринимать только если в их стоимость входит ещё и оказание интимных услуг или гарантированный улов в садке... ;D

А если на вас одеть дорогие, а потом дешевые, сможете почувствовать разницу? Её можно почувствовать только если одни из них будут стеклянные, а другие пластиковые. И то если день в них просидеть на солнце, не снимая для интимных услуг.

Цитата: TS от 19 апреля 2023, 12:20:16Как оказалось, бюджет дороже 1-2 тыс. уже как "красная тряпка на быка" сработала.

ну получается так и есть. я искренне не понимаю, зачем тратить 22тыс на очки от солнца. и никогда не пойму.

Цитата: vladir от 21 апреля 2023, 20:34:10А если на вас одеть дорогие, а потом дешевые, сможете почувствовать разницу? Её можно почувствовать только если одни из них будут стеклянные, а другие пластиковые. И то если день в них просидеть на солнце, не снимая для интимных услуг.

Там нет ультрафиолеьа,там инфрокрасное. 

Цитата: краус от 21 апреля 2023, 21:01:26ну получается так и есть. я искренне не понимаю, зачем тратить 22тыс на очки от солнца. и никогда не пойму.

А чем очки за 22 рубля отличаются от катушки за 70 или спиннинга за 50?) У всех есть свои приоритеты и тут дело даже не в финансовых возможностях. У меня товарищ ловит комплектом за 3 рубля и говорит, что я идиот со своими Тиктами и Сертейтами) А для меня рыбалка это прежде всего процесс и он должен меня радовать, а не мучать)
Если по теме, то есть пара дешевых очков до 2 рублей) Сейчас вот созрел купить что-нибудь подороже) Но жаба пока душит) 

Цитата: Del Piero от 23 апреля 2023, 10:40:47У всех есть свои приоритеты

Всё верно, в каждой избушки, свои погремушки(игрушки).

Писец , читаю и не нарадуюсь .
У меня то очки с али  facepalm1по по 250 - 350  :crazy:

А у меня сегодня грусть, джетту заломил. Палочка хоть и дешовая,но верностью своей отработала 12лет. Ничего починим и продолжим себя радовать. А был в очечках от Bass pro shops Springfield. MO polarizer lens ,раскладушки. Хорошие. Один только минус,давят переносицу.

Цитата: chao10 от 23 апреля 2023, 17:05:15.. джетту заломил. Палочка хоть и дешовая...

это PalmsJetta которая? ну она не такая уж и дешёвая.. я свою до 16гр перерубил тейлспиннером.

Цитата: Del Piero от 23 апреля 2023, 10:40:47Сейчас вот созрел купить что-нибудь подороже) Но жаба пока душит) 

ЙОжика к жабе в гости позови... Они тебя вдвоем точно отоворят...  ;D

Какие то крайности в обсуждении.  Вот золотая середина:  RAPALA - купить по отличной цене в интернет-магазине Рыболов-Новочеркасск (rybolov-novoch.ru)  - до 5000 рублей. не пойму почему не копируется страница, ну да ладно. Причём рапаловские ложатся на любое лицо в отличие от Шимановских, посему не пойму как можно покупать без примерки даже за 250 рублей. Это же не понты, это здоровье.

Победил я всё таки свою жабу) Заказал очки, приехали) Опробовал как в городских условиях, так и в боевых) ВесЧь :) 

Цитата: Del Piero от 21 мая 2023, 09:49:40Победил я всё таки свою жабу) Заказал очки, приехали) Опробовал как в городских условиях, так и в боевых) ВесЧь :) 

Саня, как в лучших хрониках Тарантино ;)  ;D  ok