Форум рыбаков

Почитав ветку курилки о компьютерных вирусах очень захотелось обсудить кто чем пользуется. Здесь предлагаю обсудить все за и против компьютерной сферы. Например:
1.Windows Xp против Windows Vista
2.Windows против Linux,
ну и все, что взбредет в голову по этой теме ;D

Выскажу свое мнение. Висту ставил не раз и не разу она мне не понравилась. Ресурсы компьютера пожирает за счет своей навороченной красоты, а стабильности в работе нет!!!!! На мой взгляд среди всех БилГейтсовских операционок рулит ХРюша.

Цитата: Cloozz от 22 июля 2009, 02:06:04
Выскажу свое мнение. Висту ставил не раз и не разу она мне не понравилась. Ресурсы компьютера пожирает за счет своей навороченной красоты, а стабильности в работе нет!!!!! На мой взгляд среди всех БилГейтсовских операционок рулит ХРюша.

+ много
мы у себя экспериментов проводили на сей счёт предостаточно.

У меня стоит ХР очень доволен, на висту переходить пока желания нет.  Друг эту Висту ставил несколько раз идополнения к ней грузил и все равно система не стабильна всё время обваливается. Я бы для себя хотел ХР професионал, но лицензия дорогая , а ломанную не хочу.

По поводу Висты ничего говорить не буду, а вот по поводу Линукса скажу.
С точки зрания защиты от вирусов и троянов конечно у Линукса неоспоримое преимущество перед Виндовс.
Однако большинство популярных программ, в том числе MS Office (Open Office не предлагать  :o) и игры написаны именно под Windows, а потому ХР наш выбор.
Линукс хорош на сервере или на фаерволле если нет денег на аппаратный типо Cisco.
Для локальной машины линукс подходит только в одном случае - если вы убежденный линуксоид либо используете комп только как печатную машинку и медиацентр.

У меня много разных операционок. Приходится писать программы то для одной, то для другой, винды, *никсы. Ну а если под винды, то тестировать, чтобы работало во всей линейке от W2k до W7...

В каждой есть свои плюсы и минусы.

Чего тут обсуждать-то? Кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, кому-то толстые, кому-то топ-модели - кожа на костях. Тут можно только высказать свои пристрастия (-:

Цитата: Astat от 22 июля 2009, 08:49:37
Для локальной машины линукс подходит только в одном случае - если вы убежденный линуксоид либо используете комп только как печатную машинку и медиацентр.

В этом вопросе я не согласен. Линуксы ставят в крупные офисы и один сисадмин тащит ВСЁ! Система неубиваемая, игры не поставишь, точнее ничего не поставишь так как это надо еще уметь. Один раз наладил машину на работу и все

Долго прользовался ХР - отзывы в принципе положительные. уже 3 месяца стоит ВИСТА -лицензия предустановленная. Пока могу пожаловаться на то что не все игрушки на ней работают (старые версии). Есть на ней вещи лучше чем на ХР.
Но по сей день влюблён в МИЛЛЕННИУМ.

Давно уже пользуюсь XP. мне все нравится. Купил недавно ноутбук, там стоит VISTA ресурсов конечно хавает... Хотел сразу убить и поставить XP, так в гарантийном соглашении написано, что пока на гарантии- нельзя. Как минимум придется год юзать висту :( :( :( :(

Цитата: Cloozz от 22 июля 2009, 08:57:02
В этом вопросе я не согласен. Линуксы ставят в крупные офисы и один сисадмин тащит ВСЁ! Система неубиваемая, игры не поставишь, точнее ничего не поставишь так как это надо еще уметь. Один раз наладил машину на работу и все

С этим готов согласиться. Грамотному сисадмину проще с линусами. Проблемы начинают возникать, только когда пользователям надо какую нибудь специфическую программу по работе юзать и которая написана только под винду.

Цитата: VIT07 от 22 июля 2009, 08:36:27
У меня стоит ХР очень доволен, на висту переходить пока желания нет.  Друг эту Висту ставил несколько раз идополнения к ней грузил и все равно система не стабильна всё время обваливается. Я бы для себя хотел ХР професионал, но лицензия дорогая , а ломанную не хочу.

У хоум и профессионал не так уж много различий и в основном в сетевом функционале.
Если дома 1-2 компа, то профессионал - это просто излишество.
А вообще ХР хоум можно превратить в профессионал всего лишь изменив несколько ключей в реестре. Но это уже ломка софта.

Цитироватькогда пользователям надо какую нибудь специфическую программу по работе юзать и которая написана только под винду

Можно и виртуалку поднять, раз уж так надо... =)

ЦитироватьНо это уже ломка софта.

Это когда изменение значений в реестре стало "ломкой", тут вопрос в другом - лицензия на одну поставку, а фактически получается другая, но это не "ломка".

У меня стоит ХР но на прошлом буке стояла Виста и я ей был ну очень доволен всетаки практически всегда что то новое лучше чем старое

Пользуюсь хрюшей sp2, win сервером, freebsd. Все по-своему хороши. Смотря под какие задачи нужна платформа. Для дома хрюша рулит. :smoke:

Помойму всё зависит от задач, которые планируется возложить на сисему. И сравнивать разные операционки смысла нет. Просто выбирать надо та, что тебе подходит. Сам пользую активно ВИН ХП СП3, пользовал и Висту и ВИН 7 - они более стабильны и безопасны чем ХП, но более ресурсоёмки, в то же время они эти самые ресуры используют намного грамотнее чем ХП.
А вот НИКсовые ОС это совсем отдельная тема для серверов, сисадминов, разработчиков ПО и т.д.
Короче спорить можно долго плюсов и минусов хватает у всех ОС, как говорится есле ОС для всех, то не для кого!

ЦитироватьКороче спорить можно долго плюсов и минусов хватает у всех ОС, как говорится есле ОС для всех, то не для кого!

А как же холивар???
У самого везде винда стоит XP SP3, но никсовые оси больше нравяться =)

Цитата: PooH от 22 июля 2009, 13:49:39
А как же холивар???
У самого везде винда стоит XP SP3, но никсовые оси больше нравяться =)

;D ;D ;D ну я же не виноват, что под никсы мало программ пишеться, а есле чесно то я раньше винду очень ругал, пока не начал её пользовать в проффессиональных целях, и понял, что удобно очень. А вообще у кого под что руки заточены, тем и пользуются, а заставит жизнь и будут все на Никсах сидеть!

Дилетант я в области всякой компьютерной премудрости. Стоит ломанный ХР - Extreme. Скачал с торрента. Работает нормально, меня устраивает.

у меня стоит ХР проф лицензия, за сколько лет ни каких проблем у меня не было, все остальные ОС я не устанавливал и не пробовал в эксплуатации. да и потом я по образованию экономист - мне сложно с профессианальной точки зрения оценить какую-либо систему, а вот как пользователь могу сказать что очень доволен тем что есть - с моими задачами ОС справляется и зачем мне больше! ну а насчет всего нового - я считаю что все отладится, ведь все продукты в процессе эксплуатации дорабатываются!

Пользуюсь win XP sp3 пока устраивает, ну и постоянно копошусь Linux fedora 10....  :)

Юзаю Висту.... На компе предустановка была... Для дома с головой хватает... Тока напрягает что она блин постоянно какие-то обновления из инета тянет.... но пока работает отл.... :) :) :)

Поставил Винду 7-ку интерфейс отличный, только вот ещё пока не разобрался с программами не все принимает.
проблемы с некоторыми расширениями файлов и разные мелкие непонятки.

Цитата: VIT07 от 11 августа 2009, 00:57:13
Поставил Винду 7-ку интерфейс отличный, только вот ещё пока не разобрался с программами не все принимает.
проблемы с некоторыми расширениями файлов и разные мелкие непонятки.

Виталик, расскажи подробнее про seven. Думаю качать или не стоит :smoke:

Цитата: Cloozz от 11 августа 2009, 19:49:42
Виталик, расскажи подробнее про seven. Думаю качать или не стоит :smoke:

Ну как писал выше в пользовании намного удобней особенно в нете. Само распознает все устройства и находит для них драйвера. ставиться за пять минут. И работает быстрее чем ХР.

Стоят XP и Linux Suse
Но по работе, в виртуал боксе, приходится ставить все начиная от 98 до W7

1. На двух серверах Fedora 10.
2. В офисе для OTRS+Postfix+bnetd стоит FreeBSD (но "дал маху", лучше б поставил ту же федору, т.к. постоянный "трах" с обновлением OTRS, -- ручками приходится обновлять)
3. На рабочей станции Win XP SP3 (потому что работа такая) + Cygwin+X+echinus (потому, что хочется и под win иметь рабочее окружение *nix)
4. Дали старенький ноут (CPU: 1,4GHz, RAM:384Mb), -- водрузил на него Ubuntu (потому, что смотрю в сторону рельсов), -- все определилось, ворочается вполне себе (конечно если юзать, скажем vim, а не netbeans или rubymine), даже всякие "перделки" вроде compiz работают.

Цитата: XoXa от 12 августа 2009, 10:25:20
1. На двух серверах Fedora 10.
2. В офисе для OTRS+Postfix+bnetd стоит FreeBSD (но "дал маху", лучше б поставил ту же федору, т.к. постоянный "трах" с обновлением OTRS, -- ручками приходится обновлять)
3. На рабочей станции Win XP SP3 (потому что работа такая) + Cygwin+X+echinus (потому, что хочется и под win иметь рабочее окружение *nix)
4. Дали старенький ноут (CPU: 1,4GHz, RAM:384Mb), -- водрузил на него Ubuntu (потому, что смотрю в сторону рельсов), -- все определилось, ворочается вполне себе (конечно если юзать, скажем vim, а не netbeans или rubymine), даже всякие "перделки" вроде compiz  работают.

Млин!!!!!! >:( Зачем так ругаешься матерными словами? ;D ;D ;D :D

Цитата: Cloozz от 12 августа 2009, 23:00:54
Млин!!!!!! >:( Зачем так ругаешься матерными словами? ;D ;D ;D :D

А что вы тут все, -- езжу туда... езжу сюда...отловился нифига себе... >:( А я блин сижу как привязанный на этой гребанной работе :'( Вот наплел заклинаний, может быть удастся с дядей Сашей куда-нибудь на выходные выбраться  :crazy:

to XoXa
Я вот собираюсь сервер поднимать с Ubuntu. Чесно говоря с nix-ами дело имел но не по профи, а так посмотреть поюзать. Решил так сказать изучить со скуки :) а то всё ХП да Виста с 7 :)

Пользую Висту СП2, все гуд! А все любители ХРюши не забывайте, что она уже не в состоянии раскрыть в полной мере все возможности современного железа! Так что скоро ХР - маст дай! )))

Цитата: fetisovvv от 13 августа 2009, 13:34:00
Пользую Висту СП2, все гуд! А все любители ХРюши не забывайте, что она уже не в состоянии раскрыть в полной мере все возможности современного железа! Так что скоро ХР - маст дай! )))

Популярность ХР как раз и обусловленна отсутствием современного железа у многих пользователей. Так же в свое время было и с Windows 98. Она долго умирала.

Но умерла! )))

Цитата: fetisovvv от 13 августа 2009, 14:01:27
Но умерла! )))

все там будем.. рано или поздно...  :smoke:

Цитата: Pudow от 13 августа 2009, 12:44:26
Я вот собираюсь сервер поднимать с Ubuntu.

А почему именно Ubuntu?
А может лучше Fedora.
На мой (да и не только мой) взгляд самый прогрессивный дистрибутив. И стабильность сейчас нормальная. Пользоваться дистрибутивами RedHat начал еще с версии 7.3 (по моему), потом Fedora Core, Fedora, ...
Сейчас дома стоит 10, а весь офис несколько дней назад переведен на 11. Полет нормальный.

Цитата: Pudow от 13 августа 2009, 12:44:26
to XoXa
Я вот собираюсь сервер поднимать с Ubuntu. Чесно говоря с nix-ами дело имел но не по профи, а так посмотреть поюзать. Решил так сказать изучить со скуки :) а то всё ХП да Виста с 7 :)

Полностью согласен с BRE.

Сам лично использую Fedora 10 на серверах. Вполне себе вменяемый дистрибутив для серверной платформы, -- он используется для формирования очередных выпусков RedHat.

Ubuntu же, хоть и имеет Server Edition, однако как я понял, основной упор у них все ж на Desktop Edition. Если уж хочется сервер с таким вкусом, то тогда Debian.

Самому же мне привычнее RedHat-like дистрибутивы, -- привык уж к ним.

Возьму на себя наглость посоветовать так:
* если играться с пингвином на десктопе, то можно и Ubuntu DE;
* если разворачивать пингвиний сервер, то что-нибудь вроде Fedora (або CentOS), либо SuSe (не знаю жив ли он еще), либо Debian, в зависимости от вкусов.
Хотя с сервером лучше разбираться имея реальную задачу, -- так оно продуктивнее получится; в противном случае скорее всего знания будут хаотичные.
А начинать изучение linux, IMHO, лучше всего c идеологически верного редактора vi. Шутка  :crazy:, но в ней есть львиная доля правды.

Цитата: XoXa от 14 августа 2009, 10:37:36
Полностью согласен с BRE.

Сам лично использую Fedora 10 на серверах. Вполне себе вменяемый дистрибутив для серверной платформы, -- он используется для формирования очередных выпусков RedHat.

Ubuntu же, хоть и имеет Server Edition, однако как я понял, основной упор у них все ж на Desktop Edition. Если уж хочется сервер с таким вкусом, то тогда Debian.

Самому же мне привычнее RedHat-like дистрибутивы, -- привык уж к ним.

Возьму на себя наглость посоветовать так:
* если играться с пингвином на десктопе, то можно и Ubuntu DE;
* если разворачивать пингвиний сервер, то что-нибудь вроде Fedora (або CentOS), либо SuSe (не знаю жив ли он еще), либо Debian, в зависимости от вкусов.
Хотя с сервером лучше разбираться имея реальную задачу, -- так оно продуктивнее получится; в противном случае скорее всего знания будут хаотичные.
А начинать изучение linux, IMHO, лучше всего c идеологически верного редактора vi. Шутка  :crazy:, но в ней есть львиная доля правды.

Suse жив, текущая версия 11.1.Из всех, что пробовал: Mandriva, Red Hat, ... только на нем нормально стал DB2.
Вот на Федоре не пробовал...
Для десктопа Suse - Тоже ничего, все есть - и офис, и музыка, и видео. Находил для линукса даже бесплатный аналог Guitar Pro, на Suse завелся замечательно.

Сегодня поставил Windows7. Нареканий пока нет. По внешнему виду сложилось мнение, что Windows7-это просто сервиспак к висте ;D ;D ;D

Пользуюсь Windows7 больше месяца. Все работает отлично. Друзья, которые себе ставили, тоже счастливы.

Цитата: Cloozz от 26 октября 2009, 00:02:04
Сегодня поставил Windows7. Нареканий пока нет. По внешнему виду сложилось мнение, что Windows7-это просто сервиспак к висте ;D ;D ;D

Цитата: ilja от 26 октября 2009, 20:46:13
Пользуюсь Windows7 больше месяца. Все работает отлично. Друзья, которые себе ставили, тоже счастливы.

Лицензионные???  :o

Цитата: Cloozz от 26 октября 2009, 00:02:04
Сегодня поставил Windows7. Нареканий пока нет. По внешнему виду сложилось мнение, что Windows7-это просто сервиспак к висте ;D ;D ;D

Цитата: ilja от 26 октября 2009, 20:46:13
Пользуюсь Windows7 больше месяца. Все работает отлично. Друзья, которые себе ставили, тоже счастливы.

А как производительность (скорость)?

XP SP3, многие знакомые с нетерпением ждали окончания гарантии на ноутах и сносили висту в пользу ХР  :)

Цитата: новичек от 26 октября 2009, 21:20:50
XP SP3, многие знакомые с нетерпением ждали окончания гарантии на ноутах и сносили висту в пользу ХР  :)

Вот, вот! И я не убиваю Висту, потому что еще почти год гарантии :(

Цитата: Michael от 26 октября 2009, 21:27:58
Вот, вот! И я не убиваю Висту, потому что еще почти год гарантии :(

Michael? Поправте меня если я где-то ошибся! :) По-моему,
1.гарантия распрастраняется на железо, а не на операционную систему ;D :D :crazy: :smoke:
2.Windows7 ставилась паралельно с XP SP3

Цитата: Don REPER от 26 октября 2009, 21:11:00
Лицензионные???  :o

Для чего дома лицензия, если отопление еще не включили гады ;D ;D ;D
Копайте просторы интернета :P ;D ;D ;D

я использую XP и вполне доволен. Есть знакомые хакеры, ставят все новинки еще до их официального релиза , в том числе и 7-ку. на данный момент 70 % знакомых разочаровались в 7-ке, т.к. не все дрова становятся ровно и не все игры идут.Работаю в IT сфере, хотя не особый спец в вопросах администрирования, но мнения знакомых админов  уважаю, есть обоснованные  нарекания на windows 7.
Мое юзерское мнение такое: все новые продукты требуют обкатки, на первых парах они очень сырые, но некоторые экземпляры сходу удачны, такие как ХР, для домашнего использования конечно.
В качестве корпоративного стандарта все зависит от задач

Цитата: Barik от 27 октября 2009, 02:35:44
я использую XP и вполне доволен. Есть знакомые хакеры, ставят все новинки еще до их официального релиза , в том числе и 7-ку. на данный момент 70 % знакомых разочаровались в 7-ке, т.к. не все дрова становятся ровно и не все игры идут.Работаю в IT сфере, хотя не особый спец в вопросах администрирования, но мнения знакомых админов  уважаю, есть обоснованные  нарекания на windows 7.
Мое юзерское мнение такое: все новые продукты требуют обкатки, на первых парах они очень сырые, но некоторые экземпляры сходу удачны, такие как ХР, для домашнего использования конечно.
В качестве корпоративного стандарта все зависит от задач

Конечно же ты прав все новые продукты от винды сырые и дорабатываются с течением времени.Но для старых версий программ и игр есть функция вертуальной винды ХР, на которую ставятся все не совместимые с 7-кой программы.

Цитата: Cloozz от 26 октября 2009, 23:21:39
Для чего дома лицензия, если отопление еще не включили гады ;D ;D ;D
Копайте просторы интернета :P ;D ;D ;D

Тёзка ты - Электронный браконьер  ;D ;D ;D

Цитата: VIT07 от 27 октября 2009, 09:02:37
Но для старых версий программ и игр есть функция вертуальной винды ХР, на которую ставятся все не совместимые с 7-кой программы.

Вить подробнее в личку можно? А то много игр а с Вистой не очень дружат

 В 7-ке в панели задач есть программа Windows Virtual PC заходишь через неё в инет и скачиваешь саму прогу. После установки при клике на ярлык открывается интерфейс ХР.и работаешь в нем как в обычном ХР.

РС. Что то личка не пашет.

Юзаю Xp, на буке Xp хом лицензия , на персоналке Xp профешинал. Изночально стоял сервис пак 2 все работало нормально, сейчас поставил самлаб сервис пак 3 перестала работать плата скайстар 2. Может кто знает как это лечится? свежие дрова не помогли. :'(