Полезая иформация для новичков при выборе фидерного удилища.
Ультра Лайт фидер (Ultra Light feeder)
Это название используется редко. Удилища этого класса имеют собственное название - Пикер (Picker). Это удилища длиной от 2.1 до 3 метров, отличающиеся небольшим тестом: от 10 до 40 грамм. Идеально подходят для ловли небольшой рыбы на небольших дистанциях в стоячей воде или с небольшим течением. Дистанции для них также разные: если для пикера длиной 2.1м оптимальная дистанция до 20 метров, то 3-х метровым пикером можно без проблем ловить на дистанции 40 метров. Обычно пикеры оснащают монофильной леской.
Лайт фидер (Light feeder)
Удилища от 3 до 3.6 метров в длину с тестом до 60 грамм. предназначен для стоячей воды, или водоемов с небольшим течением. В отличие от пикера позволяет закидывать снасть на бОльшую дистанцию, и бороться с более крупной рыбой.
Медиум фидер (Medium feeder)
Длина таких удилищ как правило 3.6 м, но встречаются и экземпляры 3.3 метра. Тест такого удилища - от 80 до 100 грамм. Это самый распространенный класс удилищ, т.к. является полууниверсальным. Им удобно ловить и на стоячих водоемах, и на течении. При поклевке крупной рыбы и при умелом вываживании до берега можно довести и хорошего сазанчика.
Хэви фидер (Heavy Feeder)
Тоже распространенный тип удилища, т.к. прощает много ошибок как при вываживании так и при забросе. Тест: 100-120 грамм. длина 3.6 - 3.9 метров, хотя в продаже есть twin-модели 3,60/4,20. Твин-фидеры можно использовать как с длиной 3.6, а если вставить спец. дополнительную пролонгу (которая идет в комплекте), то длина увеличивается до 4.20м. Большая длина позволяет забрасывать кормушку на более дальние расстояния, а также при вываживании рыбы и перетаскивании ее через жесткую бровку - длинные удилища можно поднять повыше, и, тем самым провести рыбу над бровкой, избавившись от зацепа или схода.
Экстра Хэви фидер (Extra Heavy Feeder)
Это фидеры с тестом от 120 грамм и выше. Тесты могут быть и до 200 и даже до 300 грамм. Длины таких удилищ варьируются между 4.20 и 5-ю метрами. такие фидерные удилища созданы исключительно для сверхдальних забросов и/или огромнейших мощных рыб. На канал шириной 40 метров и рыбой до килограмма с таким фидером лучше не ехать. Ловить конечно можно, но жутко неудобно.
Спасибо автору By Snik
Спасибо :) открыл глаза на фидерные удилища а то пришёл в магазин они как начаали мне не понятные слова говорить ;D
очень полезная выкладка! у новичков сразу куча вопросов на форуме отпадёт. предельно коротко и так же ясно.
а можно не много по подробнее про twinмодели каких фирм бывает где можно купить в Ростове и есть ли смысл
Цитата: filip от 22 апреля 2011, 14:38:14
а можно не много по подробнее про twinмодели каких фирм бывает где можно купить в Ростове и есть ли смысл
На сегодняшний день Twin-моделей в Ростове не видел.
В рыболовном интернет-магазине "Волобырь" есть Микадо Ультравиолет твин http://<***>/shop/index/id/3 (http://<***>/shop/index/id/3). Доставка по городу и области.
есть вопрос, у меня Mikado Golden Lion Ultra feeder 300 (до 100гр), к какому классу он относится? я с фидером в этом году познакомился!!!!!!
Цитата: mastertela73 от 22 апреля 2011, 19:29:17
есть вопрос, у меня Mikado Golden Lion Ultra feeder 300 (до 100гр), к какому классу он относится? я с фидером в этом году познакомился!!!!!!
Ты только не обижай, но это удилище вне классов и по соответствующей цене. Если знакомство оказалось удачным то надо переходить к настоящим фидерным удилищам.
Цитата: filip от 22 апреля 2011, 14:38:14
а можно не много по подробнее про twinмодели каких фирм бывает где можно купить в Ростове и есть ли смысл
Twin или Multi есть в линейке Shimano, но там ценник не гуманный: http://www.sevruga-club.ru/index.php?categoryID=391
Цитата: FLY-1971 от 22 апреля 2011, 20:48:42
Twin или Multi есть в линейке Shimano, но там ценник не гуманный: http://www.sevruga-club.ru/index.php?categoryID=6308
А этими приставками все далеко не гуманное.
ЦитироватьЕсли знакомство оказалось удачным то надо переходить к настоящим фидерным удилищам.
ещё сильно не распробовал, но очень понравилось! а что порекомендуешь?( можно ответ в личку!)
подскажите пожалуйста, мне подарили feeder line winder sense of power classic 3.6m 80-120г, вершинки:зеленого, оранжевого и красного цвета. охарактеризуйте пожалуйста эту палочку, а то на ней даже страны-производителя нет, погуглил- ничего не нашел. заранее спасибо. :)
Цитата: bva577 от 23 апреля 2011, 16:53:30
подскажите пожалуйста, мне подарили feeder line winder sense of power classic 3.6m 80-120г, вершинки:зеленого, оранжевого и красного цвета. охарактеризуйте пожалуйста эту палочку, а то на ней даже страны-производителя нет, погуглил- ничего не нашел. заранее спасибо. :)
line winder-честный заводской Китай, пользуйся, как созреешь, тогда что покачественней подберёшь.
Цитата: Чубов И.М. от 21 апреля 2011, 11:08:55
Спасибо автору By Snik
Прошу прощения.
Автор этого опуса - я :)
Ссылка на первоисточник: http://<***>/blog/show/id/20
Позже эта классификация была выложена на википедии.
А есть ли промежуточные классы????????????????? И к какому классу отнести палки с тестом до 200 и длинной 3,90 или 3,60 с тестом до 110???????????????? И какие фирмы при выборе стоит рассматривать а про какие стоит забыть??????????????
Цитата: хома от 20 июля 2011, 00:32:02
А есть ли промежуточные классы????????????????? И к какому классу отнести палки с тестом до 200 и длинной 3,90 или 3,60 с тестом до 110???????????????? И какие фирмы при выборе стоит рассматривать а про какие стоит забыть??????????????
390/200-экстрахеви, 360/110-хеви. Производителей стоит рассматривать относительно своего бюджета. Но это именно производителей, а качество встречается и у вполне бюджетных.
А каким образом определить качество? Кроме наличия видимых дефектов. Назовите пожалуйста несколько параметров???
Цитата: хома от 20 июля 2011, 12:56:10
А каким образом определить качество? Кроме наличия видимых дефектов. Назовите пожалуйста несколько параметров???
Если явных деффектов нет то как не специалисту определить качество трудно, если сомневаешься то пригласи за покупкой кого-то из опытных, кому доверяешь.
Цитата: хома от 20 июля 2011, 12:56:10
А каким образом определить качество? Кроме наличия видимых дефектов. Назовите пожалуйста несколько параметров???
Я немного неправильно выразился-удилища вполне достойного уровня встречаются и у бюджетных производителей, а качество как раз относится к сборке. Например у Микадо встречаются удочки хорошего уровня, но качество исполнения сводит этот уровень на нет, а встречал палки очень качественно исполненные визуально, но рыбалить ими практически невозможно. Уровень имеет много параметров-это и вес, и соответствие заявленному тесту, посылистость и точность при забросе, способность крепко держать рыбу на крючке при вываживании(у меня был Коттус, который нравился мне по всем параметрам, но доводил до берега только каждую вторую рыбу), соответствие прилагаемых вершинок данному удилищу(бывает в комплекте 4-5 штук, но ловить с ними невозможно), качество этих вершинок и т. д. Ну и ещё чисто для удовольствия-способность удочки при вываживании ладошечной плотвы заставлять руку тянуться за подсаком. Как то так!
Как классифицируете Mikado T-Rex Twin 3.3-3.9 тест 120 (указывает производитель)? Мне кажется тест завышен, опыта у меня маловато, комфортно с кормушками до 30-40 гр. + корм. Это мой первый фидер, в магазине лег в руку как родной, ловить на малых реках, прудах и Верхнем Доне плотву, карася, леща, боюсь будет слишком лайтовым для вылазок на большую воду.
Спасибо за ответ заранее.
Цитата: Egor_48 от 28 июля 2011, 18:26:50
Как классифицируете Mikado T-Rex Twin 3.3-3.9 тест 120 (указывает производитель)? Мне кажется тест завышен, опыта у меня маловато, комфортно с кормушками до 30-40 гр. + корм. Это мой первый фидер, в магазине лег в руку как родной, ловить на малых реках, прудах и Верхнем Доне плотву, карася, леща, боюсь будет слишком лайтовым для вылазок на большую воду.
Спасибо за ответ заранее.
С чего это ты решил, что на Mikado T-Rex Twin 3.3-3.9 тест 120 тест завышен. Видимо из-за того что фидер параболического строя и достаточно мягкий у тебя и создалось неправильное мнение по тесту. Практически все Микадо сопливые а тест у них соответствует написанному, если конечно это не левак.
У меня первая палка (и пока единственная), микадо сенсей 3,9 длинна, тест до 110. Тест соответствует, для дона хлипковат! А для малых рек каналов и прудов в самый раз (вчера ловил на горной речке усача, остался доволен). Хочется поменять вершинки( не слишком внушают доверия).
Цитата: ru-fisher от 24 августа 2011, 14:57:43
А как классифицируете Волгаря? тест до 100 =)
стянул с соседнего ресурса
" Сообщение от .....
а бывают вообще удилки за 50-60$ на которые стОит смотреть?
Нет,сынок,это фантастика!(с)" ;D ;D ;D
уж лучше под копить еще 1, тыра и купить микадо ультравиолет!
Цитата: immortal от 24 августа 2011, 16:26:42
стянул с соседнего ресурса
" Сообщение от .....
а бывают вообще удилки за 50-60$ на которые стОит смотреть?
Нет,сынок,это фантастика!(с)" ;D ;D ;D
уж лучше под копить еще 1, тыра и купить микадо ультравиолет!
Лучше не покупать или купить в самую последнюю очередь . Микадовские фидера не стоят тех денег , которые за них просят .
А на Волгарь даже и смотреть не стоит .
Цитата: MODEST от 25 августа 2011, 14:44:29А на Волгарь даже и смотреть не стоит .
++++Щупал давеча..... :o Уж лучше Золотого Лёву для начала...
А подскажите пожалуйста, Уважаемые фидермены, какой самый короткий по росту пикерок-фидерок, хочу себе в катер пару штучек преобрести, а то на мой 3,9 высоко голову задирать. Где можно посчупать и по чём. Спасибо заранее.
Цитата: lesnik_68 от 02 сентября 2011, 00:06:40
А подскажите пожалуйста, Уважаемые фидермены, какой самый короткий по росту пикерок-фидерок, хочу себе в катер пару штучек преобрести, а то на мой 3,9 высоко голову задирать. Где можно посчупать и по чём. Спасибо заранее.
Миша, вот здесь (http://colmic-shop.ru/magazin?mode=folder&folder_id=607523) посмотри..., а вот насчёт посчупать трохи сложней, раньше кое что было в МРЭО, сейчас не знаю...вряд ли что осталось.
Цитата: Vladimir 59 от 02 сентября 2011, 00:19:50
Миша, вот здесь (http://colmic-shop.ru/magazin?mode=folder&folder_id=607523) посмотри..., а вот насчёт посчупать трохи сложней, раньше кое что было в МРЭО, сейчас не знаю...вряд ли что осталось.
Спасибо Володя! Буду знать в каком направлении смотреть.
Цитата: lesnik_68 от 02 сентября 2011, 00:06:40
А подскажите пожалуйста, Уважаемые фидермены, какой самый короткий по росту пикерок-фидерок, хочу себе в катер пару штучек преобрести, а то на мой 3,9 высоко голову задирать. Где можно посчупать и по чём. Спасибо заранее.
Миша приличный выбор таких палок от Colmic есть в Рыб@ке на Красноармейской.
fo Nog
Мне вот стало интересно, из каких соображений тест медиума ограничен 100 гр., ведь у бритов вес измеряется не в гаммах, а в унциях( в данном весе), поэтому в соответствии с истолкованием некоторыми другими источниками по фидерной ловле и приведя к Английской мере весов тест медиума по моему мнению правильнее было бы указывать до 3 oz, что приблизительно соответствует 90 граммам.
Aleks62
у бритов - в унциях, а у итальянцев, поляков, японцев, корейцев, китайцев, русских и других наций - в граммах. Не считаю бритов точкой отсчета, также как и многие мировые производители. В каталогах разных производителей нередки позиции с тестом до 100гр, именуемые медиумами. Те же шиманы, например.
При выборе именно такой классификации я отталкивался от реалий российского рынка. Плюс ко всему я сразу поправился, что данная классификация - не претендует на истину. Все в нашем мире относительно :)
Цитата: Nog от 09 сентября 2011, 13:14:15В каталогах разных производителей нередки позиции с тестом до 100гр, именуемые медиумами.
+++ А у Микадо тест в 90 гр лайтом считается. http://www.fishpoint.ru/product1040.html
Фидер англицкое изобретение, поэтому я считаю,что тут надо уважать право авторов, а не навязывать им свою систему мер. Ведь длину фидеров то мы приравниваем к футам. Вот я к чему.
Цитата: Vladimir 59 от 09 сентября 2011, 13:44:18
А у Микадо тест в 90 гр лайтом считается.
Володя, ну пановам же надо выстебнуться.
А вообще я хочу сказать, что совдеповская система метрики была гораздо четче международной, где кто в лес кто по дрова. И это касается не только тестов фидеров, но и крючков, катушек да и еще многого другого.
Цитата: Aleks62 от 09 сентября 2011, 21:52:37Фидер англицкое изобретение, поэтому я считаю,что тут надо уважать право авторов, а не навязывать им свою систему мер.
получается перегружая палку я не уважаю англицкую систему мер ;) можно обратить внимание на развесовки импортных производителей 42, 56, и т.д. и у нас 40, 50, 60гр.
Цитата: Zyzzx от 10 сентября 2011, 09:36:20
получается перегружая палку я не уважаю англицкую систему мер ;)
Причем тут перегруз палки и тест медиума 90 или 100. Речь не о перегрузе
Цитата: Zyzzx от 10 сентября 2011, 09:36:20можно обратить внимание на развесовки импортных производителей 42, 56, и т.д. и у нас 40, 50, 60гр.
Все правильно: 42 гр-1 1/2 oz; 56 гр.-2 oz; или округляя до метрики получим 40 и 60 гр. А вот округлив до метрики 3 oz (84 гр.) получаем только в лучшем случае 90 гр. Или у британских производителей есть медиум фидеры с тестом 3 1/2 oz?
Уважаемые фидермены дайте пожалуйста оценку микадоSCR 390 тест до140г. Хочу приобрести может кто сталкивался и даст свой отзыв.
Цитата: Чубов И.М. от 21 апреля 2011, 11:08:55
Полезая иформация для новичков при выборе фидерного удилища.
У меня медиум Банакс 3.0 м до 3 оz, хотя были и 3.3 и 3.6 м, мне просто коротким более нравится ловить (в основном ловлю до 50 м) :)
Цитата: бонддмитрий от 18 декабря 2011, 17:33:21
Я почему спрашивал, хочу к весне купить новый фидер за 4-5 тыров длиной 3,6, правда хочу медиум а у этого тест до 100 этож уже хэвик. Я правда не совсем понимаю какой строй мне нужен...Игорь Михайлович может в кратце проведете ликбез по строям фидерных удилищ(какой для чего и где применять). Заранее благодарен :)
Фидерные удилища делятся на несколько классов, которые в свою очередь определяются по тесту и длине удилища:
Тест удилища – это одна из основных технических характеристик со стороны производителя. Он показывает максимально допустимый вес забрасываемой оснастки. Стоит учитывать, что при ловле на фидер с использованием кормушки – к весу самой кормушки стоит прибавить вес прикормки, а это примерно 10 – 30 грамм, в зависимости от размера кормушки.
1. УльтраЛайт фидер (UltraLight feeder) или Пикер (Picker) – это небольшое удилище, длиной от 2 – 3 метров, с тестовым весом от 10 до 40 грамм. Идеально подходит для ловли не крупной рыбы, на коротких дистанциях. В основном применяют в стоячей воде или на каналах, реках с небольшим течением.
2. Лайт фидер (Light feeder) – удилище от 3 – до 3,6 метров с тестовым весом до 60-70 грамм. Позволяет забрасывать оснастку на большую дистанцию, чем пикер и ловить более крупные экземпляры рыб. Подходит для рыбалки в стоячей воде, на водоёмах и реках с небольшим течением.
3. Медиум фидер (Medium feeder) – длина таких удилищ, как правило, 3,6 метра. Тест составляет 60-100 грамм. Это самый выбираемый класс удилищ, так как является полу универсальным. Такие удилища превосходно подходят, как для стоячей воды, так и для течения.
4. Хеви фидер (Heavy feeder) – класс удилищ длиной от 3,6 – 4,2 метра. Тест до 120 грамм. Уникальность таких удилищ в том, что они прощают много ошибок, как при забросе, так и при вываживание. Большая длина позволяет забрасывать кормушку на более дальние расстояния, а также подняв удилище повыше, проводить рыбу над бровкой, избавляясь от зацепов или схода.
5. Экстра Хеви фидер (Extra Heavy feeder) – это фидеры с тестом от 120 грамм и выше. Длина таких удилищ от 4 до 5 метров. Позволяют делать сверхдальние забросы и вылавливать крупных и мощных рыб. Данный класс фидеров предназначен для ловли на крупных водоёмах, реках с сильным течением, где дальность заброса и вес кормушки будут иметь значение
Помимо теста, фидерные удилища различают и по жёсткости (строю удилища). Удилище должно быть гибким и упругим, чтобы при резкой подсечке или рывке пойманной рыбы не порвать леску.
Строем удилища называют форму изгиба удилища под определённой нагрузкой. Строй бывает нескольких видов: быстрый, средний и медленный.
- Быстрый строй (Fast) – это довольно жёсткие удилища, на которых, в результате нагрузки изгибается лишь сама вершинка и первое от вершинки колено. Фидеры с быстрым строем позволяют полностью контролировать вываживание, имеют достаточно мощи, чтобы поднять рыбу со дна и не дать ей зайти в коряжник.
- Средний строй (Average, полупароболик) - довольно прочные, упругие удилища, позволяющие делать жесткую подсечку и точный заброс. Изгибается, при вываживание, только половина удилища.
- Медленный строй (Slow, параболик) – для этого строя характерно изгибание всех колен удилища, вплоть до комля. Фидеры с таким строем прощают больше ошибок, за счёт упругости, уменьшая тем самым нагрузку на оснастку, что позволяет избежать обрыва поводка, либо всей оснастки.
Купил Balzer Magna Special Feeder 3.6 тест 145. Кто пользовался??? Можете что нибудь о нем сказать.
Цитата: Сергей Донецк от 21 февраля 2012, 08:40:40
Купил Balzer Magna Special Feeder 3.6 тест 145. Кто пользовался??? Можете что нибудь о нем сказать.
Палка хорошая, качественная, мощная, надёжная и красивая... Только вот рыбы в наших краях под эту удилку маловато... :(
Я планирую и на Волгу и на Ахтубу поездить
Цитата: Сергей Донецк от 21 февраля 2012, 11:40:12
Я планирую и на Волгу и на Ахтубу поездить
Тогда в самый раз, только надо было росточку добавить до 390 см. Да и в Дону 390 не лишние-была у меня такая. Если следовать названию темы, то это добротный речной экстра-хевик со средним строем, бросковые качества хорошие, точность не очень (мож мне в крюки не лёг ;D), рыбу на вываживании держит отменно, а вот ощущения при вываживании начинаются только от рыбки не меньше полкило. Цена на удилку такого уровня явно завышена, сейчас в этом бюджете есть немало палок трохи повыше уровнем, но это ёб...утая политика ценообразования представительства Бальцер в РФ, на Украине цены на Бальцер в долларовом эквиваленте на порядок приятней.
Цитата: Vladimir 59 от 21 февраля 2012, 11:45:23
Тогда в самый раз, только надо было росточку добавить до 390 см. Да и в Дону 390 не лишние-была у меня такая. Если следовать названию темы, то это добротный речной экстра-хевик со средним строем, бросковые качества хорошие, точность не очень (мож мне в крюки не лёг ;D), рыбу на вываживании держит отменно, а вот ощущения при вываживании начинаются только от рыбки не меньше полкило. Цена на удилку такого уровня явно завышена, сейчас в этом бюджете есть немало палок трохи повыше уровнем, но это ёб...утая политика ценообразования представительства Бальцер в РФ, на Украине цены на Бальцер в долларовом эквиваленте на порядок приятней.
3.6 взял потому что придется по кустам с ним лазить. Согласен по такой цене можно что-то найти получше, но в наличии был только этот фидер, а если заказывать через интернет то в цене я никак не выиграю.
Цитата: Сергей Донецк от 21 февраля 2012, 15:54:413.6 взял потому что придется по кустам с ним лазить.
360-390, для кустов и то и то хреново.
Цитата: Vladimir 59 от 21 февраля 2012, 15:00:27
360-390, для кустов и то и то хреново.
Скажем так: выбирать было почти не из чего
Цитата: Сергей Донецк от 21 февраля 2012, 15:05:35
Скажем так: выбирать было почти не из чего
Так хто ж тебя ругает, чи шо? ;D Купил и купил...
Хочу еще один фидерок приобрести. Нужен тет от 120 не ниже, но хочу помягче чем magna. Что посоветуете?? :rybak1:
Цитата: Сергей Донецк от 21 февраля 2012, 17:42:21
Хочу еще один фидерок приобрести. Нужен тет от 120 не ниже, но хочу помягче чем magna. Что посоветуете?? :rybak1:
Тебе сюда надо! http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=89.0 ЗЫ. Да можно и сообщения с 41 поста туда переместить.
Цитата: Чубов И.М. от 18 декабря 2011, 20:34:44
Фидерные удилища делятся на несколько классов, которые в свою очередь определяются по тесту и длине удилища:
Тест удилища – это одна из основных технических характеристик со стороны производителя. Он показывает максимально допустимый вес забрасываемой оснастки. Стоит учитывать, что при ловле на фидер с использованием кормушки – к весу самой кормушки стоит прибавить вес прикормки, а это примерно 10 – 30 грамм, в зависимости от размера кормушки.
Все таки пытливая русская душа не дает покоя...По началу,после приобретения Фотона 3,6 100 не позволял себе перегружать палку и использовал кормушки весом максимум 80 г.Затем,несколько привыкнув к удилищу,робко опробовал заброс 100-граммовой кормушки,тем самым учитывая вес прикормки,превысил весовой тест где-то на 20 г.Хочу сказать,что при забросе не пострадали такие показатели,как дальность и точность и,самое главное,удилище и 3-х унцевая вершинка работают отлично.Единственное,что испытал,так это морально-психологический дискомфорт,в виде легкого.душевного трепета,напоминающего страх.Сейчас с успехом использую 100-грммовые кормушки для выше указанного фидера.Думаю,что фирмы-изготовители, все таки ,изначально закладывают определенный запас по весовому тесту в конструкции своих удилищ...
Цитата: Zumer28 от 22 февраля 2012, 11:29:09
Думаю,что фирмы-изготовители, все таки ,изначально закладывают определенный запас по весовому тесту в конструкции своих удилищ...
Не все, доводилось тестить Ультравиолет и Тачибану-у обоих тесты прилично завышены даже без учёта корма, никакими 120 граммами там и не пахнет. По Фотону Про 360/100 абсолютно согласен-кормухи в 80 гр катапультирует легко, сотку бросает тоже хорошо, но уже появляется небольшой дискомфорт.
Цитата: Zumer28 от 22 февраля 2012, 11:29:09
Все таки пытливая русская душа не дает покоя...По началу,после приобретения Фотона 3,6 100 не позволял себе перегружать палку и использовал кормушки весом максимум 80 г.Затем,несколько привыкнув к удилищу,робко опробовал заброс 100-граммовой кормушки,тем самым учитывая вес прикормки,превысил весовой тест где-то на 20 г.Хочу сказать,что при забросе не пострадали такие показатели,как дальность и точность и,самое главное,удилище и 3-х унцевая вершинка работают отлично.Единственное,что испытал,так это морально-психологический дискомфорт,в виде легкого.душевного трепета,напоминающего страх.Сейчас с успехом использую 100-грммовые кормушки для выше указанного фидера.Думаю,что фирмы-изготовители, все таки ,изначально закладывают определенный запас по весовому тесту в конструкции своих удилищ...
Я конечно не знаю какие тараканы бегают в головах производителей при указании на удилищах теста, но по моему мнению это тот вес оснастки при котором гарантировано удилище не сломается, все остальные эксперименты с превышением теста пользователь осуществляет на свой страх и риск. Недавно на одном из форумов развернулась небольшая полемика по поводу фидера Preston Dutch Master 13"8(100г), у меня тоже такой был в пользовании, так вот несколько достаточно серьезных Украинских фидерменов убеждали, что данная палка еще лучше раскрывает свои способности при кормушке 100г+30г корма. Вот теперь и думай что подразумевал Preston когда писал на бланке 100г., или вес всей оснастки или вес кормушки, я лично побоялся грузить свой DM кормушками более 80г. из-за опаски поломать палку стоимость 11т.р.
Скорее всего логично что удилки делаются с запасом по прочности, но с каким запасом известно только господу богу.ИМХО
ну не знаю что именно имел ввиду производитель когда определял тест фидера, скажу про себя.
Имею в пользовании SHIMANO BEASTMASTER BX тест 110 гр. выше 80 гр. кормушки с ним не пользую!!!
Кидал и сотку+корм но не комфортно аж :o :o :o :o! мало того что не комфортно, тяжело!!!!
все таки для себя определил что для комфортного заброса вес кормушки с прикормкой не должен превышать тест!!!!
привет товарищи) подскажите какого класса брать фтдер для дона с каким тестом?и проверенные палки цена не имеет значения!
Цитата: makoveev от 06 марта 2012, 23:56:04
привет товарищи) подскажите какого класса брать фтдер для дона с каким тестом?и проверенные палки цена не имеет значения!
Для Дона лучше брать рост от 3,9м тест от 120г, если по конкретней пиши в личку в соответствии с бюджетом подберу и помогу с приобретением.
Имеется палочка Mikado Sensei 360 110гр., но половить ей еще не представлялось возможности.
Может у кого есть опыт ловли с ней или слухи хотя-бы? :P
Кстати кто нить ломал перегруженную палку не на вершинке? Или ломается только вершинка? У мну палки копеешные думаю если вершинки потолще взять мона буит на течении веса побольше ставить или не прокатит???
Цитата: Observer от 17 марта 2012, 16:04:15
Кстати кто нить ломал перегруженную палку не на вершинке? Или ломается только вершинка? У мну палки копеешные думаю если вершинки потолще взять мона буит на течении веса побольше ставить или не прокатит???
Копеешные палки могут поломаться в любом месте. Не обязательно это будет вершинка, а самое слабое место на стыках. Обычно там они и ломаются.
Цитата: Observer от 17 марта 2012, 16:04:15
Кстати кто нить ломал перегруженную палку не на вершинке? Или ломается только вершинка? У мну палки копеешные думаю если вершинки потолще взять мона буит на течении веса побольше ставить или не прокатит???
При забросе работает второе колено, вершина-сигнализатор поклевки и ломается по другим причинам. Если не хватает жесткости вершинки из-за течения, то конечно нужно ставить по жестче, чтобы твой фидер в дулю не заворачивало, а веса уже подбирай по обстоятельствам.
Кто нибудь пользовался Конгерами или Джексонами ? Интересен рост 3.6 м тест 100гр. Есть возможность купить по очееееень вкусной цене , поэтому и в раздумьях . Потряс палки , на вид вроде бы ничего. Подскажите по модели на какую следует обратить внимание ?
решил освоить фидер, бюджет не велик, есть предложение Colmic method feeder -100 gr. 3.30 mt.
собственно подойдет ли для Дона и стоячей воды? как нечто универсальное )))
Как палка для Дона, рост мелковат, как палка для стоячей воды тест великоват, но для попробовать -имеет место быть
Цитата: aqualife от 28 апреля 2016, 11:39:59
решил освоить фидер, бюджет не велик, есть предложение Colmic method feeder -100 gr. 3.30 mt.
собственно подойдет ли для Дона и стоячей воды? как нечто универсальное )))
Как раз на некую универсальность у этой удилки есть данные... Но на крутых бровках в Дону будет проблематично... Маныч-её стихия, на стояке тоже пойдёт... Но вершинки помягче надо докупить...
Цитата: Vladimir 59 от 28 апреля 2016, 11:56:59
Как раз на некую универсальность у этой удилки есть данные... Но на крутых бровках в Дону будет проблематично... Маныч-её стихия, на стояке тоже пойдёт... Но вершинки помягче надо докупить...
может купить чтото менее именитое? длинной 3,6 и тестом до 120?
Цитата: aqualife от 28 апреля 2016, 12:01:59
может купить чтото менее именитое? длинной 3,6 и тестом до 120?
Попробуй с этой , взяв какого-то китайца можешь сильно разочароваться:)
Цитата: aqualife от 28 апреля 2016, 12:01:59
может купить чтото менее именитое? длинной 3,6 и тестом до 120?
Имея эту удилку, должен признать, что ценник на неё сегодня действительно негуманный... хотя палочка мне очень нравится... И не одному мне...Даже знаю одного человека, который продал эту палку, а потом снова купил!!! Но за нынешний её ценник я бы поискал альтернативу...
Цитата: aqualife от 28 апреля 2016, 12:01:59может купить чтото менее именитое? длинной 3,6
3,6 как-то тоже не туда не сюда. Имхо 3,9 то что нужно для универсальности. Весь средний диапазон твой.
ДВС, уважаемые форумчане!
Извиняюсь заранее за написание своего вопроса именно в данной теме и маленькую ремарку, но за неимением темы о выборе фидерных палок счел ее наиболее подходящей.
Долгим и тернистым путем пришел к вопросу о покупке фидера, но после нескольких парных рыбалок со свояком воочию увидел разницу в улове и качестве отображения поклевок рыбы.
Условия ловли р. Дон на участках: ст. Мелиховская - х. Арпачин (основые места ловли) и в верхнем течении р-н ст. Казанская. Бюджет невелик 2-3(это max которого бы не хотелось достигать) тыс. деревянных. Хочется добротный фидер который прослужит верой и правдой, даже после освоения этой науки...
На примете к покупке есть удилище Kosadaka Millenium Feeder 3,9м до 170гр которое поставляется с вершинками на 3,5; 4,5 и 6 унций.
Вопросы:
1.Будет ли достаточно самой меньшей вершинки для ловли на течении с дистанцией до 50м кормушками 50-70 гр?
2. Не будет ли бланк удилища казаться чрезмерно жестким из-за столь высокого теста?
3. Есть ли альтернативы данной палке с учетом мест ловли? Не хотелось бы при этом покупать китайский "нонейм" в качестве стартового.
4. Не много ли длины 3,9, м.б все же ограничиться 3,6?
5. Так же интересуют отзывы владельцев "косадаки" :)
Цитата: BBTynuH от 02 ноября 2016, 14:53:47
ДВС, уважаемые форумчане!
Извиняюсь заранее за написание своего вопроса именно в данной теме и маленькую ремарку, но за неимением темы о выборе фидерных палок счел ее наиболее подходящей.
Долгим и тернистым путем пришел к вопросу о покупке фидера, но после нескольких парных рыбалок со свояком воочию увидел разницу в улове и качестве отображения поклевок рыбы.
Условия ловли р. Дон на участках: ст. Мелиховская - х. Арпачин (основые места ловли) и в верхнем течении р-н ст. Казанская. Бюджет невелик 2-3(это max которого бы не хотелось достигать) тыс. деревянных. Хочется добротный фидер который прослужит верой и правдой, даже после освоения этой науки...
На примете к покупке есть удилище Kosadaka Millenium Feeder 3,9м до 170гр которое поставляется с вершинками на 3,5; 4,5 и 6 унций.
Вопросы:
1.Будет ли достаточно самой меньшей вершинки для ловли на течении с дистанцией до 50м кормушками 50-70 гр?
2. Не будет ли бланк удилища казаться чрезмерно жестким из-за столь высокого теста?
3. Есть ли альтернативы данной палке с учетом мест ловли? Не хотелось бы при этом покупать китайский "нонейм" в качестве стартового.
4. Не много ли длины 3,9, м.б все же ограничиться 3,6?
5. Так же интересуют отзывы владельцев "косадаки" :)
Ну-с, как говорится, приступим!
выбор фидерной палки http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=103263.0 и http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=89.0 всего страниц 500 почитать надо ;)
теперь вопросы:
1. достаточно то будет, но кормушку может и по тяжелее поставить придется!
2. не по трусишь в руках не узнаешь!
3. шо косадака, шо нонейм из китая разницы не будет!
4. 3,90 в самый раз, а иногда и 4,20 хочется когда бровка крутая!
5. с владельцами наверняка туго будет!
резюме!
Может стоит увеличить бюджет, и посмотреть в сторону Волжанки например? или прикупить что-то приличное не много б/у.
Просто вы хотите пройти платное обучение (купить палку для старта а потом если за тянет начнете искать другую а эту продать не получится и будет она у вас пылиться, или не затянет и опять продать не выйдет, а деньги в нее вложены!)
выбор фидерной палки http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=103263.0 и http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=89.0 всего страниц 500 почитать надо
Самому смешно стало от ситуации и грустно, почти все статьи прочел в разделе, а вот на папку со снастями внимание почему то не обратил :'( Спасибо, буду до конца изучать тему.
Про Волжанки и их использование в качестве стартовой палки для сходных условий ловли читал много и многое из этого было положительным, но и цена практически в 2 раза выше в р-не 5-6 тыс... А в этой ценовой категории выбор уже пошире будет. А желания проходить "платное обучение" по двойной стоимости тем более нет. Про все остальное более-менее понятно, спасибо :)
Цитата: BBTynuH от 02 ноября 2016, 21:31:02
Про Волжанки и их использование в качестве стартовой палки для сходных условий ловли читал много и многое из этого было положительным, но и цена практически в 2 раза выше в р-не 5-6 тыс... А в этой ценовой категории выбор уже пошире будет. А желания проходить "платное обучение" по двойной стоимости тем более нет. Про все остальное более-менее понятно, спасибо :)
в случае с волжанкой как раз все проще!!! Эти палки на вторичном рынке есть и они продаются и покупаются! То есть купив б/у снасть в хорошем состоянии вы ее можете потом продать ни чего не потеряв в деньгах, в случае с косадакой такой вариант скорее всего не прокатит!
Я бы еще добавил отдельный класс фидерных удилищ это Feeder Method. К тому же он давно существует.
Такие удилища универсальные -заточены под дальний заброс и под работу с карпом и другой крупной рыбой. Примеры таких удилищ это -Series7 Method Feeder Combo (11-12) Drenan, Briton Method FDR Trubucco и мн. других.