Выбор матчевого удилища
Добрый день!
Посоветуйте матчевую удочку.
Интересует на каких фирм-производителей стоит обратить внимание, какую длину лучше всего взять.
Удочка нужна хорошая и легкая, что бы не отсыхала рука к концу рыбалки.
Спасибо.
415728
Цитата: comme от 13 апреля 2009, 00:08:55
Посоветуйте матчевую удочку.
Интересует на каких фирм-производителей стоит обратить внимание, какую длину лучше всего взять.
Удочка нужна хорошая и легкая, что бы не отсыхала рука к концу рыбалки.
Спасибо.
Для ловли на "стики" лучше выбирать удилище длиной 4,5 - 4,9 м. Для ловли на "вагглеры" длина - 4,2 м. Рекомендую Шимано Катану - отличное сочетание цена/качество. Если дорого - то Микадо.
Цитата: Serg63 от 13 апреля 2009, 22:57:12
Для ловли на "стики" лучше выбирать удилище длиной 4,5 - 4,9 м. Для ловли на "вагглеры" длина - 4,2 м. Рекомендую Шимано Катану - отличное сочетание цена/качество. Если дорого - то Микадо.
Серёж, ну ты хоть бы по ценам скоординириовал бы!!!
И ещё вопрос, не скромный: "Что есть "СТИКИ" и что есть "ВАГЛЕРЫ"??? :-[ :-[ :-[
Цитата: Банщик от 30 апреля 2009, 16:49:10
Серёж, ну ты хоть бы по ценам скоординириовал бы!!!
И ещё вопрос, не скромный: "Что есть "СТИКИ" и что есть "ВАГЛЕРЫ"??? :-[ :-[ :-[
А с ценами сейчас полный пипец! Рекомендую посмотреть Шимано Катану 4,2 м или 4,5 м. 4,5 - более универсальная.
Стик - это английский поплавок для ловли на течении на короткой дистанции, вагглер - это тоже английский поплавок для ловли на средней и дальней дистанциях.
Имею матчевое удилище Mikado Evergreen 4,5 м, ловлю в основном Waglerami - доволен очень удочкой. Приобрел по совету г-на Павлищева - директора магазина "Поплавок" и мастер-класс получил от него же. Респект и уважуха Владимиру Павлищеву.
Мужики помогите разобраться ??? Хочу приобрести матчевые удилки, себе и жене , ловим в основном на Дону, т.е. течение, есть ли смысл покупать 4.8-5.4 ? или хватит 4.5 ? в этом деле совсем новички :-[ ну и какой фирмы, соответственно качество-цена-новичек? :)
Цитата: Junior от 13 февраля 2010, 10:09:45
Мужики помогите разобраться ??? Хочу приобрести матчевые удилки, себе и жене , ловим в основном на Дону, т.е. течение, есть ли смысл покупать 4.8-5.4 ? или хватит 4.5 ? в этом деле совсем новички :-[ ну и какой фирмы, соответственно качество-цена-новичек? :)
А я не помню, чтобы кто-то ловил матчем на Дону. Очень сильная течка. Если использовать Wagglerы - ХЗ... А если стики - какие? Поплавком на Дону ловить - штекер или мах. Можно попробовать Clarusso, но для этого больше подойдет болоньез....
Если есть те, кто практиковал матч на Дону - отзовитесь, я как-то - пас.
Универсальный матч - 4.2-4.5 м. Из бюджетных это Микада (как писал Давид Горец). Если получше, то Шимана Катана (сам пользую). 4,8-5,4 м - это не для новичков, да и цена кусается.
Цитата: Junior от 13 февраля 2010, 10:09:45
Мужики помогите разобраться ??? Хочу приобрести матчевые удилки, себе и жене , ловим в основном на Дону, т.е. течение, есть ли смысл покупать 4.8-5.4 ? или хватит 4.5 ? в этом деле совсем новички :-[ ну и какой фирмы, соответственно качество-цена-новичек? :)
Димон на том месте где ты ловишь, правильно сказал Сергей тебе больше подойдет болонская удочка, кстати поплавки Кларусо стали появляться в Ростове, сам ими еще не пользовался, но в кино смотрел очень красиво и результативно. Болонез это очень интересная тема и подход к ней не такой уж простой.
Что касается матча то он в основном для стоячки и слабого течения.
Ага понял, спасибо мужики за советы... а матчем как болонкой не получится? Просто когда ловим на Дону , бывает 6-8 м от берега, а бывает надо 12-15, а болонкой на 12-15 пульнуть тяжковато, да и леска к палке липнет,а у матча вроде колец побольше??? Да и болоньез + матч +жене ;D накладно по деньгам... :smoke:
Цитата: Junior от 13 февраля 2010, 20:56:59
Ага понял, спасибо мужики за советы... а матчем как болонкой не получится? Просто когда ловим на Дону , бывает 6-8 м от берега, а бывает надо 12-15, а болонкой на 12-15 пульнуть тяжковато, да и леска к палке липнет,а у матча вроде колец побольше??? Да и болоньез + матч +жене ;D накладно по деньгам... :smoke:
Дружище если ты собрался ловить в проводку на Дону, то болоньез надо брать 6-7 м для более комфортного и качественного контроля оснастки. Насчет заброса болоньезом сильно ошибаешься, что нельзя далеко забросить, только смысл глаза портить, антенну выглядывать (запулить можно очень далеко). У матча одна задача, а у болоньеза другая. Насчет залипания лески, надо брать нормальную леску и все будет ОК! Так что дерзай! ;)
Если на Дону, то болоньез не менее 7 м - это вообще оптимальная длина для этой удочки.
Дальность. Болоньез и матч предназначены для ловли на дальней дистанции (вне зоны действия маха и штекера, т.е. далее 12-15м от берега).
Давид, у болонских поплавков довольно толстая антенна, ее можно наблюдать на расстоянии до 50 м.
Если ловите в основном на Дону, то лучше брать только болоньез с тестом до 15 гр. Поплавки от 6 гр и выше. Матч на Дону неэффективен.
2 Serg63:
Согласен, что толстая антена и что ее можно наблюдать на расстоянии до 50 м, но смысл?! В большинстве случаев ловить приходится на болоньез не далее 20-30 м. Насчет матча не соглашусь! Потому как ловил и довольно успешно, конечно не в таких условиях, когда течка сносит груз 80 гр., а ваглеровским 14 гр. поплавком, очень даже сносно получилось!
Тогда возьму себе 7м болоньез, а жене 5м.... А по поводу лески, Давид я ловлю SMART DUAL BEND , если она не очень то скажи какая не липнет и при этом прочная ,узлы и т.д.? Смартовская мне понравилась ни разу не подвела, также как и SLR и COLMIK XILO... :smoke:
Пользую вот эти лески: Stroft, Shimano Ultegra, Tekhnium, Maver SLR, Owner, Gamakatsu. Кстати ты написал SLR и COLMIK XILO - тоже неплохой выбор, пользовал их, но сейчас в основном пользую вышеперечисленное. Maver SLR, Owner - эти вообще тягучие, почти нет сходов. Причем Owner в большой размотке как бы для основной, толщиной 0,1 и 0,12 мм успешно применяю на поводок!
Цитата: Junior от 14 февраля 2010, 17:47:18
Тогда возьму себе 7м болоньез, а жене 5м.... А по поводу лески, Давид я ловлю SMART DUAL BEND , если она не очень то скажи какая не липнет и при этом прочная ,узлы и т.д.? Смартовская мне понравилась ни разу не подвела, также как и SLR и COLMIK XILO... :smoke:
Лучше 6-ку, чем 5-ку, разница в цене небольшая, а плюсов у 6-ки на уровень больше - дальше заброс и лучше контроль. Не забудь -
у болоньеза кольца на высоих ножках!. Лучше всего в Интернете зайди на сайт любого производителя и посмотри на удилища - просто сравни обычный телескоп и болоньез.
Дуал Бэнд сегодня - это лучшая леска. Но она тонущая (см. тему про лески). SLR и XILO - поводковые - тоже отличный выбор. А вот на болоньез лучше взять Овнер или Гамакацу. Кстати, последнюю протестировал на Маныче в прошлом году - на мах 0,12, поводок 0,1. Мне очень понравилась.
А что вас смущает ловить на матчевку с болнской оснасткой ??? ???
Цитата: BSV от 14 февраля 2010, 21:43:53
А что вас смущает ловить на матчевку с болнской оснасткой ??? ???
Крутилось в голове, правильно задал вопрос Серега!
Цитата: BSV от 14 февраля 2010, 21:43:53
А что вас смущает ловить на матчевку с болнской оснасткой ??? ???
Матчевки вроде 7м нет или я ошибаюсь.
Цитата: VIT07 от 14 февраля 2010, 23:00:09
Матчевки вроде 7м нет или я ошибаюсь.
Вроде нет, но на 20-30 меров она нужна ???
Цитата: VIT07 от 14 февраля 2010, 23:00:09
Матчевки вроде 7м нет или я ошибаюсь.
Виталик матчевки 4,5 м с головой!
Цитата: Горец от 14 февраля 2010, 23:18:58
Виталик матчевки 4,5 м с головой!
Вот вот, а дальше фидер :smoke:
Сережа ты понял о чем я ??? Я просто не правильно задал вопрос...Матч и болоньез идея как бы одинаковая но в дальней дистанции , болонскую оснастку легче пульнуть матчем.. :smoke: это мое мнение...
Сергей, Давид, я в принципе согласен, но все таки, давайте не путать теплое с мягким.... Просто оцените преимущества и недостатки матча и болонки. И еще - ловля на Дону подразумевает определенную длину удилища - не менее 6 м, а лучше 7-8 м. Иначе качественного контроля за оснасткой не добьешься.
Коротко.
1. Болоньез:
+ контроль за оснасткой на дальних дистанциях (до 30м) и при дальнем проплыве поплавка за счет длинного удилища;
- боится ветра, особенно дующего по течению;
- неэффективен, если глубина ловли превышает 4/5 длины удилища.
2. Матч:
+ не боится ветра - можно использовать тяжелые оснастки с Waggleraми с волочением приманки по дну, притопив леску, дистанция любая, до которой добросишь, глубина ловли значения не имеет, но проплыв ограничен и будет не по прямой.
- при использовании болонских поплавков контроль за оснасткой на дистанции двух, максимум трех (при идеальных условиях ловли) длин удилица (до 15 м). Поэтому штекер и мах на данных дистанциях намного эффективнее;
- огромное количество перезабросов, потеря времени на них, катушка с максимальным передаточным числом;
Если подвести черту - на Дону более эффективен фидер, чем поплавок. Матч в затонах, заводях, но не на течке. На течке мах (не менее 8-ки) и штекер, при этом с заходом в воду метров на 5-10.
ИМХО. При всех прочих равных условиях у нас эффективнее иметь матч, чем болоньез.
Сережа я так понял что, матч работает с болонским поплавком до 15м, а с ваглером после 15м!? Т.е. матч перекрывает большее чем болоньез расстояние... И при прочих равных условиях матч предпочтительнее....
Просто иногда ловлю не в проводку,а чтоб насадка лежала на дне,но для этого нужен плоский поплавок,который хочу весной опробовать,и применить его с матчем!?...... Я присмотрел SALMO матч 4.2 м по вашему мнению достаточно длины?
Цитата: Junior от 15 февраля 2010, 22:26:06
Сережа я так понял что, матч работает с болонским поплавком до 15м, а с ваглером после 15м!? Т.е. матч перекрывает большее чем болоньез расстояние... И при прочих равных условиях матч предпочтительнее....
Просто иногда ловлю не в проводку,а чтоб насадка лежала на дне,но для этого нужен плоский поплавок,который хочу весной опробовать,и применить его с матчем!?...... Я присмотрел SALMO матч 4.2 м по вашему мнению достаточно длины?
Первое - мой совет - внимательно почитай тему про виды удочек.
Второе - Матч с любыми поплавками для проводки работает не далее 15 м, а далее только со специальными вагглерами для дальнего заброса.
Третье - оптимальная длина на сегодня - 4,5 м, хотя классика - это 3,9 м и 4,2 м.
Четвертое - пробуй все, кстати, нормальные цены на плоские поплавки - на площади 2-й Пятилетки над магазином "BBK".
;D, извини за менторский тон. ;)
По ценам смотри сам - Салмо хвалят, Микада неплохая, к Сабанееву присмотрись (он вроде бы дешевле, а тебе аж две палки надо :smoke:). Аэлита неплоха, но я не знаю, торгуют ее в Ростове или нет.
Цитата: Serg63 от 15 февраля 2010, 23:03:44
Аэлита неплоха, но я не знаю, торгуют ее в Ростове или нет.
Удилище матч. Salmo Elite MATCH 4.2 в Ростове торгуют и есть в наличии.
Выбрали палку, выбрали катушку, а как правильно оснастить все это недешевое удовольствие. Какой диаметр лески в зависимости от собственной огрузки матчевого поплавка использовать. Какие есть тонущие лески в продаже рыболовных магазинов г.Ростова-на-Дону. Какую оснастку применять лучше в стоячей воде, со слабым-слабым течением (придонным и поверхностным).Способы ловли ваглером(рекомендуемый вес и распределении огрузки 6+3, 4+2, 6+6, 8+6 и др.варианты) (варианты оснасток) при сильном ветре и течении. Давайте пообщаемся, кто как делает и почему так ,а не иначе, ведь интересно же. Сезон уже скоро!
Цитата: FLY-1971 от 14 марта 2010, 01:22:19
Выбрали палку, выбрали катушку, а как правильно оснастить все это недешевое удовольствие. Какой диаметр лески в зависимости от собственной огрузки матчевого поплавка использовать. Какие есть тонущие лески в продаже рыболовных магазинов г.Ростова-на-Дону. Какую оснастку применять лучше в стоячей воде, со слабым-слабым течением (придонным и поверхностным).Способы ловли вагглером (рекомендуемый вес и распределении огрузки 6+3, 4+2, 6+6, 8+6 и др.варианты) (варианты оснасток) при сильном ветре и течении. Давайте пообщаемся, кто как делает и почему так, а не иначе, ведь интересно же. Сезон уже скоро!
Хочу закончить болоньез, затем перейдем к матчу - он посложнее, болванки постов уже есть.
А сезон матча начнется не раньше мая, к этому времени постараюсь успеть.....
Хочется услышать критику про сл. палочку: DAIWA TD ITALY TELE MATCH 42L. Тест - 5-30g. Очень удивил диаметр бланка - 1,5 см. Веит сие чудо 200 г. в неоснащенном виде. Выцепить удалось за 2300 в "Рыбачке". Причем в интернет-магазинах менее чем за 2600 (на Дайвовском сайте) не находил.
Цитата: Удочкин от 15 марта 2010, 21:50:35
Хочется услышать критику про сл. палочку: DAIWA TD ITALY TELE MATCH 42L. Тест - 5-30g. Очень удивил диаметр бланка - 1,5 см. Веит сие чудо 200 г. в неоснащенном виде. Выцепить удалось за 2300 в "Рыбачке". Причем в интернет-магазинах менее чем за 2600 (на Дайвовском сайте) не находил.
Извиняюсь не бланка, а комеля :-[
Телематч - это отдельная песня. Как сохранить строй на длине 4.2 м таким образом, чтобы сделать заброс как штекерным?
Сергей, я так понял вы считаете матч изначально должен быть только штекерным? А возможно ли получить хотя бы получить азы матчевой ловли телескопом. Я перерал очень много палочек, и таких параметров штекер попадался раза в 1,5 дороже.
Цитата: Удочкин от 16 марта 2010, 09:32:01
... Я перебрал очень много палочек, и таких параметров штекер попадался раза в 1,5 дороже.
Не задумывался, а почему?
На этой неделе постараюсь закончить болонку и перейду к матчу. Тема очень большая и сложная. Я готовлю материал уже почти два года ???, поэтому - потерпите немного :smoke:.
Цитата: Serg63 от 16 марта 2010, 13:52:26
Не задумывался, а почему?
На этой неделе постараюсь закончить болонку и перейду к матчу. Тема очень большая и сложная. Я готовлю материал уже почти два года ???, поэтому - потерпите немного :smoke:.
Серега!!! Переходи скорее к матчу!!! ;) Давай уже мою удочку обрыбим ;D
Спокойствие, еще про болонко не дописанно. Хотя про матч конечно тоже интересно :)
На днях подержал в руках телематч Colmic Emperia. Первый раз увидел специализированное матчевое телескопическое удилище и по моему мнению оно не сильно уступает штекерному, а как мобильный вариант просто прелесть.Палочка очень понравилась, Рост 4,3, тест 3-20г.
Цитата: Чубов И.М. от 25 марта 2010, 21:18:21
На днях подержал в руках телематч Colmic Emperia. Первый раз увидел специализированное матчевое телескопическое удилище и по моему мнению оно не сильно уступает штекерному, а как мобильный вариант просто прелесть.Палочка очень понравилась, Рост 4,3, тест 3-20г.
Ну а ценник ???
Цитата: Чубов И.М. от 25 марта 2010, 21:18:21
На днях подержал в руках телематч Colmic Emperia. Первый раз увидел специализированное матчевое телескопическое удилище и по моему мнению оно не сильно уступает штекерному, а как мобильный вариант просто прелесть.Палочка очень понравилась, Рост 4,3, тест 3-20г.
Игорь какой вес у палки?
Цитата: Serg63 от 15 февраля 2010, 23:03:44
По ценам смотри сам - Салмо хвалят, Микада неплохая, к Сабанееву присмотрись (он вроде бы дешевле, а тебе аж две палки надо :smoke:). Аэлита неплоха, но я не знаю, торгуют ее в Ростове или нет.
У сабанеева есть отличная палочка Foton match 420, но цена её в рознице около 4500. в этом году ожидается 'будущий хит' :) - к лету в продаже появятся качественные матчи по цене.. всего около 1500 руб! конечно, это не будет 'мавер', но цена/качество реально будет отличным
Цитата: Чубов И.М. от 25 марта 2010, 21:18:21
.. как мобильный вариант просто прелесть..
некоторое заблуждение. привести в рабочее состояние штекерный матч существенно проще, чем выравнивать колечки на телескопе. посмотрите, как транспортируют матчи спортсмены. что собрать, что разобрать - дело минуты. а учитывая, что длина комля, как правило, почти не отличается - выводы никакой
Цитата: worm от 25 марта 2010, 22:04:05
некоторое заблуждение. привести в рабочее состояние штекерный матч существенно проще, чем выравнивать колечки на телескопе. посмотрите, как транспортируют матчи спортсмены. что собрать, что разобрать - дело минуты. а учитывая, что длина комля, как правило, почти не отличается - выводы никакой
Согласен с тобой Миша. Штекерный матч собирать гораздо удобнее и быстрее! Особливо это требуется (сборка разборка) при смене места на соревах, после жеребьевки!
Цитата: Горец от 25 марта 2010, 21:53:59
Игорь какой вес у палки?
Давид я ее не взвешивал, но тяжелой не показалась, даже можно сказать легенькая. Цена в р-не 4000-4300 руб. точно не помню.
Цитата: worm от 25 марта 2010, 22:04:05
некоторое заблуждение. привести в рабочее состояние штекерный матч существенно проще, чем выравнивать колечки на телескопе. посмотрите, как транспортируют матчи спортсмены. что собрать, что разобрать - дело минуты. а учитывая, что длина комля, как правило, почти не отличается - выводы никакой
Миша но не все у нас спортсмены и не все любят штекерные удилища, есть люди предпочитающие телескопы так что каждый выбирает то что ему нравиться.
Цитата: Чубов И.М. от 25 марта 2010, 22:18:55
Миша но не все у нас спортсмены и не все любят штекерные удилища, есть люди предпочитающие телескопы так что каждый выбирает то что ему нравиться.
Игорь дело не в спортсменах и в любителях, дело в удобстве. Многие из моих знакомых, (не спортсменов) ловящих на матч, считают штекерный вариант более удобным. Хотя каждому свое!
Цитата: Горец от 25 марта 2010, 22:23:45
Игорь дело не в спортсменах и в любителях, дело в удобстве. Многие из моих знакомых, (не спортсменов) ловящих на матч, считают штекерный вариант более удобным. Хотя каждому свое!
Давид я тоже больше отдаю предпочтения штекерным удилищам, но есть и другие и людям нравятся телескопы. И все таки несмотря на то что палочка телескоп мне она понравилась.
Цитата: Чубов И.М. от 25 марта 2010, 22:28:35
Давид я тоже больше отдаю предпочтения штекерным удилищам, но есть и другие и людям нравятся телескопы. И все таки несмотря на то что палочка телескоп мне она понравилась.
С виду ничего палочка, надо потрусить!
Теле не предназначен для дальнего силового заброса даже с использованием шок-лидера. Навряд ли расчитан на крупняк. Canal-Waggler, Self Cocker, Insert Waggler, Straight Waggler - это все, на что можно расчитывать с телематчем. А вот с Body Waggler телематч - не игрок.
Кто-нибудь может что-то сказать о матчах фирмы Vega?
Сейчас здесь идет компания - цены -50%.
Цитата: Jurisfox от 03 мая 2010, 12:41:38
Кто-нибудь может что-то сказать о матчах фирмы Vega?
Сейчас здесь идет компания - цены -50%.
Купил такой - трехчастник 4,5 м, 240г, 14 пропускных колец.
Сделано в Португалии - буду пробовать, продавцы хвалят.
http://www.vega.com.pt/index.php?mod=catalog&action=viewProduct&product_id=138&category_id=63
Цитата: Jurisfox от 04 мая 2010, 09:54:28
Купил такой - трехчастник 4,5 м, 240г, 14 пропускных колец.
Сделано в Португалии - буду пробовать, продавцы хвалят.
http://www.vega.com.pt/index.php?mod=catalog&action=viewProduct&product_id=138&category_id=63
А какова цена? и сдесь- это где поконкретнее, если можно, ищу хороший матч...
Цитата: africa1977 от 04 мая 2010, 11:11:57
А какова цена? и сдесь- это где поконкретнее, если можно, ищу хороший матч...
Таллинн, Эстония. Купил за 30 евро.
Цитата: Jurisfox от 04 мая 2010, 14:00:46
Таллинн, Эстония. Купил за 30 евро.
Хорошая цена. Спасибо. Жаль что у нас нету в продаже, а до Таллина далеко ???
Купил Шимано Катану 4,5. Какую катушку к этому удилищу взять?
Цитата: stein от 12 мая 2010, 22:44:59
Купил Шимано Катану 4,5. Какую катушку к этому удилищу взять?
Поздравляю! Хороший выбор. Про катушки есть соответствующая тема http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=1172.0
Все зависит от бюджета. Мое предпочтение - Шимана, кому-то нравится Дайва и т.д. Сам пользую Аливию 3000, Катану 3000, Нэксейв 1000 (это все Шимана) и Бальцеровскую Медузу 4000 (покупал тогда, когда про Шиману знали только в Москве, то бишь - ну очень давно). Катушкам больше чем по 10 лет, проблема только с Аливией (дужка не пружинит), ей уже 13 лет :o
Ну, думаю, тыщи три рублей на катушку могу потратить. Я сейчас за эти деньги в Ростове реально Супер аэро найду? Или это я безосновательно и прекраснодушно оптимистичен?
Цитата: stein от 12 мая 2010, 22:44:59
Купил Шимано Катану 4,5. Какую катушку к этому удилищу взять?
Exage 3000MHS RB или Super GTM 4000 RB /вторую - если планируется часто использовать поплавки более 20 грамм или часто ловить карпа/
Цитата: stein от 13 мая 2010, 00:15:49
Ну, думаю, тыщи три рублей на катушку могу потратить
Бери EXAGE
Спасибо за рекомендацию.
Тут Шимано на своем сайте пишет, что есть Exage 3000 S RB массой 310 граммов со шпулей, которая вмещает 130 метров лески 0,18. И есть Exage 3000 MHS RB массой 295 граммов со шпулей, которая вмещает 240 метров лески 0,18. Передаточное число одинаковое.
Я так понимаю, что S RB имеет мелкую шпулю, а MHS RB - глубокую и что в первом варианте бэкинга не будет, а во во втором варианте намотанный бэкинг выровняет разницу в массе двух катушек. Думаю, что больше 100-120 метров лески на шпуле мне не понадобится. Поэтому склоняюсь к Exage 3000 S RB.
Цитата: stein от 13 мая 2010, 11:31:07
Тут Шимано на своем сайте пишет...
Что-то неверно пишет.
разные предатки: 5.2 и 6.2.
малая емкость у более скоростной.
подробнее посмотри тут:
http://www.daily-fishing.ru/snasti/reels/shimano_exage_3000mhsrb/
сам имею с пользовании такую же, только RA - служит исправно уже больше 4 лет
На поплавок нужна мелкая шпуля и большая передатка. Лески - все 100-150 м до полного заполнения шпули. На матч большинство производителей делает размотку 150 м.
Цитата: stein от 12 мая 2010, 22:44:59
Купил Шимано Катану 4,5. Какую катушку к этому удилищу взять?
Лучше подкопи и возьми Stradic 3000,в арсенале имею Nexave 3000, Exage 3000 (speed),Super GTM 3000 RB,Stradic 3000,Stradic лучше во всех отношениях начиная от укладки лески, заканчивая забросом,на разницу в весе катушек не обращай внимания, она практически не заметна, ловлю матчевыми удилищами 3,9м, 4,2м, 4,5м.
Посмотрел цены на Stradic - крутовато. Не готов платить свыше 8 тыщ рублей за катушку.
В общем, рекомендации я понял - Шимано, 3000, быстрая, с мелкой шпулей, с подшипником в ролике лесоукладыввателя и двухсторонним винтом в механизме для равномерной намотки. Пока в фаворитах Exage. Но надо пощупать лично.
Может, посоветуете магазин, где выбор Шимано хороший и можно найти конкретно Exage?
Цитата: stein от 13 мая 2010, 23:01:40
Посмотрел цены на Stradic - крутовато. Не готов платить свыше 8 тыщ рублей за катушку.
В общем, рекомендации я понял - Шимано, 3000, быстрая, с мелкой шпулей, с подшипником в ролике лесоукладыввателя и двухсторонним винтом в механизме для равномерной намотки. Пока в фаворитах Exage. Но надо пощупать лично.
Может, посоветуете магазин, где выбор Шимано хороший и можно найти конкретно Exage?
Народ!
Разговор о катушках должен вестись в соответствующей теме - http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=1172.0!
ОК, дублирую вопрос в указанной теме, надеюсь на ответ там.
Colmic ARTAX BETA - 4,20 мт. тест 6-30гр, хочу себе такое удилище, кто подскажет в магазине в МРЭО матчами занимаются или где лучше купить?
Цитата: Kramzlik от 30 июня 2010, 09:50:54
Colmic ARTAX BETA - 4,20 мт. тест 6-30гр, хочу себе такое удилище, кто подскажет в магазине в МРЭО матчами занимаются или где лучше купить?
Недавно был в магазине матчевое удилище Colmic ARTAX есть, есть еще телематч от Colmic(очень интересная палочка) и матчевые удилища от Salmo.
Все, можете поздравлять, не выдержала душа, был куплен Colmic ARTAX XT 200 - 4,20 мт. тест 6-25гр.
Цитата: Kramzlik от 30 июня 2010, 13:09:02
Все можете поздравлять, не выдержала душа был куплен Colmic ARTAX XT 200 - 4,20 мт. тест 6-25гр.
Поздравляю с хорошим приобретением.
Цитата: Kramzlik от 30 июня 2010, 13:09:02
Все, можете поздравлять, не выдержала душа, был куплен Colmic ARTAX XT 200 - 4,20 мт. тест 6-25гр.
КАК поюзаешь,пожалуйста, напиши об ощущениях.
Ну могу сказать, уже сейчас, что удилище очень удобно и хорошо лежит в руке. Достаточно легкое и имеет бланк средней жесткости. Например микадовские scr-ы мне показались сильно жесткими, а Salmo из той же серии показался вообще желейным и жутким параболиком. Ну а остальное как говориться будем испытывать в бою.
Сегодня опробывал удилище Colmic ARTAX XT 200 - 4,20 мт. тест 6-25гр. Точнее опрбывала его моя супруга, так как после того как она взяло его в руки, больше уже было его не вернуть. Легкое, сбалансированное, прекрасный строй, дальность заброса отличное.
Здравствуйте уважаемые друзья!Имею следующую неразрешенную проблему-в 50% ловлю на фидер,в 20% на телескоп с кольцами,а вот в 30% меня здорово выручил бы матч.Посоветуйте пожалуйста матч до 3500р ростом 420.И еще вопрос к практикам:насколько удобно производить закорм фидером с ракетой вместо рогатки.
В своем арсенале имею DAIWA TEAM ITALY TELE MATCH TM42SP. Палочка очень легкая - 190 гр. весу. Брал год назад за 2300. Правда уже один раз вершинку сломал. А так вроде бы все гут.
Спасибо за мнение,а такой штекерной не бывает?За компактностью не гонюсь.
Цитата: DonSpenser от 02 февраля 2011, 19:33:01
Здравствуйте уважаемые друзья!Имею следующую неразрешенную проблему-в 50% ловлю на фидер,в 20% на телескоп с кольцами,а вот в 30% меня здорово выручил бы матч.Посоветуйте пожалуйста матч до 3500р ростом 420.И еще вопрос к практикам:насколько удобно производить закорм фидером с ракетой вместо рогатки.
Спроси у Миши WORM он продавал такое SABANEEV Foton Match 420, за 2990,хотя может продал или цена изменилась ХЗ.
Спасибо,но буду брать только новое,порадую себя любимого на д.р!А новый фотон около 5ре стоит?Вроде про всю продукцию САБАНЕЕВ отзывались не плохо.Так а фидером кто нибудь матч кормит?
Цитата: DonSpenser от 02 февраля 2011, 19:33:01
Здравствуйте уважаемые друзья!Имею следующую неразрешенную проблему-в 50% ловлю на фидер,в 20% на телескоп с кольцами,а вот в 30% меня здорово выручил бы матч.Посоветуйте пожалуйста матч до 3500р ростом 420.И еще вопрос к практикам:насколько удобно производить закорм фидером с ракетой вместо рогатки.
Black Hole FX Match 4,2м (8-15гр)
если подлиннее, то
Black Hole FX Match 4,5м (12-24гр)
разница в цене около 100-150р по-моему
Сегодня стал счастливым обладателем матчевого удилища Shimano ASPIRE 420FA LIMITED EDITION Oval Blank: вес: 234 гр. длина: 426 см. тест: 5-20 гр. транспортная длина: 144 см
Палка просто пипец :o :o :o , два часа под впечатлением.
Поздравляю!!! Ты по распродаже брал, на шиману сейчас вроде распродажа.
Цитата: FLY-1971 от 02 апреля 2011, 18:57:50
Сегодня стал счастливым обладателем матчевого удилища Shimano ASPIRE 420FA LIMITED EDITION Oval Blank: вес: 234 гр. длина: 426 см. тест: 5-20 гр. транспортная длина: 144 см
Палка просто пипец :o :o :o , два часа под впечатлением.
Где брал и по чем? Поздравляю!
Брал здесь http://tut.ru/index.php?cPath=529_531_911_574 9т.р.
Спасибо, посмотрим!
Теле не предназначен для дальнего силового заброса даже с использованием шок-лидера. Навряд ли расчитан на крупняк. Canal-Waggler, Self Cocker, Insert Waggler, Straight Waggler - это все, на что можно расчитывать с телематчем. А вот с Body Waggler телематч - не игрок.
Не согласен. Все зависит от теста - у меня телескоп 10-30 и пуляет он, дай бог ему здоровья.
некоторое заблуждение. привести в рабочее состояние штекерный матч существенно проще, чем выравнивать колечки на телескопе. посмотрите, как транспортируют матчи спортсмены. что собрать, что разобрать - дело минуты. а учитывая, что длина комля, как правило, почти не отличается - выводы никакой
Да, привести штекерный матч сложенный по "спортивному" а не по заводскому гораздо проще, но вот разница в комлевых коленах у 4-к штекера и телескопа разница существенно, посему и был выбран телескоп.
Не могли бы Вы цитировать сообщение, а то не понятно к какому сообщению относиться ваша критика? ~)
Цитата: Kramzlik от 30 мая 2011, 07:04:49
Не могли бы Вы цитировать сообщение, а то не понятно к какому сообщению относиться ваша критика? ~)
Приношу извинения, не сразу разобрался с цитированием, могу повторить.
Цитата: Serg63 от 25 марта 2010, 23:21:04
Теле не предназначен для дальнего силового заброса даже с использованием шок-лидера. Навряд ли расчитан на крупняк. Canal-Waggler, Self Cocker, Insert Waggler, Straight Waggler - это все, на что можно расчитывать с телематчем. А вот с Body Waggler телематч - не игрок.
Не согласен. Все зависит от теста - у меня телескоп 10-30 и пуляет он, дай бог ему здоровья.
Цитата: worm от 25 марта 2010, 22:04:05
некоторое заблуждение. привести в рабочее состояние штекерный матч существенно проще, чем выравнивать колечки на телескопе. посмотрите, как транспортируют матчи спортсмены. что собрать, что разобрать - дело минуты. а учитывая, что длина комля, как правило, почти не отличается - выводы никакой
Да, привести штекерный матч сложенный по "спортивному" а не по заводскому гораздо проще, но вот разница в комлевых коленах у 4-к штекера и телескопа существенна, посему и был выбран телескоп.
И еще: хранить и транспортировать недешевое матчевое удилище все же лучше в заводском чехле в разобранном виде, каждое колено в своей ячейке (см. инструкцию завода изготовителя) со снятой катушкой ибо "спортивный" вариант в местах соприкосновения колец с бланком делает потертости, которые для удилища не очень полезны...
Алекс, у меня есть обычный телескоп Трабука 4 м (даже не болонка), тоже пуляет хорошо. Но до штекерного матча ему далеко. Пару раз видел, как "взрывается" второе колено телескопов при силовом забросе. А про "отстрелы" поплавков промолчу....
А еще у меня есть мнение, с очевидными преимуществами фидера при ловле на дистанциях свыше 25-30 м, ну не вижу я смысла использовать "тяжелый матч". Тут можно спорить до хрипоты или ревматизма в суставах пальцев (от колупания клавиатуры). У каждой снасти есть свои прелести и какашки. Надо просто умело использовать первые и сводить к 0 вторые.
Уважаемый Сергей! Никто не спорит о том что составное лучше целого. В идеале целый 4-х метровый бланк, да еще с переменным прогрессивным сечением был бы еще лучше, но тут возникают другие сложности, например, с транспортировкой. Я не спортсмен и не эксперт по поплавочной ловле, я всего лишь простой любитель, и в данном вопросе передо мной стояла задача найти разумный компромисс. Ну не смог я найти приемлемый для меня штекерный матч. Я просто хотел сказать, что технологии не стоят на месте и современные телематчи не особо уступают штекерным. Об этом еще сказал А. Захаровский, указав на телематч МИКАДО Лексус Телематч 4,2 4,5.
А по поводу взрыва вторых колен телескопов, то мой один знакомый рыболов рассказывал о том, как у него на глазах разлетались вдрыбадан вторые колена тяжелых фидеров при ловле некоторых рып. Все зависит запредельности нагрузок, прилагаемых к удилищу, ну еще и от самого рыболова.
И еще, по поводу фидеров и матчей: фидером можно ловить и у себя под носом и на дистанции горизонта, не в этом дело, а дело в ощущениях. При фидерной ловле рыбу начинаешь ощущать когда в ней кило и более. Особенно это касается хевиков на течении, а так толи ты кормак тянешь, толи рыпу. Но, к сожалению такие рыпы не каждый день попадаются мне на удочку. При матчевой ловле ты всем своим нутром ощущаешь биение даже не очень большой рыбешки на том конце тонюсенькой лески.
Так не ради ли этих самых ощущений мы все ездим на рыбалку.
Всех приветствую. Подскажите пож., кто знает тест удилища Caiman SuPerman Match или кто знает как его определить хотя бы приблизительно, а то на бланке тест не указан, а в инете найти никак не смог.
Цитата: Aleks62 от 16 июня 2011, 21:27:27
Всех приветствую. Подскажите пож., кто знает тест удилища Caiman SuPerman Match или кто знает как его определить хотя бы приблизительно, а то на бланке тест не указан, а в инете найти никак не смог.
Если тест не указан, то по умолчанию 5-25 гр.
Цитата: Serg63 от 16 июня 2011, 21:43:26
Если тест не указан, то по умолчанию 5-25 гр.
Хотелось бы в это верить, ибо при забросе поплавка Нептун 6+3 почувствовал некое проседание верхнего колена и заброс стал походить несколько на фидерный.
Хочу обратить внимание на то, что бриты уже несколько выпускают универсальные удилища - матч+фидер. Под них тоже начали "косить", так что удивляться нечему.
Просаживаются многие палки бюджетного класса до 250 Евро.
Цитата: Serg63 от 17 июня 2011, 23:02:30
Хочу обратить внимание на то, что бриты уже несколько выпускают универсальные удилища - матч+фидер. Под них тоже начали "косить", так что удивляться нечему.
Просаживаются многие палки бюджетного класса до 250 Евро.
Сергей растолкуй:
матч+фидер матчевой палкой кидаем кормушку до 30гр или фидерной поплавок от 5 до 30гр
непонятно?
Вершинки разные - в зависимости от того, какая оснастка - меняется вершинка. Ставится либо поплавочная, либо фидерная. Есть вершинки для ловли или Avon, или Chabber, или Waggler. Тоже самое по фидеру. Стандартная длина палки 3,9 м, три колена, штекерное соединение, комлевое и среднее что для фидера, что для матча одинаковые. Меняй вершинки (при необходимости катушки) и лови такой снастью, какая на данный момент наиболее эффективна.
Хорошо Сергей, Микадовцы выпускают серии удилищ с одним названием, например, Тачибана-Матч и Тачибана-фидер - насколько они универсальны поколенно между собой и взаимозаменяемы?
И еще, все же как быть с этим проседанием - забить, или быть поаккуратнее(запчастей фиг сыщещ). И все таки есть ли методы измерения реального теста, хотя бы каким нибудь эмпирическим путем для домашних условий.
Цитата: Aleks62 от 18 июня 2011, 23:03:54
Хорошо Сергей, Микадовцы выпускают серии удилищ с одним названием, например, Тачибана-Матч и Тачибана-фидер - насколько они универсальны поколенно между собой и взаимозаменяемы?
Они не универсальны и не взаимозаменяемы. Тут можно спорить до усера. Кто-то скажет - универсального нет, а другие - Дреннан гуру, если он выпускает - значит универсальны. В принципе, база английской ловли мирной рыбы одна - штекерное удилище. Дальше уже вариации.
Цитата: Aleks62 от 18 июня 2011, 23:11:13
И еще, все же как быть с этим проседанием - забить или быть поаккуратнее (запчастей фиг сыщешь). И все таки есть ли методы измерения реального теста, хотя бы каким нибудь эмпирическим путем для домашних условий.
Заброс выполнять аккуратно, это прописная истина. Но удилища всегда выпускаются с достаточным запасом прочности. Ультралайт или лайт матча не бывает, в Вашем случае 9 гр - это не вес, а нормальная рабочая огрузка для любого матча, причем ближе к нижней границе.
Тест в поплавочке - это скорее рекомендации, чаще всего нужна нижняя граница. Верхняя граница определяет тот вес, выше которого заброс выполняется сверхаккуратно. Но я свое мнение высказывал - рыбалка со сверхдальним забросом поплавка по эффективности уступает фидеру.
Цитата: Serg63 от 19 июня 2011, 06:47:08
Они не универсальны и не взаимозаменяемы.
Ультралайт или лайт матча не бывает, в Вашем случае 9 гр - это не вес, а нормальная рабочая огрузка для любого матча, причем ближе к нижней границе.
Просто я подумал, в силу технологического процесса у удилищ одной серии не будут ли одинаковыми комлевые колена и ,возможно, средние.
Не могу сказать точно насчет лайтовости, но матчи с тестами 0-8 и 3-15 видел, почему и был задан мой вопрос-не мой ли это случай, только без афиши. А 9 гр вместе с весами самого поплавка и всей огрузки дают гр-ов 13-15, что для 25 граммового бланка скорее середина.
Если посмотрите темы, где я отписываюсь, то наверняка обратите внимание - я постоянно говорю об условиях ловли.
Тоже не хочу вступать в полемику, у каждой снасти свои преимущества, но... на дистанции более 40 м в любых условиях ловли:
1. надо быть очень опытным или тренированным, чтобы делать матчем точные забросы на такую дистанцию, фидером это получается лучше - если вы не попали точно, то в любом случае прикормка работает;
2. применение тяжелых оснасток огрубляет снасть, что нивелирует преимущества поплавка перед фидером;
3. прикармливание на такой дистанции легче делать фидером, а не пулять рогаткой по 30-40 шаров в окно 1х1 м.
4. на такой дистанции четче реагирует фидер, который фиксирует даже самую деликатную поклевку, а толстая насадка на поплавок для лучшей видимости не всегда обозначает подход рыбы.
И т.д и т.п.
Цитата: Aleks62 от 20 июня 2011, 00:42:50
Мое мнение,что в 7-8 случаях из 10 матч уступает по своей эффективности фидеру, причем на всех дистанциях:течение, волна , глубина,размер рыбы, количество прикормки, точность прикармливания и т.д.
Алекс, вопрос не просто спорный, а очень спорный. В прошлом году на платнике в Овощном имел возможность в этом еще раз убедиться. Юра (Флай) на Тоне (платник) матчем обставит фидер на раз. На любом стоячем водоеме на дистанции до 35-40 м матч будет эффективнее. На реках со слабым и средним течением, на коротких и средних дистанциях матч отлично работает, причем независимо от волны и ветра. А вот на Дону фидеру альтернативы нет.
Бриты, основатели матчевой и фидерной ловли, в частности Питер Дреннан, воплотивший в рыболовные снасти все лучшее, что было, не зря начал первым выпускать универсальные удилища. В зависимости от изменяющихся в течении дня условий ловли легко перенастроить снасть и перейти от матча к фидеру и наоборот. Поэтому и обозначает эффективность 50 на 50.
На малых и средних реках со слабым и средним течением на короткой дистанции при любых волне и ветре матч обойдет фидер по-любому за счет проводки либо с помощью Avon, либо Chabber, либо Waggler.
Преимущества фидера будет явным на дистанциях от 30 м. На более коротких дистанциях только на больших глубинах свыше 8-10 м.
Многие профи за бугром используют для ловли крупной рыбы в стоячих водоемах легкие карповые удилища с универсальными оснастками, включающими в себя кормушку и поплавок Waggler.
Серж, вот теперь действительно достойный ответ. Я бы так не смог описать все преимущества.
И ещё самым большим плюсом матча считаю бесшумную подачу насадки в точку с малыми глубинами. Согласитесь фидером это сделать сложнее. Кроме всего прочего матч считаю лучшей снастью для ловли карпа на небольших озерах.
Уважаемые мэтры матча. Прошу дать скорую подсказку про оснащение матча для ловли на малых и сверх малых глубинах. Условия ловли: пруд с глубиной до метра в данном месте, дистанция заброса 20-25 м., объект - неплохой сковородный карась, тарань и др. В остнастке интересует тип поплавка, чтобы рыба его не боялась, развесовка и расположение грузил.
Вопрос не в теме - знаю, просто здесь наблюдалась последние дни активность, а мне нужен скорый ответ.
В твоём случае я бы сделал так:
- основная леска 0,16-0,18
- поплавок 8-10 грамм
- подпасок 3*0,09 (возле вертлюжка к которому крепится попводок)
- основной груз 3*0,14( не менее 40см от подпаска)
- поводок 0,12-0,14 длиной 20-25см
Оснастка с фиксированным поплавком
Юрий, спасибо за ответ и , кстати, с прошедшим днем рождения , у меня тоже вчера был. Но, к сожалению при такой развесовке не умещаюсь по глубине, или поплавок будет сидеть на основном грузе. И какой лучше поплавок, чтоб рыбу не пугал - какой-нибудь Кристалл типа Кралуссо Матч Про 8 гр. подойдет?
Цитата: Aleks62 от 25 июня 2011, 19:19:22
Юрий, спасибо за ответ и , кстати, с прошедшим днем рождения , у меня тоже вчера был. Но, к сожалению при такой развесовке не умещаюсь по глубине, или поплавок будет сидеть на основном грузе. И какой лучше поплавок, чтоб рыбу не пугал - какой-нибудь Кристалл типа Кралуссо Матч Про 8 гр. подойдет?
Откажись от основного грузила с Pro Match, подпаска 0.36гр(3*0,09) будет достаточно.ИМХО!
Алекс! Специально для малых глубин выпускаются пластиковые поплавки Waggler серии "Crystal". (У меня полетел внешний диск, вся инфа там, поэтому не продолжаю тему оснасток матча.) Посмотри прозрачные поплавки Дреннан, Cottus.
Крепление поплавка, как уже отмечал Юра, только глухое, поплавок стопорится на леске крупными дробинами, которые и являются основным грузом. Подпасок от 3 до 6 дробинок 0,06 гр в зависимости от условий ловли: наличия течения, ветра, волн....
Всем огромное спасибо за ответы и хочу продолжить дальше задавать вопросы, но уже в теме оснасток.
Здравствуйте коллеги рыбаки: любители и спортсмены. Вот я и тут зарегистрировался, и первым делом задам ну горящий для себя вопрос. А дело вот в чем: Из поплавочных у меня в арсенале 4 пятиметровых телескопа. Самому старшему уже 13 лет, хоть он и в идеальном состоянии, аккуратно обращаюсь. Телескопы обычные по 200 руб, Один "красавица волга" за 350, говорят Ростов собирает, катушки типа безынерционные но тоже дешевые, дальний заброс выполняют, а фрикцион уже на таких не функционирует. В последние годы ловлю на скользящий поплавок с одной точкой крепления:Поплавки использую дорогие: "Акаrа", эксперт огруженные, не помню как точно но какие то бальза.. грузоподьёмностью от 1,5 до 8 гр. одно отличие: ставлю один стопор ниже поплавка. В любой момент можно зафиксировать поплавок и сделать глухую оснастку или чуть его приподнять, чтобы о грузик не бился. такой оснасткой могу ловить и в паре метров от берега так и на 40 пальнуть. К какому типу относятся мои телескопы, ведь болонскими их трудно назвать, я так понимаю?? А оснастки у меня матчевые, тоже верно?? Теперь хочу вещь приобрести. Что посоветуете?? Ловлю на нашем Среднем Егорлыке, На Маныче, прудах, в заливах.. думаю для такой ловли матчевое будет предпочтительней. Тогда из недорогого матча что посоветуете?? Шимановские катаны, микадовские насколько прочные?? Порой на мой китай приходится ловить 5 кг карпов. За него я не беспокоюсь, хоть и неломался не разу, а насчет дорогого и тонкого матча переживаю заранее. какой матч предпочтительней?мощный, быстрый??Чтобы еще дать более обьективную оценку моим снастям(для более полезного ответа) у меня еще 2 микадовских 5 метровых маха. одно принцесса, от таранухи гнется пополам, но достаточно крепкое.(карпиков до 500 гр ловилна 0,12) и еще одно достаточно жесткое. ловлю по настроению в тех же условиях с разными креплениями поплавков. Спасибо большое за потраченное на меня время!!!
Уважаемый Михаил1988, прежде чем заморачиваться по поводу матча загляни в свой кошелек и ответь для себя какую сумму ты готов выложить за матчевый набор, ибо в наших, не Ростовских краях, сей набор в начальном бюджетном варианте тянет рубликов так на пять,причем не карповый, а потом определившись с суммой конкретизируй свой вопрос: где, какую рыбу, какими снастями конкретно ты хочешь ловить.
Цитата: Aleks62 от 24 июля 2011, 23:58:03
Уважаемый Михаил1988, прежде чем заморачиваться по поводу матча загляни в свой кошелек и ответь для себя какую сумму ты готов выложить за матчевый набор, ибо в наших, не Ростовских краях, сей набор в начальном бюджетном варианте тянет рубликов так на пять,причем не карповый, а потом определившись с суммой конкретизируй свой вопрос: где, какую рыбу, какими снастями конкретно ты хочешь ловить.
А, что китайские наборы уже не продают ? :offtopic:
Цитата: Бобер от 25 июля 2011, 10:45:06
А, что китайские наборы уже не продают ? :offtopic:
А у человека как раз есть несколько китайских наборов, а он захотел что-то другое.
Вчера ловил матчевым способом, хоть и дешевым телскопом. С расстояния 25-35 метров подсечка ну очень запаздывает, хотя после заброса делал подмотку, топил леску.. Брались в основном карпы, которые на кукурузу сами засеклись. Со специальной матчевой удочкой на дальних дистанциях меня ожидают те же сюрпризы??Кстати, в нашем магазине был заказ, держал в руках матч за 2000 руб. Понравилось. фирму я не помню. И еще: присмотрел в магазине болонскую микадовскую прЫнцессу. 4м и 6 м. Цена 900 и 1500 соответственно. Но меня сильно смущает оригинальность этих удочек.,т.к на официальном сайте цена 1500 и 3000, то есть в 2 раза выше. Что посоветуете?? Подделка ли это, и если да, стоит ли её за эту цену брать?? Причем их там 2 исполнения. С матовой и глянцевой ручкой, с разными кольцами... Жду мнения проффесионала.
тезка, подскажите, где Вы проживаете (если не секрет)?
Цитата: worm от 25 июля 2011, 17:00:57
тезка, подскажите, где Вы проживаете (если не секрет)?
Я в городе Сальск Ростовской области.
Цитата: mihail1988 от 25 июля 2011, 16:54:28
Вчера ловил матчевым способом, хоть и дешевым телскопом. С расстояния 25-35 метров подсечка ну очень запаздывает, хотя после заброса делал подмотку, топил леску.. Брались в основном карпы, которые на кукурузу сами засеклись. Со специальной матчевой удочкой на дальних дистанциях меня ожидают те же сюрпризы??Кстати, в нашем магазине был заказ, держал в руках матч за 2000 руб. Понравилось. фирму я не помню. И еще: присмотрел в магазине болонскую микадовскую прЫнцессу. 4м и 6 м. Цена 900 и 1500 соответственно. Но меня сильно смущает оригинальность этих удочек.,т.к на официальном сайте цена 1500 и 3000, то есть в 2 раза выше. Что посоветуете?? Подделка ли это, и если да, стоит ли её за эту цену брать?? Причем их там 2 исполнения. С матовой и глянцевой ручкой, с разными кольцами... Жду мнения проффесионала.
Я конечно не профессионал,но реальная принцесса стоит более 3т.р.за 6 м.Она бывает только матовая,темно красная с разводами кажется черного цвета,точно не помню.Она такая невзрачная по сравнению с подделками.
в общем на официальном сайте надо заказывать. Там надеюсь подделок не будет.Хотя как слышал пару лет назад, её сняли с производства
Цитата: DonSpenser от 25 июля 2011, 21:46:57
Я конечно не профессионал,но реальная принцесса стоит более 3т.р.за 6 м.Она бывает только матовая,темно красная с разводами кажется черного цвета,точно не помню.Она такая невзрачная по сравнению с подделками.
года 3 назад брат брал принцессу 5ти метровую на алмазе,кажется в мире лодок! цена тогда была около 3х тысяч! хоть я не любитель поплавочной ловли,но на принцессу ловил пару раз! удочка легчайшая,словно пушинка! самая большая рыбка впойманная братом на неё-карп, весом чуть больше 4х килограмм! с лесочкой 0,16 по повозиться пришлось конечно,но удочка с достоинством отработала на вываживании!
Цитата: виталя1992 от 25 июля 2011, 22:49:13
самая большая рыбка впойманная братом на неё-карп, весом чуть больше 4х килограмм! с лесочкой 0,16 по повозиться пришлось конечно,но удочка с достоинством отработала на вываживании!
Вообще па правде, 4 кг на 0,16 из грани фантастики. По крайней мере для меня.
Михаил, ты пытаешься Принцессу приспособить под матч? Если да, то это не есть гуд. Принцесса- болонка и предназначена для ловли болонским способом, а никак не матчем. Кто-то из форумчан сравнивал по забросам матч с болонкой. Если хочешь для ловли матчем использовать не матчевую удилку, то обрати внимание на бюджетную палочку Фламинго Пан 4-ку или 5-ку, такого же плана есть у Шимано, но там цена раза в три. Сам Пана юзал два сезона в типа матчевой ловле пока не прикупил чистый матч.
Если интересует дешевый матч, советую посмотреть в Декатлоне, я там трусил матч 4.20 тест 10-30, чисто из праздного интереса. Тест конечно не низкий но на потряс мне понравился. Стоимость 1500рублей.
Если есть сомнение в моем понимании матча, то сам использую Colmic Artax 200 4.20, так что сравнивать есть с чем. Конечно, же фурнитура и катушкодержатель на Декатлоновском матче не сравнима с Колмиком, а в целом по строю, весу очень даже интересен. Оставшийся выбор за вами.
думал, да под ловлю матчем. К тому же на 4 метровую принцессу очень хорошо можно будет ловить с лодки в камышах. а то 5 метровые телескопы силино гнутся от крупной рыбы. В принципе, я рассуждаю так.Если болонские поплавки хорошо ведут себя на течении, то они так же хорошо будут вести себя и в стоячей воде.. А на какую снасть эту оснастку прицепить.. штекерный матч или болонка.. Если длина позволяет и тест.. А если матчевый поплавок можно кинуть на 50 метров и поклёвки будет регистрировать, то почему им бы не половить на длину удилища, то есть в 7-10 метрах от берега.. Следовательно, для стоячих водоемов, что оснастка что удилище- кому какое нравится. На течении- только болонская оснастка, а тип удилища- опять таки, кому какое нравится, или какое есть... если на матчевом позволяет длина управлять оснасткой то почему бы и нет. ИМХО. А в ближайшее бремя буду продолжать ловить своими телескопами. А как расширю бюджет и выберусь в ростов.... там на месте в магазинах разберемся :) :) :) :) Все дело в убеждениях, эстетики и размера кошелька
Цитата: mihail1988 от 26 июля 2011, 12:58:00
думал, да под ловлю матчем. К тому же на 4 метровую принцессу очень хорошо можно будет ловить с лодки в камышах. а то 5 метровые телескопы силино гнутся от крупной рыбы. В принципе, я рассуждаю так.Если болонские поплавки хорошо ведут себя на течении, то они так же хорошо будут вести себя и в стоячей воде.. А на какую снасть эту оснастку прицепить.. штекерный матч или болонка.. Если длина позволяет и тест.. А если матчевый поплавок можно кинуть на 50 метров и поклёвки будет регистрировать, то почему им бы не половить на длину удилища, то есть в 7-10 метрах от берега.. Следовательно, для стоячих водоемов, что оснастка что удилище- кому какое нравится. На течении- только болонская оснастка, а тип удилища- опять таки, кому какое нравится, или какое есть... если на матчевом позволяет длина управлять оснасткой то почему бы и нет. ИМХО. А в ближайшее бремя буду продолжать ловить своими телескопами. А как расширю бюджет и выберусь в ростов.... там на месте в магазинах разберемся :) :) :) :) Все дело в убеждениях, эстетики и размера кошелька
Чистейшей воды, нигилизм! ;D ;D ;D
Богу-богово, кесарю- кесарево.
Цитата: FLY-1971 от 26 июля 2011, 20:10:25
Чистейшей воды, нигилизм! ;D ;D ;D
Богу-богово, кесарю- кесарево.
Перетерпи мы то знаем, что не все так просто... ~) Пусть решает дальше, выводы он сделал, дальше тихо будет почитывать и перечитывать. И мнение поменяется.
Цитата: Kramzlik от 26 июля 2011, 21:28:51
Перетерпи мы то знаем, что не все так просто... ~) Пусть решает дальше, выводы он сделал, дальше тихо будет почитывать и перечитывать. И мнение поменяется.
Знаете, я ловить начинал лет с 6, причем уже тогда сам удочку бамбуковую оснащал, тем, что от деда осталось.. А у деда был богатый арсенал(по тем годам) чего стоит леска 001.. Я разбираюсь во всём и мне хотелось бы иметь специальное и половить хорошими удилищами. Поэтому я и читаю и спрашиваю и своё мнение пишу и выводы делаю. Пока я успешно ловлю китаем, то есть удилища китай, а оснастки по уму то у меня. А при наращивании кошелька того глядишь влюблюсь в какую то палку безоговорочно и возьму себе. А потом возможно появится новое увлечение, другая палка, и ту уже заброшу в дальний угол, но иногда буду вспоминать и её... В общем так, как у нас, мужиков и в жизни :) :) :) :)
Цитата: FLY-1971 от 26 июля 2011, 20:10:25
Чистейшей воды, нигилизм! ;D ;D ;D
Богу-богово, кесарю- кесарево.
Да уж, кесарю-кесарево, а косарю-коса. Типичное проявление не только нигилизма, но и дубинизма с такими рассуждениями.
Цитата: mihail1988 от 26 июля 2011, 12:58:00
думал, да под ловлю матчем. К тому же на 4 метровую принцессу очень хорошо можно будет ловить с лодки в камышах. а то 5 метровые телескопы силино гнутся от крупной рыбы. В принципе, я рассуждаю так.Если болонские поплавки хорошо ведут себя на течении, то они так же хорошо будут вести себя и в стоячей воде.. А на какую снасть эту оснастку прицепить.. штекерный матч или болонка.. Если длина позволяет и тест.. А если матчевый поплавок можно кинуть на 50 метров и поклёвки будет регистрировать, то почему им бы не половить на длину удилища, то есть в 7-10 метрах от берега.. Следовательно, для стоячих водоемов, что оснастка что удилище- кому какое нравится. На течении- только болонская оснастка, а тип удилища- опять таки, кому какое нравится, или какое есть... если на матчевом позволяет длина управлять оснасткой то почему бы и нет. ИМХО. А в ближайшее бремя буду продолжать ловить своими телескопами. А как расширю бюджет и выберусь в ростов.... там на месте в магазинах разберемся :) :) :) :) Все дело в убеждениях, эстетики и размера кошелька
Молодой человек, вы ,прежде чем писать сей опус, хотя бы удосужились почитать о том, чем отличается болонский метод ловли от матчевого, матчевый со стиком от матчевого с ваглером. А так, вы проявили полнейшую некомпетентность в этом вопросе и , соответственно, сделали для себя абсолютно неправильные выводы.
Цитата: mihail1988 от 26 июля 2011, 22:29:49
Знаете, я ловить начинал лет с 6, причем уже тогда сам удочку бамбуковую оснащал, тем, что от деда осталось.. А у деда был богатый арсенал(по тем годам) чего стоит леска 001.. Я разбираюсь во всём и мне хотелось бы иметь специальное и половить хорошими удилищами. Поэтому я и читаю и спрашиваю и своё мнение пишу и выводы делаю. Пока я успешно ловлю китаем, то есть удилища китай, а оснастки по уму то у меня. А при наращивании кошелька того глядишь влюблюсь в какую то палку безоговорочно и возьму себе. А потом возможно появится новое увлечение, другая палка, и ту уже заброшу в дальний угол, но иногда буду вспоминать и её... В общем так, как у нас, мужиков и в жизни :) :) :) :)
Эх молодежь, молодежь. Есть такая притча: что один из мудрецов на смертном одре воскликнул:"Вот теперь я знаю..." И на вопрос ученика продолжил:"Что ничего не знаю."
Алекс 62, почитать ваши коментарии на мои последние сообщения, и сделаешь вывод, что люди имеющие что то не фирменное, не достойны уважительного отношения. Знаете, уже 15 лет ловил рыбу, только вот не знал, всей этой терминологии.А известно ли вам, что существуют такие условия на воде, где ни один из матчей и болонских да и других скурпулезных и вымерянных на 100% методов ловли не подойдёт?? к Примеру в заросшем участке водоёма камышом, где возможно подобраться только с лодки, предварительно расчистив квадрат для забрасывания снасти. Впрочем это не избавит вас от зацепов. Особенно Вас порадует сазанчик кг на 2-3 а иногда и чуть побольше, одно движение которого в камыш минимум оборвет снасть. И как вы будете там ловить?? По болонски или тоненькой матчевой удочкой которая в любой момент сможет сложиться пополам. Если у меня нет возможности купить специализированное удилище, я ловлю то чем есть,китайскими телескопами, меняю оснастки и приспосабливаю его к условиям ловли. И ловлю, и не впадаю в депрессию и спокойно к этому отношусь!! Будет возможность, приобрету что надо, а может и принципиально покупать не буду...Иногда нужно иметь свою голову на плечах, и думать нужно самому, что действительно необходимо, а без чего можно и обойтись, не забывая рыночный закон: реклама двигатель торговли.
И если у Вас Алекс 62 нет порше или мазератти, то это не означает, что вы не разбираетесь в машинах и что вы лох какой то.. Будьте умнее и изобретательнее, а главное попроще относитесь к вещам.
Цитата: mihail1988 от 27 июля 2011, 22:13:59
Алекс 62, почитать ваши коментарии на мои последние сообщения, и сделаешь вывод, что люди имеющие что то не фирменное, не достойны уважительного отношения. Знаете, уже 15 лет ловил рыбу, только вот не знал, всей этой терминологии.А известно ли вам, что существуют такие условия на воде, где ни один из матчей и болонских да и других скурпулезных и вымерянных на 100% методов ловли не подойдёт?? к Примеру в заросшем участке водоёма камышом, где возможно подобраться только с лодки, предварительно расчистив квадрат для забрасывания снасти. Впрочем это не избавит вас от зацепов. Особенно Вас порадует сазанчик кг на 2-3 а иногда и чуть побольше, одно движение которого в камыш минимум оборвет снасть. И как вы будете там ловить?? По болонски или тоненькой матчевой удочкой которая в любой момент сможет сложиться пополам. Если у меня нет возможности купить специализированное удилище, я ловлю то чем есть,китайскими телескопами, меняю оснастки и приспосабливаю его к условиям ловли. И ловлю, и не впадаю в депрессию и спокойно к этому отношусь!! Будет возможность, приобрету что надо, а может и принципиально покупать не буду...Иногда нужно иметь свою голову на плечах, и думать нужно самому, что действительно необходимо, а без чего можно и обойтись, не забывая рыночный закон: реклама двигатель торговли.
И если у Вас Алекс 62 нет порше или мазератти, то это не означает, что вы не разбираетесь в машинах и что вы лох какой то.. Будьте умнее и изобретательнее, а главное попроще относитесь к вещам.
Не хлами тему флудом!!!!!
Твои посты к теме выбора матчевого удилища, не имеют никакого отношения.
Цитата: mihail1988 от 27 июля 2011, 22:13:59
Алекс 62, почитать ваши коментарии на мои последние сообщения, и сделаешь вывод, что люди имеющие что то не фирменное, не достойны уважительного отношения. Знаете, уже 15 лет ловил рыбу, только вот не знал, всей этой терминологии.А известно ли вам, что существуют такие условия на воде, где ни один из матчей и болонских да и других скурпулезных и вымерянных на 100% методов ловли не подойдёт?? к Примеру в заросшем участке водоёма камышом, где возможно подобраться только с лодки, предварительно расчистив квадрат для забрасывания снасти. Впрочем это не избавит вас от зацепов. Особенно Вас порадует сазанчик кг на 2-3 а иногда и чуть побольше, одно движение которого в камыш минимум оборвет снасть. И как вы будете там ловить?? По болонски или тоненькой матчевой удочкой которая в любой момент сможет сложиться пополам. Если у меня нет возможности купить специализированное удилище, я ловлю то чем есть,китайскими телескопами, меняю оснастки и приспосабливаю его к условиям ловли. И ловлю, и не впадаю в депрессию и спокойно к этому отношусь!! Будет возможность, приобрету что надо, а может и принципиально покупать не буду...Иногда нужно иметь свою голову на плечах, и думать нужно самому, что действительно необходимо, а без чего можно и обойтись, не забывая рыночный закон: реклама двигатель торговли.
И если у Вас Алекс 62 нет порше или мазератти, то это не означает, что вы не разбираетесь в машинах и что вы лох какой то.. Будьте умнее и изобретательнее, а главное попроще относитесь к вещам.
Почему же не достойны- еще как достойны, если они правильно, грамотно и эффективно их применяют, а не кричат о том, что они все знают, все умеют одевая брюки через голову. Ибо применение болонской оснастки на стоячей воде как раз сравнимо с одеванием брюк через голову. Да и для окон в крепях, где любят обитать не только 2-3 кг. сазаны, но и более крупные особи существуют более подходящие палки и катушки, а то не дай бог зацепится экземпляр килов так на 18, что тогда ты будешь делать со своей китайкой или Принцессой. А то что ты ловишь тем что есть абсолютно не зазорно. У меня удилки тоже не со стразами, а скорее малобюджетной категории и в основном тоже китайки, единственно что подбрендовые, хотя есть и дешевки и я не чураюсь их применять там где это эффективно, да и катаюсь я не на Кайенне, а на Калине. А на нашем форуме есть ребята, рыболовный стаж которых перевалил далеко за 30 лет и они не стесняются спрашивать, если им что-то непонятно, так что вам молодой человек еще учиться и учиться.Посему ваше утверждение о том,что вы разбираетесь во всем далеко от истины, ибо вы не действующий чемпион мира по поплавочке и не профессор ихтиологии.
Ну все хватит флудить, а то наше словоблудие к теме не относится. Если есть что конкретное спросить- спрашивай, а так потрудись почитать темы сначала и многие вопросы у тебя отпадут сами собой.
Цитата: mihail1988 от 27 июля 2011, 22:13:59
... к Примеру в заросшем участке водоёма камышом, где возможно подобраться только с лодки, предварительно расчистив квадрат для забрасывания снасти. Впрочем это не избавит вас от зацепов. Особенно Вас порадует сазанчик кг на 2-3 а иногда и чуть побольше, одно движение которого в камыш минимум оборвет снасть. И как вы будете там ловить?? По болонски или тоненькой матчевой удочкой которая в любой момент сможет сложиться пополам?....
Прекрасно отловлюсь любым способом - телескопом, болоньезом. Матчем, согласен, будут трудности из-за длины. Китайские "дрова" не всегда подходят по той же причине. Болоньеза у меня нет, но если когда-нибудь захочу, то брать буду не менее 7 м.
Вся особенность ловли в "окнах" - это укороченная оснастка. В Европах давным давно для такой ловли пользуют болоньез.
Если кто помнит ловлю на платнике на Тоне в начале 2000-х, то там как раз та же песня была. Это сечас там камыш скосили, а до этого болоньезом можно было отловиться легко, так же, как и матчем, что Юра (Флай) не раз доказывал.
Михаил, Вам я бы посоветовал просто еще раз внимательно прочитать посты в настоящем разделе - особенно то, что касается различий между способами поплавочной ловли и эффективности использования.
А за себя скажу - сам пользую обычные телескопы - Шимана Хайлуп 5 м и Трабука 4 м. Но это когда ловлю на платниках под берегом или использую в качестве дубины. В проводку - матч стик, на озерах и больших прудах - матч вагглер. Во всех остальных случаях - мах 9 м или короче.
хочу приобрести матч 3000-4000 тыров, может кто что порекомендует. есть ли большая разница 3.90 и 4.20
Цитата: бонддмитрий от 05 сентября 2011, 21:01:42
хочу приобрести матч 3000-4000 тыров, может кто что порекомендует. есть ли большая разница 3.90 и 4.20
Отписался в "личку"
что скажите о матче сальмо элит??
Цитата: mihail1988 от 13 октября 2011, 21:54:43
что скажЕте о матче сальмо элит??
Ничего хорошего. 320 гр веса при стоимости 2200-2400. У Шимано есть Alivio - 232 гр вес, а стоит 2500-2800.
Разница в графите. Салмо "тяговая" и мягче, Шимано - универсальнее и качеством лучше на несколько порядков....
спасибо за столь быстрый ответ.уже как месяц обзавелся спиннингом макадо тахибана 7-17. с этой зарплаты закажу сабанеев мастер поле 500 без колец. а следующий на очереди матч. значит останавливаюсь на шимано. а какой строй у алиивии?? средний быстрый?? и как в матче от строя зависит подсечка и точность заброса???
Цитата: mihail1988 от 13 октября 2011, 22:25:08
спасибо за столь быстрый ответ.уже как месяц обзавелся спиннингом макадо тахибана 7-17. с этой зарплаты закажу сабанеев мастер поле 500 без колец. а следующий на очереди матч. значит останавливаюсь на шимано. а какой строй у алиивии?? средний быстрый?? и как в матче от строя зависит подсечка и точность заброса???
Миш, а не коротковата Сабанейка 5-ка, уж лучше, по моему мнению, брать сразу 7-ку, тем более сабанейки допускают съем колен, т.е. имея семерку ты можешь сняв нижние колена ловить 6-кой или 5-кой. Мастер Поле довольно мощная палочка.
Нарыл в инете статью в которой указывался такой матч MILO DEIMOS TRAVEL MATCH 420 четырехчастник. Полазил по магазинам инета - на базах нет его. Может кто знает бывает ли сейчас это девайс в продаже и есть ему аналоги, или Мульти матчи 3,6-4,2? Мульты 3,9-4,2 видел у Шиман, но меня интересуют 3,6-4,2, возможно других производителей.
Цитата: Aleks62 от 19 декабря 2011, 22:29:14
Нарыл в инете статью в которой указывался такой матч MILO DEIMOS TRAVEL MATCH 420 четырехчастник. Полазил по магазинам инета - на базах нет его. Может кто знает бывает ли сейчас это девайс в продаже и есть ему аналоги, или Мульти матчи 3,6-4,2? Мульты 3,9-4,2 видел у Шиман, но меня интересуют 3,6-4,2, возможно других производителей.
MILO DEIMOS TRAVEL MATCH 420 четырехчастник модель 2007г. тест 10-30, к мультам никакого отношения не имеет, слово TRAVEL можно перевести как путешествие, скорее всего производитель, разбив удилище на четыре части, просто уменьшил транспортную длину для удобства перевозки.
Каждый волен поступать,как хочет, но матчевый мульт да ещё с пролонгой(вставкой) в 60см, я бы не рекомендовал, юзаю два
MULTI фидера с пролонгой 30см, так вот строй удилища при использовании, даже такой тридцатисантиметровой пролонги меняется и не всегда в лучшую сторону-это с одной стороны.
С другой стороны зачем в арсенале два удилища с одинаковым тестом, только разной длины?
Только, чтобы дальше бросать?По моим наблюдениям на дальность заброса влияют:
-диаметр шпули
-диаметр лески****** вес поплавка
-бросковые качества удилища (строй)
и уж на последнем месте стоит длина удилища.
Как-то так!!!!!!! не факт, что я прав, это моё ИМХО!!!!!!!!
Юра, забыл добавить - на дальность броска еще влияют "прямые" руки.
И еще. Чем больше составных частей, тем хуже строй удилища.
Цитата: FLY-1971 от 24 декабря 2011, 01:07:15
MILO DEIMOS TRAVEL MATCH 420 четырехчастник модель 2007г. тест 10-30, к мультам никакого отношения не имеет, слово TRAVEL можно перевести как путешествие, скорее всего производитель, разбив удилище на четыре части, просто уменьшил транспортную длину для удобства перевозки.
Каждый волен поступать,как хочет, но матчевый мульт да ещё с пролонгой(вставкой) в 60см, я бы не рекомендовал, юзаю два MULTI фидера с пролонгой 30см, так вот строй удилища при использовании, даже такой тридцатисантиметровой пролонги меняется и не всегда в лучшую сторону-это с одной стороны.
С другой стороны зачем в арсенале два удилища с одинаковым тестом, только разной длины?
Только, чтобы дальше бросать?
Первое, что для меня актуально- это транспортная длина, посему и пользуюсь в данный момент Кайманом 3,6. Почему пролонга- универсализм при компактности для переноски: мне иногда до точки ловли от стоянки а/м приходится топать пехом до километра и не по асфальту, а иногда и по склонам- тут каждый грамм начинает играть роль; и ловлю я в основном на диких водоемах, а там условия для заброса бывают далеко не идеальными- нередко приходится ловить как в окружении так и под деревьями- водоемы побережья по своей структуре довольно сильно отличаются от степных. Почему 4,2- чтобы увеличить рабочую глубину фиксы- 2 м. иногда бывает мало, а слайдером не всегда комфортно. А дальности заброса мне и нынешним моим Кайманом хватает.Вот примерно у меня такие мысли по этому поводу и в угоду этому универсализму приходится жертвовать строем, так как с увеличением количества снастей кофр для удилищ становится не преподъемным.
Цитата: Aleks62 от 24 декабря 2011, 13:09:06
Первое, что для меня актуально- это транспортная длина, посему и пользуюсь в данный момент Кайманом 3,6. Почему пролонга- универсализм при компактности для переноски: мне иногда до точки ловли от стоянки а/м приходится топать пехом до километра и не по асфальту, а иногда и по склонам- тут каждый грамм начинает играть роль; и ловлю я в основном на диких водоемах, а там условия для заброса бывают далеко не идеальными- нередко приходится ловить как в окружении так и под деревьями- водоемы побережья по своей структуре довольно сильно отличаются от степных. Почему 4,2- чтобы увеличить рабочую глубину фиксы- 2 м. иногда бывает мало, а слайдером не всегда комфортно. А дальности заброса мне и нынешним моим Кайманом хватает.Вот примерно у меня такие мысли по этому поводу и в угоду этому универсализму приходится жертвовать строем, так как с увеличением количества снастей кофр для удилищ становится не преподъемным.
Пролонга
не уменьшает транспортную длину, в крайнем случае у Shimano точно, мульты у других производителей не встречал.
Жертвовать строем значит отказываться от тонких поводков, тонкой основы, лёгких поплавков и иметь "головняк" с перехлёстамиСам сейчас именно для "диких" водоёмов подбираю палочку с нижним тестом от
2 грамм, чтобы иметь возможность использовать поплавки 4 и 5 гр. длина либо 3,9 либо 4,2, которая позволит ловить с ****фиксой**** на глубинах 3,00-3.50м
Цитата: FLY-1971 от 24 декабря 2011, 15:25:54
Сам сейчас именно для "диких" водоёмов подбираю палочку с нижним тестом от 2 грамм, чтобы иметь возможность использовать поплавки 4 и 5 гр. длина либо 3,9 либо 4,2, которая позволит ловить с ****фиксой**** на глубинах 3,00-3.50м
Посмотри форелевые телескопы шимано (нексейв и спидмастер), тем более на них сейчас распродажи
Цитата: worm от 24 декабря 2011, 18:24:12
Посмотри форелевые телескопы шимано (нексейв и спидмастер), тем более на них сейчас распродажи
Телескоп это телескоп, и это далеко не штекер. Телескопов хватает у многих производителей, но вот что бы штекер ....
Цитата: FLY-1971 от 24 декабря 2011, 15:25:54
Пролонга не уменьшает транспортную длину, в крайнем случае у Shimano точно, мульты у других производителей не встречал.
Жертвовать строем значит отказываться от тонких поводков, тонкой основы, лёгких поплавков и иметь "головняк" с перехлёстами
Сам сейчас именно для "диких" водоёмов подбираю палочку с нижним тестом от 2 грамм, чтобы иметь возможность использовать поплавки 4 и 5 гр. длина либо 3,9 либо 4,2, которая позволит ловить с ****фиксой**** на глубинах 3,00-3.50м
Ну почему- у меня Микадо УВ Твинфидер 3,3-3,9 - его транспортная длина мне как раз, и с пролонгой фидер становится несколько большим параболиком, что я думаю для борьбы с крупной рыбой лучше. И если с штекерами интересными для меня проблемы, то видимо придется обратить внимание снова на телескопы.
Цитата: Aleks62 от 24 декабря 2011, 22:52:29
Телескоп это телескоп, и это далеко не штекер. Телескопов хватает у многих производителей, но вот что бы штекер ....
Это я (про телескопы) Юре, на счет легкого матча
http://www.<***>/catalog/index/42/433/4570/ На мой взгляд очень интересное удилище. Матчевый ультралайт. Легкий и относительно недорогой. Интересно, в каких условиях у подоьного были бы преимущества перед более тяжелым, скажем гр до 20 или 40???
Цитата: mihail1988 от 22 января 2012, 20:55:57
http://www.<***>/catalog/index/42/433/4570/ На мой взгляд очень интересное удилище. Матчевый ультралайт. Легкий и относительно недорогой. Интересно, в каких условиях у подоьного были бы преимущества перед более тяжелым, скажем гр до 20 или 40???
Если собираешься ловить на поплавки 2-4-6 гр, то конечно такое предпочтительнее. плотву на пруду, например :)
Цитата: mihail1988 от 22 января 2012, 20:55:57
http://www.<***>/catalog/index/42/433/4570/ На мой взгляд очень интересное удилище. Матчевый ультралайт. Легкий и относительно недорогой. Интересно, в каких условиях у подобного были бы преимущества перед более тяжелым, скажем гр до 20 или 40???
"...обладает великолепной дальностью заброса и позволяет делать быструю подсечку. Прекрасно работает на вываживании. Hyper позволяет чувствовать себя уверенно в любой ситуации". "Тест: 2 - 8 гр".
Типично стиковое удилище, максимум чаббер или эйвон на 8 гр на дистанции заброса до 2,5 длин удилища. Только не понятно, при чем тут "великолепная дальность заброса"?
Либо писавшие тупые в поплавочке, либо удилище фуфло.
Цитата: mihail1988 от 22 января 2012, 20:55:57
http://www.<***>/catalog/index/42/433/4570/ На мой взгляд очень интересное удилище. Матчевый ультралайт. Легкий и относительно недорогой. Интересно, в каких условиях у подоьного были бы преимущества перед более тяжелым, скажем гр до 20 или 40???
Палочка весьма и весьма специфичная и вероятная область ее применения, вероятнее всего как сказал ув. Сергей- матч-стик. Так что тут надо не 10 а 100 раз подумать. Я думаю лучше 4,2 3-20.
Цитата: Serg63 от 22 января 2012, 23:00:34
"...обладает великолепной дальностью заброса и позволяет делать быструю подсечку. Прекрасно работает на вываживании. Hyper позволяет чувствовать себя уверенно в любой ситуации". "Тест: 2 - 8 гр".
... не понятно, при чем тут "великолепная дальность заброса"?
Либо писавшие тупые в поплавочке, либо удилище фуфло.
Может имелось ввиду способность этого бланка зашвырнуть 5-ти граммовый попл метров на 20? ;D
То есть практически, он для применения в условиях, которым доступно маховое удилище или на течении та же болонка?? ???
ребят, неу чего вы упкрлись в стики? Легких ваглеров не бывает чтоль?
Цитата: Aleks62 от 23 января 2012, 16:01:34
Может имелось ввиду способность этого бланка зашвырнуть 5-ти граммовый попл метров на 20? ;D
По мне все именно так
Цитата: worm от 23 января 2012, 18:40:36
ребят, неу чего вы упёрлись в стики? Легких ваглеров не бывает чтоль?По мне все именно так
Тоже придерживаюсь, аналогичной точки зрения. Неспешно подбираю матч для лёгких ваглеров, пока выбираю из дух моделей:
Maver JURASSIC Super Light 3.9 MСверх легкое матчевое удилище Maver-тест 1-8гр. Предназначено для дальнего заброса очень легких поплавков. Удилище оснащено японскими кольцами FUJI.
COLMIC PRIME MATCH 3000 4,20мт. 2 - 16 гр.Легкое матчевое удилище от Colmic. Разработано для ловли со скользящими поплавками-слайдерами. Бросает далеко и точно даже верх теста(16гр), не говоря о малых весах, без досадных запутываний снасти. Так же хорошо отрабатывает тонкие поводки. Эргономика удилища продумана до мелочей, это настоящие итальянские разработки. Вес-220гр.
Цитата: worm от 23 января 2012, 18:40:36
ребят, неу чего вы упкрлись в стики? Легких ваглеров не бывает чтоль?По мне все именно так
А никто в стики и не упирался особливо. Меня наоборот прикалывает работать с легкими ваглерами с дистанциями начиная от 2-2,5 длин удилища. Я своим Кайманом весь сезон швырял легкие 3-5 гр-е фикс. ваглеры на 10-15 м. А самый малый- Фламинго Кристал Инсертваглер 2АА+2АА. Не знаю кому как, а мне самое то с легкими ваглерами(на дальнике начинаются проблемы со зрением). Просто я сказал, что этот бланк очень спецефичен, 2-15 все же лучше. :)
Цитата: mihail1988 от 23 января 2012, 16:36:24
То есть практически, он для применения в условиях, которым доступно маховое удилище или на течении та же болонка?? ???
Ну вообщем приблизительно где-то так, но есть нюансы. ;) :)
Цитата: FLY-1971 от 23 января 2012, 20:13:53
Тоже придерживаюсь, аналогичной точки зрения. Неспешно подбираю матч для лёгких ваглеров, пока выбираю из дух моделей:
Maver JURASSIC Super Light 3.9 M
Сверх легкое матчевое удилище Maver-тест 1-8гр. Предназначено для дальнего заброса очень легких поплавков. Удилище оснащено японскими кольцами FUJI.
COLMIC PRIME MATCH 3000 4,20мт. 2 - 16 гр.
Легкое матчевое удилище от Colmic. Разработано для ловли со скользящими поплавками-слайдерами. Бросает далеко и точно даже верх теста(16гр), не говоря о малых весах, без досадных запутываний снасти. Так же хорошо отрабатывает тонкие поводки. Эргономика удилища продумана до мелочей, это настоящие итальянские разработки. Вес-220гр.
Юра, по поводу колмика - отличная палочка. А вот мавер... Где, как и кого будешь ловить такой палочкой? Самое главное - дистанция, на которой собираешься ловить и поплавки.
Цитата: Serg63 от 24 января 2012, 10:53:33
Юра, по поводу колмика - отличная палочка. А вот мавер... Где, как и кого будешь ловить такой палочкой? Самое главное - дистанция, на которой собираешься ловить и поплавки.
Maver JURASSIC Super Light 3.9 M хочу половить карпа, амура на платниках, и на Северном вдхр карабаса :) :) :) катуха 4000 по Шиме основа 0,14 ,
поплы 4;5;6гр.
дистанция , как правило не далее 25 метров.
Други. Кто-нибудь может сказать что-нибудь про Mikado EVERGREEN Travel Match 420 ( до 30гр.) Carbon IMX-9+ (четырехчастник). Может кто видел,щупал, в руках держал,что-нибудь слышал, имел дело - скиньте инфу, плииз.
Подскажите удилище Salmo Diamond DISTANCE MATCH 4.2 для МД подойдет?и как вообще это удилище надежное или лучше и не связываться с этой палкой?
В среду в первый раз ловил свежекупленной Drennan MATCHPRO 13". Длина – 3,96м. Вес - 175гр. Рекомендуемая основная леска 2,5-5LB поводочная 0.08 – 0.15мм. Тест – до 15-18гр.
Хочу отметить великолепный заброс: стик 2,5 гр на основной леске 0,14 улетает метров за 30. Интересно, куда будут улетать слайдеры грамм так на 8-10 ;)
Вывваживание: вываживание даже 100 граммовой таранки доставляет огромное удовольствое. Чувствуется каждый рывок, каждое трепыхание рыбы.
Катушка: Stradic 2500RA, весом, если мне не изменяет память, граммов 270, мне показался тяжеловатой. Буду гонять эту удочку со Stella 3000SFA (225 гр), передатка 6:1, к которой собираюсь присобачить двойную ручку от японической стеллы 2500SDH.
Покупкой доволен на 100%. Наконец я обрел очень деликатную, но в тоже время с хорошим запасом прочности матчевку для ловли на стики и слайдеры :).
Цитата: владолио от 22 марта 2012, 17:39:29
Подскажите удилище Salmo Diamond DISTANCE MATCH 4.2 для МД подойдет?и как вообще это удилище надежное или лучше и не связываться с этой палкой?
У меня Salmo Elite MATCH 4.2, купил себе и жене ;D жена в первый же заброс первое колено возле штекерного соединения сломала, починили, я так же зацепился за ветки, но не сломал ;) уже второй сезон ловим..О палке: сопливистая, как и мой фидер салмо,легкая,и вываживать рыбку даже себеля одно удовольствие :crazy: а если гибридосик гр 500 уууух.... мне лично такой строй нравится, митает при этом неплохо, я не спец,но от себя скажу что за такие деньги достойный вариант, вот недавне тарануху таскал, неописинное удовольствие ;DИМХО :smoke:
Здравствуйте!!! Хочу приобрести матчевую удочку SABANEEV IMPRESSIA New Match 420 , т. к. видел ее только в интернет-магазине и в руках не держал, хотелось бы услышать мнение экспертов, а так же интересует справиться ли она с карпом весом около 3-3,5 кг. И если не сложно подскажите аналогичные удилища. Спасибо. :)
Цитата: Sergey87 от 30 апреля 2012, 21:14:40
... SABANEEV IMPRESSIA New Match 420 ... справиться ли она с карпом весом около 3-3,5 кг ?..
Справится, проверено на практике :)
Цитата: Sergey87 от 30 апреля 2012, 21:14:40
Здравствуйте!!! Хочу приобрести матчевую удочку SABANEEV IMPRESSIA New Match 420 , т. к. видел ее только в интернет-магазине и в руках не держал, хотелось бы услышать мнение экспертов, а так же интересует справиться ли она с карпом весом около 3-3,5 кг. И если не сложно подскажите аналогичные удилища. Спасибо. :)
По цене, очень привлекательно 1500р,......... НО они очень тяжелые,
Модель Длина (см) Масса (г) Тр. длина (см)
IMPRESSIA New Match 390 [b
285[/b] 137
IMPRESSIA New Match 420
280 148
Если что-то и брать из Сабанея, я бы взял:
Длина (см) Тр. длина (см) Вес (гр) Тест
Удилище SABANEEV FOTON Match 420 420 146
222 25
А если есть желание приобрести палку "для души" посмотри в сторону итальянцев (Maver, Colmic) или японцев Shimano ( серия не ниже SPEEDMASTER). ИМХО!
Спасибо за совет :) :) теперь рассмотрю все перечисленные варианты!!!
Цитата: medik от 05 мая 2012, 12:20:22
Матч это для дальнего заброса.
Ну не знаю. одну рыбалку ловил матчем в проводку с мясорубкой, потом второй раз с проводочной катушкой, прям понравилось. Во втором случае было более удобно, так как вес меньший.
Для себя решил,(хотя до этого склонялся к телескопу, больше из компактности и большего удобства транспортировки) что следующей палочкой уже для крупной рыбки будет мощный матч, длиной 4,2-4,5 метра.
В нашем маге стоит один 4,2 м зо 30 гр, цена 2200, Glagiator фирма ATEMI. Но мне совсем не понравился: тяжелый и как то совсем не айс.. Остановлюсь всё таки на шимано.
Юра, сабанеевский 'фотон' 420 весит не 222, а 200 грамм. Очень и очень приятная удочка — у меня она именно 'для души'.
Подскажите плиз какая из этих матчёвок будет предпочтительнее и лучше для ловли небольшой рыбки, плотва, подлец, гибрид весом до 500 грамм, дальность заброса не более 30 метров или за такую цену можно посмотреть ещё что нибудь?
Shimano CATANA DX MATCH 420 MATCH FLOAT
Вес: 208 гр.
Длина: 420 см.
Тест: 5-20 гр.
Цена 4 400
SABANEEV Foton Match 420
Вес: 200 гр.
Длина: 420 см.
Тест: 5-25 гр.
Цена 4 350
Цитата: Давид от 30 июля 2012, 19:27:40
Подскажите плиз какая из этих матчёвок будет предпочтительнее и лучше для ловли небольшой рыбки, плотва, подлец, гибрид весом до 500 грамм, дальность заброса не более 30 метров или за такую цену можно посмотреть ещё что нибудь?
Shimano CATANA DX MATCH 420 MATCH FLOAT
Вес: 208 гр.
Длина: 420 см.
Тест: 5-20 гр.
Цена 4 400
SABANEEV Foton Match 420
Вес: 200 гр.
Длина: 420 см.
Тест: 5-25 гр.
Цена 4 350
Давид, чтобы окончательно лишить тебя сна подкину тебе третий вариант в таком же ценовом диапазоне:
COLMIC WIND BLADE 4.20mt (18gr)Новое матчевое удилище универсального класса от COLMIC. Углепластики постоянно совершенствуются и благодаря этому, то что было дорого ранее, теперь становится доступным, доказательство тому-это удилище. Прекрасный тонкий и упругий бланк обладающий быстрым действием, небольшой вес-218гр, аккуратное исполнение-при вполне приемлимой цене. Данное удилище вполне уместно при ловле плотвы, леща, небольших карпов, как как в руках любителя, так и спортсмена. Так же COLMIC WIND BLADE-неплохой выбор для рыболова-спортсмена желающего приобрести необходимый для соревнований набор удилищ и при этом сэкономить.
Цитата: FLY-1971 от 30 июля 2012, 21:25:59
Давид, чтобы окончательно лишить тебя сна подкину тебе третий вариант в таком же ценовом диапазоне: COLMIC WIND BLADE 4.20mt (18gr)
Новое матчевое удилище универсального класса от COLMIC. Углепластики постоянно совершенствуются и благодаря этому, то что было дорого ранее, теперь становится доступным, доказательство тому-это удилище. Прекрасный тонкий и упругий бланк обладающий быстрым действием, небольшой вес-218гр, аккуратное исполнение-при вполне приемлимой цене. Данное удилище вполне уместно при ловле плотвы, леща, небольших карпов, как как в руках любителя, так и спортсмена. Так же COLMIC WIND BLADE-неплохой выбор для рыболова-спортсмена желающего приобрести необходимый для соревнований набор удилищ и при этом сэкономить.
Юрий, а ты о тревеловские матчевки нигде не спотыкался больше в размере 4,20?
Цитата: FLY-1971 от 30 июля 2012, 21:25:59
Давид, чтобы окончательно лишить тебя сна подкину тебе третий вариант в таком же ценовом диапазоне: COLMIC WIND BLADE 4.20mt (18gr)
Да уж Юра, заставил задуматься :)
А скажи у тебя ведь была катана, если сравнивать катану и колмик то что посоветуешь?
Цитата: Давид от 30 июля 2012, 21:57:34
Да уж Юра, заставил задуматься :)
А скажи у тебя ведь была катана, если сравнивать катану и колмик то что посоветуешь?
Однозначно итальянцев
Спасибо за совет, буду думы думать :D
Самый "огонь", конечно, под вышеописанные условия -это Drennan Matchpro Ultralight 13'. Но цена на нее в рознице безжалостная, в районе 10 т.р. Можно привезти из Англии процентов на 30 дешевле.
Все равно одним матчевым удилищем весь диапазон/условия ловли не закрыть.
Для ловли мелкорыбы я бы смотрел матчевку в длине 3.9 м и, наверное, Drennan или Colmic.
В больших длинах 4,2, 4,5 м на мой взгляд однозначно рулят итальянцы(Maver, Trabucco, Colmic, Milo)
Catana-матчевка по мнению авторитетных людей дрын своих денег не стоит. Про сабанеевские палочки ничего плохого сказать не могу, есть кое-чего в пользовании. Но именно матчевки в руки не попадали.
Все ИМХО, конечно.
Цитата: Давид от 30 июля 2012, 19:27:40
SABANEEV Foton Match 420
Вес: 200 гр.
Длина: 420 см.
Тест: 5-25 гр.
Цена 4 350
очень, на мой взгляд, хорошая удочка, но не для мелкорыбы (ИМХО)
Не смотря на относительно небольшой вес, она, по-моему, заточена больше под глухую оснастку. Я периодически выбираюсь с ней на карповники- вот там эта палочка как нельзя к месту (при размере карпиков от 500 до 4000гр.), а для твоих условий (для ловли небольшой рыбки, плотва, подлец, гибрид весом до 500 грамм), возможно, стоит присмотреть что-нибудь понежнее. Drennan Matchpro Ultralight 13, который Сергей советует - это, конечно, бомба (довелось как-то немного побросать), но очень уж цена кусается :(
Остановился на COLMIC WIND BLADE 4.20mt (18gr), заказал и жду его уже :)
С Drennan Matchpro Ultralight 13 лов на платнике карпов это полные штаны адреналина
палка позволяет использовать поводки для ловли карпа менее 0,14 ;)
Но еще интересней палка Colmic REAL PROFESSIONAL 15 4,20мт. до 15 гр, пока толком не обрыблена, но бланк фантастический, для заброса ваглера весом в 5 гр с основой 0,16 на 30м никаких сверхусилий прилагать не надо, для неё специально взял на поводок для ловли карпа на платниках COLMIC XILO 0,104 - 1,48кг и COLMIC XILO 0,090 - 1,15кг
Цитата: FLY-1971 от 02 августа 2012, 11:40:19
С Drennan Matchpro Ultralight 13 лов на платнике карпов это полные штаны адреналина
палка позволяет использовать поводки для ловли карпа менее 0,14 ;)
Но еще интересней палка Colmic REAL PROFESSIONAL 15 4,20мт. до 15 гр, пока толком не обрыблена, но бланк фантастический, для заброса ваглера весом в 5 гр на 30м никаких сверхусилий прилагать не надо, для неё специально взял на поводок для ловли карпа на платниках COLMIC XILO 0,104 - 1,48кг и COLMIC XILO 0,090 - 1,15кг
Ну что,
красавэл.
Уважаемые, а кто владеет инфой о "Cormoran" - Distange Match - просьба поделиться.
Здравствуйте друзья!Неспеша подбираю себе матчевый комплект,поэтому появилось несколько вопросов.Кто может рассказать о удилище МАР carptek 13 ft waggler rod?Какой тест у него,подойдет ли для ловли на не сильно тяжелые слайдеры?Также интересует сабанеев фотон 4.5,от скольки грамм поплавки он кидает?Подойдет ли он для ловли на платнике карпа и карася,а также в качестве проводочного на нешироких реках?
Цитата: DonSpenser от 17 октября 2012, 08:25:02
Здравствуйте друзья!Неспеша подбираю себе матчевый комплект,поэтому появилось несколько вопросов.Кто может рассказать о удилище МАР carptek 13 ft waggler rod?Какой тест у него,подойдет ли для ловли на не сильно тяжелые слайдеры?Также интересует сабанеев фотон 4.5,от скольки грамм поплавки он кидает?Подойдет ли он для ловли на платнике карпа и карася,а также в качестве проводочного на нешироких реках?
МАР - это карповик, достаточно мощное оружие.
Что значит не сильно тяжелые слайдеры?
По Сабанееву - к Михаилу Worm...
Несильно тяжелые ну например 4+4 или 6+4.Может что нибудь посоветуете в росте 3.9 и ценой до 5000?Условия ловли-водохранилище,платники,глубины до 5м.Хотелось бы легкое удилище для слайдеров,вагглеров до 12гр.
5 метров многовато для матча. я на 4-х ловил уже своего рода неудобства. Хотя даже на такой глубине ловил с фиксированным поплавком, не скользящем.
Цитата: mihail1988 от 17 октября 2012, 23:54:30
5 метров многовато для матча. я на 4-х ловил уже своего рода неудобства. Хотя даже на такой глубине ловил с фиксированным поплавком, не скользящем.
С
глухой оснасткой комфортно ловить до глубины 2,5метра, со
скользящей оснасткой( слайдером) теоретически ограничения по глубине нет, при соблюдении одного условия, на каждый метр глубины на леску добавляется 1 грамм груза.
Цитата: DonSpenser от 17 октября 2012, 23:15:58
Несильно тяжелые ну например 4+4 или 6+4.Может что нибудь посоветуете в росте 3.9 и ценой до 5000?Условия ловли-водохранилище,платники,глубины до 5м.Хотелось бы легкое удилище для слайдеров,вагглеров до 12гр.
Возьми универсала с тестом 5-25 и ростом 4,2. подойдет для большинства перечисленных условий.
Если собираешь
масть, то бери всю линейку - 3,9 + 4,2 + 4,5. Только вот есть ли смысл?
Цитата: Serg63 от 18 октября 2012, 09:17:45
Возьми универсала с тестом 5-25 и ростом 4,2. подойдет для большинства перечисленных условий.
Если собираешь масть, то бери всю линейку - 3,9 + 4,2 + 4,5. Только вот есть ли смысл?
Под слайдер , абы какая палка не подойдёт, там нужен медленный бланк с прогрессивным строем, а это нифига не 5000р.
Цитата: FLY-1971 от 18 октября 2012, 09:41:40
Под слайдер , абы какая палка не подойдёт, там нужен медленный бланк с прогрессивным строем, а это нифига не 5000р.
Юра, а ты классические матчевые палки видел быстрые? :) 4,5 м - все равно среднебыстрая, но тут еще мощностью можно сыграть, с тестом до 15-20 гр под легкие Waggler и под типы Stick очень неплохо подойдет.
По строю согласен, хотя..., при определенной сноровке, небольших дальности и грузоподъемности возможны коллизии.
Ежели брать палочку из расчета на крупного
бойца, то тут все как ты и написал - хорошо подойдет мощная медленная палка 3,9 или 4,2 м..., но лучше 3,9
Так что,5 тыр уже не деньги,ничего не выбрать?В интернет магазинах много удилищ в этой ценовой категории.Или все не подходит.А если взять карповую матчевку,то ей можно ловить только тяжелыми поплавками?Вроде карповые по определению должны быть медленными.Как я понимаю карповые не обязательно с тестом 10-30 есть ведь и поменьше тест?А не подойдет ли Мило Голд Вайли Толедо Карп,по отзывам палка хорошая,и реальный тест вроде поменьше заявленного?
Цитата: DonSpenser от 18 октября 2012, 13:30:24
Так что,5 тыр уже не деньги,ничего не выбрать?В интернет магазинах много удилищ в этой ценовой категории.Или все не подходит.А если взять карповую матчевку,то ей можно ловить только тяжелыми поплавками?Вроде карповые по определению должны быть медленными.Как я понимаю карповые не обязательно с тестом 10-30 есть ведь и поменьше тест?А не подойдет ли Мило Голд Вайли Толедо Карп,по отзывам палка хорошая,и реальный тест вроде поменьше заявленного?
Ты к Юре прислушайся, он на кучу девайсов кучу денег потратил, пока не понял, что к чему. Поэтому знает - о чем говорит.
Универсалы - это 4,2 м с тестом 5-25 от серьезного брэнда, причем, моя Симана Катана за 100 баксов против того же Браунинга за 250 баксов отличается как небо и земля при, казалось бы, схожих характеристиках...
А по поводу карповика..., чем отличается карповое удилище от фидера "ххх-Хевика"?
Ищи компромисс.
Цитата: Serg63 от 18 октября 2012, 14:52:41
моя Симана Катана за 100 баксов п
Нифига не 100баксов ;D от 4 до 5,5 наших рублей. :)
Кстати, в ассортименте шиманы как то видел матчёвки, без пробковой рукояти с голым бланком(по принципу карповиков или спинов с разнесёнкой). Мол так увеличивается чувствительность, все поклёвки в руку и при вываживании много новых ощущений
Цитата: mihail1988 от 18 октября 2012, 17:43:38
Нифига не 100баксов ;D от 4 до 5,5 наших рублей. :)
Кстати, в ассортименте шиманы как то видел матчёвки, без пробковой рукояти с голым бланком(по принципу карповиков или спинов с разнесёнкой). Мол так увеличивается чувствительность, все поклёвки в руку и при вываживании много новых ощущений
Я свою брал давно, инфляция, однако...
З.Ы. Shimano - произносится
Симано...
Цитата: Serg63 от 18 октября 2012, 18:01:46
З.Ы. Shimano - произносится Симано...
Привычка. Так и хочется Ш написать. Хотя Произносить Ш как то проще на русский манер
Вчера осчастливил себя приобретением Sabaneev New Impressa 3.90см, сегодня протестировал (и даже обрыбил). Впечатления самые положительные! Сугубо личное мнение начинающего "матчевика". :)
Подскажите, пожалуйста. Хочу начать "матчевать". Стоит ли брать Mikado Temtation 3,9 для начала. И возможно ли будеть использовать с этой палочкой уже имеющуюся катушку shimano catana 2500 fb.
Цитата: shtriban от 16 февраля 2013, 14:08:23
Подскажите, пожалуйста. Хочу начать "матчевать". Стоит ли брать Mikado Temtation 3,9 для начала. И возможно ли будеть использовать с этой палочкой уже имеющуюся катушку shimano catana 2500 fb.
3,9 - весьма специфичная длина, лучше брать унивесал - 4,2 м. Казалось бы, разница 30 см, всего-то. Но разница есть, как по дальности заброса, так и по контролю за оснасткой, если ловить с поплавками Stick.
Но ежели ловить карпиков на средних дистанциях на платниках с поплавками Waggler, то вполне нормальная, рабочая длина палочки. Можно рассмотреть серию MATRIX того же Mikado.
Катушка подойдет, 2500 - это желательно-минимальный размер для матча и болоньеза. Лучше, конечно, 3000 или 4000.
Цитата: Serg63 от 16 февраля 2013, 14:53:53
3,9 - весьма специфичная длина, лучше брать унивесал - 4,2 м. Казалось бы, разница 30 см, всего-то. Но разница есть, как по дальности заброса, так и по контролю за оснасткой, если ловить с поплавками Stick.
Но ежели ловить карпиков на средних дистанциях на платниках с поплавками Waggler, то вполне нормальная, рабочая длина палочки. Можно рассмотреть серию MATRIX того же Mikado.
Катушка подойдет, 2500 - это желательно-минимальный размер для матча и болоньеза. Лучше, конечно, 3000 или 4000.
Благодарю за совет. Для начала, думаю, остановлюсь пока на этом.
Цитата: mihail1988 от 18 октября 2012, 17:43:38
Нифига не 100баксов ;D от 4 до 5,5 наших рублей. :)
Кстати, в ассортименте шиманы как то видел матчёвки, без пробковой рукояти с голым бланком(по принципу карповиков или спинов с разнесёнкой). Мол так увеличивается чувствительность, все поклёвки в руку и при вываживании много новых ощущений
Наверно вы говорите о удилищах SHIMANO серии SPEEDMASTER TROUT 3 PCS?
Это форелевые 3-х частные удочки,выпущенные Shimano 2005-2006 г.
Сейчас их они не выпускают,кое-где остались еще остатки,но и встречаются и подделки.
Кажется с 2012г Shimano начали выпускать подобную серию 3-х частников, из более качественного карбона (Бланк ХТ400 + Biofi bre)--ASPIRE ULTRA 3PC TROUT.
Но по цене они, конечно.....И очень редки пока в России.
Очень жаль.Я например,если был бы SPEEDMASTER или Nexave из этой серии (потому что дешевле) ,с удовольствием взял бы для ловли карпа-сазана, форели и пр. бели.
Прошу прощения за технич.сбой.Не понял,где кнопка "цитировать".Не там нажал.
Кто-нибудь ловит BLACK HOLE PRO MATCH?
Поделитесь мнением и опытом
Помогите в выборе удилища, ловля карпа на прудах. Бюджет не имеет значения.
Цитата: mell от 25 мая 2013, 16:24:27
Помогите в выборе удилища, ловля карпа на прудах. Бюджет не имеет значения.
У тебя есть фидерная палка под пикер? Ну край, medium? Нах тебе матчевая палка? Снаряжай матчевую оснастку... и вперед!
Чем в применении отличается фидерное удилище от матча-дальника? Строем? Ничем не отличается, кроме длины! Даже 3,3 м фидером можно спокойно сделать заброс 12-ти и выше граммового body-Waggler на 25-30 метров. А на более дальней дистанции фидер эффективнее матча.
Троттинг - не всегда фидерное удилище подойдет. Хотя пикером с Avon или BigStick спокойно можно ловить на малых реках.
Цитата: Serg63 от 25 мая 2013, 21:31:45
У тебя есть фидерная палка под пикер? Ну край, medium? Нах тебе матчевая палка? Снаряжай матчевую оснастку... и вперед!
Чем в применении отличается фидерное удилище от матча-дальника? Строем? Ничем не отличается, кроме длины! Даже 3,3 м фидером можно спокойно сделать заброс 12-ти и выше граммового body-Waggler на 25-30 метров. А на более дальней дистанции фидер эффективнее матча.
Троттинг - не всегда фидерное удилище подойдет. Хотя пикером с Avon или BigStick спокойно можно ловить на малых реках.
[/quote
Если ловить на течении, то матчевая снасть может не прокатить, а фидер само то.
З.Ы. Почитай Свена Хайннингера. Он на прудах ловит линей, карпов и крупного леща на матчевые оснастки с ... карповым удилищем до 70 lb.
Цитата: mell от 25 мая 2013, 16:24:27
Помогите в выборе удилища, ловля карпа на прудах. Бюджет не имеет значения.
TRABUCCO NEOX MATCH CARP 4.2м тест 10-30гр. Второй год пользую, полет нормальный!
Цитата: medik от 25 мая 2013, 21:35:10
Если ловить на течении, то матчевая снасть может не прокатить, а фидер само то.
Смотря где и на каком течении ловить.
На широкой реке с медленным течением, на дистанции первой бровки (20-25 м) и глубине более 2 м с bodyWaggler 14-16 гр, матчем спокойно можно "переловить" фидер. Или болоньезом.
На средних реках с достаточно сильным течением, типа Маныча, с матчем делать нех. С поплавком тут только болонка с инерционной катушкой рулит. Отчасти - штекер. Но фидер поуловистей получится.
На малых реках и каналах, с медленным или средним течением, мах, матч или болонка делают фидер на раз. О штекере вообще промолчу...
На прудах, особливо карповниках, на дистанции до 35 м матч рулит и очень эффективно. А вот на более дальней дистанции - фидер по-любому лучше.
Цитата: Serg63 от 26 мая 2013, 14:36:26
На прудах, особливо карповниках, на дистанции до 35 м матч рулит и очень эффективно. А вот на более дальней дистанции - фидер по-любому лучше.
А у нас даже в карповых прудах (в большинстве) глубина превышает 4 метра. так что с матчем приходится выкручиваться, типа заброс с вытянутых рук и т.д. ловлю на фиксированную оснастку, так как если глубина 4,5 метра, и стопор или фиксатор из лески все равно бьется о кольца(так как находится на 30см ниже тюльпана). так что при всей любви к матчу ловить на него редко приходится.
Цитата: mihail1988 от 26 мая 2013, 14:42:19
А у нас даже в карповых прудах (в большинстве) глубина превышает 4 метра. так что с матчем приходится выкручиваться, типа заброс с вытянутых рук и т.д. ловлю на фиксированную оснастку, так как если глубина 4,5 метра, и стопор или фиксатор из лески все равно бьется о кольца(так как находится на 30см ниже тюльпана). так что при всей любви к матчу ловить на него редко приходится.
Правильно связанный лесочный стопорный узел не должен мешать забросу на дистанцию 30 - 35 м, ловля со скользящей оснасткой для этого и придумана.
Цитата: medik от 26 мая 2013, 14:46:37
Правильно связанный лесочный стопорный узел не должен мешать забросу на дистанцию 30 - 35 м, ловля со скользящей оснасткой для этого и придумана.
сколько я не экспериментировал с лесками и нитками.. не может узел не мешать, когда находится сразу за пятью кольцами от тюльпана.. Вот если он находится в районе шпули, тогда на выбросе его конечно почти не слышно
Цитата: mihail1988 от 26 мая 2013, 14:42:19
А у нас даже в карповых прудах (в большинстве) глубина превышает 4 метра. так что с матчем приходится выкручиваться, типа заброс с вытянутых рук и т.д. ловлю на фиксированную оснастку, так как если глубина 4,5 метра, и стопор или фиксатор из лески все равно бьется о кольца(так как находится на 30см ниже тюльпана). так что при всей любви к матчу ловить на него редко приходится.
Михаил, у нас есть только один платник с глубиной более 4 м - это в Овощном. Все остальные - по яйцО или по сосок ;D. Поэтому и оснастка глухая. А на платнике в Овощном далеко бросать не надо, рыПка под ногами кормится...
Как вариант выбора матчевого удилища можно рассмотреть удилище SALMO Elite Match 4.2
Цитата: Serg63 от 26 мая 2013, 18:23:20
Михаил, у нас есть только один платник с глубиной более 4 м - это в Овощном.
Вам хорошо, Вы в Ростове))) ;D
У нас как вроде специальных платников и нет, есть один где можно за $ рыбачить, но пруды в основном глубокие.
Есть с глубинами более 10м.
Точнее в середине июня в отпуск на какие на лодке попаду, замеряю поточнее
Цитата: medik от 26 мая 2013, 19:11:42
Как вариант выбора матчевого удилища можно рассмотреть удилище SALMO Elite Match 4.2
Удилище не плохое, но к ловле карпа мало подходит! Тарань, подлещик, не крупный карась, вот его предназначение!
Цитата: lenyabobrov@mail.ru от 26 мая 2013, 22:18:43
Удилище не плохое, но к ловле карпа мало подходит! Тарань, подлещик, не крупный карась, вот его предназначение!
Извините, я видимо что - то пропустил. Более простым решением является тогда карповик.
Всем привет! ...и я пришел к этому... хочется освоить что то новое для себя, а именно ловля рыбы на поплавочную удочку с дальним забросом (матчевой удочкой). Смотрю видео, читаю статьи и т.д., но там скорее все для тех, кто уже знаком со всеми терминологиями и определениями (такое ощущение, что для "бывалых" и для "спецов"). А как быть, если в определениях не силен. На какой удочке лучше учиться этому виду ловли рыбы? Я не профессионал, поэтому я и не увижу разницы в производителе и назначении, только могу заметить отличие в цене удочки. А выбирать удочку исходя из того дороже - лучше, в моем случае НОВИЧКА - это неверно и неправильно. Может кто даст какой нибудь совет, или придется учиться самому и изобретать велосипед. Всем удачи!
Цитата: Andrey RND от 09 июля 2013, 18:27:31
Всем привет! ...и я пришел к этому... хочется освоить что то новое для себя, а именно ловля рыбы на поплавочную удочку с дальним забросом (матчевой удочкой). Смотрю видео, читаю статьи и т.д., но там скорее все для тех, кто уже знаком со всеми терминологиями и определениями (такое ощущение, что для "бывалых" и для "спецов"). А как быть, если в определениях не силен. На какой удочке лучше учиться этому виду ловли рыбы? Я не профессионал, поэтому я и не увижу разницы в производителе и назначении, только могу заметить отличие в цене удочки. А выбирать удочку исходя из того дороже - лучше, в моем случае НОВИЧКА - это неверно и неправильно. Может кто даст какой нибудь совет, или придется учиться самому и изобретать велосипед. Всем удачи!
Велосипед изобретать не нужно, все уже давно изобретено и проверено! Вопрос только в том, где и что ловить и какие условия ловли (дистанция, глубина, течение)?
Цитата: lenyabobrov@mail.ru от 10 июля 2013, 21:11:03
Велосипед изобретать не нужно, все уже давно изобретено и проверено! Вопрос только в том, где и что ловить и какие условия ловли (дистанция, глубина, течение)?
Спасибо, что откликнулись! Дистанция до 50м, глубины до 3-х м, ловить на прудах и маленьких речках с небыстрым течением.
Цитата: Andrey RND от 10 июля 2013, 22:37:36
Спасибо, что откликнулись! Дистанция до 50м, глубины до 3-х м, ловить на прудах и маленьких речках с небыстрым течением.
ну тогда еще и бинокль сразу прикупить не забудьте ;)
Цитата: Andrey RND от 10 июля 2013, 22:37:36
Спасибо, что откликнулись! Дистанция до 50м, глубины до 3-х м, ловить на прудах и маленьких речках с небыстрым течением.
10-15-20м.
25м это уже форс мажор.
запулить тяжелый поплавок, конечно можно и дальше, но вот ловить... какая бы не была супер нерастяжимая леска и все вместе, подсечка запаздывает.. да и основную добычу таранка-подлец-карась можно и на более ближних дистанциях найти
Антенну любого body Waggler видно метров на 30-40, с пустотелой объемной насадкой - до 70 м. Все зависит от зрения рыболова. Но...
Что такое матч и фидер?
Это английская снасть, которая "раздвоилась" :) Смысл напрягаться и разглядывать антенну поплавка, когда можно спокойно воспользоваться фидером?
На вопрос - а накуя тогда этот дальник нужен? отвечу: - Для ловли на больших реках впроводку (свободный поплыв).
Цитата: Andrey RND от 10 июля 2013, 22:37:36
Спасибо, что откликнулись! Дистанция до 50м, глубины до 3-х м, ловить на прудах и маленьких речках с небыстрым течением.
В этом случае можно обойтись поплавком жестко зафиксированным на леске. Универсальной длинной будет удилище 4,2м. Если дистанция до 50м, то верхний тест удилища минимум 25гр (5-25, 10-30 например). Катушку лучше с высоким передаточным отношением, или большой шпулей, быстрее выматаешь снасть, больше забросов сделаешь и т.д. Размер минимум 2500 по Шимано. Передний или задний фрикцион не принципиально! Чем вес удилища и катушки будет меньше, тем комфортней ловить, но и стоимость их больше. Основная леска диаметром 0,18 минимум и ни каких шок-лидеров. Чем толще леска, тем ее сложнее утопить, а плавающая на поверхности леска это дрейф всей оснастки, что в матчевой ловле не приемлимо. Чем дальше нужно забросить снасть и чем сильнее ветер, тем больше поплавок. Средние веса 10-14гр. Вес подгрузки рассчитывается в среднем 1гр на каждый метр глубины! Чем больше дистанция ловли, тем меньше нужно обращать внимание на толщину антенны. Любое течение постоянно наровит затянуть поплавок под воду (при условии ловли со дна), а толстая антенна этому препятствует, да и видно ее хорошо.
На глубине менее 1,2м матчем ловить не эффективно, т.к. при подсечке поплавок идет ко дну и распугивает рыбу. На глубине более 3м вход идет скользящий поплавок (слайдер), но это уже другая история.
Матч очень эффективная снасть способная обловить фидер, а тем более дубину, но при подходящих ему условиях ловли. Дерзайте :)
Цитата: lenyabobrov@mail.ru от 11 июля 2013, 15:09:07
1.В этом случае можно обойтись поплавком жестко зафиксированным на леске.
2. Универсальной длинной будет удилище 4,2м.
3.Катушку лучше с высоким передаточным отношением, или большой шпулей, быстрее выматаешь снасть, больше забросов сделаешь и т.д. Основная 4.леска диаметром 0,18 минимум и ни каких шок-лидеров. Чем толще леска, тем ее сложнее утопить, а плавающая на поверхности леска это дрейф всей оснастки, что в матчевой ловле не приемлимо.
Оспорю некоторые моменты.
1. Если ловить с 50 м, то при любой глубине пользоваться скользящей оснасткой. Вы представляете, как 3 м поводок с подгрузкой и рючком будет тянуть назад оснастку??
2. Для 50 метров улилище лучше жесткое и покороче, 3,6-3,9м. лучше 3,9, вот оно будет более универсально
3. Катушку комфортную для ловли да, с большей передаткой. но для любительской рыбалки непринципиально. А вот на глубину шпули я бы обратил внимание.и на её размер
4. На такой дистанции, в 50м оснастка всегда будет чуть чуть но дрейфовать. а при силовых забросах основную леску лучше выбрать чуть понадежнее, чтобы без отстрелов. я бы выбрал 0,2-0,22.
Остальные тоже моменты спорные, но не главное.
но фидер, дубина с кормушкой, не столь важно, всегда переловит матч с дистанции 50м, тем более глубина 3 м. И еще, как вспомнил, чтобы ловить с 50 нужно забросить на 60, а еще лучше 65-70м, чтобы эффективно притопить леску. О том как кормить на 50м вообще молчу.
Михаил, не совсем согласен.
1. На дистанцию в 50 м нужен поплавок не менее 16 гр, при подгрузке максимум в 2 гр. При правильном забросе никто никуда никого тормозить не будет. Вот только ловить с поплавком на такой дистанции я бы не стал. И оснастку стационарную применял бы при глубине ловли максимум в 2,2 м.
2. Палка 3,9 м для полтинника..., маловато будет...
3. -
4. 0,2-0,22? Дрейфовать будет по-любому. На 50 м? МЭтры матча говорят, что чем тоньше леска, тем дальше заброс :P
С чем согласен.
3. 3000 шпуля - это минимум (ИМХО). И наименьшая глубина.
Леонид, универсального совета не подберешь, нужны четкие исходные данные, то бишь, условия ловли. А за леску... от 0,14 до 0,18. Немец Миша Шлегль рекомендует на дальних дистанциях применять 0,14-0,16 и шок-лидер. А 0,18 - на карповниках ;) ;) И ни-ни - толще.
Цитата: Serg63 от 11 июля 2013, 16:23:46
Михаил, не совсем согласен.
1. На дистанцию в 50 м нужен поплавок не менее 16 гр, при подгрузке максимум в 2 гр. При правильном забросе никто никуда никого тормозить не будет. Вот только ловить с поплавком на такой дистанции я бы не стал. И оснастку стационарную применял бы при глубине ловли максимум в 2,2 м.
2. Палка 3,9 м для полтинника..., маловато будет...
3. -
4. 0,2-0,22? Дрейфовать будет по-любому. На 50 м? МЭтры матча говорят, что чем тоньше леска, тем дальше заброс :P
С чем согласен.
3. 3000 шпуля - это минимум (ИМХО). И наименьшая глубина.
Леонид, универсального совета не подберешь, нужны четкие исходные данные, то бишь, условия ловли. А за леску... от 0,14 до 0,18. Немец Миша Шлегль рекомендует на дальних дистанциях применять 0,14-0,16 и шок-лидер. А 0,18 - на карповниках е;) ;) И ни-ни - толще.
С шок-лидером ловил и фидером и матчем, большего геморроя еще поискать надо. Вот для подобных условий и остановился на 0,18мм. Минимум 0,16 не применяю, а вот 0,22 как я не пытался утопить не получалось.
При ловле со слайдером на стоячем водоеме, с леской 0,18, на дистанции 35м глубиной 5м и поплавком 3+9гр ни чего ни куда не тянет. Водоемы разные, условия разные, у кого какой опыт, тот о том и пишет. :)
Цитата: lenyabobrov@mail.ru от 11 июля 2013, 18:16:37
поплавком 3+9гр
хороший поплавок для глубин. Сам пользовал с подгрузкой максимум 3гр
Цитата: Andrey RND от 09 июля 2013, 18:27:31
Хочется освоить что то новое для себя, а именно ловля рыбы на поплавочную удочку с дальним забросом (матчевой удочкой). На какой удочке лучше учиться этому виду ловли рыбы?
Я себе приобрёл
Сабанеев нью Импрезза 3,9м. Катушка (на всякий случай)
Микадо Микадзуки Матч 4000 переднеприводная. И по цене ненапряжно, и по качеству недурственно, и для начинающего - в самый раз. ИМХО, конечно. Пы.сы. Своим комплектом
доволен!
Цитата: mihail1988 от 26 мая 2013, 14:42:19
А у нас даже в карповых прудах (в большинстве) глубина превышает 4 метра. так что с матчем приходится выкручиваться, типа заброс с вытянутых рук и т.д. ловлю на фиксированную оснастку, так как если глубина 4,5 метра, и стопор или фиксатор из лески все равно бьется о кольца(так как находится на 30см ниже тюльпана). так что при всей любви к матчу ловить на него редко приходится.
Миша, есть техника заброса матчевой фиксированной оснастки, превышающей длину удилища, о ней говорит Михаил Духанин в своем видеосеминаре "Мастер-класс по ловле карпа матчевой удочкой.": маятниковый заброс с воды.
Второе: для скользящей оснастки на глубину 4,5 м взять удилище немного покороче 3,9-3,6, возможно с наибольшими кольцами, а то и вообще фидерную палку с крупными кольцами, снарядить Английской или Немецкой оснасткой длинной 1,00-1,20 м., сделать свис до поплавка 0,5 м. и тогда стопорный узел будет находиться у катушки.
Я себе приобрел следующий комплект:
удилище - Colmic VICTORY PRO - 4,20 мт. тест 2 - 20гр
катушка - Shimano Exage 3000 MHSRC
Комплектом очень доволен.
Цитата: Andrey RND от 10 июля 2013, 22:37:36
Спасибо, что откликнулись! Дистанция до 50м, глубины до 3-х м, ловить на прудах и маленьких речках с небыстрым течением.
50 метров - это уже приличная дистанция и для фидера, а для матча, по моему мнению, это уже околоэкстримальная рыбалка, требующая соответствующего и весьма не дешевого снаряжения, а так же умения и опыта. И дело тут даже не в том, что бы докинуть поплавок на такую дистанцию, а попадать им каждый раз на такой дистанции в круг диаметром не более трех метров, и соответственно в этот же круг укладывать каждый раз прикормку; при весьма не сопутствующем таком факторе, как ветер, особенно переменный и боковой. 50 метров - это удел профессионалов и фидеристов, а матч изучать лучше метров с 15-20. ИМХО.
Цитата: Aleks62 от 17 июля 2013, 13:14:34
50 метров - это уже приличная дистанция и для фидера, а для матча, по моему мнению, это уже околоэкстримальная рыбалка, требующая соответствующего и весьма не дешевого снаряжения, а так же умения и опыта. И дело тут даже не в том, что бы докинуть поплавок на такую дистанцию, а попадать им каждый раз на такой дистанции в круг диаметром не более трех метров, и соответственно в этот же круг укладывать каждый раз прикормку; при весьма не сопутствующем таком факторе, как ветер, особенно переменный и боковой. 50 метров - это удел профессионалов и фидеристов, а матч изучать лучше метров с 15-20. ИМХО.
Спасибо всем, кто помог разобраться!!! Мне это сильно помогло, начинаю разбираться во всех тонкостях, но пока в ТЕОРИИ. А на ПРАКТИКЕ ;-) пока объезжаю магазины в выборе удочки, катушки и др.снаряжения. Что понравилось - это только ШИМАНО Катана 4.20 (единственная удочка из ШИМАНО, больше выбора нет т.к. нет других удочек ШИМАНО), и есть еще COLMIC, но за эту удочку я инфу на форуме не нашел. На слуху больше SHIMANO, чем COLMIC. Если есть советы, прислушаюсь!!! Спасибо!!!
Цитата: Serg63 от 10 июля 2013, 23:28:37
На вопрос - а накуя тогда этот дальник нужен? отвечу: - Для ловли на больших реках впроводку (свободный поплыв).
А вот с этим, Сергей, позволю себе не совсем согласиться. Вот выдержка из Энциклопедического труда Дэйва Купера об
КЛАССИЧЕСКОЙ Английской поплавочной удочке:
Основы ловли на вагглер на водоемах со стоячей водой
Во первых, я предполагаю, что это будет "смешанное" водохранилище, содержащее стандартный набор рыбы, характерной для Британских водоемов - леща, голавля, плотвы и др., ... Для новичков, я бы порекомендовал использовать обычные толстые(боди) вагглеры с огрузкой дробинками 2AAA или 3AAA номера. Такой поплавок справится почти с любой возможной ситуацией. Он обеспечивает достаточный вес, для относительно легкого заброса на пять-шесть длин удилища, Дэйв Купер описывает и применение поплавочного удилища и на реках, но малых, свойственных для Туманного альбиона, с применением инсерт ваглеров, стиков, айвонов, бальсы и чаббера.
А для больших рек макаронники придумали болоньез.
А я вот матч стал осваивать по случаю. Товарищу прислали катушку Шимано Super 2500GTMRC, а ему нужна была без буквы "М". Попереписывался он с продавцом, безпантово и решил её продать "задаром". Я купил задаром, прицепил к принцессе, да ход просто хоть целый день кидай-вываживай, что собственно и делал в первую рыбалку. В августе 2012 попал на Маныч, на поплавочку решили половить. Стою ловлю с ладонь карабасов, а сосед на матч грамм по 300-500, но кидает на 10 метров дальше. Без прикорма, просто дальше. Меня это возбудило, я с ним поговорил, он мне дал пару советов и заценил катушку купленную задаром. Вскоре купил себе "Шимано Венженс 42 Ф" с тестом до 30 грамм. Цеплял 4 гр. поплавок, 0.18 леску - полёт нормальный. 12 грамм тоже замечательно летит и видно неплохо метров с 25-30. Вот поеду на то место в августе (я там точку поставил) и попробую, как оно там будет ловиться.
Приобрел Daiwa Proteus Match 14p(4.27м) с тестом 5-20гр. и катушку Shimano Exage 3000 MRCHS. Сравнивать не с чем, поэтому не скажу о ТТД. Выбрал из принципа - взял в руку - пришлась по душе. Для "любителя - новичка" это основной критерий, по-моему)))
Цитата: Andrey RND от 17 июля 2013, 17:34:56
Приобрел Daiwa Proteus Match 14p(4.27м) с тестом 5-20гр. и катушку Shimano Exage 3000 MRCHS. Сравнивать не с чем, поэтому не скажу о ТТД. Выбрал из принципа - взял в руку - пришлась по душе. Для "любителя - новичка" это основной критерий, по-моему)))
[/quote
У меня такая же "катька", второй год, полет нормальный.
Цитата: Andrey RND от 17 июля 2013, 17:34:56
Приобрел Daiwa Proteus Match 14p(4.27м) с тестом 5-20гр. и катушку Shimano Exage 3000 MRCHS. Сравнивать не с чем, поэтому не скажу о ТТД. Выбрал из принципа - взял в руку - пришлась по душе. Для "любителя - новичка" это основной критерий, по-моему)))
Отличный комплект получился ;)
Ну а миня кихто, нихто ни пахвалит. Видать фуфел прикупил.
Цитата: andre от 18 июля 2013, 11:48:56
Ну а миня кихто, нихто ни пахвалит. Видать фуфел прикупил.
Не торопись с выводами. Мы просто ждем, когда ты на паре рыбалок протестируешь обновки и отпишешься. :P
Набор хороший, но все индивидуально - твои осчусчения от использования снасти можешь передать только ты сам. Главное - "прокладка" между рулем и сиденьем ;).
Немного запоздалый отчет, но лучше поздно чем никогда . На прошлых выходных испытал только что приобретенную палочку Sabaneev Impressia Match New в росте 4,2, тест до 25 гр. Использовал в паре с катушкой эксейдж от шимано в 4000-м размере. Скажу сразу, что ожидания оправдались, палочка сделана довольно хорошо, без каких либо изъянов, довольно посылистая, поплавок Control Match Cralusso 6 гр. летел довольно уверенно. Конечно нужно отметить ее вес, но в паре с 4000-ком баланс был неплох. На мой взгляд для темповой ловли мелочевки конечно стоит выбрать что-то полегче, а вот для охоты за трофеем это то что нужно, особенно с учетом толщины бланка.
Цитата: alex111 от 02 августа 2013, 15:38:52
Немного запоздалый отчет, но лучше поздно чем никогда . На прошлых выходных испытал только что приобретенную палочку Sabaneev Impressia Match New в росте 4,2, тест до 25 гр. Использовал в паре с катушкой эксейдж от шимано в 4000-м размере. Скажу сразу, что ожидания оправдались, палочка сделана довольно хорошо, без каких либо изъянов, довольно посылистая, поплавок Control Match Cralusso 6 гр. летел довольно уверенно. Конечно нужно отметить ее вес, но в паре с 4000-ком баланс был неплох. На мой взгляд для темповой ловли мелочевки конечно стоит выбрать что-то полегче, а вот для охоты за трофеем это то что нужно, особенно с учетом толщины бланка.
А можно попросить более подробно описать условия ловли. например - на какой дистанции велась ловля? Нет необходимости указывать водоем, просто несколько параметров.
Цитата: Serg63 от 02 августа 2013, 18:25:11
А можно попросить более подробно описать условия ловли. например - на какой дистанции велась ловля? Нет необходимости указывать водоем, просто несколько параметров.
Ловил на западных котлованах на большом котле, дистанция была около 15 метров, монтаж глухой, глубина от 1,5 до 2,0 метров (вполводы, в том месте около 4-5 метров глубина).
Цитата: alex111 от 02 августа 2013, 15:38:52
Немного запоздалый отчет, но лучше поздно чем никогда . На прошлых выходных испытал только что приобретенную палочку Sabaneev Impressia Match New в росте 4,2, тест до 25 гр. Использовал в паре с катушкой эксейдж от шимано в 4000-м размере. Скажу сразу, что ожидания оправдались, палочка сделана довольно хорошо, без каких либо изъянов, довольно посылистая, поплавок Control Match Cralusso 6 гр. летел довольно уверенно. Конечно нужно отметить ее вес, но в паре с 4000-ком баланс был неплох. На мой взгляд для темповой ловли мелочевки конечно стоит выбрать что-то полегче, а вот для охоты за трофеем это то что нужно, особенно с учетом толщины бланка.
Добрый день! Подскажите пожалуста а где можно купить такой поплавок clarusso pro match(илиcontrol match) как у вас? Спасибо
Цитата: Александр Б. от 06 августа 2013, 22:06:51
Добрый день! Подскажите пожалуста а где можно купить такой поплавок clarusso pro match(илиcontrol match) как у вас? Спасибо
Я брал в Рыбачке на Газетном.
Вчера стал обладателем 2-х матчевых палок ABSOLUTE 12` SUPER FLOAT от Preston Innovations. На потрях удилище великолепное!!!
Цитата: sisoft от 14 августа 2014, 10:25:59
Вчера стал обладателем 2-х матчевых палок ABSOLUTE 12` SUPER FLOAT от Preston Innovations. На потрях удилище великолепное!!!
А зачем две одинаковые если не секрет?
Может все таки решусь участвовать в соревнованиях. А сейчас 1- слайдер, 2-я - глухой. Чеб приехал на любой водоем и у тя все готова.
Цитата: sisoft от 14 августа 2014, 10:25:59
Вчера стал обладателем 2-х матчевых палок ABSOLUTE 12` SUPER FLOAT от Preston Innovations. На потрях удилище великолепное!!!
Да уж, Престон - палочки рекомендованные Мастерами, а еще Дреннан. Так что поздравляю. Вот только 12 футов, не коротковато ли? Тринадцатифутовые все-таки попрактичнее. И, если не секрет, то цена вопроса.
Цитата: sisoft от 14 августа 2014, 13:23:19
Может все таки решусь участвовать в соревнованиях. А сейчас 1- слайдер, 2-я - глухой. Чеб приехал на любой водоем и у тя все готова.
Кубок Колмика на следующий год - вэлкам.
День добрый))Пал взгляд на матчевое удилище,пока еще не определился с выбором правда какое именно удилище лучше.Вопрос в другом этой снастью для чего больше подходит?!Стоячая вода?!Дон и реки?!Например аксай и тузловка?!
Бери colmic victory pro 4.2м, отличная палка. Я с такой начинал.
Цитата: Сергей 009 от 18 мая 2015, 13:40:31
Вопрос в другом этой снастью для чего больше подходит?!Стоячая вода?!Дон и реки?!Например аксай и тузловка?!
стоячая вода. возможно сейчас кто-то вспомнит про троттинг ( ;D ), но моё мнение - для рек, даже малых, лучше взять пятиметровую болонку.
Цитата: worm от 20 мая 2015, 07:50:48
стоячая вода. возможно сейчас кто-то вспомнит про троттинг ( ;D ), но моё мнение - для рек, даже малых, лучше взять пятиметровую болонку.
Спасибо за совет))Но 5ки многовато будет))4ки самый раз хватит,проста хотел что то ни буть новое попробывать))
Цитата: worm от 20 мая 2015, 07:50:48
стоячая вода. возможно сейчас кто-то вспомнит про троттинг ( ;D ), но моё мнение - для рек, даже малых, лучше взять пятиметровую болонку.
Как говорится для общего развития и понятия этих снастей и их тонкостей.
В общем как то год год ,а может и больше возникла мысль поробовать матчевую рыбалку ,подумано сделано на форуме купил матч Корморан Дистанс в росте 3.9 да все руки не доходили,а тут как раз по зиме сломал свою любимую болонку 5 метровую ,обмерзла ,а я ее с силием стал запихивать ну и второе колено треснуло .Ну вот и матч пригодился оснастил его под гибрида с поплавком 2.5 грамма хотя тест написан 5-25 ,но о чудо даже 2.5 грамма вполне сносно летело на растояние до 10 метров ,а больше и не требовалось в основном нужно было меньше .
Гибрид бастовал,мелочь поклевывала,но мне очень понравилось ловить матчем ни какого дискомфорта не ощутил в сравнении с болонкой,.
Ну ,а если закидывать поплавки весом от 5 грамм ,то думаю полет будет очень далеким.
За счет большого количества колец перехлестов практически нет ,а поддувала прилично низовка и
Так же впечатлится весом он по сравнению с болонкой кажется в двое легче ,но справедливости ради надо было с 4 метровой сравнивать ,но такой длины у меня нет .
Единственно ,что напрягло это ,то,что складывать не так удобно.
В общем теперь хочу купить,что нибудь самое длинное из матча и использовать вместо балонского удилища,думаю это будет буджетней,чем купить хорошего качества болонку уровня хотя бы настоящей Принцессы.
Цитата: dimir от 02 мая 2020, 20:48:09В общем как то год год ,а может и больше возникла мысль поробовать матчевую рыбалку ,подумано сделано на форуме купил матч Корморан Дистанс в росте 3.9 да все руки не доходили,а тут как раз по зиме сломал свою любимую болонку 5 метровую ,обмерзла ,а я ее с силием стал запихивать ну и второе колено треснуло .Ну вот и матч пригодился оснастил его под гибрида с поплавком 2.5 грамма хотя тест написан 5-25 ,но о чудо даже 2.5 грамма вполне сносно летело на растояние до 10 метров ,а больше и не требовалось в основном нужно было меньше .
Гибрид бастовал,мелочь поклевывала,но мне очень понравилось ловить матчем ни какого дискомфорта не ощутил в сравнении с болонкой,.
Ну ,а если закидывать поплавки весом от 5 грамм ,то думаю полет будет очень далеким.
За счет большого количества колец перехлестов практически нет ,а поддувала прилично низовка и
Так же впечатлится весом он по сравнению с болонкой кажется в двое легче ,но справедливости ради надо было с 4 метровой сравнивать ,но такой длины у меня нет .
Единственно ,что напрягло это ,то,что складывать не так удобно.
В общем теперь хочу купить,что нибудь самое длинное из матча и использовать вместо балонского удилища,думаю это будет буджетней,чем купить хорошего качества болонку уровня хотя бы настоящей Принцессы.
Матч и боло - это две разные удочки. Начиная с того, что есть матч-троттинг (ловля впроводку на течке, поплы как с двумя точками крепления, так и вагглеры - с одной точкой крепления) и матч-дальник (ловля на течке и стояке с вагглерами).
Матч-троттинг с боло предполагают динамичную ловлю в проводку. Разница в дистанциях ловли. Троттингом обычно ловят на дистанциях до 15 метров, а боло - от 15 метров.
Матч-дальник у нас используется в основном на стояках, дистанции ловли от "под ногами" до горизонта. Поплы - в основном боди-вагглеры. Хотя я на Маныче пару раз практиковал твичинг с неогруженными инсерт-вагглерами на течке ;) Просто в проводку ловить вагглерами на умеренной и сильной течке сложно - плохой контроль за оснасткой. А вот на слабом течении зачастую нормально получается...
Универсальное удилище - 4,2 м со стандартным тестом 5-25 гр. Под матч-дальник большинство это параболик или полупараболик. Под троттинг средней жёсткости или средне-быстрого строя... 4,5 метра брать не советую, весьма специфичны и стоят :o
Сергей ну вот прям зашел матч ,наверно прежде всего из за веса,болонкой я ловлю лет с 10 и перехлесты всю жизнь ,а с матчем смотрю такая проблема минимальна строй Корморана понравился ,средний или средне~быстрый и это кайф особенно на каналах.
В общем буду дальше практиковать и искать 4.5 м.