Плетенка или флюрокарбон?
Прочитал, что плетня, даже если очень тонкая (например, 0.10), всеравно в прозрачной воде заметна для рыбы. Щуке мож и похер, а судаку нет. Так вот лучшим решением для поводка служит флюрик 0.3-0.35. Это правда или просто домыслы? Сам пользую плетню :lodka1:
А почемубы и нет , многие пользут леску в качестке поводка, Щюк не так грызет и железа нет. Если на джиг ловиш, а если воблеры то без железа жалко.
Нихрена судак невидит вон Серый свидетель ::) а по существу ЛЕТО енто несезон ибо даже окунь ленивый а в сезонную рыбалку хищьнико похрену что у тебя там ему нужно заготовить сало ;D такчто делайте выводы 50% атрибутов рыбака один сплошной фальш так для зарабатка тех или иных фирм.
Ну это сложный вопрос,Видит -не видит...Тогда почему хватает? ее ж не спрашивали ;D.У рыб зрение по своему устроено,да еще с боковой линией.А как она анализирует предметы,одному Богу известно.Так что так же считаю ,что в основном это рекламный трюк . :crazy:
Цвет шнура или лески служит тольколиж для того чтобы рыбак видел проводку.
Судак одна из самых умных рыб.... ;) Недаром его прозвали "ночной волк",зрение у него оооочень даже приличное,и в темноте его глаза светятся как у кошки(проверенно лично),кстати глаза светятся у пресноводных рып только у осетровых и в том числе и у судака.. :) Он может идти за приманкой с глубины в 30м и наблюдать за ней,т.е подстраховываться,рассматривать её до самого берега,и только у ваших ног возможна атака...а если его что-то насторожит,то он ессно развернётся и уйдёт...Хотя бывают исключения,когда у него жор,и он клюёт на всё что движется,как есть такое выражение-"клюёт на ржавый гвоздь",и кстати известный рыболов и автор многих книг про джиг,и о судаке-Константин Кузьмин однажды поспорил с кем-то,что когда у судака жор его можно впоймать хоть на что... :P И срезав со своего ботинка шнурок,он насадил его на джиг-головку,ну и соответственно вынял Судака... :) Я думаю важнее была сама проводка,а не приманка в тот момент... ;) Что лучше ставить плетню,или леску...я для себя сделал вывод-что однозначно плетню если ловля на джиг,т.к порою если Клык не активен,то его поклёвка еле различима на вершинке спиннинга,это может выглядеть так-еле-еле заметный тычок,как будто джиг на дне споткнулся об маленький камушек..и если-бы у нас стоял монофил,то мы-бы и не подозревали об этой поклёвке...а лишь обнаружили бы её при осмотре самого свинца-где были бы ярко выраженные укусы от его клыкастой пасти... :) Вообщем мой вывод таков-только плетня,хотя говорят что сейчас есть и монофил почти с нулевой растяжимостью....но я если честно больше доверяю нитке... :)
Плетня однозначно. Пробовал леску, но потерял несколько ёблеров и бросил эту затею. :eat2:
Нитки.
неактивные клыки ингода так клюют, что даж удивляешься, а че это там дергается после подмотки катушки ??? ...
на леску ловил я судака. против нитки - непрет.
вот сегодня у меня с продавцом возникла дискуссия по поводу флюрокарбона.....
вобщем я и сам сомневаюсь, но хотелось бы всеже уточнить - какого цвета идет флюрик
продавец утверждал что только прозрачный, а я в том году брал 2 бабины лески черной
так помоему на ней тоже написано флюрокарбон
Флюрик прозрачный его почти невидно в воде.
Нужно ещё учитывать,что флюрокарбон весь быстротонующий,и ставя его на подлесок,или поводок нужно это учитывать... ;)
Цитата: Александр от 18 октября 2008, 13:02:33
вот сегодня у меня с продавцом возникла дискуссия по поводу флюрокарбона.....
вобщем я и сам сомневаюсь, но хотелось бы всеже уточнить - какого цвета идет флюрик
продавец утверждал что только прозрачный, а я в том году брал 2 бабины лески черной
так помоему на ней тоже написано флюрокарбон
30 метров флюорокарбона будут стоить где-то 120 рэ.(бальзакс - и это не самы лучший) Если вы покупали 100м за 40 руб - это на*бка, однозначно.
Если нет желания тратить деньги на флюр, рекомендую вам купить обычную монку, типа "Юзури" в магаизене на Пархоменко, сбоку рынка Р. Поле. Там весьма неплохая леска по 30р за 50 м. Очень недурного качества, хотя и намотана криво вручную. Я такую покупаю и использую для поводка на окуней. 0,14 - 0,16
Обьясните зачем изъё...... и делать поводки из флюрика и тд ??? Я лично давно отказался от понятия леска а связано енто с юзаньем шнура и невижу никаких поводов и предлогов чтобы опять вернутся к леске. Если рыба неловитса енто не изза того что "видит" шнур а изза проводки приманки ибо нужно совершенствовать своё умение и тд.
По поводу черного флюрика-я такой видел.
По поводу поводков-в случае ловли на отводной поводок леска из за своей жесткости не так путается, как плетня. Мне кажется, отчасти в этом причина.. Но сто процентов сказать, что прозрачность не влияет на клев того же окуня-не могу. Нужно сначала попробовать, чтобы утверждать.
Для Дениса-насчет простого поводка из лески не скажу, но существует ряд поводковых оснасток. В определенных условиях они дают ряд существенных преимуществ перед классическим джигом.
Цитата: DenJaMan от 20 октября 2008, 22:07:31
Обьясните зачем изъё...... и делать поводки из флюрика и тд ??? Я лично давно отказался от понятия леска а связано енто с юзаньем шнура и невижу никаких поводов и предлогов чтобы опять вернутся к леске. Если рыба неловитса енто не изза того что "видит" шнур а изза проводки приманки ибо нужно совершенствовать своё умение и тд.
Однозначно, поводочная оснастка в ряде случаев дает результаты в разы!! больше, чем класический джиг. Там где только что не было рыбы, разлавливаются на поводке окуни и судачки ;)
Если забить на свойства плетенки и монолески, а подумать о причине возникновения поводка...
Хитрый отводной поводок позволяет приманке дольше погружаться на дно, давая больше времени на атаку вялому хищнику; на отводном поводке твистерок 1'' закидывается с помощью груза в 1,5 унции на 60-70 метров, и ловит за заветной бровкой спортивных окуней, которых не смущает большой груз ... Преимуществ достаточно, чтобы его использовать. Классический джиг имеет более узкую сферу применения, чем поводок. На поводок можно привязать муху, и со дна поднимать амуров (абсолютно реальный случай).
Конечно, можно привязать и плетенку вместо монки... Но боюсь, упругость не та, что у монки, и он будет путаться.
Цитата: akop от 21 октября 2008, 09:38:33
Конечно, можно привязать и плетенку вместо монки... Но боюсь, упругость не та, что у монки, и он будет путаться.
Ни в коем случае.... :P Вы забываете о самом главном! >:( Где много рыбы,там много и зацепов,подводных препятствий типа камней и т.д,и привязав поводок из плетни,вы при зацепе потеряете всю оснастку+груз...а при постановке лески вы теряете только приманку.. :P Так-же где пролезет отводной поводок,классический джиг будет засажен на первых нескольких забросах,так-же мы можем сделать заброс на бровку отводным и стоять на месте в ожидании рыбы-хищника по 10-15сек чуть играя спинном-анимация,и приманка в эту очередь будет на течении играть привлекая рып... :P Вообщем отводной в разы бьёт классический-джиг на течении... ;) :)
Цитата: Охотник-за-пывом от 21 октября 2008, 10:26:19
Ни в коем случае.... :P Вы забываете о самом главном! >:( Где много рыбы,там много и зацепов,подводных препятствий типа камней и т.д,и привязав поводок из плетни,вы при зацепе потеряете всю оснастку+груз...а при постановке лески вы теряете только приманку.. :P Так-же где пролезет отводной поводок,классический джиг будет засажен на первых нескольких забросах,так-же мы можем сделать заброс на бровку отводным и стоять на месте в ожидании рыбы-хищника по 10-15сек чуть играя спинном-анимация,и приманка в эту очередь будет на течении играть привлекая рып... :P Вообщем отводной в разы бьёт классический-джиг на течении... ;) :)
точно!
Очень интересно. Флюрик широко применяется в D-rig оснастках для бойлов Pop-up. В карпфишинге. Там он незаменим. Для ентого и создавался. А Вам хищникам на кой он нужен?
Цитата: IgorAK от 09 декабря 2008, 22:05:49
Очень интересно. Флюрик широко применяется в D-rig оснастках для бойлов Pop-up. В карпфишинге. Там он незаменим. Для ентого и создавался. А Вам хищникам на кой он нужен?
А для понта. Если есть-чего бы не привязать?
Цитата: mr.Fuks от 10 декабря 2008, 20:05:06
А для понта. Если есть-чего бы не привязать?
Нет. Флюрик обладает еще и меньшей растяжимостью, чем монка. И поклевки четче ощущаются.
А насчет видит рыба-не видит... в воскресенье товарищь голавлика на 10 лб прошку уговорил!! не испугалась рыбка, а на кристал полкилошный голавлики нехотели((
Цитата: akop от 16 декабря 2008, 10:10:24
Нет. Флюрик обладает еще и меньшей растяжимостью, чем монка. И поклевки четче ощущаются.
А насчет видит рыба-не видит... в воскресенье товарищь голавлика на 10 лб прошку уговорил!! не испугалась рыбка, а на кристал полкилошный голавлики нехотели((
Юра не забывай, что я тогда ставил свой любимый уловистый воблер, а на джиг не произошло ни одной поклёвки на той же плетне.
а я и не джигом ловил, а вертушкой и воблером
На заре осмысленной ловли спиннингом, когда между приманкой и леской ставил металлический поводок - а вдруг щука откусит, заметил что без стального поводка щука клюет все таки лучше. Поимка окуня вообще была редкой в таких случаях. Поэтому отказался от применения стальных поводков. Леску использовал достаточно толстую - 0.3 - 0.35 на "Невской" катушке, поэтому срезы были редки. Потом стал применять безинерционку, более легкие приманки и леску потоньше - 0.2-0.25. Срезы участились, хотя и не катастрофически. Поэтому если ловил щуку, то поводки стальные все же ставил. Когда стал применять плетню, то люди, с мненим которых считаюсь (спортсмены) подсказали, что окунь плетни боится. В этом убедился. Поэтому, при ловле окуня всегда ставлю поводок или из флюрика или из монофила. Что дает флюрик. Коэффициент преломления его практически равен коэффициенту преломления воды, поэтому он практически не заметен. Коли так, то можно поставить более толстый нежели из обычной лески, тем самым укрепив прочность, в том числе и сопротивляемость срезу. При ловле окуня с лодки использую плетню 0.1 и поводок из флюрика 0.17. При береговой ловле с тяжелым грузом для дальнего заброса (до 2-х унций) ставлю плетню 0.13 и поводок из флюрика 0.23-0.25.
так... вы тут совсем решили запутать бедного баньщика!!!! :o
если флюрик не нужен..., а нужна плеьтня.., то на кой хер нужен вообще поводок??? или речь идёт про отводной????
или я чайка и ничего понять не могу!?!?!?!!??!?!?!
в общем объяните пожалуйста мне, если у меня плетня 0,15, и я собираюсь ловить на вертушки, резину , и кол<***>и, мне нужен поводок, или прям к основной леске привязывать???? :D :D :D
Цитата: Банщик от 24 февраля 2009, 18:19:48
так... вы тут совсем решили запутать бедного баньщика!!!! :o
если флюрик не нужен..., а нужна плеьтня.., то на кой хер нужен вообще поводок??? или речь идёт про отводной????
или я чайка и ничего понять не могу!?!?!?!!??!?!?!
в общем объяните пожалуйста мне, если у меня плетня 0,15, и я собираюсь ловить на вертушки, резину , и кол<***>и, мне нужен поводок, или прям к основной леске привязывать???? :D :D :D
Не важно на что ты будешь ловить, важно КОГО? Если нацелился на щуку - нужен металлический поводок. Если остальных рыбов - окунь, судак, голавль, жерех, красноперка... леска или флюрик. Если просто леска - то она более крепкая чем флюрик, ее можно потоньше. Однако флюрик однозначно тяжелее воды и тонет, поэтому его применение очень оправдано при ловле с бомбардой на плавающих мух и стримеров, плавающий на поверхности поводок из лески создает хорошо заметен. Поэтому обычно с бомбардой ловят с оснасткой типа: плетня, бомбарда, подлесок из монофила, короткий поводок из флюрика, муха.
Цитата: RN4AJ от 24 февраля 2009, 18:56:05
Не важно на что ты будешь ловить, важно КОГО? Если нацелился на щуку - нужен металлический поводок. Если остальных рыбов - окунь, судак, голавль, жерех, красноперка... леска или флюрик. Если просто леска - то она более крепкая чем флюрик, ее можно потоньше. Однако флюрик однозначно тяжелее воды и тонет, поэтому его применение очень оправдано при ловле с бомбардой на плавающих мух и стримеров, плавающий на поверхности поводок из лески создает хорошо заметен. Поэтому обычно с бомбардой ловят с оснасткой типа: плетня, бомбарда, подлесок из монофила, короткий поводок из флюрика, муха.
Вот спасибо, разъяснил всё!!!
а какой толщины на щуку поводочек лучше??? в магазинах продаётся что, это подойдёт???
Цитата: Банщик от 24 февраля 2009, 21:14:01
Вот спасибо, разъяснил всё!!!
а какой толщины на щуку поводочек лучше??? в магазинах продаётся что, это подойдёт???
Ну толщина обычно не важна. Как правило фабричные металлические поводки на разрыв крепче чем используемая плетенка. Могут подвести застежки. Или возьмешь короткий поводок, а щука намотает его на себя и в результате все равно леска в пасти окажется. Вроде как бывают еще кевлавровые поводки. Они по идее помягче, но я таких не пробовал.
Цитата: Банщик от 24 февраля 2009, 21:14:01
а какой толщины на щуку поводочек лучше??? в магазинах продаётся что, это подойдёт???
Если не заморачиваться,то магазинный подойдет, но лучше сделать самому из гитарной струны или полевого кабеля. Например у меня с воблерами ни один магазинный поводок правильно не работал.
Цитата: Goodzon от 25 февраля 2009, 09:40:18
Если не заморачиваться,то магазинный подойдет, но лучше сделать самому из гитарной струны или полевого кабеля. Например у меня с воблерами ни один магазинный поводок правильно не работал.
кошмар! а технология изготовления какая?? какую струну брать нужно??? в общем, подробнее... если можно... пожалуйста!!!
Юра я купил поводковый материал - дорого - но вещь классная. Мягкий упругий и главное можно узлы вязать. Для себя решил это лучше струны.
Цитата: andrej от 25 февраля 2009, 19:41:40
Юра я купил поводковый материал - дорого - но вещь классная. Мягкий упругий и главное можно узлы вязать. Для себя решил это лучше струны.
Вооот.., точно!!
а дорого - это сколько???
Дешевле же мне будет, чем растрепать новую гитару друга??? ::) ;)
Юра если не ошибаюсь 300 р за 5м
поводочный материал при твиче на воблер проигрывает струне.
Плетенка на щуку однозначно не катит.Последние разы в январе ездил с одним товарисчем,у которого плетня была на жерлицах.Так вот у него обрыв за обрывом был,пока я случайно не увидел его перекусанные поводки ;D Больше он плетню на поводки не делает ;)
Цитата: andrej от 25 февраля 2009, 19:56:31
Юра если не ошибаюсь 300 р за 5м
А я купил 2м полевого кабеля, в нем три стальные жилы, наделал поводков из 6м этих жил и мне это обошлось в 5руб.
Цитата: 0000 от 25 февраля 2009, 20:29:52
+где купил и как называется
supra-flex ref:756 6kg 49 strands производство cannelle обманул 2,5 м магазина уже нет (был на Театральной)
Да есть и более дешёвые поводки!! :o
Юра есть по 5р за шт а есть по 50 р при этом есть и разница в качестве и удовольствии. ко всему хорошему приходишь постепенно.
Сегодня подавшись уговорам купил 2 поводка из флюрика. длиной 0,5 м и разрывом 10 кг Буду в воскресенье пробывать. По словам немцев - производителей 100 % гаранти. фото прилагаю.
Андрюш, а можно фотку самого поводка?
Уж больно любопытно глянуть-что они там продают в такой красочной упаковке :)
Лучше сканер не видит. Кусок флюрокарбоновой лески 0,2-0,25
поставил флюкарбон на поводки..... кажется нормально работают........
Сегодня разочаровался во флюрике. закручивается и путается как ж... Хотя брал "фирму" за 270 р. Не хочу рекламы но флюрик - г..но.
Кто скажет, а если использовать толстый флюр, вместо поводка из струны от щуки, какой толщины он нужен?
Цитата: Serj1978 от 28 февраля 2011, 21:47:30
Кто скажет, а если использовать толстый флюр, вместо поводка из струны от щуки, какой толщины он нужен?
0.35-0.4
0,45-0,55 выдерживает уже реально любые челюсти... У нас есть мужичек - несколько лет (заядлый щукарь) проводит опыты именно с поводковыми материалами имено по щуке. Полфорума подсадил на поводки из флюра... ;D
Цитата: Sher от 28 февраля 2011, 22:08:47
0,45-0,55 выдерживает уже реально любые челюсти... У нас есть мужичек - несколько лет (заядлый щукарь) проводит опыты именно с поводковыми материалами имено по щуке. Полфорума подсадил на поводки из флюра... ;D
Да что-то у меня со струнами дружба никак не наладится :)
на поводки для щуки предпочитаю флуорокарбон 0.45-0.5. недостаток - если ставишь застёжку на подвижную петлю - быстро изнашивается в соединении.в прошлый сезон из-за этого потерял трофейную рыбу.лучше вязать жёстко к колечку или застёжке,хотя при этом и теряешь лишнюю степень свободы приманки.
Цитата: Don REPER от 25 октября 2009, 22:19:30
Сегодня разочаровался во флюрике. закручивается и путается как ж... Хотя брал "фирму" за 270 р. Не хочу рекламы но флюрик - г..но.
Такие поводки готовые лучше не покупать...Несколько лет ловлю только на флюр...От металла отказался полностью...Флюр мне нравится гораздо больше....На щуку надо ставить 0,5- 0,57 ( 30-40 фунтов на разрыв )... Если есть высокая вероятность трофейной рыбы то 0,7 ставлю..Отказался от обжимных трубочек и покупных карабинов...Карабины делаю сам , вяжу все узлами.....За четыре года ни одного среза.....
тоже самое, + его перед смотом с бабинки нужно сильно растянуть руками, чтоб прямой стал, тогда даже перехлестов нет. Диаметр 0.405- 0.52. Так же использую флур пак поводки на джиг, так как ловлю исключительно на ре шнуры, которые не любят бровку ине терпят многих узлов 0.285 фтор в виде 2-3 метрового поводочка не влияет на чуйку и хорошо помогает от износа плетни. + еще насколько мине показалась, с ним немного легче разгибать крючки, так как он тянется, а не стреляет при рывке и это помогает держать побольше чем на простом двойном клинче или паломаре.
Цитата: Escil от 26 марта 2011, 01:55:21
тоже самое, + его перед смотом с бабинки нужно сильно растянуть руками, чтоб прямой стал, тогда даже перехлестов нет. Диаметр 0.405- 0.52. Так же использую флур пак поводки на джиг, так как ловлю исключительно на ре шнуры, которые не любят бровку ине терпят многих узлов 0.285 фтор в виде 2-3 метрового поводочка не влияет на чуйку и хорошо помогает от износа плетни. + еще насколько мине показалась, с ним немного легче разгибать крючки, так как он тянется, а не стреляет при рывке и это помогает держать побольше чем на простом двойном клинче или паломаре.
мужики,скажу страшную крамолу:клинская 05 - 0.6 даже мягче флюрика и узлы держит лучше и особой разницы в клёве не ощущал и в её износе тоже. последние сезоны ставлю флюрик,но это дань моде,тем паче он мне достался в подарок.
Нет предела совершенству. Постоянно какие то эксперименты. Хочется чего то, не знаю чего...... Решил попробовать флюр. Мало ли, вдруг количество поклёвок судака увеличится.. Плетня у меня 10 либров. Подумал, флюрик 12 либров "Белый павлин" подойдёт, в общем перестраховался. В магазе попробовал порвать - очень крепкий. :bra_vo: Беру. :-ok-: Подсмотрел узлы для флюрика. Связал. Цепляю 5л бутыль. Флюр рвётся как нитка. :ps_ih: Перевязываюсь, бутылка 2,5л - рвётся. АФИГЕТЬ!!!! :sh_ok: Начинаю мудрить с узлами. 3 кг максимум, при заявленных 6кг. :du_ma_et: Руками без узлов по ощущениям кил 6 держит. :a_g_a:
И тут вспомнил. БЕЗУЗЛОВКА!!! Вот где панацея. Отыскиваю пару пачек поменьше и побольше. Связываю. Испытания. 5л - рвётся. БЛИИИИИН!!! :de_vil: :de_vil: :de_vil: Что за фигня? Кто сталкивался с флюром? Чё делать то? :nez-nayu:
Цитата: Strelok от 14 ноября 2013, 22:30:36
Нет предела совершенству. Постоянно какие то эксперименты. Хочется чего то, не знаю чего...... Решил попробовать флюр. Мало ли, вдруг количество поклёвок судака увеличится.. Плетня у меня 10 либров. Подумал, флюрик 12 либров "Белый павлин" подойдёт, в общем перестраховался. В магазе попробовал порвать - очень крепкий. :bra_vo: Беру. :-ok-: Подсмотрел узлы для флюрика. Связал. Цепляю 5л бутыль. Флюр рвётся как нитка. :ps_ih: Перевязываюсь, бутылка 2,5л - рвётся. АФИГЕТЬ!!!! :sh_ok: Начинаю мудрить с узлами. 3 кг максимум, при заявленных 6кг. :du_ma_et: Руками без узлов по ощущениям кил 6 держит. :a_g_a:
И тут вспомнил. БЕЗУЗЛОВКА!!! Вот где панацея. Отыскиваю пару пачек поменьше и побольше. Связываю. Испытания. 5л - рвётся. БЛИИИИИН!!! :de_vil: :de_vil: :de_vil: Что за фигня? Кто сталкивался с флюром? Чё делать то? :nez-nayu:
Да ничего не делать. Купить хороший, качественный флюр и ловить ;) Тем более, что сейчас он почти везде присутствует. На узлах неплохо держит новый понтуновский флюр и санлайн снайпер. На 0.26 флюр(отводной) вытаскивал на Дону завоз с 4 кирпичами и мусором... Правда и рыбу крупную не получалось с флюриком ловить :)
ставлю флюрокарбоновый поводок только на голавля на малых речках, при ловле судака пробовал, но улучшения не заметил, кроме того, такой поводок требует отпущенного фрикциона ( из-за щуки).
противоречие выходит... отказался.
Цитата: Strelok от 14 ноября 2013, 22:30:36
Нет предела совершенству. Постоянно какие то эксперименты. Хочется чего то, не знаю чего...... Решил попробовать флюр. Мало ли, вдруг количество поклёвок судака увеличится.. Плетня у меня 10 либров. Подумал, флюрик 12 либров "Белый павлин" подойдёт, в общем перестраховался. В магазе попробовал порвать - очень крепкий. :bra_vo: Беру. :-ok-: Подсмотрел узлы для флюрика. Связал. Цепляю 5л бутыль. Флюр рвётся как нитка. :ps_ih: Перевязываюсь, бутылка 2,5л - рвётся. АФИГЕТЬ!!!! :sh_ok: Начинаю мудрить с узлами. 3 кг максимум, при заявленных 6кг. :du_ma_et: Руками без узлов по ощущениям кил 6 держит. :a_g_a:
И тут вспомнил. БЕЗУЗЛОВКА!!! Вот где панацея. Отыскиваю пару пачек поменьше и побольше. Связываю. Испытания. 5л - рвётся. БЛИИИИИН!!! :de_vil: :de_vil: :de_vil: Что за фигня? Кто сталкивался с флюром? Чё делать то? :nez-nayu:
На отводной и джиг использую TORAY EXCELLENT или OWNER Fluorocarbon. Из последнего также вяжу петлевые оснастки на фидер. Качество без нареканий. Ваш "павлин" молочно белого цвета и очень жесткий, такой только на бекинг пойдет!
лучший флюр для отводного, что пробовал - Sunline V-Hard. Правда ценник конский.
Цитата: lenyabobrov@mail.ru от 25 декабря 2013, 19:50:39
... OWNER Fluorocarbon...
Из всего, что пробовал самый хреновый это - Оунеровский поводковый флюр (отвратительно "держит" узел).
По прошлому году пользовал в качестве поводка для защиты нитки от злых бровок и прочих "ракушек" Трабукковский поводковый флюр 0,3. По-первОй были сомнения насчёт стойкости на узле к основной леске.
После того, как на одной из рыбалок в течении получаса без проблем вывел сначала толстого на десятку, а потом сомика на 5 все сомнения сами собой улетучились.
Цитата: Петрович54 от 06 января 2014, 21:19:16
Джиговали с Кужакой около 2,5 часов. Как только брала щучка за полторашку, так срез! И так 4 раза! Флюрик был 0,27мм . В лодку для освобождения от крючка приехало десять щук. Домой взял три, икра уже готова.
Говорили ребята, что флюр нужен 0,35 да не было! :)
Нужен не просто флюр, а флюорокарбоновый поводковый материал фунтов на 20 хотя бы.... Тип тово (http://www.cabelas.com/catalog/browse/leader-material/_/N-1100389/Ns-CATEGORY_SEQ_104130180?WTz_l=SBC%3Bcat104793480&gclid=CLiVptOZ67sCFQqCQgodC3gAnA&pcrid=10538739803)
Уже давно пользуюсь длинным флюоорокарбоновыми поводками,для себя определил длинну от1,5 -2 м. Да есть моменты когда неочень комфортно,но на последних трех выездах небыло ни одного среза, после поимки,всегда осмотр,малейшая шероховатость и лучше перевязать. Толщина флюооро.от 0,35-0,4, более комфртно с 0,35. Днозначно,что перед выездом,вечером пропитка шнура и флюооро.селиконом. а также катушку,хуже не будет,намерзания и обмерзания незамечал. Товарищ использует короткие поводки из флюооро.до 0,5 м также удачно. Но мне больше нравится длинный поводок. Слабое место это узел плетни и флюооро.,использую узел" морковка".
Соединение воба или джигприманок,через вертлюг с подшибником,с застежкой, может и неправ,но работает. Вот как то так. И последнее узел должен быть между первым кольцом и катушкой,возмодно одна или две петли на катушке. С уважением.
Цитата: chao10 от 07 января 2014, 11:14:59может и неправ
Без вариантов . Пособие , как делать не надо . Шок- лидер - зачем такая толщина ? Поводок - зачем такая длина ? Крадёт заброс в обычных условиях и деньги на ветер - при таком расходе флюра .
Цитата: багер от 07 января 2014, 11:28:05
Без вариантов . Пособие , как делать не надо . Шок- лидер - зачем такая толщина ? Поводок - зачем такая длина ? Крадёт заброс в обычных условиях и деньги на ветер - при таком расходе флюра .
Могет быть,могет быть,но к моим условия,когда надо продирать через камыш,работает. Если ставить короткий ,шнур мягче чем флюр,зацепы при вываживании. Может не все еще умею. Поэтому и учюсь.
Я хочу подчеркнуть: речь идёт не о просто флюре, а о флюорокарбоновом поводковом материале, ссыль на который я дал как пример. У нас я не знаю где продают, было время видел на Шолохова продавали "на отрез" А длинну каждый выбирает ту, которую считает нужной. Я ставлю достаточно длинные поводки, но так, что бы можно было более или мене удобно забрасывать. Вот тут (http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=38737.msg500997#msg500997) немного можно разглядеть , что поводок не короткий и про применения я немного описал.
Цитата: багер от 07 января 2014, 11:28:05
Без вариантов . Пособие , как делать не надо . Шок- лидер - зачем такая толщина ? Поводок - зачем такая длина ? Крадёт заброс в обычных условиях и деньги на ветер - при таком расходе флюра .
У каждого свои тараканы.
Могу предположить что
chao10 пытается "убить двух зайцев" - "оптимизировать" игру японских воблеров, а заодно минимизировать их потери.
А шок-лидер по определению должен быть толстым, как раз чтобы запулить подальше, без боязни отстрела. Другой вопрос, каким толстым? Вот здесь и копашаться тараканы - кто на что охотится (щука или судак), кто чем ловит (УЛ, "всё, что тяжелее"; воблеры, джиг).
Если говорить о дальностИ, то толщина флюра влияет (если ещё и влияет) в пределах погрешности умения бросающего - скользит он лучше, чем нитка, да и отрезок его короткий. На дальность заметно и отнюдь не "в пределах погрешности..." влияет форма узла, которым соединяется флюр с ниткой.
Использую в джиге шок-лидер толщиной 0,3 (длина 2,5м): как для 56-граммовых снарядов, так и для 14-16 г. чебурах с одинаковым успехом.
С "перерасходом фин. средств" то ж не всё так однозначно.
Если плетня РР, то, конечно, покупать флюр как-то рука не поднимается, а если что-то японское восьмижильное - как раз экономия и весьма зримая.
P.S. Добавлю. Длина лидера в джиге во многом определяется ростом спиннинга: использую 2-2,5 метровый шок лидер, потому, что палки у меня 86-е
На джиг счуку ставлю флюр 0,35. За пару сезонов несколько срезов по причине лени и не желания поменять потертый поводок. Длину поводка делаю сантимов 20. Вяжу к плетне без всяких вертлюгов. Свежий поводок ни разу не перегрызла. ;) На вобы струна однозначно.
Цитата: Arch от 07 января 2014, 12:15:56
Я хочу подчеркнуть: речь идёт не о просто флюре, а о флюорокарбоновом поводковом материале, ссыль на который я дал как пример. У нас я не знаю где продают...
Андрей, у нас массово продают Оунер, Гамакатцу (именно поводковый материал).
Но он, мягко говоря, "совсем не то пальто" (видимо узкоглазые используют его для каких-то своих секретных целей). Единственный достойный внимания под наши условия и способы ловли поводковый флюр, который покупал в Ростове - Трабукковский.
Звыняйте,други,что поднял этот вопрос,зима и сегодня дождь. Вышеизложенным описанием(Гость),согласен, да многие используют разную длинну. Расход флюоро,это расходник. По узлу на фото видно,длинный. Флюр не очень дорогой.
Цитата: kuzhaka от 07 января 2014, 12:20:51
... На вобы струна однозначно.
На некоторые джерки многие профи специально ставят поводковый флюр (правда там толщина другая) - 100 либров (и больше), - совсем по другому ведут себя буратины, чем на "жёсткой сцепке".
Цитата: chao10 от 07 января 2014, 12:33:54
... По узлу на фото видно,длинный...
По мне - самый надёжный и летающий узел. Только вяжется "противно", в полевых условиях вязать не рискую - боюсь не хватит нервов, - только в кабинетной тиши.
Цитата: гость от 07 января 2014, 12:16:11
У каждого свои тараканы.
Могу предположить что chao10 пытается "убить двух зайцев" - "оптимизировать" игру японских воблеров, а заодно минимизировать их потери.
А шок-лидер по определению должен быть толстым, как раз чтобы запулить подальше, без боязни отстрела. Другой вопрос, каким толстым? Вот здесь и копашаться тараканы - кто на что охотится (щука или судак), кто чем ловит (УЛ, "всё, что тяжелее"; воблеры, джиг).
Если говорить о дальностИ, то толщина флюра влияет (если ещё и влияет) в пределах погрешности умения бросающего - скользит он лучше, чем нитка, да и отрезок его короткий. На дальность заметно и отнюдь не "в пределах погрешности..." влияет форма узла, которым соединяется флюр с ниткой.
Использую в джиге шок-лидер толщиной 0,3 (длина 2,5м): как для 56-граммовых снарядов, так и для 14-16 г. чебурах с одинаковым успехом.
С "перерасходом фин. средств" то ж не всё так однозначно.
Если плетня РР, то, конечно, покупать флюр как-то рука не поднимается, а если что-то японское восьмижильное - как раз экономия и весьма зримая.
Умные мысли выслушали и оценили
Цитата: гость от 07 января 2014, 12:16:11Использую в джиге шок-лидер толщиной 0,3 (длина 2,5м): как для 56-граммовых снарядов, так и для 14-16 г. чебурах с одинаковым успехом.
Но осталось впечатление , что chao10 писал о воблерной ловле и палочка у него ( которую часто показывает - Лес Экстрим лайтовый ) с некрупными кольцами и воблеров от 14-16г до 56 г вряд ли он ей бросает.
Да,точно,но зато потом проблем нет. Но всеравно прихолит и ему трындец. И иногда приходится и в поле вязать.
Цитата: chao10 от 07 января 2014, 12:00:49
Могет быть,могет быть,но к моим условия,когда надо продирать через камыш,работает. Если ставить короткий ,шнур мягче чем флюр,зацепы при вываживании. Может не все еще умею. Поэтому и учюсь.
Писал ответ - к..й куда делся ? Условия и у других рыбаков есть . Всё это жёвано даже не сотни раз . Вам тогда надо пообщаться с гостем - получается забавно : вы пишете о воблерах и ловите лайтовым Экстримом , а он вам - тыц - и про джиг 14-56г ... и поговорили , и каждый при своём . ;D
Цитата: гость от 07 января 2014, 12:16:11P.S. Добавлю. Длина лидера в джиге во многом определяется ростом спиннинга: использую 2-2,5 метровый шок лидер, потому, что палки у меня 86-е
Для комрада чао уточняйте - кастинговые .
У каждого свои тараканы. Могу предположить что chao10 пытается "убить двух зайцев" - "оптимизировать" игру японских воблеров, азаодно минимизировать их потери.
Каждый высказал свое видение вопроса и не вкоем случае не навязывание,ни условий ловли,ни общения,ни чем ловить. И всего лишь.
Цитата: гость от 07 января 2014, 12:25:14
Андрей, у нас массово продают Оунер, Гамакатцу (именно поводковый материал).
Я не встречал у нас именно поводкового материла. Тем более под выше озвученными брэндами. У Пиндосов основное его предназночение - ловля щуки, причём на живца и в прозрачных озёрах. Сам стал ловить такими поводками не такдавно (лет 5 где то) и пока по щуке альтернативы не вижу. Я даже для квока взял 100 фунтовый материал и обжимные трубочки для него, прада лежит уже года 3 ... так как до квока руки не доходят. ~)
Сегодня,уже уходя с воды,последний или крайний заброс и моаб плюхается в метрах пяти - шести. Динный поводок- разрыв на узле в см 7 от самого узла. Причина смотри флюрик и узелкаждый заброс. Обрыв банальная халатность. Попробую,по советам старших,сделать поводок покороче,см30-45. Моаб достал благодоря длинному поводку,намотался на колебло. Так,что есть свои плюсы
мужики но подскажите прям сейчас как косичку с флюра крутить,как вязать?
может уже завтра пригодиться ваш опыт и мне ;)
Дим,должно получиться что-то ввиде такой "хрени".
Только петля должна быть минимальной,уже щучка попадала на нее ;).
Монтируешь чебур оффсетом(кольцо,застежка).Вешаешь,втыкаешь оффсет во что-то,я в уплотнитель багажника машины обычно ;).
Водишь в свободное ушко чебура флюр,свободный конец должен быть см. 20-25.Делаешь простой узел,чтоб петля была минимально прижата к чебуру(делаешь петлю).Потом свободный конец максимальное колличество раз оппутываешь вокруг основной лески,регулярно разводя концы основной и свободного конца,чтоб плетение было плотным.Затем зажав конец плетения,делаешь на окончании простой узел,получится косичка как на фото.Остатки свободного конца отреж и все. ;)Основую леску делаю см.50-60.
П.С. Проще один раз показать ;)
П.П.С. Погугли косички на нессемитричку для фидера,я не нашел ;).
д.Серёжа спасибо вам огромное! Плюс за помощь.
У самого вопрос сегодня возник как сее чудо (косичка) вяжется/делается.....
Надо встретиться на воде как катушка придет от самураев и спин новый в Ростове заберу. Думаю, Сергей, не откажешь:
Цитата: Сергей 2000 от 08 января 2014, 21:32:13
П.С. Проще один раз показать ;)
:) :) :)
Честно скажу, когда сегодня эта тема всплыла тоже стало интересно что за косичка, но перерыл кучу инфы и на соседних форумах и черт знает где, а вот кроме фотки которую Сергей2000 выложил лучше ни чего не нашел, как то так. Но правда по поводу косички есть кое какие собственные мысли, но сегодня уже в гараж идти не охота завтра поэкпериментирую и завтра о результатах отпишусь.
Не утерпел и поэкспериментировал, вариант приведенный выше значительно быстрее и проще в изготовлении, то что я себе напридумывал наверно тоже может существовать, но он сложен в исполнении хотя у него есть на мой взгляд плюс в том, что моя косичка еще играет роль очень неплохого амортизатора, такое плетение используется в снаряжении у туристов и альпинистов на страховочных концах для амортизации при срывах, сплел косичку из 0,35 монки получилось достаточно плотное плетение, при растяжении отрезок 10 см длиной увеличивается примерно на 1,5 см, можно попробовать связать из флюрика думаю должно получиться. Фото прилагаю плетение из репшнура для наглядности.
У кого какие мысли?
Цитата: Picaso от 09 января 2014, 00:28:58
Не утерпел и поэкспериментировал, вариант приведенный выше значительно быстрее и проще в изготовлении, то что я себе напридумывал наверно тоже может существовать, но он сложен в исполнении хотя у него есть на мой взгляд плюс в том, что моя косичка еще играет роль очень неплохого амортизатора, такое плетение используется в снаряжении у туристов и альпинистов на страховочных концах для амортизации при срывах, сплел косичку из 0,35 монки получилось достаточно плотное плетение, при растяжении отрезок 10 см длиной увеличивается примерно на 1,5 см, можно попробовать связать из флюрика думаю должно получиться. Фото прилагаю плетение из репшнура для наглядности.
У кого какие мысли?
мысль такая велосипед уже есть!
Согласен :) Скучно :'(
Цитата: Picaso от 09 января 2014, 00:49:10
Согласен :) Скучно :'(
))) дерзай !! эт я для себя)))
Имею вот такой флюорокарбон, использовал летом. Может ктото может расшифровку по цифраам, я так кумекаю,что в пределах 0,285
Цитата: chao10 от 09 января 2014, 10:50:21
Имею вот такой флюорокарбон, использовал летом. Может ктото может расшифровку по цифраам, я так кумекаю,что в пределах 0,285
Ну мне кажется 0,285mm не будет обозначать что-то иное как диаметр или я суть вопроса не уловил!?
Интерисует 3 и 2,200
Цитата: chao10 от 09 января 2014, 13:36:08
Интерисует 3 и 2,200
Символом иены является знак ¥. Гугль есть ? Логически : 3 кг. , 50 м , 2.200 иен.
Цитата: chao10 от 09 января 2014, 13:36:08
Интерисует 3 и 2,200
Ну если верить интернету, то 2,200-это йены, а 3-это 3кина, наши 1,8кг.
Сегодня решил вспомнить старый опыт плетеных подлесков для нахлыста!(а их я сплел много) и наваял конструкцию для плетения поводков т.к. думаю что лучше плетеный флюрокарбон! ;D ;D ;D :P! 6 нитей по 0,08 лучше одной 0,48! на один поводок уходит минут 10! кому интересно читайте! http://don-fly.ru/stati/74-izgotovlenie-pletenogo-podleska-svoimi-rukami.html
завтра на рыбалке посмотрю!
Скрутки в фидерных оснастках делаю примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=U2ymjL0fh0E . На щуке не проверял.
Цитата: В@силий от 09 января 2014, 15:55:41
Скрутки в фидерных оснастках делаю примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=U2ymjL0fh0E . На щуке не проверял.
нет у меня не так! если одна порвется из 6-и все не распустится потому что очень плотно получается! :)
Коллеги! А если не заморачиваться скруткой и просто поставить поводок из флюра, диаметром 0,5? Неужели будет хуже?
Цитата: Sergey M от 13 января 2014, 23:31:16
Коллеги! А если не заморачиваться скруткой и просто поставить поводок из флюра, диаметром 0,5? Неужели будет хуже?
Ставлю и ещё никто не перекусил. ;)
Цитата: Sergey M от 13 января 2014, 23:31:16
Коллеги! А если не заморачиваться скруткой и просто поставить поводок из флюра, диаметром 0,5? Неужели будет хуже?
0.35 поводок примерно за 8 рыбалок по щуке, 1 срез только был) А щуки много было, в основном 1-3кг такие рыбки =)
HFC практически , не смачивается водой, благодаря чему не набухает даже после длительного в ней пребывания. Для рыболова это выгодно «с двух сторон»: во-первых, не изменяется «распираемая» структура материала, молекулами воды, а значит, не теряется и прочность; во-вторых, не увеличивается
ее диаметр лески, Свойство тонуть в 2,5 раза быстрее лески из нейлона
Цитата: chao10 от 14 января 2014, 14:56:54
HFC практически , не смачивается водой, благодаря чему не набухает даже после длительного в ней пребывания. Для рыболова это выгодно «с двух сторон»: во-первых, не изменяется «распираемая» структура материала, молекулами воды, а значит, не теряется и прочность; во-вторых, не увеличивается
ее диаметр лески, Свойство тонуть в 2,5 раза быстрее лески из нейлона
Маркетинг - Великая наука ;D ;D ;D
Цитата: Steel_man от 14 января 2014, 14:59:27
Маркетинг - Великая наука ;D ;D ;D
Просто нарыл про него в дебрях ру нета. Взял на пробу. Кристон и гаммакатсу заканчиваются.
По щуке флюр от 0,5 до 0,7 в виде поводков.... потом еще и статистику уловов сравните - будете поражены...
Цитата: Steel_man от 14 января 2014, 14:59:27
Маркетинг - Великая наука ;D ;D ;D
И таки почитайте и посмотрите о флюрах (без приверженности к брэнду)... маркетинг маркетингом, а флюр таки мало что заменит из материалов... понятное дело, что качественный флюр по определению не может быть дешевым, но он того стоит.
Цитата: Sher от 14 января 2014, 16:43:12
По щуке флюр от 0,5 до 0,7 в виде поводков.... потом еще и статистику уловов сравните - будете поражены...
И таки почитайте и посмотрите о флюрах (без приверженности к брэнду)... маркетинг маркетингом, а флюр таки мало что заменит из материалов... понятное дело, что качественный флюр по определению не может быть дешевым, но он того стоит.
Вы меня не так поняли, всетаки я по другую сторону баррикад)) чуть выше мой пост об этом ;)
Зы. А про маркетинг, я к тому что много рассписано а по факту не проверишь)
Сам юзаю 0.35 флюрик от санлайн...
Я понял что пользуешь, просто показалась ирония иль сарказм про маркетинг... :drinks:
А по факту - я как-то и тут писал (и ссылку давал), у нас на форуме мужичёк один - щукарь по жизни, щепетильно и скурпулезно на протяжении не одного года испытывал разные материалы для поводков... прошел он их великое множество... и таки остановился на флюорокарбонах... и подсадил весь форум рыбачащий по щуке.
Отакэ
Саня,а Лёха с проволоки вяжет,засранец ;) и всем рекомендует. Прочисти ему мозги. ;D ;D ;D ;D ;D
Игорёчек привет. Ты знаешь о том что не очень люблю ловить пятнистую, но когда вобы ставлю УЛ пользую стальку. Правда она у меня диаметром 0,17 и вес у неё ~0,02 грамма, что в общем то никак не влияет на игру мизерных воблеров. А вот из флюра будет по весу значительно тяжелее,... хотя.... на некоторых воблерках может и на пользу будет.
Цитата: Sher от 14 января 2014, 18:53:45
Игорёчек привет. Ты знаешь о том что не очень люблю ловить пятнистую, но когда вобы ставлю УЛ пользую стальку. Правда она у меня диаметром 0,17 и вес у неё ~0,02 грамма, что в общем то никак не влияет на игру мизерных воблеров. А вот из флюра будет по весу значительно тяжелее,... хотя.... на некоторых воблерках может и на пользу будет.
Привет Санек! теперь понял.Но этот еврей везде стальку ставит. ;)
Сегодня и косичка не спасла из 0.29 Овнер.(((
В ногах уже бонус был,палочка (ЛЕС до 10) не позволил форсировать вываживание(.Всех "убалтываю" на косичку,но потеря бонуса заставляет задуматься.Трехи и чуть поболя без проблем,но бонус уже дал "жару" и косичке,"хруст" в руку при перетирании был "реальный"....Жаль(((
Цитата: Сергей 2000 от 14 января 2014, 19:55:59
Сегодня и косичка не спасла из 0.29 Овнер.(((
В ногах уже бонус был,палочка (ЛЕС до 10) не позволил форсировать вываживание(.Всех "убалтываю" на косичку,но потеря бонуса заставляет задуматься.Трехи и чуть поболя без проблем,но бонус уже дал "жару" и косичке,"хруст" в руку при перетирании был "реальный"....Жаль(((
так тож моя была! вот и не далась! ;) ;D ;D
Цитата: Таран от 14 января 2014, 20:09:25
так тож моя была! вот и не далась! ;) ;D ;D
Так рядом надо быть или на опережении.
Цитата: Таран от 14 января 2014, 20:09:25
так тож моя была! вот и не далась! ;) ;D ;D
Плохо просил ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Киляк от 14 января 2014, 20:23:53
Плохо просил ;D ;D ;D ;D ;D ;D
В четверг поеду за палочкой,которая,надеюсь,получше "упрашивать" будет ;) ;D ;D ;D
Цитата: Сергей 2000 от 14 января 2014, 20:49:23
В четверг поеду за палочкой,которая,надеюсь,получше "упрашивать" будет ;) ;D ;D ;D
Палочка- выпрошалочка. Обновочка однако.
Цитата: Сергей 2000 от 14 января 2014, 20:49:23
В четверг поеду за палочкой,которая,надеюсь,получше "упрашивать" будет ;) ;D ;D ;D
Небось в ХОХЛЯНДИЮ ;) ;)
Цитата: Киляк от 14 января 2014, 18:56:22
Привет Санек! теперь понял.Но этот еврей везде стальку ставит. ;)
Предусмотрительный . Придёт такая , как у меня и сожрёт и флюр и мотовило от флюра . :)
Цитата: Сергей 2000 от 14 января 2014, 19:55:59
Сегодня и косичка не спасла из 0.29 Овнер.(((
В ногах уже бонус был,палочка (ЛЕС до 10) не позволил форсировать вываживание(.Всех "убалтываю" на косичку,но потеря бонуса заставляет задуматься.Трехи и чуть поболя без проблем,но бонус уже дал "жару" и косичке,"хруст" в руку при перетирании был "реальный"....Жаль(((
Видать для бонусов нужен только стальной поводок. Никакой флюр не поможет.
Цитата: Sergey M от 15 января 2014, 00:40:12
Видать для бонусов нужен только стальной поводок. Никакой флюр не поможет.
Пятак довольно интересный,кроме щуки и судак, и окунь.Сталька(полевка)
у меня сразу ухудшает показатели по окуню и судачку ;).Вот и пытаюсь оптимизироваться с флюром ;).Пытался и с 0.5 флюром ловить,но узлы такой величины получаются,самому страшно становиться ;D.Не умею маленькие вязать на таком флюре :(.
Вот и вибираешь,толь порыбалить флюром ,толь поохотиться только на бонуса со сталькой,бонус не каждый день подходит ;).
Цитата: Киляк от 14 января 2014, 20:56:13
Небось в ХОХЛЯНДИЮ ;) ;)
Нет Игорь,я "консерватор" в снастях,новые-неизвестные модели не внушают доверия,да и денег никаких не хватит покупать испытывать,за проверенным временем смычком ;),в спининговую "Мекку" области ;)
Цитата: Steel_man от 14 января 2014, 08:40:37
0.35 поводок примерно за 8 рыбалок по щуке, 1 срез только был) А щуки много было, в основном 1-3кг такие рыбки =)
0.35 поводок из флюра 2 рыбалки 2 среза. Провязал косичку - срезов не стало!Но вот думаю для косички можно и 0.27 поставить, а то грубовато как-то!
Цитата: Петрович54 от 15 января 2014, 09:16:59
0.35 поводок из флюра 2 рыбалки 2 среза. Провязал косичку - срезов не стало!Но вот думаю для косички можно и 0.27 поставить, а то грубовато как-то!
Флюр, Флюру рознь ;)
вон Андрик93 тоже привез "флюр" 100метров за 70руб ;D
Цитата: Сергей 2000 от 15 января 2014, 06:46:42
Нет Игорь,я "консерватор" в снастях,новые-неизвестные модели не внушают доверия,да и денег никаких не хватит покупать испытывать,за проверенным временем смычком ;),в спининговую "Мекку" области ;)
Там же есть и поводки,тоненькие,легонькие,коричневенькие.Как раз для ваших дел ;)
Цитата: Сергей 2000 от 15 января 2014, 06:41:08
Пятак довольно интересный,кроме щуки и судак, и окунь.Сталька(полевка) у меня сразу ухудшает показатели по окуню и судачку ;).Вот и пытаюсь оптимизироваться с флюром ;).Пытался и с 0.5 флюром ловить,но узлы такой величины получаются,самому страшно становиться ;D.Не умею маленькие вязать на таком флюре :(.
Вот и вибираешь,толь порыбалить флюром ,толь поохотиться только на бонуса со сталькой,бонус не каждый день подходит ;).
Я до последнего времени использовал поводковый материал canelle. Не бюджетно, но, по-моему не сильно ухудшает показатели.
Цитата: Сергей 2000 от 15 января 2014, 06:41:08
Пятак довольно интересный,кроме щуки и судак, и окунь.Сталька(полевка) у меня сразу ухудшает Пытался и с 0.5 флюром ловить,но узлы такой величины получаются,самому страшно становиться ;D.Не умею маленькие вязать на таком флюре :(.
Я конечно профан в этом деле и сам так ни разу не делал, но может быть это Вам поможет, или наталкнёт на нужный вариант : http://klevinfo.ru/masterskaya-rybaka/povodki-dlja-zherlic-fljuorokarbonovye-povodki--izgotovlenie.html
Видел давненько такой Без узловой монтаж из флюрокарбона, НО реальных отзывов о эффективности не слышал.
Может кто пользовался подобным монтажом ?
Цитата: Plaha от 15 января 2014, 22:12:16
Я конечно профан в этом деле и сам так ни разу не делал, но может быть это Вам поможет, или наталкнёт на нужный вариант : http://klevinfo.ru/masterskaya-rybaka/povodki-dlja-zherlic-fljuorokarbonovye-povodki--izgotovlenie.html
Видел давненько такой Без узловой монтаж из флюрокарбона, НО реальных отзывов о эффективности не слышал.
Может кто пользовался подобным монтажом ?
В Штатах продают обжимные трубочки к поводковому флюру. Вернее их продают и для стальных поводков. Но и к флюру тоже. Я читал, что народ пользует успешно на поводках от 30 лб типа актуально. Но я пока пользую в основном 20 лб, а 30лбовую пробовал вязать узлом, вроде полусчилось, но с трубками было мы аккуратней. Трубки купил себе для 100 лб поводка на сома.
Цитата: Arch от 15 января 2014, 23:49:47
... но с трубками было мы аккуратней...
"За что купил, за то и продаю"
В джерковой теме вопрос о качестве поводков весьма актуален.
Один из первопроходцев джерка в России Д. Лучин обращает внимание, что обжим флюра требует очень качественного инструмента, в противном случае высок риск передавить поводковый материал со всеми вытекающими. Ссылка на предлагаемый им кримп лично у меня отбила всякую охоту к такому поводку (из-за ну очень не гуманной цены на инструмент).
Кстати, последующие его фото с рыбой, на которых виден поводок показывают, что, похоже, и он не очень доверяет кримповке - везде узлы.
Для справки. Толщина флюра около 0,8-1мм (либраж в районе 100)
Цитата: гость от 16 января 2014, 00:42:30
"За что купил, за то и продаю"
В джерковой теме вопрос о качестве поводков весьма актуален.
Один из первопроходцев джерка в России Д. Лучин обращает внимание, что обжим флюра требует очень качественного инструмента, в противном случае высок риск передавить поводковый материал со всеми вытекающими. Ссылка на предлагаемый им кримп лично у меня отбила всякую охоту к такому поводку (из-за ну очень не гуманной цены на инструмент).
Кстати, последующие его фото с рыбой, на которых виден поводок показывают, что, похоже, и он не очень доверяет кримповке - везде узлы.
Для справки. Толщина флюра около 0,8-1мм (либраж в районе 100)
Я естественно и спец инструмент купил. ;)
какими узлами привызываете флюр поводки?
Цитата: protraxion от 07 марта 2014, 11:54:41
какими узлами привызываете флюр поводки?
Морковка ;)
Привязке узла морковка,первая обмотка флюра 15-18 оборотов,обратка7-9 оборотов,важно что когда происходит затяжка узла,следить за равномерностью и толщиной. Но флюр это расходный материал и лучше если есть сомнения его перевязывать.
И получается вот такой,узелочек. Который проскакивает через колечки.
Блиннн... уж и не знаю...!!! последние рыбалки флюр сучка режет, даже 0,5. Пару вобов потерял, но с поводком из металла хуже берет... :'( :'( :'(
У меня обрыв на флоре, см 5-6 от узла. Надсечка от тройников. Научен потерями смотрю всю длину. На крое кольца нет, вот цепляю за ножку кольца, вот тройник и бьет по флюру.
Да вроде проверяю после 5-6 забросов... ХЗ!!! ??? ??? ???
Цитата: batmung от 23 марта 2014, 18:11:18
.... но с поводком из металла хуже берет... :'( :'( :'(
Для рывковых воблеров (минноу), особенно мелких (70-90мм) критична длина жёсткого металлического поводка. Поводок длиной 120-130мм, диаметром 0,4мм
предел линейного размера проволоки, который ещё позволяет раскрыть при должном умении весь потенциал воблера. И дело не в весе(массе) поводка, он мизерный - от 0,1г до 0,2г, просто излишне длинный и не гнущийся кусок металла весьма не хило стабилизирует (убивает) динамику движения воблера, т.е. сводит на нет всю игру приманки на рывке. Излишне толстая плетня влияет таким же макаром. А если всё накладывается одно на другое (поводок плюс плетня) на выходе получается "...хуже берёт..." (если вообще берёт).
Для лёгких крэнков, до 7-9г, жёсткий металл "смерти подобен". Тут только мягкий поводковый материал, опять же разумной длины.
Цитата: гость от 23 марта 2014, 19:25:29
Для лёгких крэнков, до 7-9г, жёсткий металл "смерти подобен". Тут только мягкий поводковый материал, опять же разумной длины.
Надо это моему 0 Footer 48-му сказать. Может он тоже потребует поводкового материалу. ;D ;D ;D
А по сабжу....как может убить игру крэнка на равномерной проводке металлический поводок ???
Цитата: pioner от 24 марта 2014, 01:35:18
....
....как может убить игру крэнка на равномерной проводке металлический поводок ???
pioner, если честно... а хрен его знает.
Когда занимался убийством щучей молоди в каналах в районе Екатериновки (лет 8 назад там она ещё была) "методом тыка" выявил факт: поверхностные крэнки (самый крупный и тяжёлый Хардкор) на мягком поводке атакуются со всех сторон, тут же меняю на струну - полный игнор. Причём случай не единичный, а системный.
Вникать в суть вопроса тогда не стал, поскольку к воблерной ловле сильно охладел, а если тема не интересна, сами понимаете, углублённо её изучать желания нет ни какого...
Так что фактический материал есть, а систематизации и осмысления - нет.
А домыслами стараюсь не заниматься.
Удачи.
отрывается через какое то время флюрокарбоновый поводок,узел морковка,вроде всё правильно вяжу.В чём косяк
Если на шнуре, шнур по либрам должен быть больше, чем у флюра.
Цитата: chao10 от 22 июня 2014, 20:44:34
Если на шнуре, шнур по либрам должен быть больше, чем у флюра.
хм он меньше,вопросов нет наверно больше
добрый день хочу заказать флюрокарбон в нете ,нужно диаметр 0.3 0.28 это сколько в либерах ? :D
http://www.berkley-fishing.com/Berkley%C2%AE-Nanofil%E2%84%A2/1285551,default,pd.html
Как-то так
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs30.postimg.org%2F8kbgxbxpd%2Ftabl_2_500x298.jpg&hash=ef34658f9ce07f6d5a484c79a35cef5740962590) (http://postimage.org/)
фотохостинг бесплатный (http://postimage.org/index.php?lang=russian)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2Fk640o7fbx%2Fnikolaw2_enl_1.jpg&hash=97677ab5c0b6807203ced348563c6c74798da709) (http://postimage.org/)
залить картинку (http://postimage.org/index.php?lang=russian)
В предвкушении первого льда, опять встал вопрос :).
Может кто пользовался поводковыми материаломи ?
Видео по ссылке внизу ~)
http://fion.ru/obzor/258
на яндекс маркете есть много предложений http://www.adrenalin.ru/catalog/rybalka/povodki-vertlyuzhki-zastezhki/povodochnogo-material/povodkovyy_material_berkley_mc_mahon_steelon_nylon_coated/?tp_id=235234&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQn9C-0LLQvtC00LrQvtCy0YvQuSDQvNCw0YLQtdGA0LjQsNC7IEJlcmtsZXkgTWMgTWFob24gU3RlZWxvbiBOeWxvbiBjb2F0ZWQgKDMwbGIpO2h2RW5XNlhlM0kxU2FPeVc5Y3RubXc7
Ни кто не пользовал ..... ? :smoke:
А то в интернете всякой ерунды понапишут.
Цитата: Plaha от 06 ноября 2014, 09:57:31
Ни кто не пользовал ..... ? :smoke:
А то в интернете всякой ерунды понапишут.
На "нитку" 0,10 вяжу флюр(поводок) 0,5 15см для твичинга с флюра-на 3,5 сцука ловиться, но проверяю после поимки, после проверяю на задиры... ;)
Новый флюр и появился у пантуна.
http://www.moscanella.ru/news/76-pontoon21-marxman-novyi-fliuorokarbon-s-individualnym-podkhodom.aspx
Посоветуйте какой длины делать поводок из флюра при толщине 0,35/18lb?
10-50 см или с запасом 1,5-2 метра? Кто чем руководствуется? :)
Смотря для чего!Если чисто как "защита" от зубов щуки,то 30см вполне достаточно...Если же защита тонкого шнурка от злой бровки,то от метра ;)
Все время ставлю, длинный поводок от 2м до 2,5м, зависит от длинны спина. Три-четыре витка на шпуле должно быть. Ловля на мелководье, заросшее.
Логично. :)
А если например хотим увеличить количество поклевок? Какой необходимый минимум? (в том плане что флюр имеет коэф-нт преломления воды, т.е. "невидим") И до какой толщины флюра такой поход актуален?
Если не секрет зачем на шпуле витки оставляем? :D
Цитата: Irish от 27 января 2015, 17:27:42
Если не секрет зачем на шпуле витки оставляем? :D
Ну запас непомешает и слабое звено, узел. Пользуюсь узлом морковкой. Шнур по либрам подбираю больше флюра.
Спасибо! Тоже склоняюсь к наличию запаса.
Цитата: Irish от 27 января 2015, 17:26:39
Логично. :)
А если например хотим увеличить количество поклевок? Какой необходимый минимум? (в том плане что флюр имеет коэф-нт преломления воды, т.е. "невидим") И до какой толщины флюра такой поход актуален?
Ну это врядли. По крайней мере не доказано. Если не защищать от зубов и от бровки, то поводок только услажняет процесс
Ну как же? А окунь? Летом?
Цитата: Irish от 27 января 2015, 19:24:04
Ну как же? А окунь? Летом?
Да так же . И летом . И окунь . И круглый год флюр дороже .
Для ультрика вобов флюр можно и короче, но а вдруг. Кстати был свидетелем как 0,35 флюр , щука разрезала как ножницами. Благо воб плавунец. Флюр не панацея, но как-то нравится. И видел как она , щука, заходила в лоб вобу, флюр ее не напугал. И флюр флюру рознь.
металл наше фсе,тем более на воблерах ;)
Цитата: Can4ez от 27 января 2015, 20:15:31
металл наше фсе,тем более на воблерах ;)
везде по разному.
Попробовал связать "морковкой" - супер узел.
Но кое чего не понравилось, а именно как узел флюра проходит через кольца, особенно тюльпан.
Попытаюсь объяснить.
Первый опыт в комбинации флюр 0,35мм и плетня #0,6, плетне не хватает конусности что бы сгладить узел флюра. Не 40 же витков мотать!?
Нашел такое решение. Сложнее вязать, зато гораздо изящнее.
Взял флюр 0,55/38lb и плетню 0,17/9,8кг
Флюр оплавил до конуса, так
(https://img-fotki.yandex.ru/get/17893/40990757.0/0_15d871_d287fee3_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/proydakoff/album/441704/view/1431665?context=)
а плетню привязал к флюру по аналогии крючка с лопаткой
(https://img-fotki.yandex.ru/get/16117/40990757.0/0_15d872_fb475112_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/proydakoff/album/441704/view/1431666?context=)
При нагрузке плетня рвалась не по узлам.
Прокомментируйте, кто что думает?
Это монка. Флюр сгорает до сажи и не плавится. А узел-морковка, это вот такой (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs14.postimg.org%2F6ig3fjr29%2FIMG_20150127_215922.jpg&hash=5c977694c748dc5244b5cf06f9c227861961a7c8) (http://postimage.org/)
upload (http://postimage.org/index.php?lang=russian)
Не уже ли подделка? Сегодня в уважаемом магазине купил 2 мотка флюра Sunline SIG-FC 0,35 и 0,55.
Ну да, так и есть на равных диаметрах плетни и флюра точно такой получается.
На фото флюр 035, плетня 019
Проверить это очень легко! Флюорокарбоновые лески изготавливаются из фторуглерода, а фторуглерод не горит. По этому проверить покупаемую леску очень просто. Если к простой леске поднести спичку, то леска плавится и сворачивается прозрачным шариком на конце. Флюорокарбоновые же лески не горят, а обугливаются и образуют на конце черный, пачкающий руки, рассыпающийся шарик.
Вот еще узел.но очень заморочистый
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2Fdzt2gwhsd%2F006.jpg&hash=1e880faf772e89a7f1621a9e262acd732c06630e) (http://postimage.org/)
хостинг картинок бесплатный (http://postimage.org/index.php?lang=russian)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs7.postimg.org%2Feqdpjzeh7%2F007.jpg&hash=a10b2ac742d2c166462da41c624817bcf4ee2b26) (http://postimage.org/)
upload (http://postimage.org/index.php?lang=russian)