Уважаемые коллеги есть вопрос, а 100% ответа на него найти не могу. Как известно фидер комплектуется несколькими вершинками, которые подбираются исходя из теста кормушки, тем более я сам писал ссылаясь на опыт Д.Салапина как определить тест вершинки, однако если отвлечься от теории на практике получается не все так просто, а именно пример из последней рыбалки: течение слабое, кормушка 40-50г, вершинка 1,5 oz(фирмы Браунинг), очень сложно установить баланс снасти, а если удавалось то проблема с визуализацией поклевок, меняю вершинку на 3/4 oz (фирмы Браунинг), по идее сильно перегружаю, все становится великолепно и баланс и поклевки. Практически снасть собираю по наитию и своему опыту.
Предлагаю обсудить, а если кто знает абсолютно с подтвержденными выкладками, точную взаимосвязь между тестом вершинки и тестом кормушки, хотя суда возможно придется еще добавить силу течения. А может такой жесткой взаимосвязи нет и все эти маркировки вершинок вещь относительная?
Делитесь опытом и знаниями, может общими усилиями сформулируем связь между тестами.
Цитата: Чубов И.М. от 11 мая 2010, 19:45:57
Предлагаю обсудить, а если кто знает абсолютно с подтвержденными выкладками, точную взаимосвязь между тестом вершинки и тестом кормушки, хотя суда возможно придется еще добавить силу течения. А может такой жесткой взаимосвязи нет и все эти маркировки вершинок вещь относительная?
Делитесь опытом и знаниями, может общими усилиями сформулируем связь между тестами.
IMHO, не может быть никаких абсолютных подтвержденных выкладок, да я и припомнить не могу, что бы Дима писал про точное соответствие теста вершинки и веса кормушки. Тест вершинки это относительная вещь и ее маркировка просто облегчает выбор, их можно было-бы и буквами маркировать.
А вот сила течения имеет очень большое значение, а точнее соотношение силы течения и диаметра основной лески. Так же очень важен рельеф дна, иногда на большом течении можно ловить легкими кормушками, но из-за силы течения приходиться использовать "тяжелые" вершинки. Или на оборот, на стоячем водоеме, иногда приходиться ставить кормушки потяжелее и самые "легкие" вершинки.
Цитата: Чубов И.М. от 11 мая 2010, 19:45:57
..может жесткой взаимосвязи нет и все эти маркировки вершинок вещь относительная?..
Бинго! :) это и есть правильный ответ на твой вопрос ;)
Я всегда стараюсь ставить самую чуствительную, насколько позволяет ситуация в конкретном случае. :D
Подскажите пожалуйста в комплекте с фидером(микадо тритон хеви) у меня три вершинки - красная, зеленая и жёлтая, так вот скольким унциям соответствует каждая из них?
Цитата: Давид от 11 мая 2010, 21:59:32
Подскажите пожалуйста в комплекте с фидером(микадо тритон хеви) у меня три вершинки - красная, зеленая и жёлтая, так вот скольким унциям соответствует каждая из них?
Точно только могу сказать, что самая мягкая будет не меньше 2 унций. :D
Отчего происходит поломка вершинок фидера? От забрасываемого веса или из-за перехлестов лески об тюльпан? Можно ли тяжелой кормушкой при правильной техники заброса сломать мягкую вершинку (например вершинка 1oz кормушка 120г)?
Перехлесты, перегрузка, бывает всё! А вот 1oz бросать 120гр с удовольствием бы посмотрел :)
Цитата: marlin от 14 февраля 2011, 11:01:45
Отчего происходит поломка вершинок фидера? От забрасываемого веса или из-за перехлестов лески об тюльпан? Можно ли тяжелой кормушкой при правильной техники заброса сломать мягкую вершинку (например вершинка 1oz кормушка 120г)?
В основном вершинки ломаются из-за перехлеста, что касается меток на вершинках то эти метки относительные показатели, у разных производителей разные ощущения по тесту хотя написано одно и тоже.
Многие производители вообще не пишут oz, а только обозначают L, M, H, а у Preston в серии DM собственная нумерация. Понять производителя невозможно.
Желательно не заниматься глупостью 1oz кидать 120г., не забывай корм тоже имеет вес, для этого есть вершинки 2-4oz.
У меня вершинки от 3/4 oz до 4 oz, вот мне и инересно какие вершинки какому весу соответсвуют. вопросы глупые, потому что фидером не ловил, вот и спрашиваю. Кто ловит в Александровке в период с апреля по ноябрь, подскажите какие Вы используете веса и вершинки?
Цитата: marlin от 14 февраля 2011, 11:42:11
У меня вершинки от 3/4 oz до 4 oz, вот мне и инересно какие вершинки какому весу соответсвуют. вопросы глупые, потому что фидером не ловил, вот и спрашиваю. Кто ловит в Александровке в период с апреля по ноябрь, подскажите какие Вы используете веса и вершинки?
Для новичка это нормальные вопросы, лучше их задать сейчас, чем сломать фидер на рыбалке.
Прочти всю тему, уже писали как определить тест вершинки (ориентировочно).
Если не понятно обращайся, разъясним и вразумим.
Все зависит от места, если простыми словами то получается так 1oz-1/2 кидаю до 80гр, 2oz до 100гр 3oz-4oz свыше 120гр.
Цитата: marlin от 14 февраля 2011, 11:42:11
У меня вершинки от 3/4 oz до 4 oz, вот мне и инересно какие вершинки какому весу соответсвуют. вопросы глупые, потому что фидером не ловил, вот и спрашиваю. Кто ловит в Александровке в период с апреля по ноябрь, подскажите какие Вы используете веса и вершинки?
Вершинка, это сигнализатор поклёвки и ничего более. Относительно веса кормушек и теста вершинок есть одна связь-тест вершинки не должен значительно превышать вес кормушки, а не наоборот, а т.к. практически все производители занижают тесты вершинок, то желательно, что бы тест вершинки был чуть ниже теста кормушки. А вес кормушки не должен превышать максимальный тест удилища(не путать с вершинкой). Что касается рыбалки в Александровке с апреля по ноябрь, то никто не даст ответа на твой вопрос. Всё зависит от ветра, силы течения в конкретном месте в конкретное время, от дистанции ловли а так же от оснащения снасти. PS. Судя по тестам твоих вершинок, у тебя одна из этих палочек: Foton 390/130 или Foton 420/180, так вот у них тесты занижены конкретно, и человек, имеющий Foton Pro даст тебе рекомендации относительно своих вершинок, а они не будут иметь ничего общего с тестами твоих вершин(заметь, у одного производителя, а их десятки). Имею палки обеих серий, так что информация не с потолка.
Цитата: Zyzzx от 14 февраля 2011, 11:06:08
Перехлесты, перегрузка, бывает всё! А вот 1oz бросать 120гр с удовольствием бы посмотрел :)
Ромыч, весной посмотришь, ничего страшного в этом нет! Просто со временем человек сам поймёт, что такая связка кормушки и вершинки бессмыслена.
Вова абсолютно прав нужна ли такая связка. Да я и сам думаю кину только на какую дистанцию ? :)
Мне тут подсказали как проверять.Пробовал, получается.
Кладу вершинку на стол,на половину длины вершинки,вторая половина свободна.На леске вешаю кормушку и если вершинка сгибается в районе 90 град,то это максимальный вес с кормом,Который я могу забрасывать данной вершинкой.Но япытаюсь до максиума не доводить,чтоб не издеваться над вершинкой и фидером.Если не прав,то поправте.
Цитата: Киляк от 14 февраля 2011, 20:01:26
Мне тут подсказали как проверять.Пробовал, получается.
Кладу вершинку на стол,на половину длины вершинки,вторая половина свободна.На леске вешаю кормушку и если вершинка сгибается в районе 90 град,то это максимальный вес с кормом,Который я могу забрасывать данной вершинкой.Но япытаюсь до максиума не доводить,чтоб не издеваться над вершинкой и фидером.Если не прав,то поправте.
Игорь!!! От тебя я не ожидал таких мыслей по этому поводу! :o :'( Таким образом( или похожим) определяют примерный тест вершинки, если она не маркирована(и если этот самый тест для чего то, кому то понадобился),но никак не вес груза под эту вершинку. >:(
Цитата: Vladimir 59 от 14 февраля 2011, 23:45:58
Игорь!!! От тебя я не ожидал таких мыслей по этому поводу! :o :'( Таким образом( или похожим) определяют примерный тест вершинки, если она не маркирована(и если этот самый тест для чего то, кому то понадобился),но никак не вес груза под эту вершинку. >:(
Так и есть.приблизительный тест вершинки,А тест вершинки и есть вес груза который можно(немного с минусом кидать) может я не так выразился.
Цитата: Киляк от 14 февраля 2011, 20:01:26
Мне тут подсказали как проверять.Пробовал, получается.
Кладу вершинку на стол,на половину длины вершинки,вторая половина свободна.На леске вешаю кормушку и если вершинка сгибается в районе 90 град,то это максимальный вес с кормом,Который я могу забрасывать данной вершинкой.Но япытаюсь до максиума не доводить,чтоб не издеваться над вершинкой и фидером.Если не прав,то поправте.
немного не прав. вершинку надо закрепить вертикально, а не горизонтально и потом уже подвешивать груз. какой согнет на 90 градусов - тот и есть номинальный тест вершинки
Цитата: Киляк от 14 февраля 2011, 23:52:28
Так и есть.приблизительный тест вершинки,А тест вершинки и есть вес груза который можно(немного с минусом кидать) может я не так выразился.
не, кидать можно и гораздо больше, только смысл в этом редко бывает. а так с вершинкой 1 унц. можно и 100 грамм бросать, ничего ей не будет
Цитата: worm от 15 февраля 2011, 00:04:53
немного не прав. вершинку надо закрепить вертикально, а не горизонтально и потом уже подвешивать груз. какой согнет на 90 градусов - тот и есть номинальный тест вершинки
А если закрепляешь вершинку горизонтально, то тест равен грузу который отклоняет вершинку на 15 градусов.
День добрый.Лично я подбираю тест вершины к кормушке очень просто.Беру скрепку конц.,собираю фидер и на
тюльпан с помощью скрепки подвешиваю кормушку.Вот так методом подбора и определяю вес кормушки на взвод
вершины.По той причине,что взводится не только вершина но и бланк.Вес кормушки подбираю по условиям.
Если на течении ,то на грани срыва кормушки.При подсечки течение срывает кормушку и я спокойно вывожу снасть за опечик без за цепа.На стояке,вес кормушки, подбираю по глубине.Стараясь,что бы снасть была как можно деликатней.Года три назад, на соревах ,на холодном канале ловил рядом с Джоном Петровичем.Многие
хорошо знают его.Так вот, я ловил на кормушку 70гр.,как многие другие.Течка была хорошая. А Джон достал пикер и стал ловить под первым опечиком на кормушку 10гр.А после сорев пошел пить из кубка.Ловят не палки,
а мозги.
,
Цитата: SMIT от 15 февраля 2011, 10:48:26Так вот, я ловил на кормушку 70гр.,как многие другие.Течка была хорошая. А Джон достал пикер и стал ловить под первым опечиком на кормушку 10гр.А после сорев пошел пить из кубка.Ловят не палки,
а мозги.
Саша, но смысл то был не в весе кормушки, а в первом опечике. И причём здесь тест вершинок? ???
Цитата: Vladimir 59 от 14 февраля 2011, 12:07:38
тест вершинки был чуть ниже теста кормушки.
Из написанного я понял, что тест вершинки должен примерно равняться весу забрасываемой кормушки. Т.е. если, например, диапазон весов используемых кормушек от 80г до 120г, то использовать нужно вершинки с тестом 3-4 Oz.
Цитата: marlin от 15 февраля 2011, 17:10:35Т.е. если, например, диапазон весов используемых кормушек от 80г до 120г, то использовать нужно вершинки с тестом 3-4 Oz.
В этом диапазоне грузов вершинки 2-3 унц., если течение не будет загибать. При ловле на течении волей-неволей тест вершинки примерно сопостовляешь с весом грузила(к забросу это не имеет отношения), а на стояке при максимальных забросах кормухи пользуются 50-70гр(лёгкая далеко не полетит), а вершинки самые чуствительные для лучшей фиксации поклёвок, чем чуствительней, тем лучше. Просто надо понять, что соотношение кормушка/вершинка выбирается для баланса снасти в воде, а не при забросе.
Цитата: worm от 15 февраля 2011, 00:04:53
немного не прав. вершинку надо закрепить вертикально, а не горизонтально и потом уже подвешивать груз. какой согнет на 90 градусов - тот и есть номинальный тест вершинки
Толи я за зиму дегенерирую,толи ты переработался с ночной.Как можно на вертикалке проверить,только ч.з опред колено,которое дает сопративление и тем самым не точность.Повторяю,я кладу вершинку горизонтально и пока у меня все сходится.Я проверял на вершинках уже провереных(заводской маркировкой),всё сходилось.Только с умом надо делать,а не вешать 0,5 тон на 1 унц. вершинку.Или таким же методом,на собраном фидере. Пока еще не ошибся и не сломал и не перегр вершинки.
Цитата: Чубов И.М. от 15 февраля 2011, 08:58:03
А если закрепляешь вершинку горизонтально, то тест равен грузу который отклоняет вершинку на 15 градусов.
А ты попробуй,сделай на вертикали. ;,тезка и откуда такая точность в градусах,как её измерять,чем.При таком малом угле 15 гр.можно ошибиться и на порядок.Это только с опытом можно.
Цитата: Киляк от 15 февраля 2011, 18:26:07
тезка и откуда такая точность в градусах,как её измерять,чем.При таком малом угле 15 гр.можно ошибиться и на порядок.Это только с опытом можно.
На листе А4 сделать разметку градусную с помощью транспортира. С точностью хоть до 1 градуса, если терпения хватит, и если нужна такая точность.
Цитата: Дим от 15 февраля 2011, 19:34:26
На листе А4 сделать разметку градусную с помощью транспортира. С точностью хоть до 1 градуса, если терпения хватит, и если нужна такая точность.
Дело в том,что большая погрешность на веса будет,даже при 2-3 гр.при вертикалке.А на горизонте или собраном фидере легче,и погрешность меньше. (Это моё мнение)
Цитата: Киляк от 15 февраля 2011, 18:26:07
А ты попробуй,сделай на вертикали. ;,тезка и откуда такая точность в градусах,как её измерять,чем.При таком малом угле 15 гр.можно ошибиться и на порядок.Это только с опытом можно.
Попробуй, увидишь все будет правильно тем более угол 15 вполне можно определить на глаз и тем более ведь не нужна вершинке ювелирная точность по весу.
Как сам знешь многие фирмы вобще не градуируют вершинки, а метят L, M, H ведь не столь важно вершинка 60 или 70гр, главное диапазон.
Еще насчет теста вершинок есть интересная инфа на соседнем форуме, ссылку не даю, а то опять модеры накажут, там же алгоритм переделки вершинок с измерением их теста.
Цитата: Чубов И.М. от 15 февраля 2011, 19:52:35
Попробуй, увидишь все будет правильно тем более угол 15 вполне можно определить на глаз и тем более ведь не нужна вершинке ювелирная точность по весу.
Как сам знешь многие фирмы вобще не градуируют вершинки, а метят L, M, H ведь не столь важно вершинка 60 или 70гр, главное диапазон.
Еще насчет теста вершинок есть интересная инфа на соседнем форуме, ссылку не даю, а то опять модеры накажут, там же алгоритм переделки вершинок с измерением их теста.
Гдето читал,но особого не придал.Там сложно все.Нет необходимости.
Цитата: Киляк от 15 февраля 2011, 18:23:38
Толи я за зиму дегенерирую,толи ты переработался с ночной.Как можно на вертикалке проверить,только ч.з опред колено,которое дает сопративление и тем самым не точность. Пока еще не ошибся и не сломал и не перегр вершинки.
как как, ставишь вершину торчком и скрепкой за тюльпан груз цепляешь.
я тоже еще не сломал ничего, хотя вообще никак никакие вершинки не замеряю - всё на глазок. то вы понапридумывали методов замера.. а зачем оно надо? разве что чтобы было зимой чем заняться :):)
Цитата: worm от 16 февраля 2011, 06:33:11разве что чтобы было зимой чем заняться
Жируют, готовятся к весне :)
Цитата: worm от 16 февраля 2011, 06:33:11хотя вообще никак никакие вершинки не замеряю - всё на глазок. то вы понапридумывали методов замера.. а зачем оно надо? разве что чтобы было зимой чем заняться
+1000 Мне тоже непонятно, на хрена их мерять, достаточно знать, какая мягче, какая жёстче.
Цитата: Vladimir 59 от 16 февраля 2011, 09:52:14
+1000 Мне тоже непонятно, на хрена их мерять, достаточно знать, какая мягче, какая жёстче.
Согласна на все сто.Мне этого вполне хватает.Еще следует не забывать о весе корма.
Вот нашел видеоприложение (http://www.youtube.com/watch?v=BV6KZJdtNJc&feature=more_related) по обсуждаемой теме смотрите и решайте для себя как будете тестировать свои вершинки.
Цитата: worm от 16 февраля 2011, 06:33:11
как как, ставишь вершину торчком и скрепкой за тюльпан груз цепляешь.
я тоже еще не сломал ничего, хотя вообще никак никакие вершинки не замеряю - всё на глазок. то вы понапридумывали методов замера.. а зачем оно надо? разве что чтобы было зимой чем заняться :):)
Да Ворм.Посмотрев фильм- я не прав . ;) ;)Ну я знаю того учителя, который мне посоветовал,я ему выскажу. >:( >:( >:(
Здравствуйте все фидеристы Дона!У меня фидер Cormoran specialand feeder с тестом 50-150 гр класса Medium-heavi(я только начинаю) самая хлипкая вершинка стеклопластиковая мс тестом в 1 oz я могу кидать на ней кормушку весом в 42 гр + корм? Если аккуратно,то поломок не будет? (ловлю на течении,я так же понял ,что для течения нужны лёгкие кормушки :shrk:) Просто интересно)))
Цитата: Алексей Шевченко от 06 марта 2011, 09:40:23
Здравствуйте все фидеристы Дона!У меня фидер Cormoran specialand feeder с тестом 50-150 гр класса Medium-heavi(я только начинаю) самая хлипкая вершинка стеклопластиковая мс тестом в 1 oz я могу кидать на ней кормушку весом в 42 гр + корм? Если аккуратно,то поломок не будет? (ловлю на течении,я так же понял ,что для течения нужны лёгкие кормушки :shrk:) Просто интересно)))
Кормушки надо подбирать по тесту на грани срыва, что касается 42г. вершинкой 1oz без проблем и без поломок, только вряд ли такого веса 42г хватит на течении.
Цитата: Алексей Шевченко от 06 марта 2011, 09:40:23
Здравствуйте все фидеристы Дона!У меня фидер Cormoran specialand feeder с тестом 50-150 гр класса Medium-heavi(я только начинаю) самая хлипкая вершинка стеклопластиковая мс тестом в 1 oz я могу кидать на ней кормушку весом в 42 гр + корм? Если аккуратно,то поломок не будет? (ловлю на течении,я так же понял ,что для течения нужны лёгкие кормушки :shrk:) Просто интересно)))
Течение -течению рознь.На Волге одно,на Дону Другое. Подбирать по месту ловли и методом как сказал Игорь Батькович Чубов.Добавить нечего.
Цитата: Алексей Шевченко от 06 марта 2011, 09:40:23
Здравствуйте все фидеристы Дона!У меня фидер Cormoran specialand feeder с тестом 50-150 гр класса Medium-heavi(я только начинаю) самая хлипкая вершинка стеклопластиковая мс тестом в 1 oz я могу кидать на ней кормушку весом в 42 гр + корм? Если аккуратно,то поломок не будет? (ловлю на течении,я так же понял ,что для течения нужны лёгкие кормушки :shrk:) Просто интересно)))
Можешь и 100+корм кидать, ничего не поломаешь. Темку с начала почитай. И с чего ты вдруг так понял? ???
Ошибся(опечатка)!Я имел ввиду,что для течения лучше применять углепластиковые вершинки,а не стеклопластиковые) ;D
Цитата: Алексей Шевченко от 07 марта 2011, 12:32:33
Ошибся(опечатка)!Я имел ввиду,что для течения лучше применять углепластиковые вершинки,а не стеклопластиковые) ;D
Это с чего такие выводы ??? ??? :smoke:
Да с того,что стеклопластиковые вершинки на течении ,как сопли болтаются! Их течение натягивает сильно.
Цитата: Алексей Шевченко от 08 марта 2011, 09:47:36
Да с того,что стеклопластиковые вершинки на течении ,как сопли болтаются! Их течение натягивает сильно.
Если тест вершинки соответствует силе течения, то всё будет нормально и со стеклянной.
Цитата: Алексей Шевченко от 07 марта 2011, 12:32:33
Ошибся(опечатка)!Я имел ввиду,что для течения лучше применять углепластиковые вершинки,а не стеклопластиковые) ;D
Чё то новое,а ну дай разьяснение!!!!!
Цитата: Алексей Шевченко от 08 марта 2011, 09:47:36
Да с того,что стеклопластиковые вершинки на течении ,как сопли болтаются! Их течение натягивает сильно.
Вы ничего не попутали. ???Натяжка ни как ни зависит из чего изготовлена вершинка,а зависит от других и многих нюансов.
Цитата: Алексей Шевченко от 06 марта 2011, 09:40:23
Если аккуратно,то поломок не будет?
Есть пословица... "Вершинка от фидера недалеко падает" ;D ;D ;D
Цитата: Igor-161 от 18 марта 2011, 01:01:31
Есть пословица... "Вершинка от фидера недалеко падает" ;D ;D ;D
Как сказать. У меня один раз улетела вместе с шок лидером мама не горюй. После этого шоком пользоваться перестал.
подскажите какие вершинки лучше
Цитата: rom-61 от 18 марта 2011, 21:10:15
подскажите какие вершнки лучше
Лучше те которые рекомендованы производителем, если у тебя настоящая палка, если китаез то по барабану.
Цитата: rom-61 от 18 марта 2011, 21:10:15
подскажите какие вершинки лучше
Цитата: Vladimir 59 от 19 марта 2011, 11:11:36
Чем что?
Сравнить плохое с хорошим - и дурак сможет . Здесь вопрос для профи . :)
Фидерная ловля – характeристика вершинoк.
Текст: Хорст Коласса
Сегодня мы хотели бы ответить вам на вопрос, который все время ставят нам, особенно, после презентации новой версии фидерных удочек KING Feeder и огромного ассортимента фидерных вершинок: по каким критериям я должен решать, какую вершинку использовать?
Чтобы ответить на этот вопрос, для начала надо зайти издалека. Еще несколько лет назад такой вопрос вставал, по крайней мере, не в сегодняшнем масштабе. Те немногие фидерные удочки поставлялись либо с жесткой вершинкой, либо в наличии было очень мало вершинок для соответствующего удилища. В основном, поставляемые вместе с удочками вершинки были изготовлены исключительно из стекловолокна; угольное волокно появилось только во втором «периоде эволюции». В общих чертах, это привело к тому, что рыбак в прошлом должен был выбирать только между 2-3 вершинками.
К серии удилищ Browning KING 2010 года поставляются 14 разных вершинок. С одной стороны, они отличаются по грузоподъемности, которая указывается в ,,oz" (английские унции), с другой стороны - по материалу. На ряду со стеклом и углепластиком фирма Browning «Hollow Tips». предлагает также инновационные полые угольные вершинки, так называемые «HollowTips».
Но все вершинки Browning объединяет одно: идеальная длина 65 см. Длина фидерной вершинки - это решающий фактор для равномерной чистой работы удочки. Если вершинка слишком короткая и удочку перегрузить, вы сможете наблюдать четкую трещину бланка удочки, и как раз в месте крепления вершинки; если вершинка слишком длинная, она часто будет неустойчивой в верхней части и негативно влиять на качество заброса удочки «колыханием». Применяемая длина вершинки 65 см вызывает абсолютно чистую работу удилища и делает ее максимально устойчивой даже при энергичных забросах.
Хорошие бросковые качества поддерживаются благодаря большому диаметру применяемых колец. Большие диаметры колец стали необходимы с тех пор, когда плетеные шнуры вошли в современную фидерную ловлю. Большинство рыбаков включают между основным шнуром и тонким поводком шок-лидер из более крепкого монофила длиной, равной троекратной длине удилища. Шок-лидер крепится при помощи Albright или другого похожего узла к основному шнуру. Даже при самом тщательном креплении узла на этом месте появляется легкое уплотнение. Если кольца на фидерной вершинке слишком малы, узел не сможет свободно скользить, и заброс будет тормозиться. Из-за этого теряется такой важный фактор, особенно, в случае ловли трофейных рыб, как дистанция заброса. Если же кольца, наоборот, слишком большие, как в некоторых традиционных удочках, вершинки будут перегружены и неустойчивы, что приведет к тому, что достигаемая дистанция значительно уменьшится. Фидерные кольца удилищ Browning KING Feeder при большом диаметре изготовлены из чрезвычайно легкого материала, так что тяжеловесность, как наведено выше, полностью отсутствует и вышеперечисленные положительные качества больших колец могут быть оптимально использованы.
Всем вершинкам присуща также мультиколорная лакировка. Ее отлично видно на всех фонах, на прозрачной или темной воде, в камышах или при отражении света от поверхности воды, что значительно облегчает нагрузку на ваши глаза.
Требования к выбору: гибкие или жесткие вершинки?
Первый вопрос, который рыбак должен себе поставить при выборе фидерной вершинки, это уместная грузоподъемность в определенной ситуации. Это напечатано на вершинках, и указывается, как уже упоминалось выше, в английских унциях (1 ун. = примерно 28 г). При этом, этот вес является не критическим для заброса, вопреки очень распространенному в рыбацких кругах мнению, а вес, необходимый для того, чтобы сгибать вершинку под углом в 90°. Итак, гибкая вершинка в 1 ун. выносит забрасываемый вес значительно больше, чем 28 г; с ее помощью можно спокойно забрасывать 40-граммовые кормушки на средние и дальние дистанции. Благодаря высокой гибкости вершинки даже самая осторожная поклевка не останется незамеченной.
При забросах на дальние дистанции использование гибкой вершинки проблематично, поскольку нельзя применить необходимую силу для заброса кормушки, что делает намеченную дальность заброса недосягаемой. Поэтому лучше выбирать на дальние дистанции вершинки порядком жестче, чтобы забросить корм с наименьшими силовыми затратами и как можно точнее. Более жесткая вершинка не вредит извещению о поклевке, при рыбалке, особенно, на дальних дистанциях, поскольку тогда рыба не так недоверчиво воспринимает приманку, и поклевка очень часто бывает не легким подергиванием, а значительным изгибом верхушки.
При первом выборе вершинки действует закон: настолько гибкая, насколько возможно, настолько жесткая, насколько надо. Особенно рыбаки, которые только окунаются в фидерную ловлю, должны для начала выбирать более жесткую вершинку, чтобы область разброса корма была как можно меньше. Слишком большой разброс корма часто имеет более фатальное влияние, особенно, при ловле крупного леща, чем чуть большее сопротивление вершинки удочки при поклевке.
Требование выбора: Какой материал... стеклопластик, углепластик, или же полая угольная вершинка?
Здесь вспомните еще раз наш первый закон... настолько гибкая, насколько нужно. Без сомнений, самый гибкий материал – стеклопластик. Если вы возьмете вершинку из стеклопластика возле кольца между двумя пальцами и ее нагрузите, то констатируете четкое прогибание вплоть до последней четверти, почти до штекерного разъема. Благодаря этой большой гибкости рыба при поглощении приманки почти не ощущает сопротивления, так что даже самые осторожные особи доверчиво клюют. При этом гибкие вершинки из стеклопластика делают возможным засекать очень осторожные поклевки больших рыб. Благодаря «резерву амортизации» опасность разрыва шнура сводится к нулю. Границ своих возможностей вершинки из стеклопластика достигают на дистанциях около 50 м. Они применяются в диапазоне от 0,5 ун. до 1,5 ун.
Если надо ловить на дальних расстояниях (помните...настолько жесткая, насколько надо), вершинка из углепластика является более подходящей. Вершинки из углепластика показывают при одинаковом числе унций меньшую гибкость, отчего они при броске стабильнее «стоят». Если вы со стороны понаблюдаете за рыбаком с вершинкой из углепластика при забросе, то убедитесь, что вершинка сразу же после заброса быстро возвращается в исходное положение. Это позволяет максимально контролировать траекторию полета, а также ее точность. «Дрожащая» вершинка из стеклопластика привела бы к обратному дрейфу кормушки и этим к неравномерному полету. Вершинки из углепластика особенно гибкие в верхней трети, в частности, после второго кольца. В основном их начинают применять от 2 ун. до 5 ун. в экстремальных ситуациях, как например, рыбалка на главном течении Рейна.
Положительные качества обоих материалов сочетаются в полых углевлоконных вершинках, которые есть в наличии во многих фидерах фирмы Browning. Они такие же устойчивые в отношении заброса, как и из углепластика, но при этом приблизительно такие же чувствительные, как из стеклопластика. Преимущество перед вершинкой из углепластика заключается в невероятно высокой гибкости. Hollow Tips при нагрузке гибкие где-то до половины, то есть на первых 30 см. Это ведет к улучшению индикации поклевок. Свои сильные стороны Hollow Tips демонстрирует также тогда, когда лежащий на воде шнур при порыве ветра после заброса на дальнюю дистанцию должен опуститься под воду. Если вы используете вершинки из углепластика, натягивание шнура проблематично, поскольку кормушка будет неминуемо сдвинута с места ловли. В противоположность к этому, вы можете натягивать вершинки Hollow Tip, шнур будет оседать и кормушка останется лежать на своем месте. Browning Hollow Tips многофункциональны, и представляються от 1 ун. до 5 ун.
Хорошая статья.(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.telesputnik.ru%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2Fgood.gif&hash=763e0d8617682617c03a6e75f30fbe20fd4ad093)
проделана большая работа и опять же повторюсь, все предельно коротко и ясно!
Приобрёл пикер 10-45 грамм. Там в комплекте две вершинки. У одной тест 1,5 унции (проверял), а у другой - 10 :o. Эт как???
Возникает при этом возникает желание прикупить дополнительные вершинки тестом поменьше 1,5 унций. Какие и сколько посоветуете? И нужны ли?
Пикер Shakespeare ZEO Power.
При этом где их можно найти? Диаметр 4 (ну может 4,1) мм.
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 17:23:25
Приобрёл пикер 10-45 грамм. Там в комплекте две вершинки. У одной тест 1,5 унции (проверял), а у другой - 10 :o. Эт как???
Возникает при этом возникает желание прикупить дополнительные вершинки тестом поменьше 1,5 унций. Какие и сколько посоветуете? И нужны ли?
Пикер Shakespeare ZEO Power.
При этом где их можно найти? Диаметр 4 (ну может 4,1) мм.
Это что за девайс такой-китаец? 3,5 мм на свой Салмо брал в Мире Охоты, но вот 4 мм. я думаю там может и не быть. Занырни в http://www.fishpoint.ru/, попробуй там поискать, вроде были.
Цитироватьгде их можно найти? Диаметр 4 (ну может 4,1) мм.
я перед соревами искал себе вершинку,т так такие (4,1 или 4,2) были на Газетном, между Социалкой и Шаумяна.
Цитата: Aleks62 от 27 сентября 2011, 19:01:08
Это что за девайс такой-китаец?
Да вроде бы и не китаец. Посмотреть можно здесь (http://www.baits.ru/catalog/77/112).
А на какие тесты обратить внимание? Планируется ловля на малых реках с малым течением и озёрах.
Цитата: Aleks62 от 27 сентября 2011, 19:01:08
Это что за девайс такой-китаец? 3,5 мм на свой Салмо брал в Мире Охоты, но вот 4 мм. я думаю там может и не быть.
Саша это не китаец, а нормальный пикер фирмы Shakespeare, удилища не дорогие но вполне достойные. У меня был пикер Shakespeare IN2 Quiver у него посадочный диаметр был 3,5мм идеально подходили вершинки Browning Deflex, ну просто создавалось впечатление что Browning делал вершинки именно для этого пикера, с ними удилище становилось совершенно другим, лучшим.
Senior lecturer проверь диаметр, видимо ты ошибаешься не должны вершины такого диаметра стоять на пикере до 45г., а может ошибаюсь я.
Да не - я не ошибаюсь. Ведь мерял не на глаз, а штангенциркулем. Кроме того, я делал приспособу для проверки теста - в деревянной плите сверлил отверстие, куда вертикально вставлял хлыстик. Так вот я брал сверло 4 мм и в полученную дырку (отверстием её не назовёшь из-за точности :)) вставлялось плотно.
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 19:53:09
Да не - я не ошибаюсь. Ведь мерял не на глаз, а штангенциркулем. Кроме того, я делал приспособу для проверки теста - в деревянной плите сверлил отверстие, куда вертикально вставлял хлыстик. Так вот я брал сверло 4 мм и в полученную дырку (отверстием её не назовёшь из-за точности :)) вставлялось плотно.
Тогда будет сложновато найти лайтовые вершинки с таким большим посадочным диаметром. Удачи в поиске, не найдешь бери что будет и доводи путем наращивания диаметра, не супер но когда нет выхода. Или стучи в личку подскажу мастера который занимается доработкой вершинок.
Цитата: Чубов И.М. от 27 сентября 2011, 19:48:43
Саша это не китаец, а нормальный пикер фирмы Shakespeare, удилища не дорогие но вполне достойные.
Senior lecturer проверь диаметр, видимо ты ошибаешься не должны вершины такого диаметра стоять на пикере до 45г., а может ошибаюсь я.
Китаец, китаец!!! Шекспиры даже по недемократичным ценам в Китае ваяют, как и Престоны. Игорь, диаметром человек не ошибся-я как то покрутил этот пикерок в руках, там действительно посадка вершинок очень внушительная.
А какие мысли по поводу второго хлыстика тестом 10 oz?
И какой тест ещё приобрести или не стОит заморачиваться и оставить один 1,5 oz?
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 20:42:34
А какие мысли по поводу второго хлыстика тестом 10 oz?
И какой тест ещё приобрести или не стОит заморачиваться и оставить один 1,5 oz?
Это 1,0 oz видимо запятая стерлась, 0,75 неплохо бы в комплект заиметь.
Нет, к сожалению запятая не стёрлась. Это я ещё ранее писал
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 17:23:25
... Там в комплекте две вершинки. У одной тест 1,5 унции (проверял), а у другой - 10 :o. Эт как???
...
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 21:08:55
Нет, к сожалению запятая не стёрлась. Это я ещё ранее писал
У тебя же есть припособа, под каким весом гнется эта вершинка?
280 г :D
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 21:15:57
280 г :D
Вот тебе и пикерок не китаец. Я примерно такие тесты вершинок на китайском хэвике или Мифайн или ДОЮЙ видел-когда брал их вершинки за тюльпаны, то они располагались с едва заметным отклонением от горизонта, причем все три почти одинаково.
Так вот в том и прикол - один хлыстик 1,5 oz, другой - 10...
Цитата: Senior lecturer от 27 сентября 2011, 23:06:27
Так вот в том и прикол - один хлыстик 1,5 oz, другой - 10...
По идее ему нужен такой ряд 0,5-1-1,5 oz, а тут такое... :o ???
Цитата: Aleks62 от 27 сентября 2011, 22:26:48
Вот тебе и пикерок не китаец. Я примерно такие тесты вершинок на китайском хэвике или Мифайн или ДОЮЙ видел-когда брал их вершинки за тюльпаны, то они располагались с едва заметным отклонением от горизонта, причем все три почти одинаково.
Это же хэвик - они и не должны гнуться как сопля . При использовании кормушек от 60 грамм начинают хорошо работать . Все вершинки у них реально разного теста .
Цитата: MODEST от 28 сентября 2011, 18:52:26
Это же хэвик - они и не должны гнуться как сопля . При использовании кормушек от 60 грамм начинают хорошо работать . Все вершинки у них реально разного теста .
Уважаемый Модест, у меня есть Микадовский хевик Грифон- у него вершинки 60-90-120 гр. и гнутся они соответсвенно при удержании за тюльпан на разные углы.
Цитата: Aleks62 от 28 сентября 2011, 20:30:17
Уважаемый Модест, у меня есть Микадовский хевик Грифон- у него вершинки 60-90-120 гр. и гнутся они соответсвенно при удержании за тюльпан на разные углы.
Не знаю про Грифон , но и на китайце гнутся под разными углами , только не большой разбег ( специально достал палку из дальнего угла ). Только сам таким методом определения жёсткости не пользуюсь , просто сгибаю вершинки руками - всё и так понятно .
Цитата: MODEST от 29 сентября 2011, 21:08:59
Не знаю про Грифон , но и на китайце гнутся под разными углами , только не большой разбег ( специально достал палку из дальнего угла ). Только сам таким методом определения жёсткости не пользуюсь , просто сгибаю вершинки руками - всё и так понятно .
Это хорошо, если они гнутся по разному. Вершинки обязаны гнуться, иначе им грошь цена- они будут хуже обычной дубины. А свои вершинки я проверяю таким образом: вставив квивер в верхнее колено, удерживаю его горизонтально и подвешиваю на тюльпан кормушки- та кормушка, которая отогнет вершинку примерно градусов на 30 и будет соответствовать этой вершинке.
Цитата: Vladimir 59 от 27 сентября 2011, 20:07:28
Китаец, китаец!!! Шекспиры даже по недемократичным ценам в Китае ваяют, как и Престоны.
Шекспир вообще одна из первых фирм понявшая всю выгоду азиатского призводства. Они всё своё добро производят в Китае с незапамятных времён.
Цитата: Aleks62 от 29 сентября 2011, 22:34:30А свои вершинки я проверяю таким образом: вставив квивер в верхнее колено, удерживаю его горизонтально и подвешиваю на тюльпан кормушки- та кормушка, которая отогнет вершинку примерно градусов на 30 и будет соответствовать этой вершинке.
И будет эта вершинка при взводе в рабочее положении тащить кормушку, пока та за что нибудь не зацепится...а может и до берега. :D
Цитата: Vladimir 59 от 30 сентября 2011, 01:14:38
И будет эта вершинка при взводе в рабочее положении тащить кормушку, пока та за что нибудь не зацепится...а может и до берега. :D
Прав на 200%!
Цитата: Vladimir 59 от 30 сентября 2011, 01:14:38
И будет эта вершинка при взводе в рабочее положении тащить кормушку, пока та за что нибудь не зацепится...а может и до берега. :D
Так уж и до берега да еще с двумя стами процентов. Не знаю, Володя, но мои не самые зацепистые кормушки Фламинго(гладкая и ровная стальная пластина в качестве груза) на моих пикере Салмо с Миловской вершинкой и фидере Микадо УВ в соответствующих тестах стоят четко и при взводе никуда не ползут, за исключением обратного склона. Да и при уменьшении груза ползут не очень сильно. :P :)
Вопрос к знающим :)
Вобщем есть палка микадо сенсей 360 110гр. Лайт фидер, по тесту что-то не совсем лайт фдеер... Так вот вопрос по вершинкам: в комплекте 3 штуки и все без надписей. Есть только буквы L M MH и их значение мне понятно, но по какому принципу подбирать вершинки? Отталкиваться от скорости течения водоема или же по весу кормушки или еще по каким то критериям?
я бы подбирал кормушку в соответствии с течением (чем сильнее течение, тем тяжелее кормушка), а уже от веса кормушки подбирал вершинку.
Опыт моих рыбалок складывался либо на водоемах без течения, либо со слабым течением, где кормушки в 20 максимум в 40 гр хватало за глаза, отсюда складывался выбор вершинок от 1 до 1,5 унции.
Этой весной планируем поездку на Дон, где видимо эти веса не прокатят, сейчас буду запасаться кормаками от 70 до 100 грамм.
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
Цитата: Xentix от 18 марта 2012, 15:24:57
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
Начнётся сезон-рыбалка и поправит. К концу сезона будешь вершинку для любого места неглядя выбирать...
Цитата: Xentix от 18 марта 2012, 15:24:57
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
при таких условиях я обычно пользуюсь 0.75 либо 1 унция а там как сам пожелаешь)
Я к данному вопросу подхожу так ,- "Фидерные вершинки можно срвнить с кивком на зимней удочке. Если вес большой для данного кивка, меняй кивок или уменьшай вес. Но при разумном подходе, о поломке вершинки не может быть и речи." :)
Цитата: Xentix от 18 марта 2012, 15:24:57
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
Один сезон половишь,втянешься и будешь вершинки с закрытыми глазами выбирать.
Цитата: Xentix от 18 марта 2012, 15:24:57
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
Всё правильно если течения нет или слабое зачем ставить вершинку в 2 унции и выше? ставь лёгкую,я на прудах то есть без течения с корм в 40 гр ставлю 0.5-1 унцию
Цитата: Xentix от 18 марта 2012, 15:24:57
Вот и я ловлю в основном на малых течениях, отсюда и вопрос возник. Думаю при кормушке весом 40гр без корма, вершинки L ( к сожалению не знаю её характеристик), то есть легкой, должно хватить, и мудрить с более "тяжелыми" вершинками нет смысла? Если не прав - поправьте :)
А на реке к примеру Кубань или Протока корм весом от 60до120гр в соответствии и вершинки от 2 до 4 унций.И вершинки не взвожу просто стараюсь держать плетню в нотяг.
Цитата: bloodun от 28 марта 2013, 21:08:58Если вес большой для данного кивка, меняй кивок или уменьшай вес.
Могет быть для зимней удочки это и подходит, а вот в фидере всё с точостью наоборот:
если вес кормушки мал для данной вершинки, то меняй вершину на более мягкую, или кормак на более тяжёлый... :D
Цитата: Vladimir 59 от 02 декабря 2013, 19:27:42
Могет быть для зимней удочки это и подходит, а вот в фидере всё с точостью наоборот:
если вес кормушки мал для данной вершинки, то меняй вершину на более мягкую, или кормак на более тяжёлый... :D
Так я о чем и толкую.
Фидер - Рампэйдж до 150 гр. Вершинки: 3,4,5 oz. Есть смысл тюльпанчики на вершинках поменять на противозахлёстные облегченные титановые (Торзайт Фуджи)?
На 150 граммовой палке? Торзайт? Вы серьезно?????
Зачем???
Цитата: Bismark от 20 апреля 2019, 21:37:32На 150 граммовой палке? Торзайт? Вы серьезно?????
Зачем???
Да. Серьезно. Во-первых, чтобы уменьшить вероятность захлеста за тюльпан. Во-вторых - я думаю, что квивер будет быстрее возвращаться в ровное состояние (будет меньше паразитных) колебаний.
П.С. Есть мысль поменять все колечки на квивере.
Основная задача торзайта - это снижение веса. Колечки такие мелкие, что разница в весе будет ну грамм или два.Ценник замены всех колец будет около 2000 р. примерно. Дело конечно ваше, но если менять на всех вершинках, то за эти деньги можно купить ещё одно удилище ;) :)
Цитата: ruslan1394 от 21 апреля 2019, 22:20:37Да. Серьезно. Во-первых, чтобы уменьшить вероятность захлеста за тюльпан. Во-вторых - я думаю, что квивер будет быстрее возвращаться в ровное состояние (будет меньше паразитных) кол***ий.
П.С. Есть мысль поменять все колечки на квивере.
Что такого может просчитать ваша голова, что не может просчитать компьютер производителя? Не занимайтесь ерундой, держите вершину всегда натянутой и даже ночью у вас не будет перехлестов. Но если все таки хотите что то спросить ещё, то просто перечитайте тему, здесь эти вопросы обсуждались года 4 назад по серьезному. Так же и практически на остальные вопросы можно найти ответ, а уж если не нашли, тогда... . Цитата на приблизительный ответ и просьба с разжовыванием ;)
Цитата: ruslan1394 от 20 апреля 2019, 21:14:09Фидер - Рампэйдж до 150 гр. Вершинки: 3,4,5 oz. Есть смысл тюльпанчики на вершинках поменять на противозахлёстные облегченные титановые (Торзайт Фуджи)?
Есть бабло - меняй . Хуже не будет 😏😏😏 Заодно поупражняешься в замене . Да и душу будет греть , что у тебя не так как у всех .
Да. Серьезно. Во-первых, чтобы уменьшить вероятность захлеста за тюльпан. Во-вторых - я думаю, что квивер будет быстрее возвращаться в ровное состояние (будет меньше паразитных) кол***ий. П.С. Есть мысль поменять все колечки на квивере.
Я прошел это этап,торзайт лишний,если хочешь дороботать вершины звони 89287584568,поделюсь своим наработками.
Цитата: ak70 от 22 апреля 2019, 21:03:46если хочешь дороботать вершины звони 89287584568,поделюсь своим наработками.
Я тоже хочу поменять, руки чешутся, давай тут на всех делись своими наработками
Цитата: евгений аз от 22 апреля 2019, 08:24:00Что такого может просчитать ваша голова, что не может просчитать компьютер производителя?.....
Производитель хорошо считает и соревноваться в этих вопросах с ним не собираюсь. Когда в Ростове С.Попов проводил семинар, он пояснял по выбору колец и облегчению бланка. В том то вся и суть, что производитель выбирает НЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ кольца, а самые ОПТИМАЛЬНЫЕ по соотношению "цена-качество", а это уже совсем не одно и то же.
Цитата: ruslan1394 от 22 апреля 2019, 23:50:06Производитель хорошо считает и соревноваться в этих вопросах с ним не собираюсь. Когда в Ростове С.Попов проводил семинар, он пояснял по выбору колец и облегчению бланка. В том то вся и суть, что производитель выбирает НЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ кольца, а самые ОПТИМАЛЬНЫЕ по соотношению "цена-качество", а это уже совсем не одно и то же.
Я не понимаю, вы рыбалить будете или удочки взвешивать и колебания считать? ???
Цитата: евгений аз от 23 апреля 2019, 10:26:28Я не понимаю, вы рыбалить будете или удочки взвешивать и кол***ия считать? ???
Жень, ток ты пойми, для кого то снасти - это инструмент для лова рыбы, а для кого то фетиш для любования.
Зы: ;) ;D я из последних
Спор быть может разрулит следующее предложение,берём хлыстик Дреннана (матч)с малюсинькими кольцами и хлыст от того же Дреннана(Дистанц)с огромными кольцами,думаю разница в весе очевидна,карбон тот же,пользуем по очередно,делаем выводы.
Цитата: boroda от 23 апреля 2019, 13:44:34Жень, ток ты пойми, для кого то снасти - это инструмент для лова рыбы, а для кого то фетиш для любования.
Зы: ;) ;D я из последних
А для кого-то - борода! :crazy:
Цитата: batai61 от 23 апреля 2019, 14:47:32Спор быть может разрулит следующее предложение,берём хлыстик Дреннана (матч)с малюсинькими кольцами и хлыст от того же Дреннана(Дистанц)с огромными кольцами,думаю разница в весе очевидна,карбон тот же,пользуем по очередно,делаем выводы.
Для кого 2 лишних грамма неущественно на "конце" ( ;D ;D ;D ) можно только посочувствовать. При ускорении (забросе) они превращаюстя во все 20-ть! facepalm1
Здесь,осмелюсь предположить,дело больше не в вершинах ,а в бланках,опыта владения огромным количеством фидеров не имею,но из того что было во владении выделю два моих любимца и они с очень маленькими колечками,а прикол в том что стой бланков-феноменальный,быстрое восстановление на забросе(отсутствие колебаний),и в то же время полное гашение сопротивления рыбы всем удилищем включая комель,при том кидучие и т.д.
Если о сути вопроса - рампейдж 150? Не ловил им,но видел его в деле-палка не кидучай(оно и не надо),но очень здорово вяжет рыбу,с торзайтом на ее вершинах,я б,не заморачивался,а вот с вершинами от других производителей поигрался,как пример вершина от ДМа 4-ка,очень сильно меняет строй удилищ,люди ашь пищат от удоволствия ;D
у Рампа посадочный 3,5. Дач вроде - тоже, но возможно потребуется тонкая подгонка (кстати, у кого есть опыт вершинок Дач на Рампе, прошу высказаться). Приблизких посадочных, вероятней придется работать 1000 зерном (т.е. чисто матирующий эффект). А точить руками - это бочка, нужен станочек. Пока нет. но в перспективе буду делать.
на датче вершинки хоть и написано посадочный 3,5, но на рампейдж (у меня 4.2 до 200) не подходят. рампейдж и хи -про как родные. как родные на рампейдж становятся еще с волжанки про спорт.
Я бы так сказал, подбор вершинки это всегда дело индивидуальное. Бросать можно любой вершиной любой груз, не превышающих сильно тесть удилища. Тут важно как ведёт себя вершина после заброса. По моим ощущениям 100 г кормушка хорошо сочетается с 1.5 oz. Думаю тест квивертипа для оптимального заброса и затем хорошей чувствительности это 1/2. Кормушка тяжелее теста квивертипа в два раза. Не настаиваю, но мне очень понравилось. Вчера кидал на течении своим фидерлм daiwa prokaster 390 на 150 100 г. кормушку с Квивертип ом от Sabaneeva Foton с тестом 1,5 oz. Летит на 58 м. Без всякого напрягаю и вводится потом так как положено. Поклевки видны отлично. Дальше не кидал, бровка была ближе на 2 м. Как то так.
Цитата: Sova29051962 от 07 августа 2019, 06:35:12Вчера кидал на течении своим фидерлм daiwa prokaster 390 на 150 100 г. кормушку с Квивертип ом от Sabaneeva Foton с тестом 1,5 oz.
Как бывший владелец Фотона, могу смело сказать, что реальный тест фотоновской полтораунцовки как минимум в два раза выше заявленного, если речь конечно именно о Фотоне, а не о Фотоне Про... у Прошки всё наоборот! :smoke:
Цитата: Sova29051962 от 07 августа 2019, 06:35:12Цитата: Sova29051962 от 07 августа 2019, 06:35:12Вчера кидал на течении своим фидерлм daiwa prokaster 390 на 150 100 г. кормушку с Квивертип ом от Sabaneeva Foton с тестом 1,5 oz.
Все таки 1,5 oz это 42 гр. Оно же не зря народ придумал вершинки с разным тестом, а то была бы одна на все случаи.
Вершинки разных тестов использую в зависимости от ветра и течения: например с кормушкой на 1 оз при слабом ветре и течении использую 0.75 а при сильном 1.5 т.е. в зависимости от внешних условий, что бы нормально взвести вершинку.
Я давно для себя вывел правило-ставить самую мягкую вершинку, которую позволяют условия ловли...
Надо подбирать вершинку адекватно грузу. Тогда будет возможность дальнего заброса, точности заброса, поклевка будет хорошо регистрироваться зрительно. Кроме того, будет неплохо отбиваться просто в руку.
Соглашусь с Владимиром надо ставить самую мягкую из возможных вершинок , потому что заброс будет проще всего с самой жесткой, а отслеживание поклевок будет хуже.
Цитата: IgorAK от 09 августа 2019, 10:47:47Надо подбирать вершинку адекватно грузу.
А вес груза тоже диктуют условия ловли... Ну если не считать особо экономных, у кого 140 граммов на все случаи жизни...