Форум рыбаков

В теме "Фидерные оснастки" встал вопрос о диаметре поводка в фидере. Постоялец Сергей 1980 утверждает следующее -"начни с лески 0,1, 0,12, 0,14 Выше это уже ДУБИНИЗМ" (ответ #257). Просьба народ подумать и ответить-"согласен", "не согласен", "затрудняюсь ответить". Вопрос "дубинизм это или нет"- применение поводков толще 0,14мм.

У меня, например, самый используемый диаметр поводка на фидер на Дону 0,16 мм, самый большой вес рыбы, который я выводил на такой поводок на фидер (без особых для себя проблем) - лещ 2 кг на среднем Дону. Правда я - раньше был "дубинщиком"  со стажем

Цитата: arsen от 22 февраля 2010, 23:40:31
для начала дай определение дубинизму, потом можно приступать к опросу. У каждого свое видение дубинизма.

По мне невозможно мерить дубинизм диаметром поводка, он в головах.

Дубинизм , в общем, я так думаю, следует понимать как пассивную ловлю, основанную на самоподсекании рыбы. Активная ловля рыбы сама по-себе (не зависимо от вида снасти) вряд ли может считаться дубинизмом. По большому счету ловля на самоловы, макушатники или жерлицы - тоже одна из форм дубинизма    

Сам для дона использую на поводки плетню 0.07 или в этих пределах  ..но мужики прекрасно ловят и на монофил 0.3 даже хватает чудаков и 0.4 .конечно это в основном не фидерные оснастки ,но где на них похожие .
в Дону рыба я думаю не из пугливых ,тем более ловля происходит в основном на фарватере , а ей на течении да и на такой глубине по моему боятся нечего (это ее родной дом)и на диаметр поводков она не очень реагирует.....(мое мнение)
А мы по моему гоняемся за прогрессом всего навсего ,так сказать для души приятно, а у дедов посмотриш на снасти (дубинизм мягко сказано) а ловят порой лучше наших навороченных снастей , порой думаеш что им по сроку службы на рыбалке положено!!!!!!
само понятие "Дубинизм "к поводку я думаю не может относится , а им можно соизмерять всю снасть в целом...

ерунда какая то диаметр поводка зависит от условий иногда имеет смысл утончаться а иногда наоборот чаще всего использую 02 но это летом зимой 016 меньше очень редко

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:01:08
У Вас чего на мф рекомендует использовать поводки не более 0,14мм, а остальное всё в отстой.

Не знаю. Форум не может рекомендовать или не рекомендовать, это делают люди, в зависимости от своих предпочтений. Короче, каждый делиться своим мнением.

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:01:08
Прикольный форум у Вас.

Ага.  :)

Цитата: BRE от 23 февраля 2010, 00:15:21
А я уже написал, в той теме свое мнение. Ты не читал?

Рома обоснуй, а для чего надо начинать ловить с 0,1, а не с 0,22. Почему надо идти с минимума, а не с макимума. Почему надо начинать ловить рыбу с уклейки, а не с карася.

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:21:00
Рома обоснуй, а для чего надо начинать ловить с 0,1, а не с 0,22. Почему надо идти с минимума, а не с макимума. Почему надо начинать ловить рыбу с уклейки, а не с карася.

А я уже написал свое мнение на этот счет. Ты не читал?

 Лично я иногда использую и больше, особенно если есть вероятность поймать что то хорошее.... :eat1:

Цитата: владимир шахты от 23 февраля 2010, 00:31:25
амуров надеюсь не на 012 вытаскивал ??? ??? :o ;D

0,3 0,4 и капрон

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:36:46
Мысли же есть почему надо идти с минимума?

Игорь, в теме "Фидерные оснастки" я написал пару сообщений, в которых изложил свои мысли на этот счет. Там совсем не много букв.
Почему я должен их перепечатывать из-за того, что ты не удосужился их прочесть?

вова ты что это же не деликатно ;D

Цитата: вова от 23 февраля 2010, 00:37:24
0,3 0,4 и капрон

Во-во , я на однам канальчике, тож такие "поводчки" ставил ;)

Цитата: BRE от 23 февраля 2010, 00:40:40
Игорь, в теме "Фидерные оснастки" я написал пару сообщений, в которых изложил свои мысли на этот счет. Там совсем не много букв.
Почему я должен их перепечатывать из-за того, что ты не удосужился их прочесть?

Обоснования так и не увидел. Прочитал, что просто начинаете с минимума. А почему, так и не понял. Обычно все начинают с макимума, а потом переходят к минимума. А Вы с минимума. Наверное есть в этом определённая тактика.

 Вообще...название темы, а потом пункты голосования-понять сложно, о чём , как,кто... Толщина поводка, это личные пристрастия(кто то маньячит, кто то получает от рыбалки другое),каждый дро...т, как он хочет! Не думал, что эта тема перерастёт в такой спор. Спорить конечно нужно, в споре рождается истина :D :D :D, но не до такой степени ??? ??? ???

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:46:54
Обоснования так и не увидел. Прочитал, что просто начинаете с минимума. А почему, так и не понял. Обычно все начинают с макимума, а потом переходят к минимума. А Вы с минимума. Наверное есть в этом определённая тактика.

начинать нужно с того что в данный момент более разумно или с чего то среднего

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:46:54
Обоснования так и не увидел. Прочитал, что просто начинаете с минимума. А почему, так и не понял. Обычно все начинают с макимума, а потом переходят к минимума. А Вы с минимума. Наверное есть в этом определённая тактика.

В теме про оснастки я писал:

Цитировать
Так можно просидеть весь день в его ожидании, думая что давление провалилось, ветер не того направления, сегодня полнолуние, баба с пустыми ведрами... и т.д.

Вот если при малоактивной рыбе сразу поставить поводок 0,2, то есть реальный шанс просидеть весь день и не увидеть не одной поклевки. А после такой рыбалки сделать ошибочные выводы про причины пролета...
А если начать с тонких поводков, то рыба может проявиться. И пусть будут обрывы, но она хотя-бы будет клевать и можно принимать меры, пытаясь ее поймать. А не тупо смотреть на неподвижную вершинку или поплавок всю рыбалку и потом трубить про погоду, ветер, вымытые руки перед рыбалкой...

Цитата: BRE от 23 февраля 2010, 00:40:40
Игорь, в теме "Фидерные оснастки" я написал пару сообщений, в которых изложил свои мысли на этот счет. Там совсем не много букв.
Почему я должен их перепечатывать из-за того, что ты не удосужился их прочесть?

Я так понимаю, что на мф нечему учиться, коли Вы подлерживаете идею, что поводок толще 0,14 является дубинизмом. Вы вроде там спортсмен.НХНЧ. ;)

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 00:59:53
Я так понимаю, что на мф нечему учиться, коли Вы подлерживаете идею, что поводок толще 0,14 является дубинизмом. Вы вроде там спортсмен.НХНЧ. ;)

Ты не правильно понимаешь, лично я не поддерживаю эту идею. О чем и писал в теме про оснастки.

Цитата: BRE от 23 февраля 2010, 00:57:01
В теме про оснастки я писал:
Вот если при малоактивной рыбе сразу поставить поводок 0,2, то есть реальный шанс просидеть весь день и не увидеть не одной поклевки. А после такой рыбалки сделать ошибочные выводы про причины пролета...
А если начать с тонких поводков, то рыба может проявиться. И пусть будут обрывы, но она хотя-бы будет клевать и можно принимать меры, пытаясь ее поймать. А не тупо смотреть на неподвижную вершинку или поплавок всю рыбалку и потом трубить про погоду, ветер, вымытые руки перед рыбалкой...

А как можно понять, что при поводке 0,2 рыба не ловится? Ответ простой-попробовать его.

Цитата: владимир шахты от 23 февраля 2010, 00:52:10
в данный момент более разумно

пойти поспать - а то без окуней останешься )))

Цитата: IgorAK от 23 февраля 2010, 01:02:37
А как можно понять, что при поводке 0,2 рыба не ловится? Ответ простой-попробовать его.

Гениально.  :)

Бессмысленный спор. Поводки вяжутся ориентировочно на размер рыбы, а на месте уже в зависимости от клёва эксперементируешь с диаметрами и длиной.

Цитата: VIT07 от 23 февраля 2010, 09:36:38
Бессмысленный спор. Поводки вяжутся ориентировочно на размер рыбы, а на месте уже в зависимости от клёва эксперементируешь с диаметрами и длиной.

Абсолютно бессмысленный спор, согласен с тобой Виталик.

Я затрудьняюсь ответить,так как на фидер не ловлю. :smoke: :smoke: :smoke:

Дубинизм - состояние души, длина и толщина значения не имеют   ;)

На Дону ловлю в основном на 0.18. Если совсем плохо с клевом, ставлю меньше.
Начинаю всегда с 0.18. Правильно или нет, не знаю.
На поводок 0.18 выводил карпушу на трешник. Очко играло, но леска выдержала. Все время работал с фрикционом.
По поводу опроса. Не вижу связи между дубинизмом и толщиной поводка.
По поводу сазанов двушников на леску 0.12. Да это реально, но это очень редкие случаи.

з.ы. Други, ведите дискуссии цивилизованно - без ругани. Негатив будет удаляться.

Ответил "нет".
Я понял смысл вопроса: есть кто-то, кто высказал мнение что поводок толще 0,14 - признак дубинизма, нас спросили согласны ли мы. Я рад, что большинство, так же как и я, не согласны)
Дубинизм, фидеризм))) - скорее описание идеи....ждать пассивно поклевки , или стимулировать ее. ИМХО.

Ответил "нет"
На мой взгляд, диаметр поводка в первую очередь  определяется условиями ловли. К примеру: при ловле на дальней дистанции, на высокой бровке, усеяной ракушкой, велика вероятность срезать поводок 0,14 на раз-два.
Или приловле на каменистом дне, где велика вероятность, что при поклевке хорошего леща кг на 2, кормушка элементарно  зацепится  и поводок 0,14 уйдет в тишину и в этом случае фрикцион не поможет. Что же в таких условиях менять преспективную точку или поставить поводок помошнее и вполне вероятно нормально обловиться?
Во вторую  личными предпочтениями. Не уверен, что буду использовать поводки 0,4 (хотя, кто знает, может и под них найдутся условия), но в требующих того условиях увеличить диаметр до 0,25, думаю, иногда будет логично.
В третью  - умением рыболова обращаться с деликатной снастью. Уверен, что не каждый и не всегда сможет вывести 2-3 кгшную рыбину на поводок 0,1. Безусловно - это уровень мастерства и надо к нему стремится. Но, что теперь на этом тернистом  ;D пути к "мастерству"  упускать долгожданные трофеи?

Какой же это дубинизм? На мой взгляд, как раз таки умение рыболова подобрать наиболее правильную снасть, а так же место и наживку  - как раз таки правильный подход. На дубинизм, как мне кажется, больше смахивает: поставить один поводок, будь то 0,25 или 0,1 и ловить на него всю рыбалку, не смотря на все происходящее: есть поклевки или нет таковых, режет поводок или нет. Т.е. создать себе стереотип, что фидер - это не больше 0.14 и баста.

Не хочу вступать в споры и дискуссии. Все вышесказаное ИМХО.

Для меня дубинизм - закидать метров тридцать свободного берега спиннингами или донками, навешать колокольчиков и уйти спать в тенёчек. Постоянно с этим сталкиваюсь, что на Тёплом, что на Дону.
Приедешь на полчаса позже местных, а стать нормально уже негде...... >:(
Но уж диаметр снасти к понятию "дубинизм" - не имеет никакого отношения. Я так думаю.

Что касается: с какого поводка начинать, то здесь, как мне кажется вообще нет "правых" или "ошибающихся".
На мой взгляд, я бы скорее разделил вопрос на два подхода:
1. Намеренно начинать с более грубых снастей. К примеру человека не интересует мелочь и он настроен на поимку солидных экземпляров и знает, что они в данной точке есть. И соответственно использует подходящую снать и безусловно насадку. Далее действует по ситуации: нет поклевок:
а) переходит к более деликатной снасти и продолжает ловить, смотря на результат и делая выводы: не активна ли рыба или просто в точке нет( или пока нет) крупной рыбы.
б)собирается и едет домой.
2. Начинать с более деликатной снасти. Т.е пока закармливается точка, радует себя частыми поклевками, хотя и не увесистых экземпляров и ждет подхода более крупной рыбы.  Далее действует по ситуации: пропал клев мелочи, либо произошла поимка трофея или чего то похожего, меняет снасть и ждет свой бонус.

Ну вот, как-то так...
Лично для меня близок второй вариант, а вообще, каждый для себе решант сам.
Опять все сказаное ИМХО. Камнями не кидаться   :o ;D ;D ;D

Цитата: DarkBrodyga от 25 марта 2010, 21:42:34
Что касается: с какого поводка начинать, то здесь, как мне кажется вообще нет "правых" или "ошибающихся".
На мой взгляд, я бы скорее разделил вопрос на два подхода:
1. Намеренно начинать с более грубых снастей. К примеру человека не интересует мелочь и он настроен на поимку солидных экземпляров и знает, что они в данной точке есть. И соответственно использует подходящую снать и безусловно насадку. Далее действует по ситуации: нет поклевок:
а) переходит к более деликатной снасти и продолжает ловить, смотря на результат и делая выводы: не активна ли рыба или просто в точке нет( или пока нет) крупной рыбы.
б)собирается и едет домой.
2. Начинать с более деликатной снасти. Т.е пока закармливается точка, радует себя частыми поклевками, хотя и не увесистых экземпляров и ждет подхода более крупной рыбы.  Далее действует по ситуации: пропал клев мелочи, либо произошла поимка трофея или чего то похожего, меняет снасть и ждет свой бонус.

Ну вот, как-то так...
Лично для меня близок второй вариант, а вообще, каждый для себе решант сам.
Опять все сказаное ИМХО. Камнями не кидаться   :o ;D ;D ;D

Согласен с позицией 2. первым приходит мелочь ну а потом как повезет, не стоить сразу ставить поводок 0,3 и крючек №6.

Цитата: DarkBrodyga от 25 марта 2010, 21:42:34
Что касается: с какого поводка начинать, то здесь, как мне кажется вообще нет "правых" или "ошибающихся".

Лично для меня близок второй вариант, а вообще, каждый для себе решант сам.
Опять все сказаное ИМХО. Камнями не кидаться   :o ;D ;D ;D

Согласен, но если клёв уверенный, можно загрубиться на утолщение и рыбалить увереннее(ну очень не люблю рыбку в 300-400 гр подсаком доставать). :D :D :D

Цитата: Vladimir 59 от 25 марта 2010, 23:35:32
Согласен, но если клёв уверенный, можно загрубиться на утолщение и рыбалить увереннее(ну очень не люблю рыбку в 300-400 гр подсаком доставать). :D :D :D

Ничего против не имею. Тут уже каждому свое. Я бы этого не делал, по крайней мере сейчас. Лучше бы с фрикционом и подсачеком поработал. Начинающий я фидерист все таки. Да и эмоции другие и рыбе шанс.

Цитата: Vladimir 59 от 25 марта 2010, 23:35:32
(ну очень не люблю рыбку в 300-400 гр подсаком доставать). :D :D :D

А Вы батенька лентяй однако  ;D ;D ;D

Цитата: Vladimir 59 от 25 марта 2010, 23:35:32
Согласен, но если клёв уверенный, можно загрубиться на утолщение и рыбалить увереннее(ну очень не люблю рыбку в 300-400 гр подсаком доставать). :D :D :D

Полез смотреть...
Поводковая леска STROFT GTM 0,10 разрывная нагрузка 1,40 kg.
Если предположить, что с учетом узлов разрывная нагрузка уменьшиться в 2 раза, то получаем примерно 700 грамм. Если рыбу не стараться перекидывать через голову, а аккуратненько доставать, то можно и без подсака.  ;)

Цитата: Чубов И.М. от 26 марта 2010, 08:54:22
А Вы батенька лентяй однако  ;D ;D ;D

Просто ещё подсак длинный не купил, а коротким с длинным удилищем неудобно! ;D ;D ;D А серьёзно-смотря что ловить. Например, при ловле гибрида в апреле-мае не вижу никакого смысла деликатничать с поводками, а таранка конечно более привередливая в этом отношении. :D :D :D

я думаю что слово дубинизм нужно вообще убрать с форума уж очень оно режит слух.для меня это слово схоже с понятием что у человека не все в порядке с головой.не как не ожидал встретить его на форумах о рыбалке.я не когда не ловил на фидер только буду пробывать все вроде бы приобрел .осталось самое малое приехать домой.думаю этим летом все получится.я все время  ловил на донки с помощью спиннинга и не когда не думал что ловлю на дубины.ловля на эти снасти тоже требует и смекалки и сноровки нужно думать головой и умело работать руками.на эти снасти ловят и профессора и безработные.это как на поле для выгула собак там и бизнесмен с дворнягой и студент с ротвейлером.кому что нравится.и дело не в деньгах просто это им нравится.у меня есть друзья довольно обеспеченные люди они собирают вместе  едут на Дон с ночёвкой каждый ставит по3-4 удилища .палатка столики шашлык в меру водочка но ловят они исключительно сазана и сома мелочь их не интересует.у них свои прикормки наживки они часто с хорошим уловом.утром варят уху.не как не могу представить что они занимаются дубинизмом. хочу сказать что снасти у них хорошие  есть и карповики и хорошие катушки с плетенками.но ловят они по принципу закинул и пошёл пить водочку. на форуме вроде бы счетается это дубинизмом.несколько лет назад приехали с сыном на мертвый Донец около гпз ловили на той стороне. народу было много дело было летом.клевало плохо у всех было по5-6 карасей.часов в 10 пришли 2 парня и стали ловить на1 фидер это я потом узнал что это фидер вернее пикер .приготовили прикормку сделали все по науки и стали ловить .за 2-3 часа у них был полный садок но  своими частыми забросами иногда и перехлёстами соседних донок испортили нервы всем близ сидящем рыбакам.я подошел к ним и спросил как они ловят и на что .они показали мне снасть и посоветовали читать журналы о рыбалке.они ушли а у меня на душе долго было как то не приятно.я пожалел что к ним подошел .думаю нужно уважать всех любителей рыбной ловли не зависимо чем они ловят простыми снастями или навороченными.люди разные.если человек ловит спиннингами то читая тему дубинизм или встречая это слова в других темах будет чувствовать себя не в своей тарелке.это моё мнение если я написал не по теме извините.         

поддерживаю,
ну надо же чем то выделиться... Достоевский тяжеловато...  ;D
есть замечательные понятия свинство, хамство, костность, невежество и т.д., определите дубинизм как свинство (невежество) на рыбалке - и всем все понятно, а свин 0,01 или свин 0,4 - все равно, свин диаметра не имеет :))

Подскажите,а влияет,ли на клёв материал для поводка ,в частности,что лучше поводковый материал плетня 0.1 или моно 0.14. А также,что лучше использовать для основной для максимального клёва плетня 0.15 или моно 0.2,читал,что вроде как плетню рыба лучше видит.

Цитата: shtopor от 13 сентября 2010, 17:11:29
Подскажите,а влияет,ли на клёв материал для поводка ,в частности,что лучше поводковый материал плетня 0.1 или моно 0.14. А также,что лучше использовать для основной для максимального клёва плетня 0.15 или моно 0.2,читал,что вроде как плетню рыба лучше видит.

Конечно проволка тоже материал ;), а так кому что нравится я склоняюсь больше к монолеске. Максимальный клев зависит от Вас и правильного подбора снастей и оснасток и конечно от водоема на котором ловите. При работе на дальних дистанциях лучше всего подойдет плетня. Почитайте внимательно форум интересного найдете много и вопросов появится больше, но в этом деле без вопросов ни как.

Да,форумы то я посещаю,да вот так и не нашёл ответа,на какую снасть карп берёт смелее,когда основная моно или плетня,такой же вопрос и по поводкам.Дело то вот в чём,рыбачу я на платнике,ловил моно 0.2 поводок моно 0.18,летом обрывов было мало,самый большой карп пойманный был 2800гр ,ну а потом пошли сплошные обрывы,решил утолщаться,поставил 0.3 основная поводок 0.25 поклёвки почти полностью пропали,сейчас поставил 0.15 плетня "прошка" поводок плетня поводковая 0.12 за две рыбалки одна поклёвка и под берегом сход на вид был больше трёх вот и думаю,что ставить,ловлю на фидер.

Цитата: shtopor от 13 сентября 2010, 20:06:31,сейчас поставил 0.15 плетня "прошка" поводок плетня поводковая 0.12 за две рыбалки одна поклёвка и под берегом сход

Плетня основа и плетня поводок-амортизации ноль. Надежда только на очень хороший удильник и отточенную работу с фрикционом. У меня ещё нет большого опыта работы с фриком, поэтому поводок из плетёнки не использую(пробовал-процент сходов достигал 80%), только моно.

Цитата: shtopor от 13 сентября 2010, 19:06:31
Да,форумы то я посещаю,да вот так и не нашёл ответа,на какую снасть карп берёт смелее,когда основная моно или плетня,такой же вопрос и по поводкам.Дело то вот в чём,рыбачу я на платнике,ловил моно 0.2 поводок моно 0.18,летом обрывов было мало,самый большой карп пойманный был 2800гр ,ну а потом пошли сплошные обрывы,решил утолщаться,поставил 0.3 основная поводок 0.25 поклёвки почти полностью пропали,сейчас поставил 0.15 плетня "прошка" поводок плетня поводковая 0.12 за две рыбалки одна поклёвка и под берегом сход на вид был больше трёх вот и думаю,что ставить,ловлю на фидер.

Так надо разобраться в чем причина обрывов, раньше все нормально же было!? Рыба подросла или стали что то не так делать? Леска сколько уже стоит? Где то читал, что некоторые рыболовы после поимки крупной рыбы меняют поводок. Ну и поставить плетенку ради эксперимента тоже не повредит, но только за основу, все таки склоняюсь к поводкам из лески.

При фидерной ловле поводки из плетенки могут только навредить, будут регулярно запутываться, если только Вы не ловите "методом" и поводки 5см. Приобретайте нормальный поводочный материал и монофила и будет Вам счастье.

Цитата: shtopor от 13 сентября 2010, 18:11:29материал плетня 0.1 или моно 0.14.

стоит на пикере 0.1 поводок моно 0.14 мне нравится.

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 10:53:14
стоит на пикере 0.1 поводок моно 0.14 мне нравится.

Рома не путай у тебя плетня на основной, а человек спрашивает про поводки из плетни.

Так я ранее написал, что я за леску, плетенку для поводков использовал только на макушатниках.
А для фидера я бы не решился. Сейчас которая стоит у меня невидимка вполне меня устраивает.

Непонятно причем тут толщина поводка и дубинизм. Тоже самое что сравнивать мягкое с кислым  :) У меня стоят поводки из плетни с разрывом в 4.5 кг. Основная 0.35 моно. Раньше применял 0.2 и 0.16 моно на поводки, но заметил что это не сильно влияет на клев. Если он есть, то он есть. И толщина поводков имхо пофиг, ну если не 0.4 моно   :o

Цитата: Vladimir 59 от 14 сентября 2010, 10:39:50
Плетня основа и плетня поводок-амортизации ноль. Надежда только на очень хороший удильник и отточенную работу с фрикционом. У меня ещё нет большого опыта работы с фриком, поэтому поводок из плетёнки не использую(пробовал-процент сходов достигал 80%), только моно.

Что-то ,слабо верится,что поводок 30см длинной будет достаточно амортизировать рывки,вот шок лидер думаю да ,поможет,но опять же как повлияет на клёв если к плетне 0.15 добавить шок лидер 0.3? Что в основном в оснастке на клёв влияет поводок?

Цитата: shtopor от 14 сентября 2010, 13:27:47
Что-то ,слабо верится,что поводок 30см длинной будет достаточно амортизировать рывки,вот шок лидер думаю да ,поможет,но опять же как повлияет на клёв если к плетне 0.15 добавить шок лидер 0.3? Что в основном в оснастке на клёв влияет поводок?

а почему плетня сразу 0.15 и поводок 30см? Предлагаю плетня 0.13 поводок 50 см. Не думаю что шок ставят для амортизации, для этих целей есть фрикцион.

Цитата: _SERGEY_ от 14 сентября 2010, 13:12:14
Непонятно причем тут толщина поводка и дубинизм. Тоже самое что сравнивать мягкое с кислым  :) У меня стоят поводки из плетни с разрывом в 4.5 кг. Основная 0.35 моно. Раньше применял 0.2 и 0.16 моно на поводки, но заметил что это не сильно влияет на клев. Если он есть, то он есть. И толщина поводков имхо пофиг, ну если не 0.4 моно   :o

А какую рыбу то ловим и чем? На дистанции в 50 м. моно думаю потеряет чувствительность, а вот плетня чувствует себя прекрасно. Какой длины у Вас поводки из плетни? Каждый ловит как нравится, лично я уверен что мой поводок 0.14 выдержит до 2 кг,  порвется поставлю 0.16 пробовать надо все.

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 15:03:49Не думаю что шок ставят для амортизации

Рома, ставят и для амортизации в том числе.

Я имел ввиду, что это его не прямое предназначение.
Ты ж написал про удилку, и фрик тож амортизация.

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 14:40:39
Я имел ввиду, что это его не прямое предназначение.
Ты ж написал про удилку, и фрик тож амортизация.

Не исключаю, что бывает и прямое. Вообще то тема о поводках, а не о шок лидерах. Наверное кто к чему привыкает, у меня один знакомый пользует только плетёнку на поводки, мотивируя это большей прочностью при одинаковом диаметре. Мне кажется, что при современных поводковых монолесках этот довод не очень убедителен. Злые бровки с ракушкой тоже режут плеть похлеще, чем монку.

Ну да речь о поводках завязываем.
Смотрим на аватар и расходимся, расходимся.....

Так тогда какой поводок поставить,основная плеть 0.15 с действительной разрывной 6 кг.Монофила поводкового у нас в прдаже нет.Ловлю карпа от 1кг и до неизвестно. Снасть фидер.

Цитата: shtopor от 14 сентября 2010, 15:43:47
Так тогда какой поводок поставить,основная плеть 0.15 с действительной разрывной 6 кг.Монофила поводкового у нас в прдаже нет.Ловлю карпа от 1кг и до неизвестно. Снасть фидер.

0.14 спокойно держит до 2 кг, можно перестраховаться поставить сразу 0.18, а потом можно и уменьшать по состоянию рыбалки. ИМХО

Странно как-то поставлен вопрос(толщина поводка и "дубинизм"-слово то какое..)Стесняюсь спросить:а размер кручка?Если насадка червь,да ещё зелёный,да пучёчек?Крючёчек то ставим№6,а то и №4,да сдлинным цевьём,да "Мустадовский" с насечечками и..0,1?Глумление каое-то(извините).Есть же простые вещи:" крюк" выбираем под насадку,поводок-под условия ловли,активности и размера рып,не забываем ещё про длинну поводка(в моей практике иногда до метра),при диаметре 0,1проблем не оберёшся..То ,что по разрывной нагрузке поводок меньше основной-это аксиома.Забыли ещё о прозрачности воды,и о многих других факторах.Выезжая на рыбалку,вяжу,как правило пару десятков поводков,разной длинны,и диаметра от 0,12 и до..,возможно 0,2х(мало ли чё)Это для одного фидера.

Цитата: shtopor от 14 сентября 2010, 15:43:47
Так тогда какой поводок поставить,основная плеть 0.15 с действительной разрывной 6 кг.Монофила поводкового у нас в прдаже нет.Ловлю карпа от 1кг и до неизвестно. Снасть фидер.

А ловля на течении или в прудах?

Цитата: Vladimir 59 от 14 сентября 2010, 16:43:00
А ловля на течении или в прудах?

Дело то вот в чём,рыбачу я на платнике

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 16:48:34
Дело то вот в чём,рыбачу я на платнике

Дык , у тебя я не спрашивал. ???

Дык энто его слова :)

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 16:56:23
Дык энто его слова :)

Я не силён в рыбалке на прудах и тем более в карповой, но поставил бы на основу моно на 7-10кг, а поводок моно 4-5кг на классическую фидерную оснастку, или плеть с такой же нагрузкой, если оснастка метод.

Тут же дело в том, что человек говорит, что при увеличении диаметра количество поклевок сократилось. И не знаю Вов для фидера такой диаметр нормально будет и смотря что за фидер?

Цитата: Zyzzx от 14 сентября 2010, 17:22:25
Тут же дело в том, что человек говорит, что при увеличении диаметра количество поклевок сократилось. И не знаю Вов для фидера такой диаметр нормально будет и смотря что за фидер?

Диаметр чего? 

Цитата: Чубов И.М. от 14 сентября 2010, 10:53:00
При фидерной ловле поводки из плетенки могут только навредить, будут регулярно запутываться, если только Вы не ловите "методом" и поводки 5см. Приобретайте нормальный поводочный материал и монофила и будет Вам счастье.

Игорь! Немного не согласен.Купил поводковую плетню( скрутка из двух ниток),и практически не запутывается.Есть цельная,она применяется у хищников(название не помню,надо смотреть.Жесткая белого цвета) она вообше никогда не путается. Поводки длиной, делаю до метра!,Последнее время ловлю почти только на нитки.На Дону очень много срезов поводков из лески на ракушечниках и на бровках,иногда хватает поводка из лески на два - три заброса! На платниках рыба дурная,ей пофигу какой размер лески,меньше 0,25-0,35 не ставлю.а то о нить .(Из опыта,особенно на Тоне)

Цитата: Киляк от 14 сентября 2010, 18:45:33.Купил поводковую плетню( скрутка из двух ниток),и практически не запутывается

Описание и фото в студию.

Цитата: Vladimir 59 от 14 сентября 2010, 17:52:25
Описание и фото в студию.

Фото не плучиться,не умею.А вот название спишу вечером,у дочки днюха :P

Цитата: Киляк от 14 сентября 2010, 17:56:09
Фото не плучиться,не умею.А вот название спишу вечером,у дочки днюха :P

Игорь мы не спешим, постарайся кроме названия выложить фото, но то что я встречал из плетеного поводкового материала подходит только для коротких поводков. Делись опыт может оказаться ценным.

Цитата: Чубов И.М. от 14 сентября 2010, 18:10:15
Игорь мы не спешим, постарайся кроме названия выложить фото, но то что я встречал из плетеного поводкового материала подходит только для коротких поводков. Делись опыт может оказаться ценным.

Фото не умею!1. Пишу название.FireLine,MICRO ICE CRYSTAL 0.04  разрыв 3.5 кг Примется у хищников белого цвета) В катушке 45 метров. 2. KEVLAR  ULTRA DELUXE  Германия,в катушке 0.06-5 м,разрыв 4.5 кг;0.08-10м,разрыв-5.4 кг.(простая нить,скрутка в две нитки, зеленого цвета,можно разделить по полам еще тоньше будет.)На эту нить выташил на Тоне Амура на 4 кг.Пункт 1 применять не более двух рыбалок,тоже есть задиры,но крепче чем леска во много раз.Все это есть в магазине.

Господи, какой только хрени не придумают, вместо того ,чтобы мозги включить,хотя на форуме всё подробно расписано:
-на фидер для основы плетню больше 0,12 ставить нет смысла """ за исключением целенаправленной ловли толстолоба""""""
а) тонкая- возможность далеко забросить,комфорно ловить,хоть течение,хоть стоячая вода
б) на разрыв не менее 8кг, (заброс кормушки в 120гр выдерживает) куда больше?
в) минимум растяжения,четко видна поклёвка
-поводок моно 0,12(2.3кг), 0,14(2.95кг), 0,16(3.98кг) и не больше!!!!!!!!!!!,запаса прочности с головой!!!!!!!!! прочитайте все отчеты с водоёмов за этот год и посмотрите средний вес пойманной рыбы, исключений превышающих указанные разрывные нагрузки будет не много.
И последнее, очень многие идут по пути наименьшего сопротивления, порвался поводок в 0,14 при подсечке,дай поставлю поводок в 0,16, порвался поводок в 0,16 дай поставлю поводок в 0,18,  и так до бесконечности а потом будут удивляться, а почему рыба перестала клевать, никто не знает как,но рыба отличает 0,12 и 0,14,и т.д. что очень часто сказывается на конечном результате рыбалки.А на самом деле увеличивать ничего не надо, достаточно научиться пользоваться ФрИкЦиОнОм катушки и сразу перестанут обрываться поводки, обвиняться производители и продавцы лески используемой на поводках в некачественном товаре.

Цитата: FLY-1971 от 17 сентября 2010, 21:45:39
.А на самом деле увеличивать ничего не надо, достаточно научиться пользоваться ФрИкЦиОнОм катушки и сразу перестанут обрываться поводки, обвиняться производители и продавцы лески используемой на поводках в некачественном товаре.

ЗОЛОТЫЕ слова!!!!!!!!!!!!!!
еще бы добавил......научились бы самим удилищем правильно пользоваться а не вытаскивать как дубиной

на этих выходных на холодном канале с нетерпением ждал леща с поводками 0,16. но почему то вместо леща клевал только гибридос. после того как клев затих, поставил поводки из лески Yoshino 0.1 (разрывная 1,5 кг) и все так же с той же интенсивностью что и раньше ждал леща, но таскал гибрида. в прилове гибридос от ладошки до 800-900 грамм.
к вопросу что ставить на поводок твердо решил идти от минимального к максимальному через через тройной обрыв в каждой позиции.
кстати, поводок рвался на крупном гибриде только 2 раза. перевязав его последний 3 раз, проловил все оставшееся время.

Цитата: goldcarp от 20 сентября 2010, 09:23:00
на этих выходных на холодном канале с нетерпением ждал леща с поводками 0,16. но почему то вместо леща клевал только гибридос.

Саша на холодном леща ждать очень сложно, можно и не дождаться.

Саша, с таким же успехом ты мог ждать леща в Тузловке или в Нецветае.

Ребят, вот именно, что и в Тузловке и в Несветае лещ есть. но в Холодном почему то его не было  ;D как оказалось в конце рыбалки леща надо было искать в соседнем Теплом канале. а кто знал ? ;D

не было у меня конкретной цели - лещ - вот лещ и все, больше ничего не надо. но направление было определено. я поехал просто отдохнуть, потренироваться и поэкспериментировать с фидером и различными вариантами оснасток. результаты эксперимента были отличным. приобрел некоторый опытом ловли на средне сильном течении. я остался доволен.

ну а леща я поищу потом. со льда  :crazy: ;D

Цитата: goldcarp от 20 сентября 2010, 16:24:00как оказалось в конце рыбалки леща надо было искать в соседнем Теплом канале.

Там он есть, но кто же даст его поймать? Сомик имеется ввиду. ;D

Цитата: goldcarp от 20 сентября 2010, 15:24:00
Ребят, вот именно, что и в Тузловке и в Несветае лещ есть. но в Холодном почему то его не было  ;D как оказалось в конце рыбалки леща надо было искать в соседнем Теплом канале. а кто знал ? ;D

не было у меня конкретной цели - лещ - вот лещ и все, больше ничего не надо. но направление было определено. я поехал просто отдохнуть, потренироваться и поэкспериментировать с фидером и различными вариантами оснасток. результаты эксперимента были отличным. приобрел некоторый опытом ловли на средне сильном течении. я остался доволен.

ну а леща я поищу потом. со льда  :crazy: ;D

Саня за Лещем милости просим на Дон и лучше в верховья.

Я леску тоньше чем 0.12 использую только зимой. Поводки у меня от 0.12 до 0.18 пожалуй, может есть в поводочнице и 0.2, но практически не используются, так лежат "на всякий случай", в этом году еще ни разу не использовал. Всякий случай это злая ракушка. В Дону начинаю ловить обычно с поводка длиной полметра 0.16 при основной нитке #1.0 (6кг кажется). Обычно хочется надеяться на лучшее, т.е. на более крупную и не сильно капризную рыбу. Кроме того более толстый поводок не так крутится при быстром выматывании, что бывает часто, особенно на течении и когда насадка большая. Да и просто будет обидно если сразу поставишь тонкий поводок а клюнет бонус и оторвет. Если же не клюет, то начинаю одновременно уменьшать толщину поводка, увеличивать его длину и уменьшать крючок. Перед этим бывает пытаюсь приподнять крючок пенопластом, бывает рыба не у дна берет а чуть выше, особенно рыбец и тарань.

Цитата: Sasha от 20 сентября 2010, 21:24:56В Дону начинаю ловить обычно с поводка длиной полметра 0.16 при основной нитке #1.0 (6кг кажется). Обычно хочется надеяться на лучшее, т.е. на более крупную и не сильно капризную рыбу. Кроме того более толстый поводок не так крутится при быстром выматывании, что бывает часто, особенно на течении и когда насадка большая. Да и просто будет обидно если сразу поставишь тонкий поводок а клюнет бонус и оторвет. Если же не клюет, то начинаю одновременно уменьшать толщину поводка, увеличивать его длину и уменьшать крючок. Перед этим бывает пытаюсь приподнять крючок пенопластом, бывает рыба не у дна берет а чуть выше, особенно рыбец и тарань.

Наверное мы с тобой по одному конспекту учились.

Дубинизм-это когда из пушки по воробьям палят, что в переводе на рыболовецкую тему-пытаться на китайский
телеспин с тестом далеко за 100 гр., дешевой китайской мясорубкой с лесой 0,4 в основе и такими же поводками
в количестве 3-5 шт. ловить рыбешку размером с ладошку. А при охоте на трофейные экземпляры и поводок 0,25
не покажется канатом. Хотел бы я посмотреть на того товарища, для которого поводок толще 0,14 - "дубины", как
бы он бодался с толстолобом от 6 кг. на свои поводки 0,12.

Цитата: Aleks62 от 08 октября 2010, 22:37:06
Дубинизм-это когда из пушки по воробьям палят, что в переводе на рыболовецкую тему-пытаться на китайский
телеспин с тестом далеко за 100 гр., дешевой китайской мясорубкой с лесой 0,4 в основе и такими же поводками
в количестве 3-5 шт. ловить рыбешку размером с ладошку. А при охоте на трофейные экземпляры и поводок 0,25
не покажется канатом. Хотел бы я посмотреть на того товарища, для которого поводок толще 0,14 - "дубины", как
бы он бодался с толстолобом от 6 кг. на свои поводки 0,12.

На каждую рыбу есть свой поводок.
Если так судить, то идя с махалкой плотву половить, надо леску ставить не меньше 6кг на разрыв, так на всякий случай вдруг толстолоб.

 Хотел бы я посмотреть на того товарища, для которого поводок толще 0,14 - "дубины", как
бы он бодался с толстолобом от 6 кг. на свои поводки 0,12.
[/quote]

  Имел опыт борьбы с толстолобами на поводок и на 0,14 и 0,12 на махалку,( подробности в очетах водоемы Ставрополья, рибы были зачетные. Да не поймал, ;D но удовольствие и адреналин помню и сейчас  :D, а трофеи добытые на толстые снасти ну как то так, было... добыл.... ну а изюма нет :smoke:. Кстати 0,12 поводок после 5 минут борьбы остался целым. И уверен если бы ловил на фидер то удача была бы со мной

Цитата: Доктор Ганс от 08 октября 2010, 22:53:19
И уверен если бы ловил на фидер то удача была бы со мной

Ну -ну. Кормушка зацепилась и тютю поводок 0.12 Рып на месте то нестоит и не ждет когда его тащить начнут.

Вчерась читал рыболовный журнал с рекордами по разным рыбам.. так там люди по 40 минут рыбок уговаривают на берег выйти, и с тонкими по водками) Там есть градация по поводкам. Например на поводок с разрывной нагрузкой в 1.0 кг вытащена рыбка на 6 кг. - сие рекорд)
Не вижу проблем в ловле на тонкие поводки больших рыбов, просто нужно быть начеку, и вовремя фрикционом сыграть, что бы рып не ушел) Но ловить с тонкими поводками...эстетичнее что ли)

Нет предела совершенству!!!

Цитата: Петрович от 12 октября 2010, 11:14:16
Но ловить с тонкими поводками...эстетичнее что ли)

Не только эстетично но и адренолинестей.

Цитата: Чубов И.М. от 12 октября 2010, 11:55:30
Не только эстетично но и адренолинестей.

Поддерживаю, это надо попробовать один раз, а дальше другого и не хочется

Сегодня получил поводочную леску REFLO Xceed Preston.
Леска самого высшего качества, отлично калибрована и полностью соответствует заявленному диаметру и разрывной нагрузке. Эластичная, не закручивается, очень износостойкая, имеет максимальную прочность на узлах. Производится и упаковывается в Японии. Размотка 100м.
Раньше пользовался в основном Colmic Xilo, теперь и REFLO Xceed Preston бедет обязательной единицей в моем арсенале.

Здравствуйте!
Маленький вопрос по фидеру.
Поводок моно 0,12, основная  - плетня 0,12. Соединяю петля в петлю. Как их разъединить? Затягиваются так, что только резать. Может быть есть смысл использовать вертлюжок?

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:02:51
Здравствуйте!
Маленький вопрос по фидеру.
Поводок моно 0,12, основная  - плетня 0,12. Соединяю петля в петлю. Как их разъединить? Затягиваются так, что только резать. Может быть есть смысл использовать вертлюжок?

Саша какой оснасткой пользуешься?

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:02:51
Здравствуйте!
Маленький вопрос по фидеру.
Поводок моно 0,12, основная  - плетня 0,12. Соединяю петля в петлю. Как их разъединить? Затягиваются так, что только резать. Может быть есть смысл использовать вертлюжок?

Саша, а есть ли смысл использовать поводок повторно? На следующей рыбалке можно огорчиться если сядет что то увесистое :)

Цитата: Zyzzx от 20 июля 2011, 13:05:53
Саша, а есть ли смысл использовать поводок повторно? На следующей рыбалке можно огорчиться если сядет что то увесистое :)

Рома может человек сделал один-два заброса и решил сменить поводок, зачем же резать ведь возможно что другой будет еще хуже и придется ставить старый а он увы обрезанный.

Цитироватьа есть ли смысл использовать поводок повторно? На следующей рыбалке можно огорчиться если сядет что то увесистое

я всегда режу в конце рыбалке поводки и дома навязываю новые!

Цитата: mastertela73 от 20 июля 2011, 13:09:14
я всегда режу в конце рыбалке поводки и дома навязываю новые!

А если не конец? В конце действительно не надо жопится обрезай и все, в т.ч. и основную, просмотрев состояние нескольких  первых метров.

Оснастка - патерностер.

Игорь Михайлович да я вот тоже иногда негодую, потому, что так затягивается и не подлезишь вот и приходится, чтобы время не терять.

ЦитироватьА если не конец? В конце действительно не надо ж**ится обрезай и все, в т.ч. и основную, просмотрев состояние нескольких  первых метров.

режу всегда, поводков готовых всегда много в поводочнице.
иногда и основную режу, так как ты прав иногда вызывает сомнения её состояние первых метров! а оснастки тоже готовые в поводочнице, да и новую связать не долго! зато новое надёжней!

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:12:20
Оснастка - патерностер.

Ты получается его вяжешь на основной плетне? Если так то скорее всего придется ставить микровертлюжок.

Да, вяжу на основной плетне. И всё-таки вертлюжок... Спасибо!

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:31:12
Да, вяжу на основной плетне. И всё-таки вертлюжок... Спасибо!

А я вяжу оснастку на монке диаметром 0,3мм и соединяю петля в петлю с основной, тем самым уменьшаются запутывания и монка вносит определенную аммортизацию в оснастку. Вертлюги мне не нужны. ИМХО

Цитата: Чубов И.М. от 20 июля 2011, 13:33:43
А я вяжу оснастку на монке диаметром 0,3мм и соединяю петля в петлю с основной, тем самым уменьшаются запутывания и монка вносит определенную аммортизацию в оснастку. Вертлюги мне не нужны. ИМХО

Ловите тоже на патерностер? Поводок то тоже петля в петлю? Замена = обрезание?

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 14:35:53Замена = обрезание?

поводк гораздо проще снять.

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:35:53
Ловите тоже на патерностер? Поводок то тоже петля в петлю? Замена = обрезание?

Ни что человеческое мне не чуждо ;D ;D ;D ловлю и на ПГ и на НП и даже иногда использую трубочку.
На моно с большим диаметром ПГ совсем другое дело, я в основном пользуюсь по схеме М.Zammataro на конце вместо петельки пятикратный узел, а петелька поводка стопорится по принципу накидной петли. Рекомендую прочитать Салапинский интернет-журнал кажется №6, там много чего есть от Zammataro.

Вот статья про эту оснастку
http://12region.moy.su/publ/tri_luchshie_fidernye_osnastki/1-1-0-39

Цитата: Александр_Шахты от 20 июля 2011, 13:02:51
Здравствуйте!
Маленький вопрос по фидеру.
Поводок моно 0,12, основная  - плетня 0,12. Соединяю петля в петлю. Как их разъединить? Затягиваются так, что только резать. Может быть есть смысл использовать вертлюжок?

Разъединяю так:беру петлю плетенки и растягиваю ее,так чтобы место крепления поводка выпрямилось,удавка из лески ослабивает и тогда легче снимать поводок.Посмотри Салапина у него есть видос про это.

Ребят, когда в дебри лезите :o смотрите на даты поста. И не надо отвечать на сообщения которым больше года ;) если у вас, нет чё сказать по существу ;)

Цитата: евгений аз от 29 марта 2015, 08:55:47
Ребят, когда в дебри лезите :o смотрите на даты поста. И не надо отвечать на сообщения которым больше года ;) если у вас, нет чё сказать по существу ;)

мог бы и промолчать >:( >:( ;D ;D ;D ;D

Мужики помогите определиться с длинной поводка, какой можно ставить минимальной и максимальной длинны при использовании патерностера и несеметричной петли при различных условиях ловли  ?  :) Тему такую не нашел, если, что направте, где почитать  ~)

В зависимости от условий ловли. От 1 см до 2 м ))))
В моих рыбалках от 10 см до 1.5 метров. Начинаю , обычно с 80 см . И по условиям принимаю решение.

Посмотри это кино https://youtu.be/BRKgRViSIeo
И вторую , третью части.
Там С. Попов отвечает на гору вопросов.

Цитата: vist от 29 марта 2015, 09:13:01
Мужики помогите определиться с длинной поводка, какой можно ставить минимальной и максимальной длинны при использовании патерностера и несеметричной петли при различных условиях ловли  ?  :) Тему такую не нашел, если, что направте, где почитать  ~)

Я ставил от 20см до 1,5м По условиям,всё на месте делается.Просто вяжи по длине,диаметру,размеров крючков,разные поводки и на месте подбирай.Ходовые это 50-70 см,
Я начинал всегда с длинного,легче укоротить. 

Цитата: vist от 29 марта 2015, 09:13:01Мужики помогите определиться с длинной поводка, какой можно ставить минимальной и максимальной длинны при использовании патерностера и несеметричной петли при различных условиях ловли  ?  :) Тему такую не нашел, если, что направте, где почитать  ~)

На карася по весне обычно хватает 40 см. , а в остальном от 1 до 1.8м , особенно по осторожному лещу подлинней надо. Ну и по месту эксперементировать! ;)

есть на Ютубе видео "как падает поводок на стоячей воде" (по моему так называется). Смысл этого видео в том, что какой бы не был длины поводок, на стояке, крючок падает на одном расстоянии от кормушки. Если испытание верное, то для стояка выбираете поводок не по его длине, а по необходимому диаметру лески. Если кто сможет найти это видео киньте ссылку.

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 17:35:19
есть на Ютубе видео "как падает поводок на стоячей воде" (по моему так называется). Смысл этого видео в том, что какой бы не был длины поводок, на стояке, крючок падает на одном расстоянии от кормушки. Если испытание верное, то для стояка выбираете поводок не по его длине, а по необходимому диаметру лески. Если кто сможет найти это видео киньте ссылку.

А как это получается, ??? ???при любой длине расстояние одинаково????.Хотелось бы такое видио увидеть тоже .

Цитата: Киляк от 29 марта 2015, 18:15:18
А как это получается, ??? ???при любой длине расстояние одинаково????.Хотелось бы такое видио увидеть тоже .

Гугл в помощь. Или если есть мысли, то давайте обсудим, за счет чего крючок может располагаться на разном расстоянии от кормушки, при ловле на стоячем водоеме?

Цитата: vist от 29 марта 2015, 09:13:01
Мужики помогите определиться с длинной поводка, какой можно ставить минимальной и максимальной длинны при использовании патерностера и несеметричной петли при различных условиях ловли  ?  :) Тему такую не нашел, если, что направте, где почитать  ~)

На течении на реке Дон всегда начинаю с метрового поводка, и в зависимости как рыба берёт насадку укорачиваю или наоборот удлиняю, подергунчики и не засекается рыба при подсечке - удлиняю поводок, если  при выматывании наживки на крючке нет или она пожеванная а поклёвок я не видел то укорачиваюсь примерно см на 20-30, на медленном течении или стоячий водоём всегда 50 см, при ловле карася поводки и короче можно.

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 19:09:30
Гугл в помощь. Или если есть мысли, то давайте обсудим, за счет чего крючок может располагаться на разном расстоянии от кормушки, при ловле на стоячем водоеме?

Я думаю за счёт длины поводка и глубины места.Если глубина больше чем длина поводка,то груз будет тянуть крючок за собой и поводок ляжет рядом,если меньше то немного дальше от груза,вернее кормушки.И чаше всего поэтому на стояках и применяют короткие поводки.Но стояки это платники.

Цитата: Киляк от 29 марта 2015, 19:30:04
Я думаю за счёт длины поводка и глубины места.Если глубина больше чем длина поводка,то груз будет тянуть крючок за собой и поводок ляжет рядом,если меньше то немного дальше от груза,вернее кормушки.И чаше всего поэтому на стояках и применяют короткие поводки.Но стояки это платники.

Все правильно, короткие поводки, груз тянет за собой крючок и практически всегда такое будет. Ну например котлы, глубина там нормальная.

1 если леска заклипсована , то крючок будет на таком расстоянии от кормушки какой  длинны поводок 
2 если не заклипсована  крючок упадёт сверху на то место где привязан .
3 в случае подмотки лески после падения кормушки на дно второй вариант в топку . ;) ;) ;) ;)

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 20:12:31
Все правильно, короткие поводки, груз тянет за собой крючок и практически всегда такое будет. Ну например котлы, глубина там нормальная.

На котлах есть подводные течения,там играет роль поводка(длина) проверено и не раз.

Цитата: MODEST от 29 марта 2015, 20:14:23
1 если леска заклипсована , то крючок будет на таком расстоянии от кормушки какой  длинны поводок 
2 если не заклипсована  крючок упадёт сверху на то место где привязан .
3 в случае подмотки лески после падения кормушки на дно второй вариант в топку . ;) ;) ;) ;)

В чем разница с клипсой или без?

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 21:41:24
В чем разница с клипсой или без?

Когда выматываешь шнур до клипсы - в прямую линию, конечной точкой которой является крючек )))

А по-большому, ты слишком глубоко полез в дебри, давай еще начнем рисовать модель сферического коня в вакууме!

Цитата: Боцман от 29 марта 2015, 21:50:43
Когда выматываешь шнур до клипсы - в прямую линию, конечной точкой которой является крючек )))

А по-большому, ты слишком глубоко полез в дебри, давай еще начнем рисовать модель сферического коня в вакууме!

Бывает и дебри интересны)

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 17:35:19Смысл этого видео в том, что какой бы не был длины поводок, на стояке, крючок падает на одном расстоянии от кормушки.

нефик делать такое могед быть, хоть клипса и выпрямит леску, тонущая кормушка натянет поводок перпендикулярно дну и крючок по идее будет падать на кормушку или рядом независимо от длинны поводка. На стояке после заброса через несколько секунд делаю подмотку в зависимости от длинны поводка, тем самым убиваем двух зайцев, убираем кормушку от прикормки и высыпаем остатки корма, а крючок с наживкой перемещаем в прикормку выпрямляя поводок, как результат подмотки, часто следует поклевка :)

Цитата: TOPHILL от 29 марта 2015, 21:41:24
В чем разница с клипсой или без?

Без клипсы падает вертикально , с клипсой по дуге к берегу (леска как радиус у круга ) на глубине до 2-х метров и дистанции 30+ не актуально .

На котлах однозначно есть разница в длине поводка и причем колоссальная, на более длинный клюет совсем другая рыба, которая на короткий и не подойдет))) Исогласен с одним из предыдущих авторов там походу есть подводные течения!

Уважаемые коллеги!
Кто нибудь пользуется составными поводками  из нескольких частей например 50см+25см или 50см+50см или это лишняя заморочка?

На плохом дне ловил 0.7 из лески 0.2, 0.25 из лески 0.12.

Спасибо. Значит стоит попробовать  :).

Пробовал ловить в холодное время года. 30-60 см использовал более тонкий поводок,  а добавочный (40-90см) ставил 0,14-0,18 мм.
Вроде в сетях даже есть видео по этому вопросу(только не могу вспомнить какое :smoke:)

Особой разницы не заметил(может руки не оттуда растут :crazy:)

Цитата: V.M.I. от 15 сентября 2015, 08:20:28
Пробовал ловить в холодное время года. 30-60 см использовал более тонкий поводок,  а добавочный (40-90см) ставил 0,14-0,18 мм.
Вроде в сетях даже есть видео по этому вопросу(только не могу вспомнить какое :smoke:)

Особой разницы не заметил(может руки не оттуда растут :crazy:)

Что разницы нет это хорошо,  так  как меня больше интересует влияние толщины вставок на клев, будет ли чувствовать их рыба? Или же  просто делать отвод длинной до 50см? Надо пробовать :), а времени так мало :(.

Цитата: М.И.К. от 15 сентября 2015, 10:03:13
Что разницы нет это хорошо,  так  как меня больше интересует влияние толщины вставок на клев, будет ли чувствовать их рыба? Или же  просто делать отвод длинной до 50см? Надо пробовать :), а времени так мало :(.

Вот обЪясните мне смысл этой ГЕРЛЯНДЫ ??? ???

  На донке то ведь всегда по два, а то и по три крюка было. Пусть ловит товарищ, если нравится.  :oops!:

Цитата: Taksist80 от 15 сентября 2015, 10:20:44
  На донке то ведь всегда по два, а то и по три крюка было. Пусть ловит товарищ, если нравится.  :oops!:

там вставки на один крюк(я так понял)

Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

Цитата: VolDeMort от 15 сентября 2015, 10:56:41
Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

Не обоснованый риск,обрыва,перекрута,зацепа на соеденениях,или узлах.Если для жестких бровок,то не спасет.Экономии не вижу,разве тока рублей 5 ???

Цитата: Киляк от 15 сентября 2015, 10:10:29
Вот обЪясните мне смысл этой ГЕРЛЯНДЫ ??? ???

Смысл в том, что длина поводка регулируется вставкой, а не поводком, который остается постоянной длины, что в свою очередь упрощает их вязание и хранение и экономит не дешёвый поводковый материал ( например леску).
При вставке из фидер-гамма получается та же ГЕРЛЯНДА. :)

Цитата: Taksist80 от 15 сентября 2015, 10:20:44
  На донке то ведь всегда по два, а то и по три крюка было. Пусть ловит товарищ, если нравится.  :oops!:

Не ловлю таким количеством крючков, религия не позволяет :)

Цитата: VolDeMort от 15 сентября 2015, 10:56:41
Ну не хочется человеку тратиться на длинные поводки - из хорошей тонкой лески(0,08 - 0,1) делает поводок 30-40 см, а из китайского  каната(0.15 -0.2) вставку см 60-80.
Других поводов для такого не вижу.

Трачусь и еще как трачусь. А повод верный.

Цитата: Киляк от 15 сентября 2015, 11:02:12
Не обоснованый риск,обрыва,перекрута,зацепа на соеденениях,или узлах.Если для жестких бровок,то не спасет.Экономии не вижу,разве тока рублей 5 ???

Я не пользуюсь такой технологией вязания и применения поводков, поэтому и спросил Вашего мнения.
Если к выходным камни с неба не посыпятся то проведу полевые испытания и поделюсь наблюдениями.

 

Цитата: М.И.К. от 15 сентября 2015, 13:36:17.
Если к выходным камни с неба не посыпятся то проведу полевые испытания и поделюсь наблюдениями.

  Пожалуйста, лучше водные! А то получится как в анекдоте ... где ты грёб, там я и ставил.  ;D

Здравствуйте!
Как и обещал длюсь своими наблюдениями по поводу составных поводков. Рыбалка сегодня удалась душевная :), рыбчик делал такие показательные выступления  перед сачком, чем доставил непередаваемые очучения :). Так о чем это я,  ага о поводках. Вначале рыбалки выяснив что на 0.12 клюёт хуже чем на 0.1, но получив несколько обрывов и срезов поводка вспомнил о составном поводке, применил и ничуть не разочаровался. Правда  применил еще и фидергам, уж больно рыбчик бойкий, но ГИРЛЯНДА оказалась вполне работоспособной. Запутываний не наблюдал, петельки делал петлевязом маленькие. Каких то не удобст составной поводок не доставлял. Ну вот как то так.
Ловите и поймаете :)
P.S. Фотодоказательства

Я ж говорил, смысл есть)

  Из фото непонятно, что за снасть получилась. :smoke:

На донную снасть рыбачю давно. Такое понятие как фидер. удилище катушка кормушка оснастка прирмка и поводки осваеваю сравнительно недавно 3 дня. 012 леска вещь ток очень большая потеря крючков. Для себя еще не определился  с оснасткой.

Цитата: Taksist80 от 19 сентября 2015, 18:37:35
  Из фото непонятно, что за снасть получилась. :smoke:

Оснастка инлайн + гам+вставка 0.12+ поводок 0.1 +крючок Гамакатсу 1053 №12

Цитата: М.И.К. от 19 сентября 2015, 19:21:06
Оснастка инлайн + гам+вставка 0.12+ поводок 0.1 +крючок Гамакатсу 1053 №12

Не хилая гирлянда на ёлку  ;D Только я фсёравно не въехал  ???....нах*я  :(

Цитата: ptica54 от 19 сентября 2015, 19:54:54
Не хилая гирлянда на ёлку  ;D Только я фсёравно не въехал  ???....нах*я  :(

А просто так :D ;D

Цитата: М.И.К. от 19 сентября 2015, 19:57:55
А просто так :D ;Dшоб було..... ;D

Цитата: ptica54 от 19 сентября 2015, 19:54:54
Не хилая гирлянда на ёлку  ;D Только я фсёравно не въехал  ???....нах*я  :(

Аналогично...  :o То приходим к всеобщему выводу, что чем меньше разной уйни на оснастке, тем лучше, то начинаем накручивать непонятно что и непонятно для чего. Или я действительно чего то недопонял. ???

Я сейчас хоть и ловлю карпа, но плотно занимался фидером, что там что там чем меньше деталей тем лучше, проста залог успеха что в обычной рыбалке что в трофейной))

кто-то из "гуру" рассказывал, что составным ловили уклейку и поводок был 1m+1m это логично. а,на 0.1 фидер гамм был? или 0.12 + №14,16 пробовали?

Цитата: zack от 20 сентября 2015, 00:45:58
кто-то из "гуру" рассказывал, что составным ловили уклейку и поводок был 1m+1m это логично. а,на 0.1 фидер гамм был? или 0.12 + №14,16 пробовали?

вроде МИК написал, что был фидер гамм.главное, что это работает. :)

Цитата: М.И.К. от 19 сентября 2015, 16:56:10
Здравствуйте!
Как и обещал длюсь своими наблюдениями по поводу составных поводков. Рыбалка сегодня удалась душевная :), рыбчик делал такие показательные выступления  перед сачком, чем доставил непередаваемые очучения :). Так о чем это я,  ага о поводках. Вначале рыбалки выяснив что на 0.12 клюёт хуже чем на 0.1, но получив несколько обрывов и срезов поводка вспомнил о составном поводке, применил и ничуть не разочаровался. Правда  применил еще и фидергам, уж больно рыбчик бойкий, но ГИРЛЯНДА оказалась вполне работоспособной. Запутываний не наблюдал, петельки делал петлевязом маленькие. Каких то не удобст составной поводок не доставлял. Ну вот как то так.
Ловите и поймаете :)
P.S. Фотодоказательства

Считаю что вставка имеет право на жизнь. Я например в этом сезоне вяжу поводки 50-75 см-самые ходовые. И допустим в какой-то день рыбка капризничает. Так почему не сделать вставочку и не удлиниться. Не вижу в этом каких-то проблем.
По началу вязал метровые, но надоело обрезать и вязать петельки, течка слабее в этом году. Поэтому 50-75.
При след. заходе навяжу все 50см.
Опять же это если набивать поводочницу загодя. Если кто вяжет поводок на рыбалке, то со вставками заморачиваться нет смысла. ИМХО.

Цитата: zack от 20 сентября 2015, 00:45:58
на 0.1 фидер гамм был?

Был

Цитата: zack от 20 сентября 2015, 00:45:58
или 0.12 + №14,16 пробовали?

Пробовал, но на №14,16 не наденешь пучок червя и еще их приходились выковыривать чуть ли не из ж**ы :) или обрывать, так что 12 был самое то :)

Цитата: bormanb от 20 сентября 2015, 07:47:34
но надоело обрезать и вязать петельки,

Вот и мне это надоело, да и после обрыва или среза при заменен на новый начинаешь  вспоминать - "какой же длины был поводок".
Применение составного поводка подсмотрел у товарища по команде на ЧО Михаила (ник ДЕПО), я всего лишь вынес это на обсуждение и опробовал для себя и рассказал Вам.
Всем НХНЧ :)

применение составных поводков оправдывает удобство быстрого изменения их длины как удлинения так и укорачивания( укорачивание возможно если уже стояла вставка и нужна меньшая длина). Я могу изменять длину поводка неограниченное количество раз, при этом используя всего один поводок из поводочницы.Так экономится не только поводковый материал ,но и крючки.Вместо трех поводков разной длины (предположим) я имею всего один. До рыбалки трудно угодать какой диаметр будет рабочий и нужно заготавливать поводки на каждый диаметр в нескольких длинах.У меня все поводки одного размера. Как то так.