Есть такие оснастки. Оснастка "симметричная петля" и оснастка "in-line". В чём-то они похожи. А кто из них проще и уловистей? Делимся мыслями. Не забываем и про кормушки "in-line". :smoke:
Пример оснастки "in-line" и кормушки "in-line".
"Симметричную петлю" не выставляю. Она красуется на всех рыболовных интернет ресурсах. ;)
Оснастку использую - нравиться.
К сожалению "in-line" не использовал никогда, поэтому судить сложно,но по моему мнению в чувствительности разницы большой не будет, а вот в простоте думаю "in-line" проще. но как только сразу попробую :smoke:
Цитата: IgorAK от 17 февраля 2010, 21:48:43
Пример оснастки "in-line" и
А если эту оснастку дополнить Feeder Gum и к ней вязать поводок? По идее количество сходов рыбы должно упасть во много раз
в качестве примера!
«ВЕРТОЛЕТ» Фидерная оснастка Барышева.
Цитата: IgorAK от 17 февраля 2010, 21:48:43
Пример оснастки "in-line" и кормушки "in-line".
"Симметричную петлю" не выставляю. Она красуется на всех рыболовных интернет ресурсах. ;)
В первом варианте не будет ни какой разници с симметричкой. А во втором я думаю in-line будет лучше.
Предпочитаю симметричку по причине удобства, по крайней мере для себя, и по причине чувствительности поклевки. Кстати ребята никто не видел в продаже таких кормух как в 5-м посте?
Давид - такого же типа покупал в прошлом году на рынке Донской Универсальный (возле ХДМ)
Цитата: Горец от 18 февраля 2010, 09:07:25
Предпочитаю симметричку по причине удобства, по крайней мере для себя, и по причине чувствительности поклевки. Кстати ребята никто не видел в продаже таких кормух как в 5-м посте?
В прошлом году были в "Всё для рыбака" на пл. Ленина. В этом году туда не заходил.
Цитата: Don REPER от 18 февраля 2010, 09:12:08
Давид - такого же типа покупал в прошлом году на рынке Донской Универсальный (возле ХДМ)
Там рыболовная точка небольшая да? Спасибо зайду гляну, не обращал внимания!
Цитата: Ихтиолог от 17 февраля 2010, 23:02:30
А если эту оснастку дополнить Feeder Gum и к ней вязать поводок? По идее количество сходов рыбы должно упасть во много раз
Амортизатор на поводке будет работать на любом виде оснастки против обрыва поводка при вываживании и поклёвке и , а в оснастке Барышева у резины более широкое назначение.
Цитата: Vladimir 59 от 18 февраля 2010, 09:33:31
, а в оснастке Барышева у резины более широкое назначение.
А еще какое? При таком-то типе кормушки. Вот если бы в этой оснастке использовалась кормушка для ловли на течении - тогда было бы понятно
Цитата: Ихтиолог от 18 февраля 2010, 21:36:05
А еще какое? При таком-то типе кормушки. Вот если бы в этой оснастке использовалась кормушка для ловли на течении - тогда было бы понятно
Кормушка меняется в 30 сек. :D
Цитата: IgorAK от 17 февраля 2010, 21:32:42
Делимся мыслями. Не забываем и про кормушки "in-line". :smoke:
Попробую поделиться первыми опытами. На одном удилище стояла несимметричка, а на другом "in-line". По чувствительности (ловил на пруду) большой разницы не заметил (скорее из-за грубых палок). Были видны поклевки и 200 гр. карасей. Но склонен больше к "in-line". Проще монтаж и наличие соответствующих пружин. Да и при сматывании снасти кормушка всплывает и "идет" по поверхности. Справедливости ради отмечу, что и несимметричка особых неудобств не составила. Буду пробовать на течении!
Цитата: просторыбак от 21 июня 2010, 11:13:08
Попробую поделиться первыми опытами. На одном удилище стояла несимметричка, а на другом "in-line". По чувствительности (ловил на пруду) большой разницы не заметил (скорее из-за грубых палок). Были видны поклевки и 200 гр. карасей. Но склонен больше к "in-line". Проще монтаж и наличие соответствующих пружин. Да и при сматывании снасти кормушка всплывает и "идет" по поверхности. Справедливости ради отмечу, что и несимметричка особых неудобств не составила. Буду пробовать на течении!
Все прелести несимметрички ты увидишь только на течении и поймешь ее преимущество. На стояке и очень слабом течении in-line и симметричка работают хорошо, но когда ты научишься вязать правильно нессиметричку и она тебе понравиться, то про другие скорее всего забудешь.
Цитата: просторыбак от 21 июня 2010, 11:13:08
Попробую поделиться первыми опытами. На одном удилище стояла несимметричка, а на другом "in-line". По чувствительности (ловил на пруду) большой разницы не заметил (скорее из-за грубых палок). Были видны поклевки и 200 гр. карасей. Но склонен больше к "in-line". Проще монтаж и наличие соответствующих пружин. Да и при сматывании снасти кормушка всплывает и "идет" по поверхности. Справедливости ради отмечу, что и несимметричка особых неудобств не составила. Буду пробовать на течении!
Что это значит? Оснастка на фидере была или на дубинах? Если второе то о какой чуствительности может идти речь?
Цитата: anton.100 от 21 июня 2010, 12:13:52
Что это значит? Оснастка на фидере была или на дубинах? Если второе то о какой чуствительности может идти речь?
Антон прав для полной ясности, что бы правильно тебе подсказать, расскажи какой палкой пользуешься.
Цитата: Чубов И.М. от 21 июня 2010, 12:17:56
Антон прав для полной ясности, что бы правильно тебе подсказать, расскажи какой палкой пользуешься.
Палки "Cormax" тестом 80-120 Гр. И если можно подробнее про несимметричку на течении.(может в другой теме) Собираюсь на Еланчик в Пудовое. Заранее благодарен. :)
Соорудил и испробовал на прудах и на маленьком течении вот такую in-line оснастку. Поклевки (когда они есть :)) видно хорошо. Сходов практически нет. Поводок к вертлюгу - петля в петлю. Да и летает такая оснастка здорово.
Цитата: просторыбак от 02 сентября 2010, 11:10:17
Соорудил и испробовал на прудах и на маленьком течении вот такую in-line оснастку. Поклевки (когда они есть :)) видно хорошо. Сходов практически нет. Да и летает такая оснастка здорово.
Такой in-Line годится только для стоячей воды.
Цитата: Чубов И.М. от 02 сентября 2010, 11:12:03
Такой in-Line годится только для стоячей воды.
Игорь, так я и пробовал ею ловить в прудах и при очччень малом течении. Понравилось!
Если не ошибаюсь, обычная оснастка типа "метод".
Нет, Влад. Немного не так. Метод - это глухая оснастка, а тут я сделал кормушку скользящей. Т.о. самозасечки рыбы нет, видно поклевки и даже подход рыбы к кормушке.
Я использую такую оснастку при несильном течении и на небольших дистанциях. Если течение сильнее 40гр, или дистанция больше 30м, то предпочитаю ассиметричку или патерностер.
Тоже любопытно! Надо попробовать! ;) Володя, а на бОльших дистанциях эта оснастка работает плохо? И как видно поклевку "в берег"?
Цитата: Vladimir 59 от 02 сентября 2010, 11:31:09
Я использую такую оснастку при несильном течении и на небольших дистанциях. Если течение сильнее 40гр, или дистанция больше 30м, то предпочитаю ассиметричку или патерностер.
+100
Цитата: DonFisher от 02 сентября 2010, 11:18:21
Если не ошибаюсь, обычная оснастка типа "метод".
Влад ошибаешься это не "метод" это in-line.
Для in-line используются и такие кормушки
Цитата: просторыбак от 02 сентября 2010, 11:10:17
Соорудил и испробовал на прудах и на маленьком течении вот такую in-line оснастку. Поклевки (когда они есть :)) видно хорошо. Сходов практически нет. Поводок к вертлюгу - петля в петлю. Да и летает такая оснастка здорово.
Такой тоже ловлю,нареканий нет.
Цитата: просторыбак от 02 сентября 2010, 12:34:42Володя, а на бОльших дистанциях эта оснастка работает плохо?
При увеличении веса до 70-80гр и силы заброса упорная бусинка очень быстро выходит из строя. Вторая причина, при течении больше 40гр перехожу на более длинные поводки, а данная оснастка имеет большую тенденцию к перехлёстам, чем петля или патерностер, особенно при силовых забросах. Можно конечно вообще ипользовать вместо этой оснастки петлю, но in line гораздо проще в изготовлении.
Цитата: Чубов И.М. от 02 сентября 2010, 11:37:48
Влад ошибаешься это не "метод" это in-line.
Игорь, а в чем разница?
(https://forum.donfisher.ru/index.php?action=dlattach;topic=11188.0;attach=26086;image)
(https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs001.radikal.ru%2Fi193%2F1004%2F54%2Fd9874c9b2bc2.jpg&hash=e5bd844c7d3a545bae43ae7cf3e4a10e58c08a7e)
Цитата: просторыбак от 02 сентября 2010, 12:34:42И как видно поклевку "в берег"?
Видно хорошо, принцип действия очень схож с петлёй. Попробуй на берегу симитировать и сам убедишься.
Цитата: Vladimir 59 от 02 сентября 2010, 11:47:17
При увеличении веса до 70-80гр и силы заброса упорная бусинка очень быстро выходит из строя. Вторая причина, при течении больше 40гр перехожу на более длинные поводки, а данная оснастка имеет большую тенденцию к перехлёстам, чем петля или патерностер, особенно при силовых забросах.
Ясненько! Спасибо за информацию!
Цитата: DonFisher от 02 сентября 2010, 12:48:14Игорь, а в чем разница?
Не Игорь, но думаю, что разница только в длине поводка. У меня тоже эта оснастка больше ассоциируется с методом, чем с классической фидерной и использую такую, только если направленно ловлю карпа или сазана, что бывает очень редко.
Согласно рисунка действительно разницы ни какой если расстояние между стопорами минимальное, но если убрать верхний стопор. то становится in-line.Видимо я невнимательно посмотрел рисунок выложенный Евгением. Женя учти эту разницу.
Цитата: Чубов И.М. от 02 сентября 2010, 13:00:18но если убрать верхний стопор.
Игорь, что значит верхний стопор? Бусинка или...?
Цитата: Чубов И.М. от 02 сентября 2010, 12:00:18Согласно рисунка действительно разницы ни какой если расстояние между стопорами минимальное, но если убрать верхний стопор. то становится in-line.Видимо я невнимательно посмотрел рисунок выложенный Евгением. Женя учти эту разницу.
Вот и я о том же. ;) :) У Жени на рисунке именно классическая оснастка "метод".
Цитата: Чубов И.М. от 02 сентября 2010, 12:00:18
Женя учти эту разницу.
Обязательно! Но у меня между стопорами (не указал на рисунке) где-то сантиметров 35-40. Да и верхний стопор приладил из соображений быстрого "перемонтажа" in-line в "метод". Сдвинул стопор к кормушке и получил "метод". Вот, как-то так я мыслил. ~)
А по мне, так как хочешь назови, главное чтобы работала. :D
Цитата: Vladimir 59 от 02 сентября 2010, 12:21:33
А по мне, так как хочешь назови, главное чтобы работала. :D
Хотя принципы работы оснасток несколько и отличаются, но точнее не скажешь!
Цитата: просторыбак от 02 сентября 2010, 12:09:42
Обязательно! Но у меня между стопорами (не указал на рисунке) где-то сантиметров 35-40. Да и верхний стопор приладил из соображений быстрого "перемонтажа" in-line в "метод". Сдвинул стопор к кормушке и получил "метод". Вот, как-то так я мыслил. ~)
Вполне логично, главное есть свободный ход рыбе кторый позволяет рыбаку произвести подсечку уже in-line, сразу засекается "метод". Иначе и НП и СП тоже можно обзывать "методом" ведь рыба может засечься когда кормушка упрется в конец петли.
"Метод"-это то же оснастка "in-line". Переведите слово "in-line". Получается на русском языке "в линию". ;)
"Метод" в своей основе — это огруженная рамка или решетка, вокруг которой обминается плотная прикормка. Обычно применяется в виде скользящей кормушки, что создает эффект самозасекания. Цель "Метода" — заставить карпа атаковать шар прикормки и подхватить вашу насадку, находящуюся либо внутри шара, либо в непосредственной близости от него.(с)
А ведь такая снасть должна хорошо работать и на хорошем течении, если ловить с лодки. Не будет же её отрывать от дна.
Цитата: Александр_Шахты от 03 сентября 2010, 08:15:21
А ведь такая снасть должна хорошо работать и на хорошем течении, если ловить с лодки. Не будет же её отрывать от дна.
Так практически все бортовые удочки имеют принцип on-line, не исключая и кольцо.
Цитата: Vladimir 59 от 03 сентября 2010, 09:55:11
Так практически все бортовые удочки имеют принцип on-line, не исключая и кольцо.
Просто я видел, как с лодок ловят классической фидерной оснасткой с трубочкой-противозакручивателем. Чем лучше в данном случае in-line?
Цитата: Александр_Шахты от 03 сентября 2010, 10:15:04
Просто я видел, как с лодок ловят классической фидерной оснасткой с трубочкой-противозакручивателем. Чем лучше в данном случае in-line?
Оснастка с трубочкой-типичный in-line.
Здравствуйте, спасибо за такой чудесный форум. Хотелось бы узнать есть ли особенности оснастки и приготовления прикормки для фидерной ловли осносткой оn line, отличительные от ловли обычной донкой на пружину. Спасибо.
Особенности In-line: простота конструкции и изготовления,высокая чувствительность,самозасекание,безопасность,т.е.отсутствие перехлестов.Консистенцию прикормки надо подбирать такую же,какую мы набиваем в фидерные кормушки для всех других снастей,которые применяются для фидерной ловли с учетом внешних условий:течение,особенности водоема и т.д. Лично забиваю прикормку из расчета,что бы она вымывалась за 5-7 мин.
Вот тут очегнь наглядные фото, листайте..... http://salapin.ru/blogs/photo12751.html
Парни,поделитесь,как вы храните и транспортируете,заготовленные в прок выше указанные оснастки так,что бы они не спутывались и в любой момент можно было выбрать необходимую для замены.
Цитата: Zumer28 от 19 января 2013, 00:01:39
Парни,поделитесь,как вы храните и транспортируете,заготовленные в прок выше указанные оснастки так,что бы они не спутывались и в любой момент можно было выбрать необходимую для замены.
С Англии мне идет кошелечек специальный, Кирпич как то продавал такие.. по отзывам от их обладателей,говорят очень удобная штука,до этого оснастки были на обычной мотовиле(пружинной),не особо удобная вещь..
Цитата: Zumer28 от 19 января 2013, 00:01:39
Парни,поделитесь,как вы храните и транспортируете,заготовленные в прок выше указанные оснастки так,что бы они не спутывались и в любой момент можно было выбрать необходимую для замены.
фотоальбом 10х15 на 36 ячеек... 4 года назад подсказал Миша Worm - с тех пор ничего удобнее не обнаружил!!! ;D
Цитата: Oleg1969 от 19 января 2013, 08:12:52
фотоальбом 10х15 на 36 ячеек... 4 года назад подсказал Миша Worm - с тех пор ничего удобнее не обнаружил!!! ;D
Рациональный вариант,надо принять на вооружение. А я до сей поры использовал мотовилки.
В прошлом году на сильном течении на Дону распробывал " вертолёт и два узла " (http://www.youtube.com/watch?v=6Zu4GZqSPOY) , очень мне понравилась оснастка .
Нюансы : течка , поводок от 1 метра , удилише от 45 градусов до 80 градусов по отношению к воде .
Цитата: Zumer28 от 19 января 2013, 00:01:39
Парни,поделитесь,как вы храните и транспортируете,заготовленные в прок выше указанные оснастки так,что бы они не спутывались и в любой момент можно было выбрать необходимую для замены.
Я , как упомянул Виталий для этих целей использую кошелек для оснасток от польской фирмы Dragon . Сделан он по принципу фотоальбома . 10 прозрачных пакетов с замком Zip-Lock . Очень удобно и надежно . Помимо петель в нем храню и готовые оснастки с фидер гамом , резинки и другую мелочевку.
Такие же кошельки есть у Дайвы и Корморан , но у них пакеты без замка и закрываются на кнопку . Мне мой больше нравиться.
Цитата: Arsenrnd от 19 января 2013, 09:34:27
В прошлом году на сильном течении на Дону распробывал " вертолёт и два узла " (http://www.youtube.com/watch?v=6Zu4GZqSPOY) , очень мне понравилась оснастка .
Нюансы : течка , поводок от 1 метра , удилише от 45 градусов до 80 градусов по отношению к воде .
Посмотрел ролик. Оснастка подкупает простотой.Как она ведет себя на предмет перехлестов поводка?Кто пользовался, просьба поделиться опытом.
Цитата: Zumer28 от 04 февраля 2013, 16:37:07
Посмотрел ролик. Оснастка подкупает простотой.Как она ведет себя на предмет перехлестов поводка?Кто пользовался, просьба поделиться опытом.
Перехлёстов практически небыло , очень хорошо работает на лещя ( подлещик ловился очень хорошо ) , ловил им на очень хорошей течке )))
Цитата: Arsenrnd от 19 января 2013, 09:34:27
В прошлом году на сильном течении на Дону распробывал " вертолёт и два узла " (http://www.youtube.com/watch?v=6Zu4GZqSPOY) , очень мне понравилась оснастка .
Нюансы : течка , поводок от 1 метра , удилише от 45 градусов до 80 градусов по отношению к воде .
Как я понял,именно, на белую рыбку,вы настраиваете поводок длиной от 1 метра?
Цитата: Zumer28 от 03 марта 2013, 15:46:31
Как я понял,именно, на белую рыбку,вы настраиваете поводок длиной от 1 метра?
Длина поводка вызвана особенностью самой оснастки , так как смысл его в плавном опускании на дно и последующей игре поводка на течении , по этому поводок от 1 метра )
Ну как бы по теории на течке от 50см о выше,для стояка от 20 до 50, а на практике может быть совсем по другому, но то что для течки длинный поводок, это факт.
Цитата: Zumer28 от 03 марта 2013, 15:46:31
Как я понял,именно, на белую рыбку,вы настраиваете поводок длиной от 1 метра?
В февральском номере "Рыбачьте с нами" читал, что Марк Перкинс на реке использует поводки до 3-3,5 м длиной. По фоткам скорее всего использует in-line оснастку.
Цитата: Bismark от 04 марта 2013, 23:06:54
В февральском номере "Рыбачьте с нами" читал, что какой-то забугорный рыболов использует поводки до 3-3,5 м длиной.
И каким же образом, он их забрасывает? ??? :o
Цитата: lesnik_68 от 04 марта 2013, 23:08:55
И каким же образом, он их забрасывает? ??? :o
завозит на лодке ;D ;D ;D
Цитата: lesnik_68 от 04 марта 2013, 23:08:55
И каким же образом, он их забрасывает? ??? :o
Preston Innovations Dutch Feeder rod 3,8 m.
Цитата: lesnik_68 от 04 марта 2013, 23:08:55
И каким же образом, он их забрасывает? ??? :o
Нахлыстом же. :)
Кормушка грамм 150 и он ее вокруг себя разгоняет... В общем, в наушниках нужно так ловить, что бы самого себя 3 метровым поводком за ухо не поймать. :)
Цитата: Bismark от 04 марта 2013, 23:13:00
Preston Innovations Dutch Feeder rod 3,8 m.
хотел бы я на такой "изврат" посмотреть, а главное, смысл в этом какой ???
Сам кидаю двухметровые поводки на патерностере палкой 3,3 ростом безо всяких проблем. Думаю и 3 м. можно бросить чуток приноровившись. А вот на несиметричке двухметровые частенько перехлестываются за саму оснастку.
Цитата: lesnik_68 от 04 марта 2013, 23:17:53
хотел бы я на такой "изврат" посмотреть, а главное, смысл в этом какой ???
Так откройте журнальчик да смотрите. И про смысл почитаете. Долгое падение приманки. Очень часто именно на падении происходит поклевка.
Цитата: Bismark от 04 марта 2013, 23:20:57
Долгое падение приманки.
ну это если глубина в месте лова как раз не менее 3,5 метров. а если метр-полтора, то тогда хоть 100 метровую размотку на поводок поставь
Цитата: Bismark от 04 марта 2013, 23:06:54
В февральском номере "Рыбачьте с нами" читал, что Марк Перкинс на реке использует поводки до 3-3,5 м длиной. По фоткам скорее всего использует in-line оснастку.
Вы ничего не путаете, каким это образом можно будет забросить оснастку хотя бы грамм 50 леской 0,1-0,14мм (веди это диаметры поводочной лески и длина поводка 3,0-3,5м т.е. поводок при забросе размещается на шпуле катушки) :o
Цитата: Bismark от 04 марта 2013, 23:20:57Очень часто именно на падении происходит поклевка.
Особенно одной очень вкусной рыбки.... :D
Цитата: Чубов И.М. от 05 марта 2013, 13:35:12
Вы ничего не путаете, каким это образом можно будет забросить оснастку хотя бы грамм 50 леской 0,1-0,14мм (веди это диаметры поводочной лески и длина поводка 3,0-3,5м т.е. поводок при забросе размещается на шпуле катушки) :o
Так же берут большие сомнения по поводу использования поводков 3-3,5м.Не могу себе представить,как сделать замах и забросить оснастку,нижняя точка которой(крючок с насадкой),будет свисать от тюльпана на 4 метра.
Хочу совета,будет ли вот такая оснастка работать не хуже обычной петли:
Беру кусок лески, на одном конце вяжу петлю для того чтоб зацепить с основной(плетня),затем надеваю на этот кусок лески "PRESTON Крепление для кормушки FEEDER BEADS" (фото ниже) на что я буду цеплять обычную кормушку, потом идет резиновый стопор- для гашения удара кормушки по узлу, ну и дальше идет петля для сцепления с поводком, не каких косичек не будет. Вот по сути обрисовал банальную Ин-Лайн,так это?, ну и хотелось бы узнать кто такой оснасткой пользовался,работает не хуже обычных петель?
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 20:11:25
Хочу совета,будет ли вот такая оснастка работать не хуже обычной петли:
Беру кусок лески, на одном конце вяжу петлю для того чтоб зацепить с основной(плетня),затем надеваю на этот кусок лески "PRESTON Крепление для кормушки FEEDER BEADS" (фото ниже) на что я буду цеплять обычную кормушку, потом идет резиновый стопор- для гашения удара кормушки по узлу, ну и дальше идет петля для сцепления с поводком, не каких косичек не будет. Вот по сути обрисовал банальную Ин-Лайн,так это?, ну и хотелось бы узнать кто такой оснасткой пользовался,работает не хуже обычных петель?
В чем ноу-хау? Не пойму что ты хотел выяснить и что прогрессивного в предложенном тобой варианте.
Если я тебя правильно понял ты решил отказаться от отвода? Или у тебя отвод в форме длинной петли? Нарисуй, дабы внести ясность.
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 20:11:25
работает не хуже обычных петель?
Периодически использую такую оснастку на пикера. Она предрасположена к запутыванию поводка об основную, поэтому только деликатный заброс.
Чувствительность неплохая.
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 20:11:25
Хочу совета,будет ли вот такая оснастка работать не хуже обычной петли:
Беру кусок лески, на одном конце вяжу петлю для того чтоб зацепить с основной(плетня),затем надеваю на этот кусок лески "PRESTON Крепление для кормушки FEEDER BEADS" (фото ниже) на что я буду цеплять обычную кормушку, потом идет резиновый стопор- для гашения удара кормушки по узлу, ну и дальше идет петля для сцепления с поводком, не каких косичек не будет. Вот по сути обрисовал банальную Ин-Лайн,так это?, ну и хотелось бы узнать кто такой оснасткой пользовался,работает не хуже обычных петель?
Ничего нового. Я ей работал,но я косичку делал всегда.Мне она нравилась.Есть проблема с которой я сталкивался-при весе кормушки 90 гр и выше ,при частом забросе,разбивало рез. стопор,и потом кормушка вылетала через узел к поводку.Поэтому я делал косичку вязал узел и ещё термоусадкой узел закрывал,потом рез. стопор и карабин с вертлюгом..Оснастки хватало на один тур,но потом однозначно на выброс.
Такой оснасткой братья Словяне(Украина)ловят давно и результативно.Я применял как на течке,так и на стоячке.Перехлестов небыло.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:03:24
Периодически использую такую оснастку на пикера. Она предрасположена к запутыванию поводка об основную, поэтому только деликатный заброс.
Чувствительность неплохая.
Рома,ты не чё не путаеш.И ты с косичкой делал? она жесткость дает и при забросе тоже.
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:06:51
Рома,ты не чё не путаеш.И ты с косичкой делал? она жесткость дает и при забросе тоже.
Да вроде нет, обычный инлайн. :)
Косичку не делал, поэтому и поводок крутиться об основную при забросе.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:08:45
Да вроде нет, обычный инлайн. :)
Как я понял это не называется инлайн..
Или я не правильно понял?
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:08:45
Да вроде нет, обычный инлайн. :)
Обычный,ну как перехлест дает??из-за чего.?
Цитата: Дима С от 18 марта 2013, 21:10:06
Как я понял это не называется инлайн..
Или я не правильно понял?
Да!!!!!!
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:10:38
Обычный,ну как перехлест дает??из-за чего.?
Из-за того, что нет жесткой косички, отводящей поводок от основной при забросе.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:12:25
Из-за того, что нет жесткой косички, отводящей поводок от основной при забросе.
тоесть поводок с крючком выше кормушки?
Цитата: Дима С от 18 марта 2013, 21:13:56
тоесть поводок с крючком выше кормушки?
Закручивается? Да.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:12:25
Из-за того, что нет жесткой косички, отводящей поводок от основной при забросе.
Вооооооооооооо,очем я писал. Учитесь пока я еще помню про фидер. :P :P :P :P :P Мастерство не забудеш :P :P
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:15:23
Вооооооооооооо,очем я писал. Учитесь пока я еще помню про фидер. :P :P :P :P :P Мастерство не забудеш :P :P
Если погода позволит на выходных пойду пробовать то чему Вы мне научили. :)
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:15:23
Вооооооооооооо,очем я писал. Учитесь пока я еще помню про фидер. :P :P :P :P :P Мастерство не забудеш :P :P
Если плести косичку, то я лучше симметричку завежу. :)
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:19:08
Если плести косичку, то я лучше симметричку завежу. :)
Чем лучше?
И какова будет длинна у симетрички от петли под оснавную до петли под поводок с крючком?
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:19:08
Если плести косичку, то я лучше симметричку завежу. :)
Не нада косичку. Можно проще. Например (https://forum.donfisher.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsalapin.ru%2Fimages%2Farticles%2F1%2F6%2F9%2Fkvftmzgdoyopkfrb.jpg&hash=72db41f0218310ca76114db86d958e47c7a30546)
Цитата: Дима С от 18 марта 2013, 21:22:59
Чем лучше?
Тактико-техническими характеристиками. :)
Цитата: Дима С от 18 марта 2013, 21:22:59
И какова будет длинна у симетрички от петли под оснавную до петли под поводок с крючком?
У меня сантиметров 60-70, а там как хочешь. :)
Цитата: bubin от 18 марта 2013, 21:25:10
Не нада косичку. Можно проще.
При забросе как раз в месте крепления карабина леска "ломается" и поводок летит рядом с основной. Со всеми последствиями.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:19:08
Если плести косичку, то я лучше симметричку завежу. :)
А без косички перехлест практически не избежен.
и потом читай пост что нас спросили,там по другому человек вяжет.Ответ #74
А зачем петля лески для кормушки,я сразу к карабину кормушку крепил.
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:30:00
А без косички перехлест практически не избежен.
В этой оснастке - да.
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:30:00
и потом читай пост что нас спросили,там по другому человек вяжет.Ответ #74
Игорь, я именно так и делаю, когда у меня готовые петли заканчиваются, а вязать что-то с косичками уже лень. :)
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:30:00
А зачем петля лески для кормушки,я сразу к карабину кормушку крепил.
Это камрад показал другую оснастку. Я тоже напрямую к "бусине" кормушку цепляю.
Цитата: Киляк от 18 марта 2013, 21:30:00
А зачем петля лески для кормушки,я сразу к карабину кормушку крепил.
Чем и избежали перехлеста?
Мне кажется чем длиннее петля для кормушке тем больше перехлестов.
Цитата: BRE от 18 марта 2013, 21:35:53
В этой оснастке - да.
Игорь, я именно так и делаю, когда у меня готовые петли заканчиваются, а вязать что-то с косичками уже лень. :)
Это камрад показал другую оснастку. Я тоже напрямую к "бусине" кормушку цепляю.
Мне всегда казалась ,что петля жёсткая.
Цитата: Дима С от 18 марта 2013, 21:38:41
Чем и избежали перехлеста?
Мне кажется чем длиннее петля для кормушке тем больше перехлестов.
Правильно мыслиш,остальное тебе в личку писал.
Почему инлайн с простым отводом без косички дает перехлест, а аналогично связанная симметричка нет?
Цитата: Lesha81ku от 18 марта 2013, 21:46:40
Почему инлайн с простым отводом без косички дает перехлест, а аналогично связанная симметричка нет?
Собери две оснастки и сам разберешся. Положи их рядом.
Цитата: Чубов И.М. от 18 марта 2013, 20:23:05
В чем ноу-хау? Не пойму что ты хотел выяснить и что прогрессивного в предложенном тобой варианте.
Если я тебя правильно понял ты решил отказаться от отвода? Или у тебя отвод в форме длинной петли? Нарисуй, дабы внести ясность.
Да не ноу-хау,я просто хотел спросить,как это чудо(фото1) будет работать по сравнению с петлями,так же результативно или хуже?,ну и какие проблемы ждать от этой оснастке,ну там закручивание поводка за кормушку,как к примеру писали тут выше,вообщем могу ли я этот вариант оснастки использовать как основной в любительской ловли,или все таки будет проигрывать она петлям?
ps на фото2- korum quick change
на фото3- PRESTON Крепление для кормушки FEEDER BEADS
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 21:53:25
Да не ноу-хау,я просто хотел спросить,как это чудо(фото1) будет работать по сравнению с петлями,так же результативно или хуже?,ну и какие проблемы ждать от этой оснастке,ну там закручивание поводка за кормушку,как к примеру писали тут выше,вообщем могу ли я этот вариант оснастки использовать как основной в любительской ловли,или все таки будет проигрывать она петлям?
ps на фото2- korum quick change
на фото3- PRESTON Крепление для кормушки FEEDER BEADS
Виталий без отвода под поводок оснастка работать не будет, постоянные запутывания обеспечены. korum quick change здесь лишняя деталь.
Есть нормальная оснастка, проще уже некуда, нет смысла изобретать велосипед.
Цитата: Чубов И.М. от 18 марта 2013, 22:14:18
Виталий без отвода под поводок оснастка работать не будет, постоянные запутывания обеспечены. korum quick change здесь лишняя деталь.
что значит отвод для поводка?,в смысле чтоб кормушка как и в петлях была выше на 15-20мм от начало поводка?
Почему korum quick change лишняя деталь, думаю быстрая смена поводка таким методом будет только интересней,при подборе ключика....
ps А что после бусинки идет,место крепления поводка или так называемый отвод для поводка?
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 22:19:33
что значит отвод для поводка?,в смысле чтоб кормушка как и в петлях была выше на 15-20мм от начало поводка?
А разве вот здесь http://forum.donfisher.ru/index.php/topic,812.1030.html две недели назад не тоже самое обсуждалось?
И про отводы и про косички и стопорки .. всё было.
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 22:19:33
что значит отвод для поводка?,в смысле чтоб кормушка как и в петлях была выше на 15-20мм от начало поводка?
Почему korum quick change лишняя деталь, думаю быстрая смена поводка таким методом будет только интересней,при подборе ключика....
ps А что после бусинки идет,место крепления поводка или так называемый отвод для поводка?
Виталий Рисуй. Вяжеш петлю для поводка,потом см 6-8 косичку,обрезаеш один кусочек лески.Узел-обтягиваеш термоусадкой карповой( сам поймеш для чего)стопор резиновый и бусенку.Потом карабин,с вертлюгом. См 40 свободнй ход кормушки по леске,петлю для соеденения с основной плетней. Узел в термоусадку.На такой оснастке кормушку применяй до 80гр(при частых забросах)или вяжи с запасом,т.к кормушка разбивает стопор или бусенку при забросе.
Товарищ Киляк спасибо. Будудо 42гр кормушку швырять ей,вот только результативней ли она будет по сравнению с тойже петлей Гарднера?,а то может не стоить заморачиватся? ;D
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 23:27:01
Товарищ Киляк спасибо. Будудо 42гр кормушку швырять ей,вот только результативней ли она будет по сравнению с тойже петлей Гарднера?,а то может не стоить заморачиватся? ;D
Все познается в сравнении. Надо пробовать если хотите что то узнать! ;)
Цитата: Виталий М от 18 марта 2013, 23:27:01
Товарищ Киляк спасибо. Будудо 42гр кормушку швырять ей,вот только результативней ли она будет по сравнению с тойже петлей Гарднера?,а то может не стоить заморачиватся? ;D
Лови на то что тебе удобно . Сама по себе снасть тебе ни одной рыбы не впоймает , ловит "снасть" которая с толстого конца удочки находиться ;D. Самое важное , это консистенция прикормки , даже состав прикормки не так важен . Ну и само собой , толщина поводков , размер крючков , выбор места заброса , наживка. А оснастка ( если рассматривать только классические оснастки ) , как то вторична . Попробуй симметричку , которую Олег1969 выкладывал , при грамотной работе с прикормкой , результативней мне кажется будет только сетка . Да и то под вопросом .
Вчера на рыбалке, стояк, остнастка ин-лайн, дистанция метров 23 основа 0.16. вязал прямо на основной. Одеваем вертлюг с карабином, рез. стопор, делаем косичку см-10-12.
Отработала нормально 5 часов, почти все поклевки видел, иногда путалась при выматывании. После долгого использования ПГ к ин лайну нужно привыкнуть, поклевки другие т.е. поведение вершинки, особенно в это время, рыба берет осторожно насадка максимум три матыля и поклевки деликатные такие. все ИМХО. :D
Последние, и в тоже время первые, 2 рыбалки провел с ин-лайном. По результату могу сказать, что информативней оснастки нет, ИМХО. Поклевка себеля на дистанции 30 метров при ветре 6-7 и вершиной 5 приемлемо передается по монке. При использовании на стояке застежку надо исключить. Трубки для термоусадки лишний вес - при варианте вязания на монке с отводом одного резинового стопара достаточно, а для шнура с вставкой из монки стопара от престана, длинного, тоже достаточно, ИМХО. Не понимаю зачем ловить ин-лайном и делать стопар для самозасечки? Вопрос самозасечки решается хорошими крючками)